Frais relies a l'utilisation de Windows Media Server
6 réponses
GP
Dans une réponse à un journaliste du journal Le Devoir, André Beaudet,
Directeur général des communications aux services français de Radio-Canada,
écrit ce qui suit:
«Le choix de rendre des archives disponibles via le format vidéo de
Microsoft ne nous lie aucunement à cette entreprise, pas plus que cela
n'entraîne de coût supplémentaire en fonction du nombre d'utilisateurs et
d'heures diffusées.»
http://www.ledevoir.com/2004/08/25/62154.html
Est-ce bien vrai? Il me semble avoir lu sur les news qu'il y a des frais
supplémentaires en fonction de la bande passante, ce qui serait un
équivalent du nombre d'heures pour une vitesse de diffusion donnée.
J'ai vérifié sur le site de Microsoft et je n'ai rien trouvé.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
jvcharles
Dans une réponse à un journaliste du journal Le Devoir, André Beaudet, Directeur général des communications aux services français de Radio-Canada, écrit ce qui suit:
«Le choix de rendre des archives disponibles via le format vidéo de Microsoft ne nous lie aucunement à cette entreprise, pas plus que cela n'entraîne de coût supplémentaire en fonction du nombre d'utilisateurs et d'heures diffusées.»
http://www.ledevoir.com/2004/08/25/62154.html
Mmmmm, il n'ont pas cherché bien bien fort, de toute façon c'est comme le reste, et si un jour M$ demande des droits sur le format que vont-il faire ?
Il me fon pensé à Air-Canada, l'argent des contribuables pour de l'argent de monopoly, le Titanic coule mais tous va.
Dans une réponse à un journaliste du journal Le Devoir, André Beaudet,
Directeur général des communications aux services français de
Radio-Canada, écrit ce qui suit:
«Le choix de rendre des archives disponibles via le format vidéo de
Microsoft ne nous lie aucunement à cette entreprise, pas plus que cela
n'entraîne de coût supplémentaire en fonction du nombre d'utilisateurs
et d'heures diffusées.»
http://www.ledevoir.com/2004/08/25/62154.html
Mmmmm, il n'ont pas cherché bien bien fort, de toute façon c'est comme
le reste, et si un jour M$ demande des droits sur le format que vont-il
faire ?
Il me fon pensé à Air-Canada, l'argent des contribuables pour de
l'argent de monopoly, le Titanic coule mais tous va.
Dans une réponse à un journaliste du journal Le Devoir, André Beaudet, Directeur général des communications aux services français de Radio-Canada, écrit ce qui suit:
«Le choix de rendre des archives disponibles via le format vidéo de Microsoft ne nous lie aucunement à cette entreprise, pas plus que cela n'entraîne de coût supplémentaire en fonction du nombre d'utilisateurs et d'heures diffusées.»
http://www.ledevoir.com/2004/08/25/62154.html
Mmmmm, il n'ont pas cherché bien bien fort, de toute façon c'est comme le reste, et si un jour M$ demande des droits sur le format que vont-il faire ?
Il me fon pensé à Air-Canada, l'argent des contribuables pour de l'argent de monopoly, le Titanic coule mais tous va.
GP
jvcharles wrote:
Dans une réponse à un journaliste du journal Le Devoir, André Beaudet, Directeur général des communications aux services français de Radio-Canada, écrit ce qui suit:
«Le choix de rendre des archives disponibles via le format vidéo de Microsoft ne nous lie aucunement à cette entreprise, pas plus que cela n'entraîne de coût supplémentaire en fonction du nombre d'utilisateurs et d'heures diffusées.»
http://www.ledevoir.com/2004/08/25/62154.html
Mmmmm, il n'ont pas cherché bien bien fort
Ben coudon, ils ont bien dû signer un quelconque contrat. D'ailleurs, à l'url suivant:
Microsoft fait preuve d'une telle ouverture d'esprit qu'on peut maintenant lire le comtrat sans signer de «non-disclosure agreement». On n'arrête pas le progrès! Malheureusement, aucun des liens ne fonctionne. Le serveur n'existe pas!
(Dix minutes plus tard) Oups! Voilà maintenant qu'ils fonctionnent. Conclusion? J'aime mieux la licence GPL. J'ai pas assez d'avocats spécialistes en fine print pour analyser cette merde-là.
Je m'excuse, c'est dément. Carrément dément! Juste le temps qu'il a fallu pour écrire ces avocasseries et qu'il faudra pour en débattre en cour, on aurait le temps d'écrire assez de programmes pour faire tourner la planète entière!
Il y a des gens qui se sont spécialisés dans le mauvais domaine.
GP
jvcharles wrote:
Dans une réponse à un journaliste du journal Le Devoir, André Beaudet,
Directeur général des communications aux services français de
Radio-Canada, écrit ce qui suit:
«Le choix de rendre des archives disponibles via le format vidéo de
Microsoft ne nous lie aucunement à cette entreprise, pas plus que cela
n'entraîne de coût supplémentaire en fonction du nombre d'utilisateurs
et d'heures diffusées.»
http://www.ledevoir.com/2004/08/25/62154.html
Mmmmm, il n'ont pas cherché bien bien fort
Ben coudon, ils ont bien dû signer un quelconque contrat. D'ailleurs, à
l'url suivant:
Microsoft fait preuve d'une telle ouverture d'esprit qu'on peut maintenant
lire le comtrat sans signer de «non-disclosure agreement». On n'arrête pas
le progrès! Malheureusement, aucun des liens ne fonctionne. Le serveur
n'existe pas!
(Dix minutes plus tard) Oups! Voilà maintenant qu'ils fonctionnent.
Conclusion? J'aime mieux la licence GPL. J'ai pas assez d'avocats
spécialistes en fine print pour analyser cette merde-là.
Je m'excuse, c'est dément. Carrément dément! Juste le temps qu'il a fallu
pour écrire ces avocasseries et qu'il faudra pour en débattre en cour, on
aurait le temps d'écrire assez de programmes pour faire tourner la planète
entière!
Il y a des gens qui se sont spécialisés dans le mauvais domaine.
Dans une réponse à un journaliste du journal Le Devoir, André Beaudet, Directeur général des communications aux services français de Radio-Canada, écrit ce qui suit:
«Le choix de rendre des archives disponibles via le format vidéo de Microsoft ne nous lie aucunement à cette entreprise, pas plus que cela n'entraîne de coût supplémentaire en fonction du nombre d'utilisateurs et d'heures diffusées.»
http://www.ledevoir.com/2004/08/25/62154.html
Mmmmm, il n'ont pas cherché bien bien fort
Ben coudon, ils ont bien dû signer un quelconque contrat. D'ailleurs, à l'url suivant:
Microsoft fait preuve d'une telle ouverture d'esprit qu'on peut maintenant lire le comtrat sans signer de «non-disclosure agreement». On n'arrête pas le progrès! Malheureusement, aucun des liens ne fonctionne. Le serveur n'existe pas!
(Dix minutes plus tard) Oups! Voilà maintenant qu'ils fonctionnent. Conclusion? J'aime mieux la licence GPL. J'ai pas assez d'avocats spécialistes en fine print pour analyser cette merde-là.
Je m'excuse, c'est dément. Carrément dément! Juste le temps qu'il a fallu pour écrire ces avocasseries et qu'il faudra pour en débattre en cour, on aurait le temps d'écrire assez de programmes pour faire tourner la planète entière!
Il y a des gens qui se sont spécialisés dans le mauvais domaine.
GP
Dominique Blas
GP wrote:
jvcharles wrote:
Dans une réponse à un journaliste du journal Le Devoir, André Beaudet, Directeur général des communications aux services français de Radio-Canada, écrit ce qui suit:
«Le choix de rendre des archives disponibles via le format vidéo de Microsoft ne nous lie aucunement à cette entreprise, pas plus que cela n'entraîne de coût supplémentaire en fonction du nombre d'utilisateurs et d'heures diffusées.»
http://www.ledevoir.com/2004/08/25/62154.html
Mmmmm, il n'ont pas cherché bien bien fort
Ben coudon, ils ont bien dû signer un quelconque contrat. D'ailleurs, à l'url suivant:
Microsoft fait preuve d'une telle ouverture d'esprit qu'on peut maintenant lire le comtrat sans signer de «non-disclosure agreement». On n'arrête pas le progrès! Malheureusement, aucun des liens ne fonctionne. Le serveur n'existe pas!
(Dix minutes plus tard) Oups! Voilà maintenant qu'ils fonctionnent. Conclusion? J'aime mieux la licence GPL. J'ai pas assez d'avocats spécialistes en fine print pour analyser cette merde-là.
Je m'excuse, c'est dément. Carrément dément! Juste le temps qu'il a fallu pour écrire ces avocasseries et qu'il faudra pour en débattre en cour, on aurait le temps d'écrire assez de programmes pour faire tourner la planète entière!
Il y a des gens qui se sont spécialisés dans le mauvais domaine. Assurément : rédiger les m.... de CLUF rapporte de l'argent aux dits avocats
et leur permet de nourrir leur famille payer les nombreuses et élevées pensions alimentaires et briller en société.
Tandis que programmer GPL rapporte quoi ?
db
GP
-- email : usenet blas net
GP wrote:
jvcharles wrote:
Dans une réponse à un journaliste du journal Le Devoir, André Beaudet,
Directeur général des communications aux services français de
Radio-Canada, écrit ce qui suit:
«Le choix de rendre des archives disponibles via le format vidéo de
Microsoft ne nous lie aucunement à cette entreprise, pas plus que cela
n'entraîne de coût supplémentaire en fonction du nombre d'utilisateurs
et d'heures diffusées.»
http://www.ledevoir.com/2004/08/25/62154.html
Mmmmm, il n'ont pas cherché bien bien fort
Ben coudon, ils ont bien dû signer un quelconque contrat. D'ailleurs, à
l'url suivant:
Microsoft fait preuve d'une telle ouverture d'esprit qu'on peut maintenant
lire le comtrat sans signer de «non-disclosure agreement». On n'arrête pas
le progrès! Malheureusement, aucun des liens ne fonctionne. Le serveur
n'existe pas!
(Dix minutes plus tard) Oups! Voilà maintenant qu'ils fonctionnent.
Conclusion? J'aime mieux la licence GPL. J'ai pas assez d'avocats
spécialistes en fine print pour analyser cette merde-là.
Je m'excuse, c'est dément. Carrément dément! Juste le temps qu'il a fallu
pour écrire ces avocasseries et qu'il faudra pour en débattre en cour, on
aurait le temps d'écrire assez de programmes pour faire tourner la planète
entière!
Il y a des gens qui se sont spécialisés dans le mauvais domaine.
Assurément : rédiger les m.... de CLUF rapporte de l'argent aux dits avocats
et leur permet de nourrir leur famille payer les nombreuses et élevées
pensions alimentaires et briller en société.
Dans une réponse à un journaliste du journal Le Devoir, André Beaudet, Directeur général des communications aux services français de Radio-Canada, écrit ce qui suit:
«Le choix de rendre des archives disponibles via le format vidéo de Microsoft ne nous lie aucunement à cette entreprise, pas plus que cela n'entraîne de coût supplémentaire en fonction du nombre d'utilisateurs et d'heures diffusées.»
http://www.ledevoir.com/2004/08/25/62154.html
Mmmmm, il n'ont pas cherché bien bien fort
Ben coudon, ils ont bien dû signer un quelconque contrat. D'ailleurs, à l'url suivant:
Microsoft fait preuve d'une telle ouverture d'esprit qu'on peut maintenant lire le comtrat sans signer de «non-disclosure agreement». On n'arrête pas le progrès! Malheureusement, aucun des liens ne fonctionne. Le serveur n'existe pas!
(Dix minutes plus tard) Oups! Voilà maintenant qu'ils fonctionnent. Conclusion? J'aime mieux la licence GPL. J'ai pas assez d'avocats spécialistes en fine print pour analyser cette merde-là.
Je m'excuse, c'est dément. Carrément dément! Juste le temps qu'il a fallu pour écrire ces avocasseries et qu'il faudra pour en débattre en cour, on aurait le temps d'écrire assez de programmes pour faire tourner la planète entière!
Il y a des gens qui se sont spécialisés dans le mauvais domaine. Assurément : rédiger les m.... de CLUF rapporte de l'argent aux dits avocats
et leur permet de nourrir leur famille payer les nombreuses et élevées pensions alimentaires et briller en société.
Tandis que programmer GPL rapporte quoi ?
db
GP
-- email : usenet blas net
Dominique Blas
GP wrote:
Dans une réponse à un journaliste du journal Le Devoir, André Beaudet, Directeur général des communications aux services français de Radio-Canada, écrit ce qui suit:
«Le choix de rendre des archives disponibles via le format vidéo de Microsoft ne nous lie aucunement à cette entreprise, pas plus que cela n'entraîne de coût supplémentaire en fonction du nombre d'utilisateurs et d'heures diffusées.» Le format n'étant pas public, il est forcément lié à l'entreprise qui l'a
pondu pour la maintenance, l'évolution des des outils, etc. Encore un qui n'a lu que ce qu'il y avait sur le contrat sans réfléchir 2 minutes plus loin que le bout de son nez c'est à dire à 3 - 5 ans.
db -- email : usenet blas net
GP wrote:
Dans une réponse à un journaliste du journal Le Devoir, André Beaudet,
Directeur général des communications aux services français de
Radio-Canada, écrit ce qui suit:
«Le choix de rendre des archives disponibles via le format vidéo de
Microsoft ne nous lie aucunement à cette entreprise, pas plus que cela
n'entraîne de coût supplémentaire en fonction du nombre d'utilisateurs et
d'heures diffusées.»
Le format n'étant pas public, il est forcément lié à l'entreprise qui l'a
pondu pour la maintenance, l'évolution des des outils, etc.
Encore un qui n'a lu que ce qu'il y avait sur le contrat sans réfléchir 2
minutes plus loin que le bout de son nez c'est à dire à 3 - 5 ans.
Dans une réponse à un journaliste du journal Le Devoir, André Beaudet, Directeur général des communications aux services français de Radio-Canada, écrit ce qui suit:
«Le choix de rendre des archives disponibles via le format vidéo de Microsoft ne nous lie aucunement à cette entreprise, pas plus que cela n'entraîne de coût supplémentaire en fonction du nombre d'utilisateurs et d'heures diffusées.» Le format n'étant pas public, il est forcément lié à l'entreprise qui l'a
pondu pour la maintenance, l'évolution des des outils, etc. Encore un qui n'a lu que ce qu'il y avait sur le contrat sans réfléchir 2 minutes plus loin que le bout de son nez c'est à dire à 3 - 5 ans.
db -- email : usenet blas net
Thierry Boudet
On 2004-09-11, GP wrote:
J'ai vérifié sur le site de Microsoft et je n'ai rien trouvé.
Ben, c'est pas grave.
-- _/°< coin
On 2004-09-11, GP <gilpel@inverse.nretla.org> wrote:
J'ai vérifié sur le site de Microsoft et je n'ai rien trouvé.
J'ai vérifié sur le site de Microsoft et je n'ai rien trouvé.
Ben, c'est pas grave.
-- _/°< coin
Irvin Probst
On 2004-09-11, Dominique Blas wrote:
Assurément : rédiger les m.... de CLUF rapporte de l'argent aux dits avocats et leur permet de nourrir leur famille payer les nombreuses et élevées pensions alimentaires et briller en société.
Tandis que programmer GPL rapporte quoi ?
La satisfaction de faire plaisir à un barbu à moitié fou qui sent mauvais. C'est combien d'années d'études avocat déjà ? J'envisage une reconversion...
-- Irvin Probst There are 10 types of people in the world... those who understand binary and those who don't.
On 2004-09-11, Dominique Blas <nospam@spam.int> wrote:
Assurément : rédiger les m.... de CLUF rapporte de l'argent aux dits avocats
et leur permet de nourrir leur famille payer les nombreuses et élevées
pensions alimentaires et briller en société.
Tandis que programmer GPL rapporte quoi ?
La satisfaction de faire plaisir à un barbu à moitié fou qui sent
mauvais.
C'est combien d'années d'études avocat déjà ? J'envisage une
reconversion...
--
Irvin Probst
There are 10 types of people in the world... those who understand binary
and those who don't.
Assurément : rédiger les m.... de CLUF rapporte de l'argent aux dits avocats et leur permet de nourrir leur famille payer les nombreuses et élevées pensions alimentaires et briller en société.
Tandis que programmer GPL rapporte quoi ?
La satisfaction de faire plaisir à un barbu à moitié fou qui sent mauvais. C'est combien d'années d'études avocat déjà ? J'envisage une reconversion...
-- Irvin Probst There are 10 types of people in the world... those who understand binary and those who don't.
