J'ai un pote qui vient de déménager... il était chez free ( il y est
toujours ) il va faire couper sa ligne de téléphone.... et ne pourra
reprendre un abonnement chez free que dans 2 ou 3 mois ..... alors que faut
il faire ? résilier chez free ( ils disent 99 euros maxi mais en vrai c'est
combien ? y'en a qui ont déjà résilié chez free ici ? ) ... sinon pour un
transfert chez free d'une ligne à une autre , c'est payant ?
merci pour les réponses que vous saurez apporter !
Le Thu, 17 Jul 2003 17:15:00 +0200, Claude Byrotheau a écrit :
Le Thu, 17 Jul 2003 16:45:03 +0200, nemo écrit:
ça veut dire quoi péréqué ?
Bon, ça veut dire que dans certains cas, Free a payé à FT moins de 99E, des fois plus, des fois rien du tout, des fois en forme de frais de mise en service, des fois en forme de frais de clôture, des fois les deux.
Free met tout ça dans le même chapeau, le secoue fortement et en sort un coût de 99 Euros pour tout le monde.
La péréquation, c'est ça, du Latin aequatio : égalisation, précédé du préfixe (Grec?) péri : autour. Content d'avoir un cours sur le grec, je comprend la colère de certain
abonné (je n'ai pas dit le contraire) mais il faut relativiser ; d'autant que les branchement FT se font moins rapidement pour un abonné free que pour un abonné wanadoo (terrorisme ?)
Le Thu, 17 Jul 2003 17:15:00 +0200, Claude Byrotheau a écrit :
Le Thu, 17 Jul 2003 16:45:03 +0200, nemo écrit:
ça veut dire quoi péréqué ?
Bon, ça veut dire que dans certains cas, Free a payé à FT moins de 99E,
des fois plus, des fois rien du tout, des fois en forme de frais de mise
en service, des fois en forme de frais de clôture, des fois les deux.
Free met tout ça dans le même chapeau, le secoue fortement et en sort un
coût de 99 Euros pour tout le monde.
La péréquation, c'est ça, du Latin aequatio : égalisation, précédé
du préfixe (Grec?) péri : autour.
Content d'avoir un cours sur le grec, je comprend la colère de certain
abonné (je n'ai pas dit le contraire) mais il faut relativiser ; d'autant
que les branchement FT se font moins rapidement pour un abonné free que
pour un abonné wanadoo (terrorisme ?)
Le Thu, 17 Jul 2003 17:15:00 +0200, Claude Byrotheau a écrit :
Le Thu, 17 Jul 2003 16:45:03 +0200, nemo écrit:
ça veut dire quoi péréqué ?
Bon, ça veut dire que dans certains cas, Free a payé à FT moins de 99E, des fois plus, des fois rien du tout, des fois en forme de frais de mise en service, des fois en forme de frais de clôture, des fois les deux.
Free met tout ça dans le même chapeau, le secoue fortement et en sort un coût de 99 Euros pour tout le monde.
La péréquation, c'est ça, du Latin aequatio : égalisation, précédé du préfixe (Grec?) péri : autour. Content d'avoir un cours sur le grec, je comprend la colère de certain
abonné (je n'ai pas dit le contraire) mais il faut relativiser ; d'autant que les branchement FT se font moins rapidement pour un abonné free que pour un abonné wanadoo (terrorisme ?)
foo tche bol
On Fri, 18 Jul 2003 08:18:02 +0200, Jean GUY wrote:
personnellement je me dis que s'ils avaient eu l'intention de systématiquement prélever 99 euros ils l'auraient mis clairement dans leur CVG au lieu de cette notion de plafond à 99 euros.. bien sur c'est mon sentiment, rien de plus..
Ca fait partie de la pub. Si on te dis que les frais peuvent aller jusqu'a 99 , dans ta tete tu te dis que tu aurra peut etre de la chance de payer moins.
Mais je vois mal free (ou un autre fai) cracher sur de l'argent.
-- 90 % des hommes politiques donnent une mauvaise réputation aux 10 % qui restent.
On Fri, 18 Jul 2003 08:18:02 +0200, Jean GUY
<jean-guy69@NOSPAM.caramail.com> wrote:
personnellement je me dis que s'ils avaient eu l'intention de
systématiquement prélever 99 euros ils l'auraient mis clairement dans
leur CVG au lieu de cette notion de plafond à 99 euros.. bien sur c'est
mon sentiment, rien de plus..
Ca fait partie de la pub.
Si on te dis que les frais peuvent aller jusqu'a 99 , dans ta tete tu
te dis que tu aurra peut etre de la chance de payer moins.
Mais je vois mal free (ou un autre fai) cracher sur de l'argent.
--
90 % des hommes politiques donnent une mauvaise
réputation aux 10 % qui restent.
On Fri, 18 Jul 2003 08:18:02 +0200, Jean GUY wrote:
personnellement je me dis que s'ils avaient eu l'intention de systématiquement prélever 99 euros ils l'auraient mis clairement dans leur CVG au lieu de cette notion de plafond à 99 euros.. bien sur c'est mon sentiment, rien de plus..
Ca fait partie de la pub. Si on te dis que les frais peuvent aller jusqu'a 99 , dans ta tete tu te dis que tu aurra peut etre de la chance de payer moins.
Mais je vois mal free (ou un autre fai) cracher sur de l'argent.
-- 90 % des hommes politiques donnent une mauvaise réputation aux 10 % qui restent.
DR
Ta conclusion t'appartient... c'est comme les promesses électorales: elles n'engagent que ceux qui les écoutent! mais ce que fait Free n'est
plus en contradiction ou violation de ce qui est écrit dans les CGV...
dans la version précédente de leurs CGV, c'était beaucoup plus discutable, puisque ces frais, de mémoire, "étaient EGAUX à la somme des
frais d'accès et des frais de résiliation facturés par France Télécom à
FREE" ou quelque chose du genre... c'est pas pareil que "découlent notamment" (mais pas exclusivement).... D'où il n'était pas très net de péréquer, et potentiellement ouvrant sur
la nécessité de devoir justifier de ladite somme.... Si Free, et notamment (mais pas exclusivement?...) ce cher Alec ont cru
bon de devoir modifier, c'est que ça n'était pas blanc-bleu comme rédaction. Désormais, c'est toujours pas blanc-bleu pour la signification au fond,
mais juridiquement, c'est beaucoup plus satisfaisant (pour Free).
personnellement je me dis que s'ils avaient eu l'intention de systématiquement prélever 99 euros ils l'auraient mis clairement dans leur CVG au lieu de cette notion de plafond à 99 euros.. bien sur c'est
mon sentiment, rien de plus..
si effectivement dans les CVG rien n'empeche que free prélève systématiquement 99 euros est ce que c'est leur pratique ? je n'ai rien
vu de tangible en ce sens dans ce newsgroup..
alors à moins d'avoir une clarification de la part de free, ou une flopée de résiliés qui nous relatent qu'ils ont tous payés 99 euros, ou
que certain ont moins payés.. on peut continuer à parler longtemps dans
le vide..
à moins que j'ai loupé un épisode et qu'il y ait déjà quelquechose de tangible dans un sens ou dans l'autre. dans le cas contraire je n'ai ni plus tort ni plus raison que ceux qui clament que les frais de résiliation sont de 99 euros.
Tu as loupé pleins d'épisodes, mais une partie d'entre eux sont sur pfa,
et non ici.... 1°) Tout le monde a payé 99 EUR jusqu'ici, personne n'a payé moins. 2°) Alexandre Archambault, responsable juridique de Free, a confirmé qu'il en était ainsi, alors que le coût réel actuel est de 63 EUR TTC pour les lignes non dégroupées (frais d'accès de FT, pas de frais de résiliation demandés par FT) et de 128 EUR TTC pour les lignes dégroupées (frais de dégroupage de la ligne à la création + frais de regroupage à la résiliation). L'application à tout le monde des 99 EUR permet de répartir l'absorbtion à postériori de ces coûts, est plus simple, évite de pénaliser les dégroupés, et "compense", puisque c'est grâce à la marge sur le dégroupé que Free peut faire le non-dégroupé à prix marginal... 3°) A l'origine, la rédaction des CGV de Free était très contestable, puisque Free affirmait ne refacturer que les montants payés à FT, ce qui, au sens strict, pouvait ouvrir la voie à des contestations et demandes de justificatifs peu en rapport avec la volonté de simplification et d'efficacité de Free.
Au final, la rédaction est un peu hypocrite, même s'il y a une logique économique compréhensible: des coûts payés à FT d'un côté, une volonté de les amortir de l'autre. Ceci étant, il serait intéressant de savoir comment Free comptabilise ces coûts dans ses comptes: sont-ils capitalisés? avec amortissement? ou passés directement en charge?... et quid de la créance de 99 EUR sur chaque abonné? Est-elle comptabilisée?..
Enfin, à l'origine de tout ce fil, il y avait une affirmation péremptoire de nemo qui disait que les frais de résiliation étaient prélevés par FT... et ça, c'est parfaitement clair que c'est parfaitement faux! le prélèvement est bien fait par Free, indépendamment du débat sur la nature, la justesse ou l'origine desdits frais.
Ta conclusion t'appartient... c'est comme les promesses électorales:
elles n'engagent que ceux qui les écoutent! mais ce que fait Free
n'est
plus en contradiction ou violation de ce qui est écrit dans les
CGV...
dans la version précédente de leurs CGV, c'était beaucoup plus
discutable, puisque ces frais, de mémoire, "étaient EGAUX à la somme
des
frais d'accès et des frais de résiliation facturés par France
Télécom à
FREE" ou quelque chose du genre... c'est pas pareil que "découlent
notamment" (mais pas exclusivement)....
D'où il n'était pas très net de péréquer, et potentiellement ouvrant
sur
la nécessité de devoir justifier de ladite somme....
Si Free, et notamment (mais pas exclusivement?...) ce cher Alec ont
cru
bon de devoir modifier, c'est que ça n'était pas blanc-bleu comme
rédaction.
Désormais, c'est toujours pas blanc-bleu pour la signification au
fond,
mais juridiquement, c'est beaucoup plus satisfaisant (pour Free).
personnellement je me dis que s'ils avaient eu l'intention de
systématiquement prélever 99 euros ils l'auraient mis clairement dans
leur CVG au lieu de cette notion de plafond à 99 euros.. bien sur
c'est
mon sentiment, rien de plus..
si effectivement dans les CVG rien n'empeche que free prélève
systématiquement 99 euros est ce que c'est leur pratique ? je n'ai
rien
vu de tangible en ce sens dans ce newsgroup..
alors à moins d'avoir une clarification de la part de free, ou une
flopée de résiliés qui nous relatent qu'ils ont tous payés 99 euros,
ou
que certain ont moins payés.. on peut continuer à parler longtemps
dans
le vide..
à moins que j'ai loupé un épisode et qu'il y ait déjà quelquechose de
tangible dans un sens ou dans l'autre.
dans le cas contraire je n'ai ni plus tort ni plus raison que ceux qui
clament que les frais de résiliation sont de 99 euros.
Tu as loupé pleins d'épisodes, mais une partie d'entre eux sont sur pfa,
et non ici....
1°) Tout le monde a payé 99 EUR jusqu'ici, personne n'a payé moins.
2°) Alexandre Archambault, responsable juridique de Free, a confirmé
qu'il en était ainsi, alors que le coût réel actuel est de 63 EUR TTC
pour les lignes non dégroupées (frais d'accès de FT, pas de frais de
résiliation demandés par FT) et de 128 EUR TTC pour les lignes
dégroupées (frais de dégroupage de la ligne à la création + frais de
regroupage à la résiliation). L'application à tout le monde des 99 EUR
permet de répartir l'absorbtion à postériori de ces coûts, est plus
simple, évite de pénaliser les dégroupés, et "compense", puisque c'est
grâce à la marge sur le dégroupé que Free peut faire le non-dégroupé à
prix marginal...
3°) A l'origine, la rédaction des CGV de Free était très contestable,
puisque Free affirmait ne refacturer que les montants payés à FT, ce
qui, au sens strict, pouvait ouvrir la voie à des contestations et
demandes de justificatifs peu en rapport avec la volonté de
simplification et d'efficacité de Free.
Au final, la rédaction est un peu hypocrite, même s'il y a une logique
économique compréhensible: des coûts payés à FT d'un côté, une volonté
de les amortir de l'autre. Ceci étant, il serait intéressant de savoir
comment Free comptabilise ces coûts dans ses comptes: sont-ils
capitalisés? avec amortissement? ou passés directement en charge?... et
quid de la créance de 99 EUR sur chaque abonné? Est-elle
comptabilisée?..
Enfin, à l'origine de tout ce fil, il y avait une affirmation
péremptoire de nemo qui disait que les frais de résiliation étaient
prélevés par FT... et ça, c'est parfaitement clair que c'est
parfaitement faux! le prélèvement est bien fait par Free, indépendamment
du débat sur la nature, la justesse ou l'origine desdits frais.
Ta conclusion t'appartient... c'est comme les promesses électorales: elles n'engagent que ceux qui les écoutent! mais ce que fait Free n'est
plus en contradiction ou violation de ce qui est écrit dans les CGV...
dans la version précédente de leurs CGV, c'était beaucoup plus discutable, puisque ces frais, de mémoire, "étaient EGAUX à la somme des
frais d'accès et des frais de résiliation facturés par France Télécom à
FREE" ou quelque chose du genre... c'est pas pareil que "découlent notamment" (mais pas exclusivement).... D'où il n'était pas très net de péréquer, et potentiellement ouvrant sur
la nécessité de devoir justifier de ladite somme.... Si Free, et notamment (mais pas exclusivement?...) ce cher Alec ont cru
bon de devoir modifier, c'est que ça n'était pas blanc-bleu comme rédaction. Désormais, c'est toujours pas blanc-bleu pour la signification au fond,
mais juridiquement, c'est beaucoup plus satisfaisant (pour Free).
personnellement je me dis que s'ils avaient eu l'intention de systématiquement prélever 99 euros ils l'auraient mis clairement dans leur CVG au lieu de cette notion de plafond à 99 euros.. bien sur c'est
mon sentiment, rien de plus..
si effectivement dans les CVG rien n'empeche que free prélève systématiquement 99 euros est ce que c'est leur pratique ? je n'ai rien
vu de tangible en ce sens dans ce newsgroup..
alors à moins d'avoir une clarification de la part de free, ou une flopée de résiliés qui nous relatent qu'ils ont tous payés 99 euros, ou
que certain ont moins payés.. on peut continuer à parler longtemps dans
le vide..
à moins que j'ai loupé un épisode et qu'il y ait déjà quelquechose de tangible dans un sens ou dans l'autre. dans le cas contraire je n'ai ni plus tort ni plus raison que ceux qui clament que les frais de résiliation sont de 99 euros.
Tu as loupé pleins d'épisodes, mais une partie d'entre eux sont sur pfa,
et non ici.... 1°) Tout le monde a payé 99 EUR jusqu'ici, personne n'a payé moins. 2°) Alexandre Archambault, responsable juridique de Free, a confirmé qu'il en était ainsi, alors que le coût réel actuel est de 63 EUR TTC pour les lignes non dégroupées (frais d'accès de FT, pas de frais de résiliation demandés par FT) et de 128 EUR TTC pour les lignes dégroupées (frais de dégroupage de la ligne à la création + frais de regroupage à la résiliation). L'application à tout le monde des 99 EUR permet de répartir l'absorbtion à postériori de ces coûts, est plus simple, évite de pénaliser les dégroupés, et "compense", puisque c'est grâce à la marge sur le dégroupé que Free peut faire le non-dégroupé à prix marginal... 3°) A l'origine, la rédaction des CGV de Free était très contestable, puisque Free affirmait ne refacturer que les montants payés à FT, ce qui, au sens strict, pouvait ouvrir la voie à des contestations et demandes de justificatifs peu en rapport avec la volonté de simplification et d'efficacité de Free.
Au final, la rédaction est un peu hypocrite, même s'il y a une logique économique compréhensible: des coûts payés à FT d'un côté, une volonté de les amortir de l'autre. Ceci étant, il serait intéressant de savoir comment Free comptabilise ces coûts dans ses comptes: sont-ils capitalisés? avec amortissement? ou passés directement en charge?... et quid de la créance de 99 EUR sur chaque abonné? Est-elle comptabilisée?..
Enfin, à l'origine de tout ce fil, il y avait une affirmation péremptoire de nemo qui disait que les frais de résiliation étaient prélevés par FT... et ça, c'est parfaitement clair que c'est parfaitement faux! le prélèvement est bien fait par Free, indépendamment du débat sur la nature, la justesse ou l'origine desdits frais.
