Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
Twitter iPhone pliant OnePlus 11 PS5 Disney+ Orange Livebox Windows 11
Entraide Windows Windows XP Discussions Générales Framework 1.1 et 2

Framework 1.1 et 2

19 réponses
Avatar
Mistigri
Bonjour,

Je viens d'installer Framework2.
Pourrais-je sans problème par la suite désinstaller la version 1.1 (afin de
gagner de la place) ?
Par avance, merci de vos réponses.

--
Mistigri
Signaler un problème avec ce contenu

9 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2
Avatar
Sabrem JORAM
"Sabrem JORAM" a écrit
dans le message de news:


"Microsoft .NET Framework 3.5 contient de nombreuses nouvelles
fonctionnalités à partir desquelles .NET Framework 2.0 et 3.0 sont
construits par incréments, et inclut .NET Framework 2.0 Service
Pack 1 et .NET Framework 3.0 Service Pack 1."




Bonjour Pascal, y aurait-il chez MS des rédacteurs ou des
traducteurs distraits ?
Comment peut-on construire une version 2 ou 3 à partir d'une 3.5
postérieure ?
:-o


Salut Alain,

"Microsoft .NET Framework 3.5 contains many new features building
incrementally upon .NET Framework 2.0 and 3.0, and includes .NET
Framework 2.0 service pack 1 and .NET Framework 3.0 service pack 1."

Tu as raison : pas clair du tout... voire obscur :-)

Il me semble (mon anglais n'est pas terrible) que la traduction est
mauvaise... Je vais investiguer plus avant...

Amicalement,

--

Pascal, F-20214

http://www.worldcommunitygrid.org/
http://www.clubic.com/forum/--t318291.html


Avatar
Alain Naigeon
"Sabrem JORAM" a écrit dans le
message de news:
"Sabrem JORAM" a écrit dans
le message de news:




Bonjour Pascal, y aurait-il chez MS des rédacteurs ou des traducteurs
distraits ?
Comment peut-on construire une version 2 ou 3 à partir d'une 3.5
postérieure ?
:-o


Salut Alain,

"Microsoft .NET Framework 3.5 contains many new features building
incrementally upon .NET Framework 2.0 and 3.0, and includes .NET Framework
2.0 service pack 1 and .NET Framework 3.0 service pack 1."

Tu as raison : pas clair du tout... voire obscur :-)

Il me semble (mon anglais n'est pas terrible) que la traduction est
mauvaise... Je vais investiguer plus avant...


Oui c'est la traduction qui foire !

"Microsoft .NET Framework 3.5 contient de nombreuses nouvelles
fonctionnalités




juque là ok

à partir desquelles




Naaan :!

"building upon"
[...] 2.0 etc = exactement l'inverse de "built upon"

mot à mot : se construisant sur, ou avec, ou à partir de.
en Français on emploerait plutôt le passif, peut-être, donc :
construite par incréments à partir de... etc - là ça colle.

Un exemple flagrant de contre-sens par des traducteurs grassement
appointés (je n'en doute pas) !
Et qui plus est, manquant manifestement de jugeotte.

Ca me rappelle mon prof de physique de terminale : vous pouvez vous
gourrer, mais si vous me sortez pour le caillou une densité inférieure à 1,
alors là je ne vous raterai pas, pour cause de manque total de bon sens :-)

--

Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France



Avatar
Sabrem JORAM

[...]

Bonjour Pascal, y aurait-il chez MS des rédacteurs ou des
traducteurs distraits ?
Comment peut-on construire une version 2 ou 3 à partir d'une 3.5
postérieure ?
:-o


Salut Alain,

"Microsoft .NET Framework 3.5 contains many new features building
incrementally upon .NET Framework 2.0 and 3.0, and includes .NET
Framework 2.0 service pack 1 and .NET Framework 3.0 service pack
1."

Tu as raison : pas clair du tout... voire obscur :-)

Il me semble (mon anglais n'est pas terrible) que la traduction est
mauvaise... Je vais investiguer plus avant...


Oui c'est la traduction qui foire !

"Microsoft .NET Framework 3.5 contient de nombreuses nouvelles
fonctionnalités




juque là ok

à partir desquelles




Naaan :!

"building upon"
[...] 2.0 etc = exactement l'inverse de "built upon"

mot à mot : se construisant sur, ou avec, ou à partir de.
en Français on emploerait plutôt le passif, peut-être, donc :
construite par incréments à partir de... etc - là ça colle.

Un exemple flagrant de contre-sens par des traducteurs grassement
appointés (je n'en doute pas) !
Et qui plus est, manquant manifestement de jugeotte.

Ca me rappelle mon prof de physique de terminale : vous pouvez vous
gourrer, mais si vous me sortez pour le caillou une densité
inférieure à 1,
alors là je ne vous raterai pas, pour cause de manque total de bon
sens :-)


Héhé ! C'est bien ce que je pressentais ; j'ai quand même posé la
question sur un NG pourri d'anglophones plus doués que Mohaaa...

J'attends un peu les réactions des collègues et je déposerai une
demande de modification.

Merci Alain.

Amicalement,

--

Pascal, F-20214

http://www.worldcommunitygrid.org/
http://www.clubic.com/forum/--t318291.html




Avatar
Sabrem JORAM


Plus loin :

"Si vous avez installé des versions préliminaires antérieures de
.NET Framework 3.5, vous devez les désinstaller à l'aide de la
fonction Ajout/Suppression de programmes avant d'exécuter
l'installation.


Oui, c'est bien ce que j'ai fait. Non sans mal, car il devait y avoir
un problème quelconque. J'ai dû utiliser le "cleanup_tool.exe" [281
ko] qui va bien, sinon impossible de les désinstaller à partir de
"Ajouter et supprimer..."

Amicalement, itou ! ;-)


Erreur de ma part.

Après que la lumière me soit révélée par Pierre TORRIS sur un NG privé,
il appert que la désinstallation ne concerne que les versions
antérieures "de la 3.5" et non "à la 3.5" ; exemple, une version beta
de la 3.5.

Donc, il faut laisser installées les versions antérieurs telles 1.1,
2.0 et 3.0.

Si tu les as désinstallées, effectivement les 2.0 et 3.0 sont
réinstallées avec la 3.5 ; C'est là la notion "d'incréments", 3.5
n'installant que des fonctionnalités supplémentaires si 2.0 et 3.0 sont
présentes et tu dois donc, si tu en avais l'utilité, réinstaller la
1.1.

Clair ? :-)

Amicalement,

--

Pascal, F-20214

http://www.worldcommunitygrid.org/
http://www.clubic.com/forum/--t318291.html


Avatar
Sabrem JORAM

[...]

Bonjour Pascal, y aurait-il chez MS des rédacteurs ou des
traducteurs distraits ?
Comment peut-on construire une version 2 ou 3 à partir d'une 3.5
postérieure ?
:-o


Salut Alain,

"Microsoft .NET Framework 3.5 contains many new features building
incrementally upon .NET Framework 2.0 and 3.0, and includes .NET
Framework 2.0 service pack 1 and .NET Framework 3.0 service pack
1."

Tu as raison : pas clair du tout... voire obscur :-)

Il me semble (mon anglais n'est pas terrible) que la traduction est
mauvaise... Je vais investiguer plus avant...


Oui c'est la traduction qui foire !

"Microsoft .NET Framework 3.5 contient de nombreuses nouvelles
fonctionnalités




juque là ok

à partir desquelles




Naaan :!

"building upon"
[...] 2.0 etc = exactement l'inverse de "built upon"

mot à mot : se construisant sur, ou avec, ou à partir de.
en Français on emploerait plutôt le passif, peut-être, donc :
construite par incréments à partir de... etc - là ça colle.

Un exemple flagrant de contre-sens par des traducteurs grassement
appointés (je n'en doute pas) !
Et qui plus est, manquant manifestement de jugeotte.

Ca me rappelle mon prof de physique de terminale : vous pouvez vous
gourrer, mais si vous me sortez pour le caillou une densité
inférieure à 1,
alors là je ne vous raterai pas, pour cause de manque total de bon
sens :-)


Bonjour,

Demande de modification ainsi rédigée :

[Copie on]

Ici :

http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid33325FD-AE52-4E35-B531-508D977D32A6&displaylang=fr

... je lis :

"Microsoft .NET Framework 3.5 contient de nombreuses nouvelles
fonctionnalités à partir desquelles .NET Framework 2.0 et 3.0 sont
construits par incréments, et inclut .NET Framework 2.0 Service Pack 1
et .NET Framework 3.0 Service Pack 1."

... ce qui devrait se lire :

"Construit à partir de .NET Framework 2.0 et 3.0, NET Framework 3.5
présente de nombreuses nouvelles fonctionnalités ; cette version inclut
.NET Framework 2.0 Service Pack 1 et .NET Framework 3.0 Service Pack 1"

Plus loin :

"Si vous avez installé des versions préliminaires antérieures de .NET
Framework 3.5, vous devez les désinstaller à l'aide de la fonction
Ajout/Suppression de programmes avant d'exécuter l'installation."

... qui, pour être plus clair, devrait pouvoir s'écrire :

"Si vous avez installé une version "pre-release" de .NET Framework 3.5,
vous devez la désinstaller à l'aide de la fonction Ajout/Suppression de
programmes avant d'exécuter l'installation."

La rédaction actuelle, par une lecture non attentive, a amené à tort
plusieurs utilisateurs à désinstaller toutes les versions antérieures
de .NET Framework...

Quant à la version originale américaine (mon mauvais anglais oblige),
je vous laisse le soin de juger si la rédaction en est correcte.

[Copie off]

Amicalement,

--

Pascal, F-20214

http://www.worldcommunitygrid.org/
http://www.clubic.com/forum/--t318291.html




Avatar
Alain Naigeon
"Sabrem JORAM" a écrit dans le
message de news:

[...]
"Si vous avez installé une version "pre-release" de .NET Framework 3.5,
vous devez la désinstaller à l'aide de la fonction Ajout/Suppression de
programmes avant d'exécuter l'installation."

La rédaction actuelle, par une lecture non attentive, a amené à tort
plusieurs utilisateurs à désinstaller toutes les versions antérieures de
.NET Framework...

Quant à la version originale américaine (mon mauvais anglais oblige), je
vous laisse le soin de juger si la rédaction en est correcte.


A eux de jouer maintenant, tu as fait ton devoir :-)

--

Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France

Avatar
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Sniper nous susurrait, le dimanche
18/05/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message , les
doux mélismes suivants :

À rien si aucun de tes logiciels ne te le réclame.


Indispensable pourtant à au moins deux logiciels de traitement d'image
:

- *Paint.DoNet*
- *Capture NX*

--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant

Avatar
FRIMOUSE
Salut "MELMOTH",


Indispensable pourtant à au moins deux logiciels de traitement d'image :

- *Paint.DoNet*
- *Capture NX*



Oui, je veux bien .... mais faut-il encore en avoir une réelle utilité !

Personnellement, je ne l'ai pas ..... mais il est vrai ... qu'à lire ...
d'autres de tes messages, je dois appartenir à la classe , euh! comment la
qualifies-tu .. ? ... :-O

Néanmoins ou en plus .... très cordialement eu égard aux années que je te
croise ...;-)))


--
A+

FRIMOUSE

Avatar
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Sniper nous susurrait, le vendredi
23/05/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message , les
doux mélismes suivants :

Bof... il existe *toujours* des alternatives aussi performantes et
n'utilisant pas ce "machin".


Merci de ne pas causer de ce que _manifestement_ tu *ne connais pas*...
*Capture NX* est un des meilleurs, sinon LE meilleur, dérawtiseur du
marché (mais il ne traite bien sûr que les fichiers NEF/RAW des
appareils Nikon)...Il installe d'ailleurs d'office Framework s'il ne le
trouve pas sur la bécane...

--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant

1 2