Bonjour.
Je m'étonne de l'ouverture des journaux télévisés de Tf1 et France 2 à
propos du procès d'un vigile complètement défiguré, qui n'a plus de mains,
enfin dans une situation de vie insoutenable. Ce monsieur déclare ne
ressentir aucune haine. Pas sa femme...
Or, que précisent en choeur Tf1, France 2, Europe 1, Rtl, pas France Inter,
c'est à noter ? Que les onze jeunes hommes qui ont agi envers ce vigile sont
d'origine maghrébine.
Comment peut-on lutter contre le racisme après ça ? Comment dire à un
militant du Front, du Bloc identitaire ou je ne sais quelle autre obédience
d'extrême-droite, qu'on ne doit pas faire d'amalgame, que tous les arabes ne
sont pas des fous dangereux, doublés d'islamistes terroristes ? Lui vous
répondra qu'un jour, le peuple européen de souche se soulèvera et chassera
la racaille du territoire et que le mélange entre races n'aura jamais lieu
et bla bla bla, et bla bla bla.
Les journalistes sont en train de construire, sans s'en rendre compte, une
bombe qui ne va pas tarder à exploser. Si les gamins avaient été "blancs",
ils auraient dit des "Français d'origine française avec des noms français,
rassurez-vous" ? Et nous, ouf, ce sont des sauvages, ils ont détruit un
homme, mais ils sont blancs, donc ça va...
--
Bonjour. Je m'étonne de l'ouverture des journaux télévisés de Tf1 et France 2 à propos du procès d'un vigile complètement défiguré, qui n'a plus de mains, enfin dans une situation de vie insoutenable. Ce monsieur déclare ne ressentir aucune haine. Pas sa femme... Or, que précisent en choeur Tf1, France 2, Europe 1, Rtl, pas France Inter, c'est à noter ? Que les onze jeunes hommes qui ont agi envers ce vigile sont d'origine maghrébine. Comment peut-on lutter contre le racisme après ça ? Comment dire à un militant du Front, du Bloc identitaire ou je ne sais quelle autre obédience d'extrême-droite, qu'on ne doit pas faire d'amalgame, que tous les arabes ne sont pas des fous dangereux, doublés d'islamistes terroristes ? Lui vous répondra qu'un jour, le peuple européen de souche se soulèvera et chassera la racaille du territoire et que le mélange entre races n'aura jamais lieu et bla bla bla, et bla bla bla.
Les journalistes sont en train de construire, sans s'en rendre compte, une bombe qui ne va pas tarder à exploser. Si les gamins avaient été "blancs",
mais ils n'ont pas été blancs, c'est ça que vous comprenez pas.
l'origine, si elle n'est pas déterminante à 100%, sert à relever que ces personnes et leurs actions sont la conséquence de l'immigration massive, qui met en concurrence des cultures différentes.
ils auraient dit des "Français d'origine française avec des noms français, rassurez-vous" ? Et nous, ouf, ce sont des sauvages, ils ont détruit un homme, mais ils sont blancs, donc ça va...
-- Ceux qui haïssent la vérité l'appellent haine.
Raphaël wrote:
Bonjour.
Je m'étonne de l'ouverture des journaux télévisés de Tf1 et France 2 à
propos du procès d'un vigile complètement défiguré, qui n'a plus de mains,
enfin dans une situation de vie insoutenable. Ce monsieur déclare ne
ressentir aucune haine. Pas sa femme...
Or, que précisent en choeur Tf1, France 2, Europe 1, Rtl, pas France
Inter, c'est à noter ? Que les onze jeunes hommes qui ont agi envers ce
vigile sont d'origine maghrébine.
Comment peut-on lutter contre le racisme après ça ? Comment dire à un
militant du Front, du Bloc identitaire ou je ne sais quelle autre
obédience d'extrême-droite, qu'on ne doit pas faire d'amalgame, que tous
les arabes ne sont pas des fous dangereux, doublés d'islamistes
terroristes ? Lui vous répondra qu'un jour, le peuple européen de souche
se soulèvera et chassera la racaille du territoire et que le mélange entre
races n'aura jamais lieu et bla bla bla, et bla bla bla.
Les journalistes sont en train de construire, sans s'en rendre compte, une
bombe qui ne va pas tarder à exploser. Si les gamins avaient été "blancs",
mais ils n'ont pas été blancs, c'est ça que vous comprenez pas.
l'origine, si elle n'est pas déterminante à 100%, sert à relever que ces
personnes et leurs actions sont la conséquence de l'immigration massive,
qui met en concurrence des cultures différentes.
ils auraient dit des "Français d'origine française avec des noms français,
rassurez-vous" ? Et nous, ouf, ce sont des sauvages, ils ont détruit un
homme, mais ils sont blancs, donc ça va...
Bonjour. Je m'étonne de l'ouverture des journaux télévisés de Tf1 et France 2 à propos du procès d'un vigile complètement défiguré, qui n'a plus de mains, enfin dans une situation de vie insoutenable. Ce monsieur déclare ne ressentir aucune haine. Pas sa femme... Or, que précisent en choeur Tf1, France 2, Europe 1, Rtl, pas France Inter, c'est à noter ? Que les onze jeunes hommes qui ont agi envers ce vigile sont d'origine maghrébine. Comment peut-on lutter contre le racisme après ça ? Comment dire à un militant du Front, du Bloc identitaire ou je ne sais quelle autre obédience d'extrême-droite, qu'on ne doit pas faire d'amalgame, que tous les arabes ne sont pas des fous dangereux, doublés d'islamistes terroristes ? Lui vous répondra qu'un jour, le peuple européen de souche se soulèvera et chassera la racaille du territoire et que le mélange entre races n'aura jamais lieu et bla bla bla, et bla bla bla.
Les journalistes sont en train de construire, sans s'en rendre compte, une bombe qui ne va pas tarder à exploser. Si les gamins avaient été "blancs",
mais ils n'ont pas été blancs, c'est ça que vous comprenez pas.
l'origine, si elle n'est pas déterminante à 100%, sert à relever que ces personnes et leurs actions sont la conséquence de l'immigration massive, qui met en concurrence des cultures différentes.
ils auraient dit des "Français d'origine française avec des noms français, rassurez-vous" ? Et nous, ouf, ce sont des sauvages, ils ont détruit un homme, mais ils sont blancs, donc ça va...
-- Ceux qui haïssent la vérité l'appellent haine.
Elie Arié
"j_dm2" a écrit
Quand on laisse venir 300.000 personnes chaque année en France sans travail, sans logement, à la charge de l'aide sociale, alors forcément on en fait des pauvres et des délinquants.
Tout dépend du niveau de croissance de l'économie. Pendant les "trente glorieuses", on ne les laissait pas venir, on allait les chercher, et il n'y en avait quand même pas assez. On passe donc à "et pourquoi l' Europe connaît-elle une crissance molle?" au débat sur la Constitution Européenne et au rôle de la Banque Centrale Européenne.
"j_dm2" <INVALID@INVALID.FR> a écrit
Quand on laisse venir 300.000 personnes chaque année en France sans
travail, sans logement, à la charge de l'aide sociale, alors forcément on
en
fait des pauvres et des délinquants.
Tout dépend du niveau de croissance de l'économie.
Pendant les "trente glorieuses", on ne les laissait pas venir, on allait les
chercher, et il n'y en avait quand même pas assez.
On passe donc à "et pourquoi l' Europe connaît-elle une crissance molle?" au
débat sur la Constitution Européenne et au rôle de la Banque Centrale
Européenne.
Quand on laisse venir 300.000 personnes chaque année en France sans travail, sans logement, à la charge de l'aide sociale, alors forcément on en fait des pauvres et des délinquants.
Tout dépend du niveau de croissance de l'économie. Pendant les "trente glorieuses", on ne les laissait pas venir, on allait les chercher, et il n'y en avait quand même pas assez. On passe donc à "et pourquoi l' Europe connaît-elle une crissance molle?" au débat sur la Constitution Européenne et au rôle de la Banque Centrale Européenne.
Elie Arié
"Le débattant" a écrit
l'origine, si elle n'est pas déterminante à 100%, sert à relever que ces personnes et leurs actions sont la conséquence de l'immigration massive, qui met en concurrence des cultures différentes.
Elle les met en concurrence parce qu'on a une croissance à moins de 2%. En période de forte croissance et de chômage quasi-nul, elle ne les mettait pas en concurrence. Et , d'après vous, la solution, c'est de garder une croissance quasi-nulle et d'essayer vainement de cadenasser les frontières, ou d'agir sur les raisons qui font que nous ayons une croissance si faible et qui n'ont rien d'une fatalité?
Mais, évidemment, en période de forte croissance et de chômage quasi-nul, le FN faisait moins de 1% aux élections.
"Le débattant" <ledebattant@yahoo.fr> a écrit
l'origine, si elle n'est pas déterminante à 100%, sert à relever que ces
personnes et leurs actions sont la conséquence de l'immigration massive,
qui met en concurrence des cultures différentes.
Elle les met en concurrence parce qu'on a une croissance à moins de 2%.
En période de forte croissance et de chômage quasi-nul, elle ne les mettait
pas en concurrence.
Et , d'après vous, la solution, c'est de garder une croissance quasi-nulle
et d'essayer vainement de cadenasser les frontières, ou d'agir sur les
raisons qui font que nous ayons une croissance si faible et qui n'ont rien
d'une fatalité?
Mais, évidemment, en période de forte croissance et de chômage quasi-nul, le
FN faisait moins de 1% aux élections.
l'origine, si elle n'est pas déterminante à 100%, sert à relever que ces personnes et leurs actions sont la conséquence de l'immigration massive, qui met en concurrence des cultures différentes.
Elle les met en concurrence parce qu'on a une croissance à moins de 2%. En période de forte croissance et de chômage quasi-nul, elle ne les mettait pas en concurrence. Et , d'après vous, la solution, c'est de garder une croissance quasi-nulle et d'essayer vainement de cadenasser les frontières, ou d'agir sur les raisons qui font que nous ayons une croissance si faible et qui n'ont rien d'une fatalité?
Mais, évidemment, en période de forte croissance et de chômage quasi-nul, le FN faisait moins de 1% aux élections.
Francois Merlin
Elie Arié a écrit :
"j_dm2" a écrit
Quand on laisse venir 300.000 personnes chaque année en France sans travail, sans logement, à la charge de l'aide sociale, alors forcément on en fait des pauvres et des délinquants.
Tout dépend du niveau de croissance de l'économie. Pendant les "trente glorieuses", on ne les laissait pas venir, on allait les chercher, et il n'y en avait quand même pas assez.
Il en est venu 10 fois plus aprés.
Elie Arié a écrit :
"j_dm2" <INVALID@INVALID.FR> a écrit
Quand on laisse venir 300.000 personnes chaque année en France sans
travail, sans logement, à la charge de l'aide sociale, alors forcément on
en
fait des pauvres et des délinquants.
Tout dépend du niveau de croissance de l'économie.
Pendant les "trente glorieuses", on ne les laissait pas venir, on allait les
chercher, et il n'y en avait quand même pas assez.
Quand on laisse venir 300.000 personnes chaque année en France sans travail, sans logement, à la charge de l'aide sociale, alors forcément on en fait des pauvres et des délinquants.
Tout dépend du niveau de croissance de l'économie. Pendant les "trente glorieuses", on ne les laissait pas venir, on allait les chercher, et il n'y en avait quand même pas assez.
Il en est venu 10 fois plus aprés.
Elie Arié
"Francois Merlin" a écrit
Il en est venu 10 fois plus aprés.
Les Etats-Unis naturalisent environ 600 000 immigrés, pour la plupart clandestins, chaque année.
"Francois Merlin" <bob@saint-clair.ms> a écrit
Il en est venu 10 fois plus aprés.
Les Etats-Unis naturalisent environ 600 000 immigrés, pour la plupart
clandestins, chaque année.
