[France 2] Le plus grand Francais de l'Histoire...
19 réponses
yoki
Dans le dernier volet de sa trilogie sur l'art romanesque : Le Rideau, qui
paraît ces jours-ci chez Gallimard, Milan Kundera nous rappelle que
l'histoire littéraire n'est pas celle des événements mais celle des valeurs
(http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/207077435X/qid=1113299983/sr=8-1/ref=sr_8_xs_ap_i1_xgl/402-3336416-2899302)
Et il se divertit, entre autres, du classement des meilleurs écrivains,
établie à la fin du siècle dernier, par une trentaine de personnalités. Ni
Diderot ni Apollinaire ne figuraient dans ce palmarès, ni Beckett ni
Ionesco. Et Gaulle (écrivain) y précédait... Rabelais.
Alors, qu'a-t-il pesné, Kundera, de la liste des "Cent plus grands
Français" de l'Histoire retenus par les soins de France 2 - les dix
derniers élus laissant prévoir un duel mémorable entre le Président-Général
de Gaulle, encore, et... Coluche ! Dommage que le second ne l'ait pas
emporté : on aurait pu crier au poisson d'avril. Mais si la victoire du
premier (devant Louis Pasteur et l'abbé Pierre, deux autres chrétiens)
permet d'échapper au ridicule, à quoi sert-elle ?
En Allemagne, Adenauer a supplanté Goethe et, en Grande-Bretagne, le
conservateur Winston Churchill a pris le dessus sur William Shakespeare !
Ou comment "le miracle allemand" disqualifie le siècle de Weimar... Toute
idée de comparaison se révèle ici, aberrante; Pas seulement absurde, mais
vulgaire. La grandeur ne serait-elle pas toujours populaire ?
Songez que Philippe Auguste, saint Louis et Philippe le Bel, dont
l'importance historique fut considérable, avaient été oubliés (comme l'a
fait remarquer Maurice Druon, étonné que l'on confonde la célébrité et la
grandeur). Sur cette liste des cent, ne se retrouvaient ni Jean Racine
(dont Diderot écrivit autrefois que "dans 1000 ans d'ici, il fera verser
des larmes ; il sera l'admiration des hommes dans toutes les contrées de la
terre ; il inspirera à l'humanité la commisération, la tendresse. On
demandera qui il était, de quel pays, et on l'enviera à la France"), ni
Gustave Flaubert, ni Proust ni Lautréamont. Ni Aragon, ni Breton. Pas plus
les grands écrivains chrétiens Bossuet ("Dans l'ordre des écrivains, je ne
vois personne au-dessus de Bossuet" - Paul Valéry) et Chateaubriand que le
très libéral Stendhal. Pas Malraux. Pagnol, mais pas Giono... On a retenu
Claude François... mais pas Claude Debussy ! On retrouve le chanteur
vulgaire Renaud... mais Ravel en est absent. Michel Sardou, oui, Eric
Satie, non. Berlioz, oublié : vive Tino Rossi ! Le panel sondé ne devait
guère être mélomane !
Manet, Cézanne et Matisse : oubliés ! Vive Luc Besson ! Usurpant la place
qui revenait à Alain Resnais. Mais on a sélectionné quelques
incontournables : Platini, Coubertin, Dalida (!), José Bové (!!!), Zitrone,
Patrick Poivre et... Michel Drucker, le présentateur de l'émission. Sie
transit gloria mundi.
Oh ! je sais : on pourrait trouver l'émission inepte et la passer sous
silence. Elle est hélas exemplaire. Et ne réunissait ni Colette ni
Margerite Duras. Ni Mendès-France, ni Jean Moulin, etc., etc.
Ou quand un grand pays se tourne le dos.
La France moisie n'aurait-elle aucune mémoire ?
Dans cette perspective, le beau score remporté par le maréchal Pétain prend
tout son sens. Et j'en connais qui regretteront amèrement l'absence de...
Jean-Marie Le Pen.
Puisse la Belgique, qui organisera prochainement son propre classement
(http://www.degrootstebelg.be/dgb_master/100belgen/dgb_100_rubrieken/index.shtml),
échapper à cet affront...
Tu-s'rais-tu enfermé dans le bocal de la télévision pour ne fonctionner
plus
qu'accroché a la grille des programmes ?
C'est votre dernier mot?
mais tu n'm'aides pas, la, avec tes mesures de rhétorique stérile...
Alaune, vous etes le maillon faible...
Remington
"yoki" a écrit dans le message de news: enN6e.62912$
Songez que Philippe Auguste, saint Louis et Philippe le Bel, dont l'importance historique fut considérable, avaient été oubliés (comme l'a fait remarquer Maurice Druon, étonné que l'on confonde la célébrité et la grandeur). Sur cette liste des cent, ne se retrouvaient ni Jean Racine (dont Diderot écrivit autrefois que "dans 1000 ans d'ici, il fera verser des larmes ; il sera l'admiration des hommes dans toutes les contrées de la terre ; il inspirera à l'humanité la commisération, la tendresse. On demandera qui il était, de quel pays, et on l'enviera à la France"), ni Gustave Flaubert, ni Proust ni Lautréamont. Ni Aragon, ni Breton. Pas plus les grands écrivains chrétiens Bossuet ("Dans l'ordre des écrivains, je ne vois personne au-dessus de Bossuet" - Paul Valéry) et Chateaubriand que le très libéral Stendhal. Pas Malraux. Pagnol, mais pas Giono... On a retenu Claude François... mais pas Claude Debussy ! On retrouve le chanteur vulgaire Renaud... mais Ravel en est absent. Michel Sardou, oui, Eric Satie, non. Berlioz, oublié : vive Tino Rossi ! Le panel sondé ne devait guère être mélomane !
Manet, Cézanne et Matisse : oubliés ! Vive Luc Besson ! Usurpant la place qui revenait à Alain Resnais. Mais on a sélectionné quelques incontournables : Platini, Coubertin, Dalida (!), José Bové (!!!), Zitrone, Patrick Poivre et... Michel Drucker, le présentateur de l'émission. Sie transit gloria mundi.
Oh ! je sais : on pourrait trouver l'émission inepte et la passer sous silence. Elle est hélas exemplaire. Et ne réunissait ni Colette ni Margerite Duras. Ni Mendès-France, ni Jean Moulin, etc., etc.
Ou quand un grand pays se tourne le dos.
La France moisie n'aurait-elle aucune mémoire ?
Mais non, mettez vous à la place du panel sondé, par exemple : le téléphone sonne, on vous dit que c'est pour une émission sur France 2 (afin de vous encourager à ne pas raccorcher en prétextant les pâtes sur le feu, les gens aiment bien la télé, ils sont contents de participer à un évènemùent télévisuel), pris de court, on vous dit "tv" vous rassemblez vos souvenirs télévisuels, et vous donnez le nom de ceux que vous avez souvent vu à la télé. C'est simple, non ? C'est une justement une question de mémoire. Tout ce qu'on peut déduire de ce sondage, c'est que Philippe Auguste, saint Louis et Philippe le Bel, Manet, Cézanne et Matisse, Gustave Flaubert, Proust, Lautréamont, Aragon, Breton, Jean Racine ne passent pas souvent à la télé.
"yoki" <yokitori@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
enN6e.62912$fg2.4464699@phobos.telenet-ops.be...
Songez que Philippe Auguste, saint Louis et Philippe le Bel, dont
l'importance historique fut considérable, avaient été oubliés (comme l'a
fait remarquer Maurice Druon, étonné que l'on confonde la célébrité et la
grandeur). Sur cette liste des cent, ne se retrouvaient ni Jean Racine
(dont Diderot écrivit autrefois que "dans 1000 ans d'ici, il fera verser
des larmes ; il sera l'admiration des hommes dans toutes les contrées de
la terre ; il inspirera à l'humanité la commisération, la tendresse. On
demandera qui il était, de quel pays, et on l'enviera à la France"), ni
Gustave Flaubert, ni Proust ni Lautréamont. Ni Aragon, ni Breton. Pas plus
les grands écrivains chrétiens Bossuet ("Dans l'ordre des écrivains, je ne
vois personne au-dessus de Bossuet" - Paul Valéry) et Chateaubriand que le
très libéral Stendhal. Pas Malraux. Pagnol, mais pas Giono... On a retenu
Claude François... mais pas Claude Debussy ! On retrouve le chanteur
vulgaire Renaud... mais Ravel en est absent. Michel Sardou, oui, Eric
Satie, non. Berlioz, oublié : vive Tino Rossi ! Le panel sondé ne devait
guère être mélomane !
Manet, Cézanne et Matisse : oubliés ! Vive Luc Besson ! Usurpant la place
qui revenait à Alain Resnais. Mais on a sélectionné quelques
incontournables : Platini, Coubertin, Dalida (!), José Bové (!!!),
Zitrone, Patrick Poivre et... Michel Drucker, le présentateur de
l'émission. Sie transit gloria mundi.
Oh ! je sais : on pourrait trouver l'émission inepte et la passer sous
silence. Elle est hélas exemplaire. Et ne réunissait ni Colette ni
Margerite Duras. Ni Mendès-France, ni Jean Moulin, etc., etc.
Ou quand un grand pays se tourne le dos.
La France moisie n'aurait-elle aucune mémoire ?
Mais non, mettez vous à la place du panel sondé, par exemple : le téléphone
sonne, on vous dit que c'est pour une émission sur France 2 (afin de vous
encourager à ne pas raccorcher en prétextant les pâtes sur le feu, les gens
aiment bien la télé, ils sont contents de participer à un évènemùent
télévisuel), pris de court, on vous dit "tv" vous rassemblez vos souvenirs
télévisuels, et vous donnez le nom de ceux que vous avez souvent vu à la
télé. C'est simple, non ? C'est une justement une question de mémoire. Tout
ce qu'on peut déduire de ce sondage, c'est que Philippe Auguste, saint Louis
et Philippe le Bel, Manet, Cézanne et Matisse, Gustave Flaubert, Proust,
Lautréamont, Aragon, Breton, Jean Racine ne passent pas souvent à la télé.
"yoki" a écrit dans le message de news: enN6e.62912$
Songez que Philippe Auguste, saint Louis et Philippe le Bel, dont l'importance historique fut considérable, avaient été oubliés (comme l'a fait remarquer Maurice Druon, étonné que l'on confonde la célébrité et la grandeur). Sur cette liste des cent, ne se retrouvaient ni Jean Racine (dont Diderot écrivit autrefois que "dans 1000 ans d'ici, il fera verser des larmes ; il sera l'admiration des hommes dans toutes les contrées de la terre ; il inspirera à l'humanité la commisération, la tendresse. On demandera qui il était, de quel pays, et on l'enviera à la France"), ni Gustave Flaubert, ni Proust ni Lautréamont. Ni Aragon, ni Breton. Pas plus les grands écrivains chrétiens Bossuet ("Dans l'ordre des écrivains, je ne vois personne au-dessus de Bossuet" - Paul Valéry) et Chateaubriand que le très libéral Stendhal. Pas Malraux. Pagnol, mais pas Giono... On a retenu Claude François... mais pas Claude Debussy ! On retrouve le chanteur vulgaire Renaud... mais Ravel en est absent. Michel Sardou, oui, Eric Satie, non. Berlioz, oublié : vive Tino Rossi ! Le panel sondé ne devait guère être mélomane !
Manet, Cézanne et Matisse : oubliés ! Vive Luc Besson ! Usurpant la place qui revenait à Alain Resnais. Mais on a sélectionné quelques incontournables : Platini, Coubertin, Dalida (!), José Bové (!!!), Zitrone, Patrick Poivre et... Michel Drucker, le présentateur de l'émission. Sie transit gloria mundi.
Oh ! je sais : on pourrait trouver l'émission inepte et la passer sous silence. Elle est hélas exemplaire. Et ne réunissait ni Colette ni Margerite Duras. Ni Mendès-France, ni Jean Moulin, etc., etc.
Ou quand un grand pays se tourne le dos.
La France moisie n'aurait-elle aucune mémoire ?
Mais non, mettez vous à la place du panel sondé, par exemple : le téléphone sonne, on vous dit que c'est pour une émission sur France 2 (afin de vous encourager à ne pas raccorcher en prétextant les pâtes sur le feu, les gens aiment bien la télé, ils sont contents de participer à un évènemùent télévisuel), pris de court, on vous dit "tv" vous rassemblez vos souvenirs télévisuels, et vous donnez le nom de ceux que vous avez souvent vu à la télé. C'est simple, non ? C'est une justement une question de mémoire. Tout ce qu'on peut déduire de ce sondage, c'est que Philippe Auguste, saint Louis et Philippe le Bel, Manet, Cézanne et Matisse, Gustave Flaubert, Proust, Lautréamont, Aragon, Breton, Jean Racine ne passent pas souvent à la télé.
alaune
> Alaune, vous etes le maillon faible...
chouette, je m'casse de vot' chaîne, si vs permettez...
> Alaune, vous etes le maillon faible...
chouette, je m'casse de vot' chaîne, si vs permettez...
chouette, je m'casse de vot' chaîne, si vs permettez...
Dr. Phil
Remington wrote:
Mais non, mettez vous à la place du panel sondé, par exemple : le téléphone sonne, on vous dit que c'est pour une émission sur France 2 (afin de vous encourager à ne pas raccorcher en prétextant les pâtes sur le feu, les gens aiment bien la télé, ils sont contents de participer à un évènemùent télévisuel), pris de court, on vous dit "tv" vous rassemblez vos souvenirs télévisuels, et vous donnez le nom de ceux que vous avez souvent vu à la télé. C'est simple, non ? C'est une justement une question de mémoire. Tout ce qu'on peut déduire de ce sondage, c'est que Philippe Auguste, saint Louis et Philippe le Bel, Manet, Cézanne et Matisse, Gustave Flaubert, Proust, Lautréamont, Aragon, Breton, Jean Racine ne passent pas souvent à la télé.
Heureusement!
Remington wrote:
Mais non, mettez vous à la place du panel sondé, par exemple : le téléphone
sonne, on vous dit que c'est pour une émission sur France 2 (afin de vous
encourager à ne pas raccorcher en prétextant les pâtes sur le feu, les gens
aiment bien la télé, ils sont contents de participer à un évènemùent
télévisuel), pris de court, on vous dit "tv" vous rassemblez vos souvenirs
télévisuels, et vous donnez le nom de ceux que vous avez souvent vu à la
télé. C'est simple, non ? C'est une justement une question de mémoire. Tout
ce qu'on peut déduire de ce sondage, c'est que Philippe Auguste, saint Louis
et Philippe le Bel, Manet, Cézanne et Matisse, Gustave Flaubert, Proust,
Lautréamont, Aragon, Breton, Jean Racine ne passent pas souvent à la télé.
Mais non, mettez vous à la place du panel sondé, par exemple : le téléphone sonne, on vous dit que c'est pour une émission sur France 2 (afin de vous encourager à ne pas raccorcher en prétextant les pâtes sur le feu, les gens aiment bien la télé, ils sont contents de participer à un évènemùent télévisuel), pris de court, on vous dit "tv" vous rassemblez vos souvenirs télévisuels, et vous donnez le nom de ceux que vous avez souvent vu à la télé. C'est simple, non ? C'est une justement une question de mémoire. Tout ce qu'on peut déduire de ce sondage, c'est que Philippe Auguste, saint Louis et Philippe le Bel, Manet, Cézanne et Matisse, Gustave Flaubert, Proust, Lautréamont, Aragon, Breton, Jean Racine ne passent pas souvent à la télé.
Heureusement!
Dr. Phil
alaune wrote:
Alaune, vous etes le maillon faible...
chouette, je m'casse de vot' chaîne, si vs permettez...
Bank!
alaune wrote:
Alaune, vous etes le maillon faible...
chouette, je m'casse de vot' chaîne, si vs permettez...
chouette, je m'casse de vot' chaîne, si vs permettez...
Bank!
alaune
> > chouette, je m'casse de vot' chaîne, si vs permettez...
Bank!
et cher Dr, merci encore pour la qualité du débat. ahahah. Drrrr Chirac peut bien se réjouir d'inspirer tant de téléspectateurs... Vous etes l'authentique reflet de ce monde auquel vous faîtes visiblement face, tournant le dos a .. euh.. a.. on s'en fout. Bisous
> > chouette, je m'casse de vot' chaîne, si vs permettez...
Bank!
et cher Dr, merci encore pour la qualité du débat. ahahah. Drrrr Chirac peut
bien se réjouir d'inspirer tant de téléspectateurs...
Vous etes l'authentique reflet de ce monde auquel vous faîtes visiblement
face, tournant le dos a .. euh.. a..
on s'en fout.
Bisous
> > chouette, je m'casse de vot' chaîne, si vs permettez...
Bank!
et cher Dr, merci encore pour la qualité du débat. ahahah. Drrrr Chirac peut bien se réjouir d'inspirer tant de téléspectateurs... Vous etes l'authentique reflet de ce monde auquel vous faîtes visiblement face, tournant le dos a .. euh.. a.. on s'en fout. Bisous
Dr. Phil
alaune wrote:
chouette, je m'casse de vot' chaîne, si vs permettez...
Bank!
et cher Dr, merci encore pour la qualité du débat. ahahah. Drrrr Chirac peut bien se réjouir d'inspirer tant de téléspectateurs...
Jacques a dit: Allumer la TV et regardez moi jeudi soir !
Vous etes l'authentique reflet de ce monde auquel vous faîtes visiblement face, tournant le dos a .. euh.. a.. on s'en fout.
alaune wrote:
chouette, je m'casse de vot' chaîne, si vs permettez...
Bank!
et cher Dr, merci encore pour la qualité du débat. ahahah. Drrrr Chirac peut
bien se réjouir d'inspirer tant de téléspectateurs...
Jacques a dit: Allumer la TV et regardez moi jeudi soir !
Vous etes l'authentique reflet de ce monde auquel vous faîtes visiblement
face, tournant le dos a .. euh.. a..
on s'en fout.
chouette, je m'casse de vot' chaîne, si vs permettez...
Bank!
et cher Dr, merci encore pour la qualité du débat. ahahah. Drrrr Chirac peut bien se réjouir d'inspirer tant de téléspectateurs...
Jacques a dit: Allumer la TV et regardez moi jeudi soir !
Vous etes l'authentique reflet de ce monde auquel vous faîtes visiblement face, tournant le dos a .. euh.. a.. on s'en fout.
julien vancraenbroeck
"Dr. Phil" a écrit dans le message de news:
yoki wrote: > Dans le dernier volet de sa trilogie sur l'art romanesque : Le Rideau,
qui
> paraît ces jours-ci chez Gallimard, Milan Kundera nous rappelle que > l'histoire littéraire n'est pas celle des événements mais celle des
valeurs ======================================== C'est curieux, ces phrases, ainsi que les suivantes, est le texte intégral d'un article paru le 11 avril dans un quotidien bruxellois, signé par un auteur connu.
Qui se cache derriere le pseudonyme de yoki ? Un monsieur tout le monde qui joue au penseur, ou un penseur qui joue a monsieur tout le monde ? C.a d. l'auteur susdit.
> > Et il se divertit, entre autres, du classement des meilleurs écrivains, > établie à la fin du siècle dernier, par une trentaine de personnalités.
Ni
> Diderot ni Apollinaire ne figuraient dans ce palmarès, ni Beckett ni > Ionesco. Et Gaulle (écrivain) y précédait... Rabelais. > > Alors, qu'a-t-il pesné, Kundera, de la liste des "Cent plus grands > Français" de l'Histoire retenus par les soins de France 2 - les dix > derniers élus laissant prévoir un duel mémorable entre le
Président-Général
> de Gaulle, encore, et... Coluche ! Dommage que le second ne l'ait pas > emporté : on aurait pu crier au poisson d'avril. Mais si la victoire du > premier (devant Louis Pasteur et l'abbé Pierre, deux autres chrétiens) > permet d'échapper au ridicule, à quoi sert-elle ? > > -> http://www.la-croix.com/afp.static/pages/050405102017.106yf4fm.htm > > En Allemagne, Adenauer a supplanté Goethe et, en Grande-Bretagne, le > conservateur Winston Churchill a pris le dessus sur William Shakespeare
!
> Ou comment "le miracle allemand" disqualifie le siècle de Weimar...
Toute
> idée de comparaison se révèle ici, aberrante; Pas seulement absurde,
mais
> vulgaire. La grandeur ne serait-elle pas toujours populaire ? > > Songez que Philippe Auguste, saint Louis et Philippe le Bel, dont > l'importance historique fut considérable, avaient été oubliés
Mais pas Michel Drucker!
> (comme l'a > fait remarquer Maurice Druon, étonné que l'on confonde la célébrité et
la
> grandeur). Sur cette liste des cent, ne se retrouvaient ni Jean Racine > (dont Diderot écrivit autrefois que "dans 1000 ans d'ici, il fera verser > des larmes ; il sera l'admiration des hommes dans toutes les contrées de
la
> terre ; il inspirera à l'humanité la commisération, la tendresse. On > demandera qui il était, de quel pays, et on l'enviera à la France"), ni > Gustave Flaubert, ni Proust ni Lautréamont. Ni Aragon, ni Breton. Pas
plus
> les grands écrivains chrétiens Bossuet ("Dans l'ordre des écrivains, je
ne
> vois personne au-dessus de Bossuet" - Paul Valéry) et Chateaubriand que
le
> très libéral Stendhal. Pas Malraux. Pagnol, mais pas Giono... On a
retenu
> Claude François... mais pas Claude Debussy ! On retrouve le chanteur > vulgaire Renaud... mais Ravel en est absent. Michel Sardou, oui, Eric > Satie, non. Berlioz, oublié : vive Tino Rossi ! Le panel sondé ne devait > guère être mélomane !
Rappel: Ca n'est pas le resultat d'un panel mais une creation de France2.
> > Manet, Cézanne et Matisse : oubliés ! Vive Luc Besson ! Usurpant la
place
> qui revenait à Alain Resnais. Mais on a sélectionné quelques > incontournables : Platini, Coubertin, Dalida (!), José Bové (!!!),
Zitrone,
> Patrick Poivre et... Michel Drucker, le présentateur de l'émission. Sie > transit gloria mundi. > > Oh ! je sais : on pourrait trouver l'émission inepte et la passer sous > silence. Elle est hélas exemplaire. Et ne réunissait ni Colette ni > Margerite Duras. Ni Mendès-France, ni Jean Moulin, etc., etc. > > Ou quand un grand pays se tourne le dos. > > La France moisie n'aurait-elle aucune mémoire ? > > Dans cette perspective, le beau score remporté par le maréchal Pétain
prend
> tout son sens. Et j'en connais qui regretteront amèrement l'absence
de...
> Jean-Marie Le Pen. > > Puisse la Belgique, qui organisera prochainement son propre classement >
"Dr. Phil" <lets@do.it> a écrit dans le message de
news:3c1m71F6bjbhvU1@individual.net...
yoki wrote:
> Dans le dernier volet de sa trilogie sur l'art romanesque : Le Rideau,
qui
> paraît ces jours-ci chez Gallimard, Milan Kundera nous rappelle que
> l'histoire littéraire n'est pas celle des événements mais celle des
valeurs
======================================== C'est curieux, ces phrases, ainsi que les suivantes, est le texte intégral
d'un article paru le 11 avril dans un quotidien
bruxellois, signé par un auteur connu.
Qui se cache derriere le pseudonyme de yoki ? Un monsieur
tout le monde qui joue au penseur, ou un penseur qui joue a
monsieur tout le monde ? C.a d. l'auteur susdit.
>
> Et il se divertit, entre autres, du classement des meilleurs écrivains,
> établie à la fin du siècle dernier, par une trentaine de personnalités.
Ni
> Diderot ni Apollinaire ne figuraient dans ce palmarès, ni Beckett ni
> Ionesco. Et Gaulle (écrivain) y précédait... Rabelais.
>
> Alors, qu'a-t-il pesné, Kundera, de la liste des "Cent plus grands
> Français" de l'Histoire retenus par les soins de France 2 - les dix
> derniers élus laissant prévoir un duel mémorable entre le
Président-Général
> de Gaulle, encore, et... Coluche ! Dommage que le second ne l'ait pas
> emporté : on aurait pu crier au poisson d'avril. Mais si la victoire du
> premier (devant Louis Pasteur et l'abbé Pierre, deux autres chrétiens)
> permet d'échapper au ridicule, à quoi sert-elle ?
>
> -> http://www.la-croix.com/afp.static/pages/050405102017.106yf4fm.htm
>
> En Allemagne, Adenauer a supplanté Goethe et, en Grande-Bretagne, le
> conservateur Winston Churchill a pris le dessus sur William Shakespeare
!
> Ou comment "le miracle allemand" disqualifie le siècle de Weimar...
Toute
> idée de comparaison se révèle ici, aberrante; Pas seulement absurde,
mais
> vulgaire. La grandeur ne serait-elle pas toujours populaire ?
>
> Songez que Philippe Auguste, saint Louis et Philippe le Bel, dont
> l'importance historique fut considérable, avaient été oubliés
Mais pas Michel Drucker!
> (comme l'a
> fait remarquer Maurice Druon, étonné que l'on confonde la célébrité et
la
> grandeur). Sur cette liste des cent, ne se retrouvaient ni Jean Racine
> (dont Diderot écrivit autrefois que "dans 1000 ans d'ici, il fera verser
> des larmes ; il sera l'admiration des hommes dans toutes les contrées de
la
> terre ; il inspirera à l'humanité la commisération, la tendresse. On
> demandera qui il était, de quel pays, et on l'enviera à la France"), ni
> Gustave Flaubert, ni Proust ni Lautréamont. Ni Aragon, ni Breton. Pas
plus
> les grands écrivains chrétiens Bossuet ("Dans l'ordre des écrivains, je
ne
> vois personne au-dessus de Bossuet" - Paul Valéry) et Chateaubriand que
le
> très libéral Stendhal. Pas Malraux. Pagnol, mais pas Giono... On a
retenu
> Claude François... mais pas Claude Debussy ! On retrouve le chanteur
> vulgaire Renaud... mais Ravel en est absent. Michel Sardou, oui, Eric
> Satie, non. Berlioz, oublié : vive Tino Rossi ! Le panel sondé ne devait
> guère être mélomane !
Rappel: Ca n'est pas le resultat d'un panel mais une creation de France2.
>
> Manet, Cézanne et Matisse : oubliés ! Vive Luc Besson ! Usurpant la
place
> qui revenait à Alain Resnais. Mais on a sélectionné quelques
> incontournables : Platini, Coubertin, Dalida (!), José Bové (!!!),
Zitrone,
> Patrick Poivre et... Michel Drucker, le présentateur de l'émission. Sie
> transit gloria mundi.
>
> Oh ! je sais : on pourrait trouver l'émission inepte et la passer sous
> silence. Elle est hélas exemplaire. Et ne réunissait ni Colette ni
> Margerite Duras. Ni Mendès-France, ni Jean Moulin, etc., etc.
>
> Ou quand un grand pays se tourne le dos.
>
> La France moisie n'aurait-elle aucune mémoire ?
>
> Dans cette perspective, le beau score remporté par le maréchal Pétain
prend
> tout son sens. Et j'en connais qui regretteront amèrement l'absence
de...
> Jean-Marie Le Pen.
>
> Puisse la Belgique, qui organisera prochainement son propre classement
>
yoki wrote: > Dans le dernier volet de sa trilogie sur l'art romanesque : Le Rideau,
qui
> paraît ces jours-ci chez Gallimard, Milan Kundera nous rappelle que > l'histoire littéraire n'est pas celle des événements mais celle des
valeurs ======================================== C'est curieux, ces phrases, ainsi que les suivantes, est le texte intégral d'un article paru le 11 avril dans un quotidien bruxellois, signé par un auteur connu.
Qui se cache derriere le pseudonyme de yoki ? Un monsieur tout le monde qui joue au penseur, ou un penseur qui joue a monsieur tout le monde ? C.a d. l'auteur susdit.
> > Et il se divertit, entre autres, du classement des meilleurs écrivains, > établie à la fin du siècle dernier, par une trentaine de personnalités.
Ni
> Diderot ni Apollinaire ne figuraient dans ce palmarès, ni Beckett ni > Ionesco. Et Gaulle (écrivain) y précédait... Rabelais. > > Alors, qu'a-t-il pesné, Kundera, de la liste des "Cent plus grands > Français" de l'Histoire retenus par les soins de France 2 - les dix > derniers élus laissant prévoir un duel mémorable entre le
Président-Général
> de Gaulle, encore, et... Coluche ! Dommage que le second ne l'ait pas > emporté : on aurait pu crier au poisson d'avril. Mais si la victoire du > premier (devant Louis Pasteur et l'abbé Pierre, deux autres chrétiens) > permet d'échapper au ridicule, à quoi sert-elle ? > > -> http://www.la-croix.com/afp.static/pages/050405102017.106yf4fm.htm > > En Allemagne, Adenauer a supplanté Goethe et, en Grande-Bretagne, le > conservateur Winston Churchill a pris le dessus sur William Shakespeare
!
> Ou comment "le miracle allemand" disqualifie le siècle de Weimar...
Toute
> idée de comparaison se révèle ici, aberrante; Pas seulement absurde,
mais
> vulgaire. La grandeur ne serait-elle pas toujours populaire ? > > Songez que Philippe Auguste, saint Louis et Philippe le Bel, dont > l'importance historique fut considérable, avaient été oubliés
Mais pas Michel Drucker!
> (comme l'a > fait remarquer Maurice Druon, étonné que l'on confonde la célébrité et
la
> grandeur). Sur cette liste des cent, ne se retrouvaient ni Jean Racine > (dont Diderot écrivit autrefois que "dans 1000 ans d'ici, il fera verser > des larmes ; il sera l'admiration des hommes dans toutes les contrées de
la
> terre ; il inspirera à l'humanité la commisération, la tendresse. On > demandera qui il était, de quel pays, et on l'enviera à la France"), ni > Gustave Flaubert, ni Proust ni Lautréamont. Ni Aragon, ni Breton. Pas
plus
> les grands écrivains chrétiens Bossuet ("Dans l'ordre des écrivains, je
ne
> vois personne au-dessus de Bossuet" - Paul Valéry) et Chateaubriand que
le
> très libéral Stendhal. Pas Malraux. Pagnol, mais pas Giono... On a
retenu
> Claude François... mais pas Claude Debussy ! On retrouve le chanteur > vulgaire Renaud... mais Ravel en est absent. Michel Sardou, oui, Eric > Satie, non. Berlioz, oublié : vive Tino Rossi ! Le panel sondé ne devait > guère être mélomane !
Rappel: Ca n'est pas le resultat d'un panel mais une creation de France2.
> > Manet, Cézanne et Matisse : oubliés ! Vive Luc Besson ! Usurpant la
place
> qui revenait à Alain Resnais. Mais on a sélectionné quelques > incontournables : Platini, Coubertin, Dalida (!), José Bové (!!!),
Zitrone,
> Patrick Poivre et... Michel Drucker, le présentateur de l'émission. Sie > transit gloria mundi. > > Oh ! je sais : on pourrait trouver l'émission inepte et la passer sous > silence. Elle est hélas exemplaire. Et ne réunissait ni Colette ni > Margerite Duras. Ni Mendès-France, ni Jean Moulin, etc., etc. > > Ou quand un grand pays se tourne le dos. > > La France moisie n'aurait-elle aucune mémoire ? > > Dans cette perspective, le beau score remporté par le maréchal Pétain
prend
> tout son sens. Et j'en connais qui regretteront amèrement l'absence
de...
> Jean-Marie Le Pen. > > Puisse la Belgique, qui organisera prochainement son propre classement >