| La tnt une catastrophe faut quand meme pas deconner ! Ce doit etre la | meilleure image dispo en numerique SD ! | Canalsat, bis, cable, adsl ils sont tous derrière !!!
Bonjour à tous,
Voici deux liens qui permettront d'utiles comparaisons:
Effectivement, la TNT est bien placée. Encore faut-il se trouver dans de bonnes conditions de réception (qualité du matériel, installation impeccable, position géographique favorable)
Pierre CHABOT
"loic" <lol@free.fr> a écrit:
| La tnt une catastrophe faut quand meme pas deconner ! Ce doit etre la
| meilleure image dispo en numerique SD !
| Canalsat, bis, cable, adsl ils sont tous derrière !!!
Bonjour à tous,
Voici deux liens qui permettront d'utiles comparaisons:
Effectivement, la TNT est bien placée. Encore faut-il se trouver dans de
bonnes conditions de réception (qualité du matériel, installation
impeccable, position géographique favorable)
| La tnt une catastrophe faut quand meme pas deconner ! Ce doit etre la | meilleure image dispo en numerique SD ! | Canalsat, bis, cable, adsl ils sont tous derrière !!!
Bonjour à tous,
Voici deux liens qui permettront d'utiles comparaisons:
Effectivement, la TNT est bien placée. Encore faut-il se trouver dans de bonnes conditions de réception (qualité du matériel, installation impeccable, position géographique favorable)
Pierre CHABOT
loic
resolution: vhs = 352*288 environ et encore tnt= 720*576 avec le meilleur debit mpeg2 par rapport aux autres sources (sat, adsl)
C'est à toi d'aller chez l'ophtalmo si tu vois pas de differences entre une vhs et la tnt ! Ou alors tu as un ecran de tv de 10 pouces
"Pierre CHABOT" a écrit dans le message de news:47fb2d58$0$841$
"loic" a écrit:
| La tnt une catastrophe faut quand meme pas deconner ! Ce doit etre la | meilleure image dispo en numerique SD ! | Canalsat, bis, cable, adsl ils sont tous derrière !!!
Bonjour à tous,
Voici deux liens qui permettront d'utiles comparaisons:
Effectivement, la TNT est bien placée. Encore faut-il se trouver dans de bonnes conditions de réception (qualité du matériel, installation impeccable, position géographique favorable)
Pierre CHABOT
resolution:
vhs = 352*288 environ et encore
tnt= 720*576 avec le meilleur debit mpeg2 par rapport aux autres sources
(sat, adsl)
C'est à toi d'aller chez l'ophtalmo si tu vois pas de differences entre une
vhs et la tnt !
Ou alors tu as un ecran de tv de 10 pouces
"Pierre CHABOT" <chabot-pierre@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:47fb2d58$0$841$ba4acef3@news.orange.fr...
"loic" <lol@free.fr> a écrit:
| La tnt une catastrophe faut quand meme pas deconner ! Ce doit etre la
| meilleure image dispo en numerique SD !
| Canalsat, bis, cable, adsl ils sont tous derrière !!!
Bonjour à tous,
Voici deux liens qui permettront d'utiles comparaisons:
Effectivement, la TNT est bien placée. Encore faut-il se trouver dans de
bonnes conditions de réception (qualité du matériel, installation
impeccable, position géographique favorable)
resolution: vhs = 352*288 environ et encore tnt= 720*576 avec le meilleur debit mpeg2 par rapport aux autres sources (sat, adsl)
C'est à toi d'aller chez l'ophtalmo si tu vois pas de differences entre une vhs et la tnt ! Ou alors tu as un ecran de tv de 10 pouces
"Pierre CHABOT" a écrit dans le message de news:47fb2d58$0$841$
"loic" a écrit:
| La tnt une catastrophe faut quand meme pas deconner ! Ce doit etre la | meilleure image dispo en numerique SD ! | Canalsat, bis, cable, adsl ils sont tous derrière !!!
Bonjour à tous,
Voici deux liens qui permettront d'utiles comparaisons:
Effectivement, la TNT est bien placée. Encore faut-il se trouver dans de bonnes conditions de réception (qualité du matériel, installation impeccable, position géographique favorable)
Pierre CHABOT
Pierre CHABOT
"loic" a écrit:
| resolution: | vhs = 352*288 environ et encore | tnt= 720*576 avec le meilleur debit mpeg2 par rapport aux autres sources | (sat, adsl) | | C'est à toi d'aller chez l'ophtalmo si tu vois pas de differences entre une | vhs et la tnt ! | Ou alors tu as un ecran de tv de 10 pouces
Qu'est-ce que c'est que cette réponse ? Il faudra lire les messages plus attentivement. Je vais tout à fait dans ton sens en disant que la TNT est la mieux placée (= offre une meilleure image) par rapport aux autres modes de diffusion, ce que je confirme par deux documents qui permettent des comparaisons. Ensuite j' insiste simplement sur la nécessité d'une installation soignée pour bien recevoir la TNT, ce que personne ne peut nier.
Et tu me conseilles d'aller chez l'ophtalmo !! Moi, je suggère que tu te mettes à niveau pour comprendre le sens de ce que tu lis.
Pierre CHABOT
"loic" <lol@free.fr> a écrit:
| resolution:
| vhs = 352*288 environ et encore
| tnt= 720*576 avec le meilleur debit mpeg2 par rapport aux autres
sources
| (sat, adsl)
|
| C'est à toi d'aller chez l'ophtalmo si tu vois pas de differences
entre une
| vhs et la tnt !
| Ou alors tu as un ecran de tv de 10 pouces
Qu'est-ce que c'est que cette réponse ? Il faudra lire les messages plus
attentivement. Je vais tout à fait dans ton sens en disant que la TNT
est la mieux placée (= offre une meilleure image) par rapport aux autres
modes de diffusion, ce que je confirme par deux documents qui permettent
des comparaisons. Ensuite j' insiste simplement sur la nécessité d'une
installation soignée pour bien recevoir la TNT, ce que personne ne peut
nier.
Et tu me conseilles d'aller chez l'ophtalmo !! Moi, je suggère que tu te
mettes à niveau pour comprendre le sens de ce que tu lis.
| resolution: | vhs = 352*288 environ et encore | tnt= 720*576 avec le meilleur debit mpeg2 par rapport aux autres sources | (sat, adsl) | | C'est à toi d'aller chez l'ophtalmo si tu vois pas de differences entre une | vhs et la tnt ! | Ou alors tu as un ecran de tv de 10 pouces
Qu'est-ce que c'est que cette réponse ? Il faudra lire les messages plus attentivement. Je vais tout à fait dans ton sens en disant que la TNT est la mieux placée (= offre une meilleure image) par rapport aux autres modes de diffusion, ce que je confirme par deux documents qui permettent des comparaisons. Ensuite j' insiste simplement sur la nécessité d'une installation soignée pour bien recevoir la TNT, ce que personne ne peut nier.
Et tu me conseilles d'aller chez l'ophtalmo !! Moi, je suggère que tu te mettes à niveau pour comprendre le sens de ce que tu lis.
Pierre CHABOT
JCR
Pierre CHABOT a écrit :
Qu'est-ce que c'est que cette réponse ? Il faudra lire les messages plus attentivement.
Je crois que Loïc voulait répondre à Arnaud. Mais apparemment il ne sait pas se servir de son lecteur de news, en plus il ne sait pas quoter correctement et il répond au-dessus de la question, au lieu de répondre au-dessous comme le veut l'usage ...
Pierre CHABOT a écrit :
Qu'est-ce que c'est que cette réponse ? Il faudra lire les messages plus
attentivement.
Je crois que Loïc voulait répondre à Arnaud. Mais apparemment il ne sait
pas se servir de son lecteur de news, en plus il ne sait pas quoter
correctement et il répond au-dessus de la question, au lieu de répondre
au-dessous comme le veut l'usage ...
Qu'est-ce que c'est que cette réponse ? Il faudra lire les messages plus attentivement.
Je crois que Loïc voulait répondre à Arnaud. Mais apparemment il ne sait pas se servir de son lecteur de news, en plus il ne sait pas quoter correctement et il répond au-dessus de la question, au lieu de répondre au-dessous comme le veut l'usage ...
loic
oui je repond à arnaud ! Desolé d'avoir oublier de quoter
"JCR" a écrit dans le message de news:ftfop8$24ab$
Pierre CHABOT a écrit :
Qu'est-ce que c'est que cette réponse ? Il faudra lire les messages plus attentivement.
Je crois que Loïc voulait répondre à Arnaud. Mais apparemment il ne sait pas se servir de son lecteur de news, en plus il ne sait pas quoter correctement et il répond au-dessus de la question, au lieu de répondre au-dessous comme le veut l'usage ...
oui je repond à arnaud ! Desolé d'avoir oublier de quoter
"JCR" <nobody@nowhere.com> a écrit dans le message de
news:ftfop8$24ab$1@cabale.usenet-fr.net...
Pierre CHABOT a écrit :
Qu'est-ce que c'est que cette réponse ? Il faudra lire les messages plus
attentivement.
Je crois que Loïc voulait répondre à Arnaud. Mais apparemment il ne sait
pas se servir de son lecteur de news, en plus il ne sait pas quoter
correctement et il répond au-dessus de la question, au lieu de répondre
au-dessous comme le veut l'usage ...
oui je repond à arnaud ! Desolé d'avoir oublier de quoter
"JCR" a écrit dans le message de news:ftfop8$24ab$
Pierre CHABOT a écrit :
Qu'est-ce que c'est que cette réponse ? Il faudra lire les messages plus attentivement.
Je crois que Loïc voulait répondre à Arnaud. Mais apparemment il ne sait pas se servir de son lecteur de news, en plus il ne sait pas quoter correctement et il répond au-dessus de la question, au lieu de répondre au-dessous comme le veut l'usage ...
loic
Entièrement d'accord avec toi !
"Pierre CHABOT" a écrit dans le message de news:47fb2d58$0$841$
"loic" a écrit:
Bonjour à tous,
Voici deux liens qui permettront d'utiles comparaisons:
Effectivement, la TNT est bien placée. Encore faut-il se trouver dans de bonnes conditions de réception (qualité du matériel, installation impeccable, position géographique favorable)
Pierre CHABOT
Entièrement d'accord avec toi !
"Pierre CHABOT" <chabot-pierre@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:47fb2d58$0$841$ba4acef3@news.orange.fr...
"loic" <lol@free.fr> a écrit:
Bonjour à tous,
Voici deux liens qui permettront d'utiles comparaisons:
Effectivement, la TNT est bien placée. Encore faut-il se trouver dans de
bonnes conditions de réception (qualité du matériel, installation
impeccable, position géographique favorable)
Effectivement, la TNT est bien placée. Encore faut-il se trouver dans de bonnes conditions de réception (qualité du matériel, installation impeccable, position géographique favorable)
Pierre CHABOT
loic
-Mon install est recente moins de 5 ans donc j'ai une reception parfaite de la tnt sans jamais avoir de coupures (jamais)
-Pendant des années l'analogique ne m'a jamais convaincu ! Certaines chaines reçu trop fort 1,2,3 (echo) d'autres trops faible 5 et 6(neige) -La solution ab3 ne me tentais pas (son mono) -Enfin avec la tnt j'ai une image de très bonne qualité enfin en 16/9 très loin de la qualité vhs que j'ai connu pendant de longues années ! -Abonné depuis 10 ans à canalsat c+ j'ai vu la qualité d'image baissait d'années en années. -Depuis je ne garde que canal+ le bouquet en HD + tf1HD et M6HD et j'attend avec impatience la tnt HD pour me passer de leur services !!!
-Mon install est recente moins de 5 ans donc j'ai une reception parfaite de
la tnt sans jamais avoir de coupures (jamais)
-Pendant des années l'analogique ne m'a jamais convaincu ! Certaines chaines
reçu trop fort 1,2,3 (echo) d'autres trops faible 5 et 6(neige)
-La solution ab3 ne me tentais pas (son mono)
-Enfin avec la tnt j'ai une image de très bonne qualité enfin en 16/9 très
loin de la qualité vhs que j'ai connu pendant de longues années !
-Abonné depuis 10 ans à canalsat c+ j'ai vu la qualité d'image baissait
d'années en années.
-Depuis je ne garde que canal+ le bouquet en HD + tf1HD et M6HD et j'attend
avec impatience la tnt HD pour me passer de leur services !!!
-Mon install est recente moins de 5 ans donc j'ai une reception parfaite de la tnt sans jamais avoir de coupures (jamais)
-Pendant des années l'analogique ne m'a jamais convaincu ! Certaines chaines reçu trop fort 1,2,3 (echo) d'autres trops faible 5 et 6(neige) -La solution ab3 ne me tentais pas (son mono) -Enfin avec la tnt j'ai une image de très bonne qualité enfin en 16/9 très loin de la qualité vhs que j'ai connu pendant de longues années ! -Abonné depuis 10 ans à canalsat c+ j'ai vu la qualité d'image baissait d'années en années. -Depuis je ne garde que canal+ le bouquet en HD + tf1HD et M6HD et j'attend avec impatience la tnt HD pour me passer de leur services !!!
Pierre CHABOT
"loic" a écrit dans le message de news: 47fb69a0$0$20209$
| oui je repond à arnaud ! Desolé d'avoir oublier de quoter
Tu es tout excusé.
Pierre CHABOT
"loic" <lol@free.fr> a écrit dans le message de news:
47fb69a0$0$20209$426a74cc@news.free.fr...
| oui je repond à arnaud ! Desolé d'avoir oublier de quoter
numeriques DVHS720x576 pixels (500points lignes) Digital8 " " " DV " " " DVD 720x576 pixels (500points lignes)
TNT soit 720x576 ou 576x544 pixels ou sat meme la TVHD en 1920x1080pixels -1080i donc entrelacee la definition en points lignes n'est plus que : 540lignes maxi
aller comparer une bonne image en 720p HDsuisse par rapport au 1080i HDfrance malgre la surface en pixels moindre image de meilleur qualite
loic" a écrit dans le message de news: 47fb4b70$0$20228$
resolution: vhs = 352*288 environ et encore tnt= 720*576 avec le meilleur debit mpeg2 par rapport aux autres sources (sat, adsl)
C'est à toi d'aller chez l'ophtalmo si tu vois pas de differences entre une vhs et la tnt ! Ou alors tu as un ecran de tv de 10 pouces
"Pierre CHABOT" a écrit dans le message de news:47fb2d58$0$841$
"loic" a écrit:
| La tnt une catastrophe faut quand meme pas deconner ! Ce doit etre la | meilleure image dispo en numerique SD ! | Canalsat, bis, cable, adsl ils sont tous derrière !!!
Bonjour à tous,
Voici deux liens qui permettront d'utiles comparaisons:
Effectivement, la TNT est bien placée. Encore faut-il se trouver dans de bonnes conditions de réception (qualité du matériel, installation impeccable, position géographique favorable)
Pierre CHABOT
--- Antivirus avast! : message Sortant sain. Base de donnees virale (VPS) : 080408-1, 08/04/2008 Analyse le : 09/04/2008 10:33:11: ARNAUD avast! - copyright (c) 1988-2008 ALWIL Software. http://www.avast.com
numeriques DVHS720x576 pixels (500points lignes)
Digital8 " "
"
DV " "
"
DVD 720x576 pixels (500points
lignes)
TNT soit 720x576 ou 576x544 pixels
ou sat
meme la TVHD en 1920x1080pixels -1080i donc
entrelacee
la definition en points
lignes n'est plus que : 540lignes maxi
aller comparer une bonne image en 720p HDsuisse par rapport au 1080i
HDfrance
malgre la surface en pixels moindre image de meilleur qualite
loic" <lol@free.fr> a écrit dans le message de news:
47fb4b70$0$20228$426a74cc@news.free.fr...
resolution:
vhs = 352*288 environ et encore
tnt= 720*576 avec le meilleur debit mpeg2 par rapport aux autres sources
(sat, adsl)
C'est à toi d'aller chez l'ophtalmo si tu vois pas de differences entre
une vhs et la tnt !
Ou alors tu as un ecran de tv de 10 pouces
"Pierre CHABOT" <chabot-pierre@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:47fb2d58$0$841$ba4acef3@news.orange.fr...
"loic" <lol@free.fr> a écrit:
| La tnt une catastrophe faut quand meme pas deconner ! Ce doit etre la
| meilleure image dispo en numerique SD !
| Canalsat, bis, cable, adsl ils sont tous derrière !!!
Bonjour à tous,
Voici deux liens qui permettront d'utiles comparaisons:
Effectivement, la TNT est bien placée. Encore faut-il se trouver dans de
bonnes conditions de réception (qualité du matériel, installation
impeccable, position géographique favorable)
Pierre CHABOT
chabot-pierre@wanadoo.fr
---
Antivirus avast! : message Sortant sain.
Base de donnees virale (VPS) : 080408-1, 08/04/2008
Analyse le : 09/04/2008 10:33:11: ARNAUD
avast! - copyright (c) 1988-2008 ALWIL Software.
http://www.avast.com
numeriques DVHS720x576 pixels (500points lignes) Digital8 " " " DV " " " DVD 720x576 pixels (500points lignes)
TNT soit 720x576 ou 576x544 pixels ou sat meme la TVHD en 1920x1080pixels -1080i donc entrelacee la definition en points lignes n'est plus que : 540lignes maxi
aller comparer une bonne image en 720p HDsuisse par rapport au 1080i HDfrance malgre la surface en pixels moindre image de meilleur qualite
loic" a écrit dans le message de news: 47fb4b70$0$20228$
resolution: vhs = 352*288 environ et encore tnt= 720*576 avec le meilleur debit mpeg2 par rapport aux autres sources (sat, adsl)
C'est à toi d'aller chez l'ophtalmo si tu vois pas de differences entre une vhs et la tnt ! Ou alors tu as un ecran de tv de 10 pouces
"Pierre CHABOT" a écrit dans le message de news:47fb2d58$0$841$
"loic" a écrit:
| La tnt une catastrophe faut quand meme pas deconner ! Ce doit etre la | meilleure image dispo en numerique SD ! | Canalsat, bis, cable, adsl ils sont tous derrière !!!
Bonjour à tous,
Voici deux liens qui permettront d'utiles comparaisons:
Effectivement, la TNT est bien placée. Encore faut-il se trouver dans de bonnes conditions de réception (qualité du matériel, installation impeccable, position géographique favorable)
Pierre CHABOT
--- Antivirus avast! : message Sortant sain. Base de donnees virale (VPS) : 080408-1, 08/04/2008 Analyse le : 09/04/2008 10:33:11: ARNAUD avast! - copyright (c) 1988-2008 ALWIL Software. http://www.avast.com
arnaud
"Pierre CHABOT" a écrit dans le message de news: 47fb5516$0$870$
"loic" a écrit:
| resolution: | vhs = 352*288 environ et encore | tnt= 720*576 avec le meilleur debit mpeg2 par rapport aux autres sources | (sat, adsl) | | C'est à toi d'aller chez l'ophtalmo si tu vois pas de differences entre une | vhs et la tnt ! | Ou alors tu as un ecran de tv de 10 pouces
Qu'est-ce que c'est que cette réponse ? Il faudra lire les messages plus attentivement. Je vais tout à fait dans ton sens en disant que la TNT est la mieux placée (= offre une meilleure image) par rapport aux autres modes de diffusion, ce que je confirme par deux documents qui permettent des comparaisons. Ensuite j' insiste simplement sur la nécessité d'une installation soignée pour bien recevoir la TNT, ce que personne ne peut nier.
Et tu me conseilles d'aller chez l'ophtalmo !! Moi, je suggère que tu te mettes à niveau pour comprendre le sens de ce que tu lis.
Pierre CHABOT
oui je crois je vais changer de metier
--- Antivirus avast! : message Sortant sain. Base de donnees virale (VPS) : 080409-0, 09/04/2008 Analyse le : 09/04/2008 13:24:47: ARNAUD avast! - copyright (c) 1988-2008 ALWIL Software. http://www.avast.com
"Pierre CHABOT" <chabot-pierre@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
47fb5516$0$870$ba4acef3@news.orange.fr...
"loic" <lol@free.fr> a écrit:
| resolution:
| vhs = 352*288 environ et encore
| tnt= 720*576 avec le meilleur debit mpeg2 par rapport aux autres
sources
| (sat, adsl)
|
| C'est à toi d'aller chez l'ophtalmo si tu vois pas de differences
entre une
| vhs et la tnt !
| Ou alors tu as un ecran de tv de 10 pouces
Qu'est-ce que c'est que cette réponse ? Il faudra lire les messages plus
attentivement. Je vais tout à fait dans ton sens en disant que la TNT
est la mieux placée (= offre une meilleure image) par rapport aux autres
modes de diffusion, ce que je confirme par deux documents qui permettent
des comparaisons. Ensuite j' insiste simplement sur la nécessité d'une
installation soignée pour bien recevoir la TNT, ce que personne ne peut
nier.
Et tu me conseilles d'aller chez l'ophtalmo !! Moi, je suggère que tu te
mettes à niveau pour comprendre le sens de ce que tu lis.
Pierre CHABOT
chabot-pierre@wanadoo.fr
oui je crois je vais changer de metier
---
Antivirus avast! : message Sortant sain.
Base de donnees virale (VPS) : 080409-0, 09/04/2008
Analyse le : 09/04/2008 13:24:47: ARNAUD
avast! - copyright (c) 1988-2008 ALWIL Software.
http://www.avast.com
"Pierre CHABOT" a écrit dans le message de news: 47fb5516$0$870$
"loic" a écrit:
| resolution: | vhs = 352*288 environ et encore | tnt= 720*576 avec le meilleur debit mpeg2 par rapport aux autres sources | (sat, adsl) | | C'est à toi d'aller chez l'ophtalmo si tu vois pas de differences entre une | vhs et la tnt ! | Ou alors tu as un ecran de tv de 10 pouces
Qu'est-ce que c'est que cette réponse ? Il faudra lire les messages plus attentivement. Je vais tout à fait dans ton sens en disant que la TNT est la mieux placée (= offre une meilleure image) par rapport aux autres modes de diffusion, ce que je confirme par deux documents qui permettent des comparaisons. Ensuite j' insiste simplement sur la nécessité d'une installation soignée pour bien recevoir la TNT, ce que personne ne peut nier.
Et tu me conseilles d'aller chez l'ophtalmo !! Moi, je suggère que tu te mettes à niveau pour comprendre le sens de ce que tu lis.
Pierre CHABOT
oui je crois je vais changer de metier
--- Antivirus avast! : message Sortant sain. Base de donnees virale (VPS) : 080409-0, 09/04/2008 Analyse le : 09/04/2008 13:24:47: ARNAUD avast! - copyright (c) 1988-2008 ALWIL Software. http://www.avast.com
