Bonjour
Entendu à l'instant sur LCI, France Télécom cherche un accord avec le groupe Vivendi
afin de lui céder toutes ses activités dans le câble (Télévision et Internet câble et
adsl).
Cela implique la cession de Numéricable, France Télécom Câble ainsi que l'adsl.
En effet, France Télécom juge le câble non rentable et à décidé arrêter les frais,
selon son PDG Thierry Breton
Le fait que NC soit officiellement à vendre depuis au moins deux ans et qu'aucune vente ne se soit finalisée me laisse fort sceptique.
Franchement qui voudrait racheter une activité qui n'est qu'une dette? Et
je ne pense pas que cela soit le cas pour NC. Ce qui bloque le rachat est la loi anti-concentration : la dissimination des plaques entrainent un surcout, la fusion de Noos/NC permettrait beaucoup de choses.
qui de surcroît n'a plus d'avenir? Il faudrait payer le repreneur... Hein quel avenir au câble avec la concurrence de l'Adsl tous azimut: TV, Internet, téléphonie...
Le cable peut aussi faire tout cela en rajoutant l'analogique en TV qui, nonobstant les tenants du pseudo meilleur technologique, peut être un plus sur le numérique.
NC l'a d'ailleurs, contrairement à Noos, fort bien compris en faisant marche arrière sur le tout numérique il y a déjà quelques années.
Le moteur du cable c'est la TV, pas Internet qui est un service annexe. Pour l'ADSL c'est le contraire.
In article <3fad7a70$0$26889$79c14f64@nan-newsreader-02.noos.net>,
david_PasDESPAMrevel@hotmail.com says...
"Brina" <brina@alussinan.org> a écrit dans le message de
news:MPG.1a150431dc40d20f994469@localhost...
Le fait que NC soit officiellement à vendre depuis au moins deux ans et
qu'aucune vente ne se soit finalisée me laisse fort sceptique.
Franchement qui voudrait racheter une activité qui n'est qu'une dette? Et
je ne pense pas que cela soit le cas pour NC.
Ce qui bloque le rachat est la loi anti-concentration : la dissimination
des plaques entrainent un surcout, la fusion de Noos/NC permettrait
beaucoup de choses.
qui de surcroît n'a plus d'avenir? Il faudrait payer le repreneur... Hein
quel avenir au câble avec la concurrence de l'Adsl tous azimut: TV,
Internet, téléphonie...
Le cable peut aussi faire tout cela en rajoutant l'analogique en TV qui,
nonobstant les tenants du pseudo meilleur technologique, peut être un
plus sur le numérique.
NC l'a d'ailleurs, contrairement à Noos, fort bien compris en faisant
marche arrière sur le tout numérique il y a déjà quelques années.
Le moteur du cable c'est la TV, pas Internet qui est un service annexe.
Pour l'ADSL c'est le contraire.
Le fait que NC soit officiellement à vendre depuis au moins deux ans et qu'aucune vente ne se soit finalisée me laisse fort sceptique.
Franchement qui voudrait racheter une activité qui n'est qu'une dette? Et
je ne pense pas que cela soit le cas pour NC. Ce qui bloque le rachat est la loi anti-concentration : la dissimination des plaques entrainent un surcout, la fusion de Noos/NC permettrait beaucoup de choses.
qui de surcroît n'a plus d'avenir? Il faudrait payer le repreneur... Hein quel avenir au câble avec la concurrence de l'Adsl tous azimut: TV, Internet, téléphonie...
Le cable peut aussi faire tout cela en rajoutant l'analogique en TV qui, nonobstant les tenants du pseudo meilleur technologique, peut être un plus sur le numérique.
NC l'a d'ailleurs, contrairement à Noos, fort bien compris en faisant marche arrière sur le tout numérique il y a déjà quelques années.
Le moteur du cable c'est la TV, pas Internet qui est un service annexe. Pour l'ADSL c'est le contraire.
danqg92
Ca je suis bien d accord plante encore toute la journée avec NC Internautes fuyez le cable performance très limites disponibilite du service plus discutable NC est un truc invendable dont Vivendi essaie de se débarassé depuis + de 2ans...
"Brina" a écrit dans le message de news:
In article <3fad7a70$0$26889$, says...
"Brina" a écrit dans le message de news:
Le fait que NC soit officiellement à vendre depuis au moins deux ans et
qu'aucune vente ne se soit finalisée me laisse fort sceptique.
Franchement qui voudrait racheter une activité qui n'est qu'une dette? Et
je ne pense pas que cela soit le cas pour NC. Ce qui bloque le rachat est la loi anti-concentration : la dissimination des plaques entrainent un surcout, la fusion de Noos/NC permettrait beaucoup de choses.
qui de surcroît n'a plus d'avenir? Il faudrait payer le repreneur... Hein
quel avenir au câble avec la concurrence de l'Adsl tous azimut: TV, Internet, téléphonie...
Le cable peut aussi faire tout cela en rajoutant l'analogique en TV qui, nonobstant les tenants du pseudo meilleur technologique, peut être un plus sur le numérique.
NC l'a d'ailleurs, contrairement à Noos, fort bien compris en faisant marche arrière sur le tout numérique il y a déjà quelques années.
Le moteur du cable c'est la TV, pas Internet qui est un service annexe. Pour l'ADSL c'est le contraire.
Ca je suis bien d accord plante encore toute la journée avec NC
Internautes fuyez le cable performance très limites disponibilite du service
plus discutable
NC est un truc invendable dont Vivendi essaie de se débarassé depuis + de
2ans...
"Brina" <brina@alussinan.org> a écrit dans le message de
news:MPG.1a1850c0fea2818994547@localhost...
In article <3fad7a70$0$26889$79c14f64@nan-newsreader-02.noos.net>,
david_PasDESPAMrevel@hotmail.com says...
"Brina" <brina@alussinan.org> a écrit dans le message de
news:MPG.1a150431dc40d20f994469@localhost...
Le fait que NC soit officiellement à vendre depuis au moins deux ans
et
qu'aucune vente ne se soit finalisée me laisse fort sceptique.
Franchement qui voudrait racheter une activité qui n'est qu'une dette?
Et
je ne pense pas que cela soit le cas pour NC.
Ce qui bloque le rachat est la loi anti-concentration : la dissimination
des plaques entrainent un surcout, la fusion de Noos/NC permettrait
beaucoup de choses.
qui de surcroît n'a plus d'avenir? Il faudrait payer le repreneur...
Hein
quel avenir au câble avec la concurrence de l'Adsl tous azimut: TV,
Internet, téléphonie...
Le cable peut aussi faire tout cela en rajoutant l'analogique en TV qui,
nonobstant les tenants du pseudo meilleur technologique, peut être un
plus sur le numérique.
NC l'a d'ailleurs, contrairement à Noos, fort bien compris en faisant
marche arrière sur le tout numérique il y a déjà quelques années.
Le moteur du cable c'est la TV, pas Internet qui est un service annexe.
Pour l'ADSL c'est le contraire.
Ca je suis bien d accord plante encore toute la journée avec NC Internautes fuyez le cable performance très limites disponibilite du service plus discutable NC est un truc invendable dont Vivendi essaie de se débarassé depuis + de 2ans...
"Brina" a écrit dans le message de news:
In article <3fad7a70$0$26889$, says...
"Brina" a écrit dans le message de news:
Le fait que NC soit officiellement à vendre depuis au moins deux ans et
qu'aucune vente ne se soit finalisée me laisse fort sceptique.
Franchement qui voudrait racheter une activité qui n'est qu'une dette? Et
je ne pense pas que cela soit le cas pour NC. Ce qui bloque le rachat est la loi anti-concentration : la dissimination des plaques entrainent un surcout, la fusion de Noos/NC permettrait beaucoup de choses.
qui de surcroît n'a plus d'avenir? Il faudrait payer le repreneur... Hein
quel avenir au câble avec la concurrence de l'Adsl tous azimut: TV, Internet, téléphonie...
Le cable peut aussi faire tout cela en rajoutant l'analogique en TV qui, nonobstant les tenants du pseudo meilleur technologique, peut être un plus sur le numérique.
NC l'a d'ailleurs, contrairement à Noos, fort bien compris en faisant marche arrière sur le tout numérique il y a déjà quelques années.
Le moteur du cable c'est la TV, pas Internet qui est un service annexe. Pour l'ADSL c'est le contraire.
david
"Brina" a écrit dans le message de news:
je ne pense pas que cela soit le cas pour NC.
NC est exactement dans la même situation que Noos: taux de pénétration abonnement TV pas suffisant pour amortir le réseau. D'où, une dette qui se cumule d'année en année... Le seul câblo en France qui s'en sorte est Est-vidéocommunication...
Ce qui bloque le rachat est la loi anti-concentration : la dissimination des plaques entrainent un surcout, la fusion de Noos/NC permettrait beaucoup de choses.
C'est trop tard, désormais, la réduction des coûts n'est en réalité pas le problème principal de ces câblos, mais la faiblesse de leur chiffre d'affaire...
Le cable peut aussi faire tout cela en rajoutant l'analogique en TV qui, nonobstant les tenants du pseudo meilleur technologique, peut être un plus sur le numérique.
Mézalors, pourquoi Noos n'a-t-il pas généralisé une offre de téléphonie sur son réseau, hein? l'explication est liée à la technologie du câble et son architecture issue en majeure partie du plan câble: la voie de retour médiocre de 128 kbps ne permet pas grand chose...
NC l'a d'ailleurs, contrairement à Noos, fort bien compris en faisant marche arrière sur le tout numérique il y a déjà quelques années.
Oui, ils font moins de pertes...
Le moteur du cable c'est la TV, pas Internet qui est un service annexe. Pour l'ADSL c'est le contraire.
Exact pour le câble... Par contre, l'Adsl est en passe de devenir un fournisseur de TV et de téléphonie...
"Brina" <brina@alussinan.org> a écrit dans le message de
news:MPG.1a1850c0fea2818994547@localhost...
je ne pense pas que cela soit le cas pour NC.
NC est exactement dans la même situation que Noos: taux de pénétration
abonnement TV pas suffisant pour amortir le réseau. D'où, une dette qui se
cumule d'année en année... Le seul câblo en France qui s'en sorte est
Est-vidéocommunication...
Ce qui bloque le rachat est la loi anti-concentration : la dissimination
des plaques entrainent un surcout, la fusion de Noos/NC permettrait
beaucoup de choses.
C'est trop tard, désormais, la réduction des coûts n'est en réalité pas le
problème principal de ces câblos, mais la faiblesse de leur chiffre
d'affaire...
Le cable peut aussi faire tout cela en rajoutant l'analogique en TV qui,
nonobstant les tenants du pseudo meilleur technologique, peut être un
plus sur le numérique.
Mézalors, pourquoi Noos n'a-t-il pas généralisé une offre de téléphonie sur
son réseau, hein? l'explication est liée à la technologie du câble et son
architecture issue en majeure partie du plan câble: la voie de retour
médiocre de 128 kbps ne permet pas grand chose...
NC l'a d'ailleurs, contrairement à Noos, fort bien compris en faisant
marche arrière sur le tout numérique il y a déjà quelques années.
Oui, ils font moins de pertes...
Le moteur du cable c'est la TV, pas Internet qui est un service annexe.
Pour l'ADSL c'est le contraire.
Exact pour le câble... Par contre, l'Adsl est en passe de devenir un
fournisseur de TV et de téléphonie...
NC est exactement dans la même situation que Noos: taux de pénétration abonnement TV pas suffisant pour amortir le réseau. D'où, une dette qui se cumule d'année en année... Le seul câblo en France qui s'en sorte est Est-vidéocommunication...
Ce qui bloque le rachat est la loi anti-concentration : la dissimination des plaques entrainent un surcout, la fusion de Noos/NC permettrait beaucoup de choses.
C'est trop tard, désormais, la réduction des coûts n'est en réalité pas le problème principal de ces câblos, mais la faiblesse de leur chiffre d'affaire...
Le cable peut aussi faire tout cela en rajoutant l'analogique en TV qui, nonobstant les tenants du pseudo meilleur technologique, peut être un plus sur le numérique.
Mézalors, pourquoi Noos n'a-t-il pas généralisé une offre de téléphonie sur son réseau, hein? l'explication est liée à la technologie du câble et son architecture issue en majeure partie du plan câble: la voie de retour médiocre de 128 kbps ne permet pas grand chose...
NC l'a d'ailleurs, contrairement à Noos, fort bien compris en faisant marche arrière sur le tout numérique il y a déjà quelques années.
Oui, ils font moins de pertes...
Le moteur du cable c'est la TV, pas Internet qui est un service annexe. Pour l'ADSL c'est le contraire.
Exact pour le câble... Par contre, l'Adsl est en passe de devenir un fournisseur de TV et de téléphonie...
Fabien
vive EstVideocommunication lol en tout ca moi j'ai pas a me pleindre, ainssi que toutes les personnes que je connais
vive EstVideocommunication lol en tout ca moi j'ai pas a me pleindre, ainssi
que toutes les personnes que je connais
vive EstVideocommunication lol en tout ca moi j'ai pas a me pleindre, ainssi que toutes les personnes que je connais
mirak
david wrote:
Mézalors, pourquoi Noos n'a-t-il pas généralisé une offre de téléphonie sur son réseau, hein? l'explication est liée à la technologie du câble et son architecture issue en majeure partie du plan câble: la voie de retour médiocre de 128 kbps ne permet pas grand chose...
C'est suffisant pour de la voie. La qualité sera pas pire que le telephone.
david wrote:
Mézalors, pourquoi Noos n'a-t-il pas généralisé une offre de téléphonie sur
son réseau, hein? l'explication est liée à la technologie du câble et son
architecture issue en majeure partie du plan câble: la voie de retour
médiocre de 128 kbps ne permet pas grand chose...
C'est suffisant pour de la voie.
La qualité sera pas pire que le telephone.
Mézalors, pourquoi Noos n'a-t-il pas généralisé une offre de téléphonie sur son réseau, hein? l'explication est liée à la technologie du câble et son architecture issue en majeure partie du plan câble: la voie de retour médiocre de 128 kbps ne permet pas grand chose...
C'est suffisant pour de la voie. La qualité sera pas pire que le telephone.
david
"mirak" a écrit dans le message de news:3fafdbc9$0$242$
C'est suffisant pour de la voie. La qualité sera pas pire que le telephone.
128 kbps, ce n'est pas suffisant s'il faut la partager avec de l'Internet... Sans compter qu'il ne s'agit évidemment pas de valeur moyenne, et que le téléphone doit fonctionner 24h/24 sans interruption (heure de pointe compris, hein!)
"mirak" <mirak63pouet@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:3fafdbc9$0$242$a3f2974a@nnrp1.numericable.fr...
C'est suffisant pour de la voie.
La qualité sera pas pire que le telephone.
128 kbps, ce n'est pas suffisant s'il faut la partager avec de l'Internet...
Sans compter qu'il ne s'agit évidemment pas de valeur moyenne, et que le
téléphone doit fonctionner 24h/24 sans interruption (heure de pointe
compris, hein!)
"mirak" a écrit dans le message de news:3fafdbc9$0$242$
C'est suffisant pour de la voie. La qualité sera pas pire que le telephone.
128 kbps, ce n'est pas suffisant s'il faut la partager avec de l'Internet... Sans compter qu'il ne s'agit évidemment pas de valeur moyenne, et que le téléphone doit fonctionner 24h/24 sans interruption (heure de pointe compris, hein!)
mirak
david wrote:
"mirak" a écrit dans le message de news:3fafdbc9$0$242$
C'est suffisant pour de la voie. La qualité sera pas pire que le telephone.
128 kbps, ce n'est pas suffisant s'il faut la partager avec de l'Internet... Sans compter qu'il ne s'agit évidemment pas de valeur moyenne, et que le téléphone doit fonctionner 24h/24 sans interruption (heure de pointe compris, hein!)
Oui pas en partageant avec internet dessus c'est sur. Mais bon sur l'adsl par exemple, c'est pas partagé car le support c'est l'ATM, et on peut emmetre sur different canaux. Enfin ça m'etonnerait que ça soit pas possible sur le cable vu le nombre de chaines numeriques avec image+son qu'ils peuvent faire passer.
david wrote:
"mirak" <mirak63pouet@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:3fafdbc9$0$242$a3f2974a@nnrp1.numericable.fr...
C'est suffisant pour de la voie.
La qualité sera pas pire que le telephone.
128 kbps, ce n'est pas suffisant s'il faut la partager avec de l'Internet...
Sans compter qu'il ne s'agit évidemment pas de valeur moyenne, et que le
téléphone doit fonctionner 24h/24 sans interruption (heure de pointe
compris, hein!)
Oui pas en partageant avec internet dessus c'est sur.
Mais bon sur l'adsl par exemple, c'est pas partagé car le support c'est
l'ATM, et on peut emmetre sur different canaux.
Enfin ça m'etonnerait que ça soit pas possible sur le cable vu le nombre
de chaines numeriques avec image+son qu'ils peuvent faire passer.
"mirak" a écrit dans le message de news:3fafdbc9$0$242$
C'est suffisant pour de la voie. La qualité sera pas pire que le telephone.
128 kbps, ce n'est pas suffisant s'il faut la partager avec de l'Internet... Sans compter qu'il ne s'agit évidemment pas de valeur moyenne, et que le téléphone doit fonctionner 24h/24 sans interruption (heure de pointe compris, hein!)
Oui pas en partageant avec internet dessus c'est sur. Mais bon sur l'adsl par exemple, c'est pas partagé car le support c'est l'ATM, et on peut emmetre sur different canaux. Enfin ça m'etonnerait que ça soit pas possible sur le cable vu le nombre de chaines numeriques avec image+son qu'ils peuvent faire passer.
david
"mirak" a écrit dans le message de news:3fb00829$0$243$
Oui pas en partageant avec internet dessus c'est sur. Mais bon sur l'adsl par exemple, c'est pas partagé car le support c'est l'ATM, et on peut emmetre sur different canaux. Enfin ça m'etonnerait que ça soit pas possible sur le cable vu le nombre de chaines numeriques avec image+son qu'ils peuvent faire passer.
L'asymétrie du débit du câble n'est pas un choix commercial mais une limite technologique (tout au moins pour l'architecture réseau des anciens plan câble: en arbre)... En ce sens c'est une technologie dépassée... Le passage du CDLP au Docsis ne fait que mieux gérer/ optimiser cette pénurie mais rien de plus... La paire de câble cuivrée du téléphone ne partage rien jusqu'au central contrairement au câble... C'est donc une technologie (celle du câble) qui n'a rien à voir avec l'ADSL, et dont la voie de retour est limitée...
"mirak" <mirak63pouet@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:3fb00829$0$243$a3f2974a@nnrp1.numericable.fr...
Oui pas en partageant avec internet dessus c'est sur.
Mais bon sur l'adsl par exemple, c'est pas partagé car le support c'est
l'ATM, et on peut emmetre sur different canaux.
Enfin ça m'etonnerait que ça soit pas possible sur le cable vu le nombre
de chaines numeriques avec image+son qu'ils peuvent faire passer.
L'asymétrie du débit du câble n'est pas un choix commercial mais une limite
technologique (tout au moins pour l'architecture réseau des anciens plan
câble: en arbre)... En ce sens c'est une technologie dépassée... Le passage
du CDLP au Docsis ne fait que mieux gérer/ optimiser cette pénurie mais rien
de plus... La paire de câble cuivrée du téléphone ne partage rien jusqu'au
central contrairement au câble... C'est donc une technologie (celle du
câble) qui n'a rien à voir avec l'ADSL, et dont la voie de retour est
limitée...
"mirak" a écrit dans le message de news:3fb00829$0$243$
Oui pas en partageant avec internet dessus c'est sur. Mais bon sur l'adsl par exemple, c'est pas partagé car le support c'est l'ATM, et on peut emmetre sur different canaux. Enfin ça m'etonnerait que ça soit pas possible sur le cable vu le nombre de chaines numeriques avec image+son qu'ils peuvent faire passer.
L'asymétrie du débit du câble n'est pas un choix commercial mais une limite technologique (tout au moins pour l'architecture réseau des anciens plan câble: en arbre)... En ce sens c'est une technologie dépassée... Le passage du CDLP au Docsis ne fait que mieux gérer/ optimiser cette pénurie mais rien de plus... La paire de câble cuivrée du téléphone ne partage rien jusqu'au central contrairement au câble... C'est donc une technologie (celle du câble) qui n'a rien à voir avec l'ADSL, et dont la voie de retour est limitée...
