Par curiosit=E9, quelles sont les risques encourus par un client qui
mentirait =E0 un vendeur dans le but de se faire =E9changer un mat=E9riel
encore sous garantie par ce m=EAme mat=E9riel neuf ?
Une TV LCD en l'occurence?
Je pose la question car ma TV a un tout petit d=E9faut, =E9videmment non
couvert par la garantie et j'aimerai un =E9change standard. Cette TV a
11 mois.
Quelles sont les spécifications qui considéreraient l'écran comme étant conforme (au vu de la garantie légale de conformité) ?
La spécification technique du fabricant est la référence pour définir la conformité, non?
Merci
Ce qui voudrait dire que chaque fabriquant définirait ses références ? et sur quels critères ? Peut-on considérer, "l'absence" de quelque pixels comme un défaut de conformité. Honnêtement je ne serai y répondre formellement.
-- Marc-Antoine
R1 wrote:
Quelles sont les spécifications
qui considéreraient l'écran comme étant conforme (au vu de la
garantie
légale de conformité) ?
La spécification technique du fabricant est la référence pour définir
la
conformité, non?
Merci
Ce qui voudrait dire que chaque fabriquant définirait ses références ?
et sur quels critères ?
Peut-on considérer, "l'absence" de quelque pixels comme un défaut de
conformité. Honnêtement je ne serai y répondre formellement.
Quelles sont les spécifications qui considéreraient l'écran comme étant conforme (au vu de la garantie légale de conformité) ?
La spécification technique du fabricant est la référence pour définir la conformité, non?
Merci
Ce qui voudrait dire que chaque fabriquant définirait ses références ? et sur quels critères ? Peut-on considérer, "l'absence" de quelque pixels comme un défaut de conformité. Honnêtement je ne serai y répondre formellement.
-- Marc-Antoine
R1
Marc-Antoine wrote:
R1 wrote:
Quelles sont les spécifications qui considéreraient l'écran comme étant conforme (au vu de la garantie légale de conformité) ?
La spécification technique du fabricant est la référence pour définir la conformité, non?
Merci
Ce qui voudrait dire que chaque fabriquant définirait ses références ? et sur quels critères ? Peut-on considérer, "l'absence" de quelque pixels comme un défaut de conformité. Honnêtement je ne serai y répondre formellement.
Il me semble que Philips et HP définissent sur leur site web les critères d'acceptation des pixels morts: cela constitue donc un élément de réflexion sur la conformité du produit acheté.
Marc-Antoine wrote:
R1 wrote:
Quelles sont les spécifications
qui considéreraient l'écran comme étant conforme (au vu de la
garantie
légale de conformité) ?
La spécification technique du fabricant est la référence pour définir
la
conformité, non?
Merci
Ce qui voudrait dire que chaque fabriquant définirait ses références ?
et sur quels critères ?
Peut-on considérer, "l'absence" de quelque pixels comme un défaut de
conformité. Honnêtement je ne serai y répondre formellement.
Il me semble que Philips et HP définissent sur leur site web les critères
d'acceptation des pixels morts: cela constitue donc un élément de réflexion
sur la conformité du produit acheté.
Quelles sont les spécifications qui considéreraient l'écran comme étant conforme (au vu de la garantie légale de conformité) ?
La spécification technique du fabricant est la référence pour définir la conformité, non?
Merci
Ce qui voudrait dire que chaque fabriquant définirait ses références ? et sur quels critères ? Peut-on considérer, "l'absence" de quelque pixels comme un défaut de conformité. Honnêtement je ne serai y répondre formellement.
Il me semble que Philips et HP définissent sur leur site web les critères d'acceptation des pixels morts: cela constitue donc un élément de réflexion sur la conformité du produit acheté.
Marc-Antoine
R1 wrote:
Marc-Antoine wrote:
R1 wrote:
Quelles sont les spécifications qui considéreraient l'écran comme étant conforme (au vu de la garantie légale de conformité) ?
La spécification technique du fabricant est la référence pour définir la conformité, non?
Merci
Ce qui voudrait dire que chaque fabriquant définirait ses références ? et sur quels critères ? Peut-on considérer, "l'absence" de quelque pixels comme un défaut de conformité. Honnêtement je ne serai y répondre formellement.
Il me semble que Philips et HP définissent sur leur site web les critères d'acceptation des pixels morts: cela constitue donc un élément de réflexion sur la conformité du produit acheté.
On en revient au même problème, doit-on considérer que les critères donnés par les constructeurs sont "légales" ? si tant est que la loi puisse définir précisément, ce qu'est un défaut de conformité.
-- Marc-Antoine
R1 wrote:
Marc-Antoine wrote:
R1 wrote:
Quelles sont les spécifications
qui considéreraient l'écran comme étant conforme (au vu de la
garantie
légale de conformité) ?
La spécification technique du fabricant est la référence pour
définir
la
conformité, non?
Merci
Ce qui voudrait dire que chaque fabriquant définirait ses références
?
et sur quels critères ?
Peut-on considérer, "l'absence" de quelque pixels comme un défaut de
conformité. Honnêtement je ne serai y répondre formellement.
Il me semble que Philips et HP définissent sur leur site web les
critères
d'acceptation des pixels morts: cela constitue donc un élément de
réflexion sur la conformité du produit acheté.
On en revient au même problème, doit-on considérer que les critères
donnés par les constructeurs sont "légales" ? si tant est que la loi
puisse définir précisément, ce qu'est un défaut de conformité.
Quelles sont les spécifications qui considéreraient l'écran comme étant conforme (au vu de la garantie légale de conformité) ?
La spécification technique du fabricant est la référence pour définir la conformité, non?
Merci
Ce qui voudrait dire que chaque fabriquant définirait ses références ? et sur quels critères ? Peut-on considérer, "l'absence" de quelque pixels comme un défaut de conformité. Honnêtement je ne serai y répondre formellement.
Il me semble que Philips et HP définissent sur leur site web les critères d'acceptation des pixels morts: cela constitue donc un élément de réflexion sur la conformité du produit acheté.
On en revient au même problème, doit-on considérer que les critères donnés par les constructeurs sont "légales" ? si tant est que la loi puisse définir précisément, ce qu'est un défaut de conformité.
-- Marc-Antoine
R1
Marc-Antoine wrote:
R1 wrote:
Marc-Antoine wrote:
R1 wrote:
Quelles sont les spécifications qui considéreraient l'écran comme étant conforme (au vu de la garantie légale de conformité) ?
La spécification technique du fabricant est la référence pour définir la conformité, non?
Merci
Ce qui voudrait dire que chaque fabriquant définirait ses références ? et sur quels critères ? Peut-on considérer, "l'absence" de quelque pixels comme un défaut de conformité. Honnêtement je ne serai y répondre formellement.
Il me semble que Philips et HP définissent sur leur site web les critères d'acceptation des pixels morts: cela constitue donc un élément de réflexion sur la conformité du produit acheté.
On en revient au même problème, doit-on considérer que les critères donnés par les constructeurs sont "légales" ? si tant est que la loi puisse définir précisément, ce qu'est un défaut de conformité.
Une conformité ne pouvant de définir que par rapport à quelque chose, il faudrait que la loi définisse une liste de référence valides? dur labeur pour les parlementaires! R1
Marc-Antoine wrote:
R1 wrote:
Marc-Antoine wrote:
R1 wrote:
Quelles sont les spécifications
qui considéreraient l'écran comme étant conforme (au vu de la
garantie
légale de conformité) ?
La spécification technique du fabricant est la référence pour
définir
la
conformité, non?
Merci
Ce qui voudrait dire que chaque fabriquant définirait ses références
?
et sur quels critères ?
Peut-on considérer, "l'absence" de quelque pixels comme un défaut de
conformité. Honnêtement je ne serai y répondre formellement.
Il me semble que Philips et HP définissent sur leur site web les
critères
d'acceptation des pixels morts: cela constitue donc un élément de
réflexion sur la conformité du produit acheté.
On en revient au même problème, doit-on considérer que les critères
donnés par les constructeurs sont "légales" ? si tant est que la loi
puisse définir précisément, ce qu'est un défaut de conformité.
Une conformité ne pouvant de définir que par rapport à quelque chose, il
faudrait que la loi définisse une liste de référence valides? dur labeur
pour les parlementaires!
R1
Quelles sont les spécifications qui considéreraient l'écran comme étant conforme (au vu de la garantie légale de conformité) ?
La spécification technique du fabricant est la référence pour définir la conformité, non?
Merci
Ce qui voudrait dire que chaque fabriquant définirait ses références ? et sur quels critères ? Peut-on considérer, "l'absence" de quelque pixels comme un défaut de conformité. Honnêtement je ne serai y répondre formellement.
Il me semble que Philips et HP définissent sur leur site web les critères d'acceptation des pixels morts: cela constitue donc un élément de réflexion sur la conformité du produit acheté.
On en revient au même problème, doit-on considérer que les critères donnés par les constructeurs sont "légales" ? si tant est que la loi puisse définir précisément, ce qu'est un défaut de conformité.
Une conformité ne pouvant de définir que par rapport à quelque chose, il faudrait que la loi définisse une liste de référence valides? dur labeur pour les parlementaires! R1
