Beaucoup d'abonnés Free se demandait pourquoi il devait payer 59,99 euros
pour échanger leur Sagem pour une FreeBox.
La réponse est claire et vient de la bouche de Brina : "Voilà, c'est simple
: chaque abonné a un "crédit" d'un envoi d'équipement" (source :
proxad.adsl.free)
Donc pour résumer pour ceux qui n'ont pas suivi : lorsque vous avez reçu
votre Sagem, vous avez utilisé "votre crédit". Certes vous ne saviez pas que
vous aviez un crédit, ce n'était écrit nul part mais c'est pas une raison
pour se plaindre.
Quant à ceux qui n'ont pas souhaités de Sagem, ils ont bénéficié de deux
mois d'abonnement gratuit et ne paieront pas les 59,99 euros car ils n'ont
pas utilisé "leur crédit".
Et pour les incrédules voici le message :
"> C'est quand même rigolo. Pour ceux qui ont un sagem, il y a des frais de
> gestion de 60 euros, et pour ceux qui n'ont pas de sagem il n'y a pas de
> frais de gestions pour recevoir la Freebox.
Normal, pour les SAGEM, ils ont déjà eu les droits de gestion gratuits
lors de l'envoi du SAGEM, les IP/ADSL sans modem, eux non, donc ils les
ont pour l'envoi de la fbx
Voilà, c'est simple : chaque abonné a un "crédit" d'un envoi
d'équipement "
Sauf que eux, ils ont payé le même prix que les autres, ont n'a pas déduit du prix de leur abonnement la location du sagem qu'ils n'avaient pas.
Il me semble que chez Free le prix est pareil pour tous, avec ou sans modem fournis, c'est à dire 29,99 Euros/mois...
A+
Tout a fait. Donc ils on payé le meme prix que tout le monde, alors que Free n'avais pas à supporter la charge d'un modem.
Pierre Col
Free, comme n'importe quel fournisseur, a établi ses tarifs en se basant sur ses coûts.
Il y a de nombreux domaines dans lesquels le prix de vente est très indépendant des prix de revient, même en intégrant à ceux-ci les coûts marketing, commerciaux etc. Presque toujours, ce sont des marchés / produits sur lesquels on dégage de très belles marges :-)
Et en écrivant cela je ne pense pas qu'aux SMS ;-)
-- Pierre Col "Chercher à connaître n'est souvent qu'apprendre à douter" (Antoinette du Ligier de la Garde, femme de lettres française, 1638-1694)
Free, comme n'importe quel fournisseur, a établi ses tarifs en se basant
sur ses coûts.
Il y a de nombreux domaines dans lesquels le prix de vente est très
indépendant des prix de revient, même en intégrant à ceux-ci les coûts
marketing, commerciaux etc. Presque toujours, ce sont des marchés / produits
sur lesquels on dégage de très belles marges :-)
Et en écrivant cela je ne pense pas qu'aux SMS ;-)
--
Pierre Col
"Chercher à connaître n'est souvent qu'apprendre à douter"
(Antoinette du Ligier de la Garde, femme de lettres française, 1638-1694)
Free, comme n'importe quel fournisseur, a établi ses tarifs en se basant sur ses coûts.
Il y a de nombreux domaines dans lesquels le prix de vente est très indépendant des prix de revient, même en intégrant à ceux-ci les coûts marketing, commerciaux etc. Presque toujours, ce sont des marchés / produits sur lesquels on dégage de très belles marges :-)
Et en écrivant cela je ne pense pas qu'aux SMS ;-)
-- Pierre Col "Chercher à connaître n'est souvent qu'apprendre à douter" (Antoinette du Ligier de la Garde, femme de lettres française, 1638-1694)
Phuture
"Pierre Col" <pcol_päsdespâ a écrit dans le message de news:40f3b97d$0$15318$
Free, comme n'importe quel fournisseur, a établi ses tarifs en se basant sur ses coûts.
Il y a de nombreux domaines dans lesquels le prix de vente est très indépendant des prix de revient, même en intégrant à ceux-ci les coûts marketing, commerciaux etc. Presque toujours, ce sont des marchés / produits
sur lesquels on dégage de très belles marges :-)
Et en écrivant cela je ne pense pas qu'aux SMS ;-)
Oui je sais (moi-même, je travaille sur un marché purement offre/demande, ne tenant absolument pas compte des coûts), mais ne compliquons pas trop les choses pour l'instant....
"Pierre Col" <pcol_päsdespâm@free.fr> a écrit dans le message de
news:40f3b97d$0$15318$626a14ce@news.free.fr...
Free, comme n'importe quel fournisseur, a établi ses tarifs en se basant
sur ses coûts.
Il y a de nombreux domaines dans lesquels le prix de vente est très
indépendant des prix de revient, même en intégrant à ceux-ci les coûts
marketing, commerciaux etc. Presque toujours, ce sont des marchés /
produits
sur lesquels on dégage de très belles marges :-)
Et en écrivant cela je ne pense pas qu'aux SMS ;-)
Oui je sais (moi-même, je travaille sur un marché purement offre/demande, ne
tenant absolument pas compte des coûts), mais ne compliquons pas trop les
choses pour l'instant....
"Pierre Col" <pcol_päsdespâ a écrit dans le message de news:40f3b97d$0$15318$
Free, comme n'importe quel fournisseur, a établi ses tarifs en se basant sur ses coûts.
Il y a de nombreux domaines dans lesquels le prix de vente est très indépendant des prix de revient, même en intégrant à ceux-ci les coûts marketing, commerciaux etc. Presque toujours, ce sont des marchés / produits
sur lesquels on dégage de très belles marges :-)
Et en écrivant cela je ne pense pas qu'aux SMS ;-)
Oui je sais (moi-même, je travaille sur un marché purement offre/demande, ne tenant absolument pas compte des coûts), mais ne compliquons pas trop les choses pour l'instant....
Pierre Col
Pierre Col a écrit dans <40f3b97d$0$15318$ ce qui, un jour, pourrait devenir une prophétie :
Il y a de nombreux domaines dans lesquels le prix de vente est très indépendant des prix de revient, même en intégrant à ceux-ci les coûts marketing, commerciaux etc. Presque toujours, ce sont des marchés / produits sur lesquels on dégage de très belles marges :-)
Ah,parce que faire de l'ADSL dégroupé à 14,90 euros/mois, ça intègre les coups marketing de ce FAI qui nous matraque de pub sur tous les supports ? :-)
Je ne pensais pas forcément à ce type de produit : aujourd'hui, l'ADSL grand public est encore un produit à marges faibles. Mais c'est maintenant qu'il faut y prendre des parts de marché, d'où es prix très attractifs ;-)
-- Pierre Col "Chercher à connaître n'est souvent qu'apprendre à douter" (Antoinette du Ligier de la Garde, femme de lettres française, 1638-1694)
Pierre Col a écrit dans <40f3b97d$0$15318$626a14ce@news.free.fr> ce qui,
un jour, pourrait devenir une prophétie :
Il y a de nombreux domaines dans lesquels le prix de vente est très
indépendant des prix de revient, même en intégrant à ceux-ci les coûts
marketing, commerciaux etc. Presque toujours, ce sont des marchés /
produits sur lesquels on dégage de très belles marges :-)
Ah,parce que faire de l'ADSL dégroupé à 14,90 euros/mois, ça intègre
les coups marketing de ce FAI qui nous matraque de pub sur tous les
supports ? :-)
Je ne pensais pas forcément à ce type de produit : aujourd'hui, l'ADSL grand
public est encore un produit à marges faibles. Mais c'est maintenant qu'il
faut y prendre des parts de marché, d'où es prix très attractifs ;-)
--
Pierre Col
"Chercher à connaître n'est souvent qu'apprendre à douter"
(Antoinette du Ligier de la Garde, femme de lettres française, 1638-1694)
Pierre Col a écrit dans <40f3b97d$0$15318$ ce qui, un jour, pourrait devenir une prophétie :
Il y a de nombreux domaines dans lesquels le prix de vente est très indépendant des prix de revient, même en intégrant à ceux-ci les coûts marketing, commerciaux etc. Presque toujours, ce sont des marchés / produits sur lesquels on dégage de très belles marges :-)
Ah,parce que faire de l'ADSL dégroupé à 14,90 euros/mois, ça intègre les coups marketing de ce FAI qui nous matraque de pub sur tous les supports ? :-)
Je ne pensais pas forcément à ce type de produit : aujourd'hui, l'ADSL grand public est encore un produit à marges faibles. Mais c'est maintenant qu'il faut y prendre des parts de marché, d'où es prix très attractifs ;-)
-- Pierre Col "Chercher à connaître n'est souvent qu'apprendre à douter" (Antoinette du Ligier de la Garde, femme de lettres française, 1638-1694)
j
Le Tue, 13 Jul 2004 12:48:00 +0200 après l'an de grâce, inspiré(e) Florent Gilles écrivait la plume légère :
Ah,parce que faire de l'ADSL dégroupé à 14,90 euros/mois, ça int ègre les coups marketing de ce FAI qui nous matraque de pub sur tous les supports ? :-)
C'est impressionant les commandes d'abonnés suivent directement les courbes de diffusion des spots à la télé. En tout cas plus les gens s'abonnent plus les coûts diminuent. Le rendement d'échelle est impressionnant, cela nous promet un bel oligopole sur le marché sous peu de temps :)
-- Never let your schooling interfere with your education.
Le Tue, 13 Jul 2004 12:48:00 +0200 après l'an de grâce, inspiré(e)
Florent Gilles <news@kzar.net.invalid.valid> écrivait la plume légère :
Ah,parce que faire de l'ADSL dégroupé à 14,90 euros/mois, ça int ègre
les coups marketing de ce FAI qui nous matraque de pub sur tous les
supports ? :-)
C'est impressionant les commandes d'abonnés suivent directement les
courbes de diffusion des spots à la télé.
En tout cas plus les gens s'abonnent plus les coûts diminuent. Le
rendement d'échelle est impressionnant, cela nous promet un bel
oligopole sur le marché sous peu de temps :)
--
Never let your schooling interfere with your education.
Le Tue, 13 Jul 2004 12:48:00 +0200 après l'an de grâce, inspiré(e) Florent Gilles écrivait la plume légère :
Ah,parce que faire de l'ADSL dégroupé à 14,90 euros/mois, ça int ègre les coups marketing de ce FAI qui nous matraque de pub sur tous les supports ? :-)
C'est impressionant les commandes d'abonnés suivent directement les courbes de diffusion des spots à la télé. En tout cas plus les gens s'abonnent plus les coûts diminuent. Le rendement d'échelle est impressionnant, cela nous promet un bel oligopole sur le marché sous peu de temps :)
-- Never let your schooling interfere with your education.
Phuture
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On Mon, 12 Jul 2004 20:41:11 +0200, Phuture wrote:
Free, comme n'importe quel fournisseur, a établi ses tarifs en se basant sur ses coûts.
Heu, non, il y a trois modèles principaux pour l'établissement d'un prix de
vente :
- Prédateur : le prix de vente est inférieur au prix de revient, dans le but
de conquérir des parts de marché, de s'établir, puis de transformer le service, de remonter les prix de vente et/ou de bénéficier de prix de revient moins élevés de manière à devenir rentable à terme.
Exemple : Cegetel, qui propose des accès IP/ADSL largement en dessous de leur coût de collecte France Télécom, misant sur un prochain dégroupage comme sur une importante baisse de tarif de France Télécom.
- Dominant : le prix de vente est simplement établi en fonction de ce que le
marché est prêt à dépenser du fait d'une offre restreinte ou monopolistique.
L'absence de concurrence permet de pratiquer des prix très élevés et booste
les marges à 80% et plus
C'est le modèle SMS des opérateurs GSM, ou celui de Microsoft pour la plupart de ses produits. Aucun équivalent complet en ADSL grand public, sauf
partiellement en ce qui concerne Wanadoo, dont la position quasi-dominate et
la capillarité du réseau permettent d'appliquer encore aujourd'hui des tarifs très sensiblement supérieurs à ceux de ses concurrents.
- Raisonnable : le prix de vente est établi par rapport aux coûts et aux objectifs de développement, avec intégration de prévisions raisonnables et péréquation entre segments de l'offre.
C'est le modèle de Free, qui est dans le meilleur des cas à la limite de la
rentabilité opérationnelle sur une offre Freebox IP ADSL 1 024/128 en milieu
non dense (1) et beaucoup plus à l'aise avec son offre Freebox dégroupée, même en intégrant les reversements à FT dans le cadre d'un dégroupage total.
(1) : le coût de collecte par FT est de 20 EUR HT par mois, soit 23,92 EUR TTC, sur des répartiteurs de moins de 20 000 lignes. On peut estimer les coûts supplémentaires à 7 à 8 EUR environ, hors téléphonie - qui est à la fois un coût et un revenu, selon le type d'appels. L'abonnement est facturé
29,99 EUR/mois...
Merci pour cette explication très détaillée. Mais l'objectif de mon message était de faire de la vulgarisation.... C'est la raison pour laquelle je ne suis pas rentré dans le détail.
"François Yves Le Gal" <flegal@aingeal.com> a écrit dans le message de
news:7tl7f094g8higdbmdbc9c992t0r6ne6mj6@4ax.com...
On Mon, 12 Jul 2004 20:41:11 +0200, Phuture <phuture@nospam.free.fr>
wrote:
Free, comme n'importe quel fournisseur, a établi ses tarifs en se basant
sur ses coûts.
Heu, non, il y a trois modèles principaux pour l'établissement d'un prix
de
vente :
- Prédateur : le prix de vente est inférieur au prix de revient, dans le
but
de conquérir des parts de marché, de s'établir, puis de transformer le
service, de remonter les prix de vente et/ou de bénéficier de prix de
revient moins élevés de manière à devenir rentable à terme.
Exemple : Cegetel, qui propose des accès IP/ADSL largement en dessous de
leur coût de collecte France Télécom, misant sur un prochain dégroupage
comme sur une importante baisse de tarif de France Télécom.
- Dominant : le prix de vente est simplement établi en fonction de ce que
le
marché est prêt à dépenser du fait d'une offre restreinte ou
monopolistique.
L'absence de concurrence permet de pratiquer des prix très élevés et
booste
les marges à 80% et plus
C'est le modèle SMS des opérateurs GSM, ou celui de Microsoft pour la
plupart de ses produits. Aucun équivalent complet en ADSL grand public,
sauf
partiellement en ce qui concerne Wanadoo, dont la position quasi-dominate
et
la capillarité du réseau permettent d'appliquer encore aujourd'hui des
tarifs très sensiblement supérieurs à ceux de ses concurrents.
- Raisonnable : le prix de vente est établi par rapport aux coûts et aux
objectifs de développement, avec intégration de prévisions raisonnables et
péréquation entre segments de l'offre.
C'est le modèle de Free, qui est dans le meilleur des cas à la limite de
la
rentabilité opérationnelle sur une offre Freebox IP ADSL 1 024/128 en
milieu
non dense (1) et beaucoup plus à l'aise avec son offre Freebox dégroupée,
même en intégrant les reversements à FT dans le cadre d'un dégroupage
total.
(1) : le coût de collecte par FT est de 20 EUR HT par mois, soit 23,92 EUR
TTC, sur des répartiteurs de moins de 20 000 lignes. On peut estimer les
coûts supplémentaires à 7 à 8 EUR environ, hors téléphonie - qui est à la
fois un coût et un revenu, selon le type d'appels. L'abonnement est
facturé
29,99 EUR/mois...
Merci pour cette explication très détaillée.
Mais l'objectif de mon message était de faire de la vulgarisation.... C'est
la raison pour laquelle je ne suis pas rentré dans le détail.
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On Mon, 12 Jul 2004 20:41:11 +0200, Phuture wrote:
Free, comme n'importe quel fournisseur, a établi ses tarifs en se basant sur ses coûts.
Heu, non, il y a trois modèles principaux pour l'établissement d'un prix de
vente :
- Prédateur : le prix de vente est inférieur au prix de revient, dans le but
de conquérir des parts de marché, de s'établir, puis de transformer le service, de remonter les prix de vente et/ou de bénéficier de prix de revient moins élevés de manière à devenir rentable à terme.
Exemple : Cegetel, qui propose des accès IP/ADSL largement en dessous de leur coût de collecte France Télécom, misant sur un prochain dégroupage comme sur une importante baisse de tarif de France Télécom.
- Dominant : le prix de vente est simplement établi en fonction de ce que le
marché est prêt à dépenser du fait d'une offre restreinte ou monopolistique.
L'absence de concurrence permet de pratiquer des prix très élevés et booste
les marges à 80% et plus
C'est le modèle SMS des opérateurs GSM, ou celui de Microsoft pour la plupart de ses produits. Aucun équivalent complet en ADSL grand public, sauf
partiellement en ce qui concerne Wanadoo, dont la position quasi-dominate et
la capillarité du réseau permettent d'appliquer encore aujourd'hui des tarifs très sensiblement supérieurs à ceux de ses concurrents.
- Raisonnable : le prix de vente est établi par rapport aux coûts et aux objectifs de développement, avec intégration de prévisions raisonnables et péréquation entre segments de l'offre.
C'est le modèle de Free, qui est dans le meilleur des cas à la limite de la
rentabilité opérationnelle sur une offre Freebox IP ADSL 1 024/128 en milieu
non dense (1) et beaucoup plus à l'aise avec son offre Freebox dégroupée, même en intégrant les reversements à FT dans le cadre d'un dégroupage total.
(1) : le coût de collecte par FT est de 20 EUR HT par mois, soit 23,92 EUR TTC, sur des répartiteurs de moins de 20 000 lignes. On peut estimer les coûts supplémentaires à 7 à 8 EUR environ, hors téléphonie - qui est à la fois un coût et un revenu, selon le type d'appels. L'abonnement est facturé
29,99 EUR/mois...
Merci pour cette explication très détaillée. Mais l'objectif de mon message était de faire de la vulgarisation.... C'est la raison pour laquelle je ne suis pas rentré dans le détail.
Roméo
"Phuture" a écrit dans le message de news: ............
Et qu'est-ce qui vous étonnes là-dedans ???
Le mensonge ne vous étonne pas ? Tromper ses clients est normal pour vous ?
"Phuture" <phuture@nospam.free.fr> a écrit dans le message de
news:40F2DB47.9010902@nospam.free.fr...
............
Et qu'est-ce qui vous étonnes là-dedans ???
Le mensonge ne vous étonne pas ? Tromper ses clients est normal pour vous ?
