Jil S a écrit :Dans son message précédent, Aurelgadjo a écrit :Jil S a écrit :mauvais musicos, ou de prendre carrément un mauvais coup comme ce pauvre
garçon, que le CRIF toujours aussi lourd attribue aussitôt à un acte anti
sémite
ça m'a fait rire ça (juif tapé = antisémite)
absolument rien de drôle dans cette regrettable histoire
L'amalgame juif tabassé = acte antisémite ? Quand on n'en sait pas plus de la
part des auteurs et/ou de la victime, moi je trouve ça amusant car débile.
mais je ne dis pas que ce n'est pas un acte anti sémite, simplement que
pour l'instant on n'a *aucun chiffre* sur les *nombreuses* agresssions
qui ont eu lieu
Par contre là tu te contredis toi même.
non, je reste prudent et même dubitaitf sur les termes utilisées par le
CRIF et autres assoces juives, vu le nombre de fois que le CRIF a crié à
tort à l'antisémistisme ( cf entre autres le rabin qui aurait été
poignardé à Neuilly si mes souvenirs sont bons)
je parlais des chiffres que tu suppose nombreux alors qu'on n'en a pas
Jil S a écrit :
Dans son message précédent, Aurelgadjo a écrit :
Jil S a écrit :
mauvais musicos, ou de prendre carrément un mauvais coup comme ce pauvre
garçon, que le CRIF toujours aussi lourd attribue aussitôt à un acte anti
sémite
ça m'a fait rire ça (juif tapé = antisémite)
absolument rien de drôle dans cette regrettable histoire
L'amalgame juif tabassé = acte antisémite ? Quand on n'en sait pas plus de la
part des auteurs et/ou de la victime, moi je trouve ça amusant car débile.
mais je ne dis pas que ce n'est pas un acte anti sémite, simplement que
pour l'instant on n'a *aucun chiffre* sur les *nombreuses* agresssions
qui ont eu lieu
Par contre là tu te contredis toi même.
non, je reste prudent et même dubitaitf sur les termes utilisées par le
CRIF et autres assoces juives, vu le nombre de fois que le CRIF a crié à
tort à l'antisémistisme ( cf entre autres le rabin qui aurait été
poignardé à Neuilly si mes souvenirs sont bons)
je parlais des chiffres que tu suppose nombreux alors qu'on n'en a pas
Jil S a écrit :Dans son message précédent, Aurelgadjo a écrit :Jil S a écrit :mauvais musicos, ou de prendre carrément un mauvais coup comme ce pauvre
garçon, que le CRIF toujours aussi lourd attribue aussitôt à un acte anti
sémite
ça m'a fait rire ça (juif tapé = antisémite)
absolument rien de drôle dans cette regrettable histoire
L'amalgame juif tabassé = acte antisémite ? Quand on n'en sait pas plus de la
part des auteurs et/ou de la victime, moi je trouve ça amusant car débile.
mais je ne dis pas que ce n'est pas un acte anti sémite, simplement que
pour l'instant on n'a *aucun chiffre* sur les *nombreuses* agresssions
qui ont eu lieu
Par contre là tu te contredis toi même.
non, je reste prudent et même dubitaitf sur les termes utilisées par le
CRIF et autres assoces juives, vu le nombre de fois que le CRIF a crié à
tort à l'antisémistisme ( cf entre autres le rabin qui aurait été
poignardé à Neuilly si mes souvenirs sont bons)
je parlais des chiffres que tu suppose nombreux alors qu'on n'en a pas
Aurelgadjo a couché sur son écran :Jil S a écrit :Dans son message précédent, Aurelgadjo a écrit :Jil S a écrit :mauvais musicos, ou de prendre carrément un mauvais coup comme ce
pauvre garçon, que le CRIF toujours aussi lourd attribue aussitôt à
un acte anti sémite
ça m'a fait rire ça (juif tapé = antisémite)
absolument rien de drôle dans cette regrettable histoire
L'amalgame juif tabassé = acte antisémite ? Quand on n'en sait pas
plus de la part des auteurs et/ou de la victime, moi je trouve ça
amusant car débile.
mieux vaut rester prudent sur les termes, sinon on se met aussi bas que
ceux qui ont écrit l'info
mais je ne dis pas que ce n'est pas un acte anti sémite, simplement
que pour l'instant on n'a *aucun chiffre* sur les *nombreuses*
agresssions qui ont eu lieu
Par contre là tu te contredis toi même.
non, je reste prudent et même dubitaitf sur les termes utilisées par
le CRIF et autres assoces juives, vu le nombre de fois que le CRIF
a crié à tort à l'antisémistisme ( cf entre autres le rabin qui
aurait été poignardé à Neuilly si mes souvenirs sont bons)
je parlais des chiffres que tu suppose nombreux alors qu'on n'en a pas
le "nombre" ne signidie pas "nombreux" en l'occurence
on ne peut pas écrire "le chiffre" à la place "du nombre" dans ma phrase
ma phrase était neutre, le CRIF du fait de son ancien président ( et
non du précédent qui était unanimement respecté) a plus d'une fois tiré
des conclusions hatives en criant à l'antisémitisme
c'est totalement HS, j'arrête ici
Aurelgadjo a couché sur son écran :
Jil S a écrit :
Dans son message précédent, Aurelgadjo a écrit :
Jil S a écrit :
mauvais musicos, ou de prendre carrément un mauvais coup comme ce
pauvre garçon, que le CRIF toujours aussi lourd attribue aussitôt à
un acte anti sémite
ça m'a fait rire ça (juif tapé = antisémite)
absolument rien de drôle dans cette regrettable histoire
L'amalgame juif tabassé = acte antisémite ? Quand on n'en sait pas
plus de la part des auteurs et/ou de la victime, moi je trouve ça
amusant car débile.
mieux vaut rester prudent sur les termes, sinon on se met aussi bas que
ceux qui ont écrit l'info
mais je ne dis pas que ce n'est pas un acte anti sémite, simplement
que pour l'instant on n'a *aucun chiffre* sur les *nombreuses*
agresssions qui ont eu lieu
Par contre là tu te contredis toi même.
non, je reste prudent et même dubitaitf sur les termes utilisées par
le CRIF et autres assoces juives, vu le nombre de fois que le CRIF
a crié à tort à l'antisémistisme ( cf entre autres le rabin qui
aurait été poignardé à Neuilly si mes souvenirs sont bons)
je parlais des chiffres que tu suppose nombreux alors qu'on n'en a pas
le "nombre" ne signidie pas "nombreux" en l'occurence
on ne peut pas écrire "le chiffre" à la place "du nombre" dans ma phrase
ma phrase était neutre, le CRIF du fait de son ancien président ( et
non du précédent qui était unanimement respecté) a plus d'une fois tiré
des conclusions hatives en criant à l'antisémitisme
c'est totalement HS, j'arrête ici
Aurelgadjo a couché sur son écran :Jil S a écrit :Dans son message précédent, Aurelgadjo a écrit :Jil S a écrit :mauvais musicos, ou de prendre carrément un mauvais coup comme ce
pauvre garçon, que le CRIF toujours aussi lourd attribue aussitôt à
un acte anti sémite
ça m'a fait rire ça (juif tapé = antisémite)
absolument rien de drôle dans cette regrettable histoire
L'amalgame juif tabassé = acte antisémite ? Quand on n'en sait pas
plus de la part des auteurs et/ou de la victime, moi je trouve ça
amusant car débile.
mieux vaut rester prudent sur les termes, sinon on se met aussi bas que
ceux qui ont écrit l'info
mais je ne dis pas que ce n'est pas un acte anti sémite, simplement
que pour l'instant on n'a *aucun chiffre* sur les *nombreuses*
agresssions qui ont eu lieu
Par contre là tu te contredis toi même.
non, je reste prudent et même dubitaitf sur les termes utilisées par
le CRIF et autres assoces juives, vu le nombre de fois que le CRIF
a crié à tort à l'antisémistisme ( cf entre autres le rabin qui
aurait été poignardé à Neuilly si mes souvenirs sont bons)
je parlais des chiffres que tu suppose nombreux alors qu'on n'en a pas
le "nombre" ne signidie pas "nombreux" en l'occurence
on ne peut pas écrire "le chiffre" à la place "du nombre" dans ma phrase
ma phrase était neutre, le CRIF du fait de son ancien président ( et
non du précédent qui était unanimement respecté) a plus d'une fois tiré
des conclusions hatives en criant à l'antisémitisme
c'est totalement HS, j'arrête ici
Alf92 a formulé la demande :Dans <news:,
Jil S <@> a écrit :je constate que qqun bcp plus fort que moi ( y a pas photo) je
veux parler de FYLG bien sûr, que j'admire, est lui aussi fort
malmené sur ces ng, alors même qu'il a publié le 1er livre sur la
freebox, normal qu'il soit moins fréquent ici
quand un tocard parle d'un trou du cul...
le trou du cul, c'est à dire toi-même: .....eh bien le tocard
renvoie sa merde au trou du cul cqfd
là t'es bien emmerdé
??????????????????????????????????????
mais tu as quel age Jil ??????????????????????????????????????
tu te trompe d'intervenant là, il t'a échappé que Molotov insultait un
intervenant formidable
et ma réponse ne s'adressait pas du tout à toi
non je ne me trompe pas d'intervenant.
et donc tu laisserais qqun traiter ainsi un intervenant aussi
formidable que FYLG???? tu préfères te gausser de celui qui réponds au
malfaisant?
l'imbécile est celui qui regarde le doigt au lieu de regarder la
direction qu'il indique
Alf92 a formulé la demande :
Dans <news:mn.b3a67d863b6eb1cb.24364@mesnews.fr>,
Jil S <@> a écrit :
je constate que qqun bcp plus fort que moi ( y a pas photo) je
veux parler de FYLG bien sûr, que j'admire, est lui aussi fort
malmené sur ces ng, alors même qu'il a publié le 1er livre sur la
freebox, normal qu'il soit moins fréquent ici
quand un tocard parle d'un trou du cul...
le trou du cul, c'est à dire toi-même: .....eh bien le tocard
renvoie sa merde au trou du cul cqfd
là t'es bien emmerdé
??????????????????????????????????????
mais tu as quel age Jil ??????????????????????????????????????
tu te trompe d'intervenant là, il t'a échappé que Molotov insultait un
intervenant formidable
et ma réponse ne s'adressait pas du tout à toi
non je ne me trompe pas d'intervenant.
et donc tu laisserais qqun traiter ainsi un intervenant aussi
formidable que FYLG???? tu préfères te gausser de celui qui réponds au
malfaisant?
l'imbécile est celui qui regarde le doigt au lieu de regarder la
direction qu'il indique
Alf92 a formulé la demande :Dans <news:,
Jil S <@> a écrit :je constate que qqun bcp plus fort que moi ( y a pas photo) je
veux parler de FYLG bien sûr, que j'admire, est lui aussi fort
malmené sur ces ng, alors même qu'il a publié le 1er livre sur la
freebox, normal qu'il soit moins fréquent ici
quand un tocard parle d'un trou du cul...
le trou du cul, c'est à dire toi-même: .....eh bien le tocard
renvoie sa merde au trou du cul cqfd
là t'es bien emmerdé
??????????????????????????????????????
mais tu as quel age Jil ??????????????????????????????????????
tu te trompe d'intervenant là, il t'a échappé que Molotov insultait un
intervenant formidable
et ma réponse ne s'adressait pas du tout à toi
non je ne me trompe pas d'intervenant.
et donc tu laisserais qqun traiter ainsi un intervenant aussi
formidable que FYLG???? tu préfères te gausser de celui qui réponds au
malfaisant?
l'imbécile est celui qui regarde le doigt au lieu de regarder la
direction qu'il indique
Le malfaisant postait en X-trace:NO mais je ne suis pas le seul à avoir
conservé religieusement un bon paquet de ses interventions...
Le malfaisant postait en X-trace:NO mais je ne suis pas le seul à avoir
conservé religieusement un bon paquet de ses interventions...
Le malfaisant postait en X-trace:NO mais je ne suis pas le seul à avoir
conservé religieusement un bon paquet de ses interventions...
Molotov a écrit:Le malfaisant postait en X-trace:NO mais je ne suis pas le seul à avoir
conservé religieusement un bon paquet de ses interventions...
Le X-Trace est ajouté par le serveur... Et n'indique que l'IP d'origine du
message.
Tu peux expliquer le lien entre l'IP et le fait de conserver les messages ?
Molotov a écrit:
Le malfaisant postait en X-trace:NO mais je ne suis pas le seul à avoir
conservé religieusement un bon paquet de ses interventions...
Le X-Trace est ajouté par le serveur... Et n'indique que l'IP d'origine du
message.
Tu peux expliquer le lien entre l'IP et le fait de conserver les messages ?
Molotov a écrit:Le malfaisant postait en X-trace:NO mais je ne suis pas le seul à avoir
conservé religieusement un bon paquet de ses interventions...
Le X-Trace est ajouté par le serveur... Et n'indique que l'IP d'origine du
message.
Tu peux expliquer le lien entre l'IP et le fait de conserver les messages ?
Vince a écrit :Molotov a écrit:Le malfaisant postait en X-trace:NO mais je ne suis pas le seul à
avoir conservé religieusement un bon paquet de ses interventions...
Le X-Trace est ajouté par le serveur... Et n'indique que l'IP d'origine
du message.
Tu peux expliquer le lien entre l'IP et le fait de conserver les
messages ?
Vince ou l'art et la maniere de montrer qu'on est un vrai tocard en
voulant jouer au fin technicologue.
Dis-nous tocard, tu ne t'es jamais demandé sur quel critére était
archivé les posts sur les forums usenet ?
Vince a écrit :
Molotov a écrit:
Le malfaisant postait en X-trace:NO mais je ne suis pas le seul à
avoir conservé religieusement un bon paquet de ses interventions...
Le X-Trace est ajouté par le serveur... Et n'indique que l'IP d'origine
du message.
Tu peux expliquer le lien entre l'IP et le fait de conserver les
messages ?
Vince ou l'art et la maniere de montrer qu'on est un vrai tocard en
voulant jouer au fin technicologue.
Dis-nous tocard, tu ne t'es jamais demandé sur quel critére était
archivé les posts sur les forums usenet ?
Vince a écrit :Molotov a écrit:Le malfaisant postait en X-trace:NO mais je ne suis pas le seul à
avoir conservé religieusement un bon paquet de ses interventions...
Le X-Trace est ajouté par le serveur... Et n'indique que l'IP d'origine
du message.
Tu peux expliquer le lien entre l'IP et le fait de conserver les
messages ?
Vince ou l'art et la maniere de montrer qu'on est un vrai tocard en
voulant jouer au fin technicologue.
Dis-nous tocard, tu ne t'es jamais demandé sur quel critére était
archivé les posts sur les forums usenet ?
Le Sun, 22 Jun 2008 22:06:54 +0200, Molotov a écrit :Vince a écrit :Molotov a écrit:Le malfaisant postait en X-trace:NO mais je ne suis pas le seul à
avoir conservé religieusement un bon paquet de ses interventions...
Le X-Trace est ajouté par le serveur... Et n'indique que l'IP d'origine
du message.
Tu peux expliquer le lien entre l'IP et le fait de conserver les
messages ?
Vince ou l'art et la maniere de montrer qu'on est un vrai tocard en
voulant jouer au fin technicologue.
Dis-nous tocard, tu ne t'es jamais demandé sur quel critére était
archivé les posts sur les forums usenet ?
C'est sur X-Archive, pas X-Trace. :)
Amicalement,
Le Sun, 22 Jun 2008 22:06:54 +0200, Molotov a écrit :
Vince a écrit :
Molotov a écrit:
Le malfaisant postait en X-trace:NO mais je ne suis pas le seul à
avoir conservé religieusement un bon paquet de ses interventions...
Le X-Trace est ajouté par le serveur... Et n'indique que l'IP d'origine
du message.
Tu peux expliquer le lien entre l'IP et le fait de conserver les
messages ?
Vince ou l'art et la maniere de montrer qu'on est un vrai tocard en
voulant jouer au fin technicologue.
Dis-nous tocard, tu ne t'es jamais demandé sur quel critére était
archivé les posts sur les forums usenet ?
C'est sur X-Archive, pas X-Trace. :)
Amicalement,
Le Sun, 22 Jun 2008 22:06:54 +0200, Molotov a écrit :Vince a écrit :Molotov a écrit:Le malfaisant postait en X-trace:NO mais je ne suis pas le seul à
avoir conservé religieusement un bon paquet de ses interventions...
Le X-Trace est ajouté par le serveur... Et n'indique que l'IP d'origine
du message.
Tu peux expliquer le lien entre l'IP et le fait de conserver les
messages ?
Vince ou l'art et la maniere de montrer qu'on est un vrai tocard en
voulant jouer au fin technicologue.
Dis-nous tocard, tu ne t'es jamais demandé sur quel critére était
archivé les posts sur les forums usenet ?
C'est sur X-Archive, pas X-Trace. :)
Amicalement,
Jil S a écrit :Aurelgadjo a couché sur son écran :Jil S a écrit :Dans son message précédent, Aurelgadjo a écrit :Jil S a écrit :mauvais musicos, ou de prendre carrément un mauvais coup comme ce
pauvre garçon, que le CRIF toujours aussi lourd attribue aussitôt à un
acte anti sémite
ça m'a fait rire ça (juif tapé = antisémite)
absolument rien de drôle dans cette regrettable histoire
L'amalgame juif tabassé = acte antisémite ? Quand on n'en sait pas plus de
la part des auteurs et/ou de la victime, moi je trouve ça amusant car
débile.
mieux vaut rester prudent sur les termes, sinon on se met aussi bas que
ceux qui ont écrit l'info
mais je ne dis pas que ce n'est pas un acte anti sémite, simplement que
pour l'instant on n'a *aucun chiffre* sur les *nombreuses* agresssions
qui ont eu lieu
Par contre là tu te contredis toi même.
non, je reste prudent et même dubitaitf sur les termes utilisées par le
CRIF et autres assoces juives, vu le nombre de fois que le CRIF a crié
à tort à l'antisémistisme ( cf entre autres le rabin qui aurait été
poignardé à Neuilly si mes souvenirs sont bons)
je parlais des chiffres que tu suppose nombreux alors qu'on n'en a pas
le "nombre" ne signidie pas "nombreux" en l'occurence
on ne peut pas écrire "le chiffre" à la place "du nombre" dans ma phrase
On s'est compris
ma phrase était neutre, le CRIF du fait de son ancien président ( et non
du précédent qui était unanimement respecté) a plus d'une fois tiré des
conclusions hatives en criant à l'antisémitisme
c'est totalement HS, j'arrête ici
;)
Jil S a écrit :
Aurelgadjo a couché sur son écran :
Jil S a écrit :
Dans son message précédent, Aurelgadjo a écrit :
Jil S a écrit :
mauvais musicos, ou de prendre carrément un mauvais coup comme ce
pauvre garçon, que le CRIF toujours aussi lourd attribue aussitôt à un
acte anti sémite
ça m'a fait rire ça (juif tapé = antisémite)
absolument rien de drôle dans cette regrettable histoire
L'amalgame juif tabassé = acte antisémite ? Quand on n'en sait pas plus de
la part des auteurs et/ou de la victime, moi je trouve ça amusant car
débile.
mieux vaut rester prudent sur les termes, sinon on se met aussi bas que
ceux qui ont écrit l'info
mais je ne dis pas que ce n'est pas un acte anti sémite, simplement que
pour l'instant on n'a *aucun chiffre* sur les *nombreuses* agresssions
qui ont eu lieu
Par contre là tu te contredis toi même.
non, je reste prudent et même dubitaitf sur les termes utilisées par le
CRIF et autres assoces juives, vu le nombre de fois que le CRIF a crié
à tort à l'antisémistisme ( cf entre autres le rabin qui aurait été
poignardé à Neuilly si mes souvenirs sont bons)
je parlais des chiffres que tu suppose nombreux alors qu'on n'en a pas
le "nombre" ne signidie pas "nombreux" en l'occurence
on ne peut pas écrire "le chiffre" à la place "du nombre" dans ma phrase
On s'est compris
ma phrase était neutre, le CRIF du fait de son ancien président ( et non
du précédent qui était unanimement respecté) a plus d'une fois tiré des
conclusions hatives en criant à l'antisémitisme
c'est totalement HS, j'arrête ici
;)
Jil S a écrit :Aurelgadjo a couché sur son écran :Jil S a écrit :Dans son message précédent, Aurelgadjo a écrit :Jil S a écrit :mauvais musicos, ou de prendre carrément un mauvais coup comme ce
pauvre garçon, que le CRIF toujours aussi lourd attribue aussitôt à un
acte anti sémite
ça m'a fait rire ça (juif tapé = antisémite)
absolument rien de drôle dans cette regrettable histoire
L'amalgame juif tabassé = acte antisémite ? Quand on n'en sait pas plus de
la part des auteurs et/ou de la victime, moi je trouve ça amusant car
débile.
mieux vaut rester prudent sur les termes, sinon on se met aussi bas que
ceux qui ont écrit l'info
mais je ne dis pas que ce n'est pas un acte anti sémite, simplement que
pour l'instant on n'a *aucun chiffre* sur les *nombreuses* agresssions
qui ont eu lieu
Par contre là tu te contredis toi même.
non, je reste prudent et même dubitaitf sur les termes utilisées par le
CRIF et autres assoces juives, vu le nombre de fois que le CRIF a crié
à tort à l'antisémistisme ( cf entre autres le rabin qui aurait été
poignardé à Neuilly si mes souvenirs sont bons)
je parlais des chiffres que tu suppose nombreux alors qu'on n'en a pas
le "nombre" ne signidie pas "nombreux" en l'occurence
on ne peut pas écrire "le chiffre" à la place "du nombre" dans ma phrase
On s'est compris
ma phrase était neutre, le CRIF du fait de son ancien président ( et non
du précédent qui était unanimement respecté) a plus d'une fois tiré des
conclusions hatives en criant à l'antisémitisme
c'est totalement HS, j'arrête ici
;)
Albert ARIBAUD a formulé la demande :Le Sun, 22 Jun 2008 22:06:54 +0200, Molotov a écrit :Vince a écrit :Molotov a écrit:Le malfaisant postait en X-trace:NO mais je ne suis pas le seul à
avoir conservé religieusement un bon paquet de ses interventions...
Le X-Trace est ajouté par le serveur... Et n'indique que l'IP d'origine
du message.
Tu peux expliquer le lien entre l'IP et le fait de conserver les
messages ?
Vince ou l'art et la maniere de montrer qu'on est un vrai tocard en
voulant jouer au fin technicologue.
Dis-nous tocard, tu ne t'es jamais demandé sur quel critére était
archivé les posts sur les forums usenet ?
C'est sur X-Archive, pas X-Trace. :)
Amicalement,
:-))))))))
*MOLOTOV N EST QU UN TRES GROS CON* mdr
Albert ARIBAUD a formulé la demande :
Le Sun, 22 Jun 2008 22:06:54 +0200, Molotov a écrit :
Vince a écrit :
Molotov a écrit:
Le malfaisant postait en X-trace:NO mais je ne suis pas le seul à
avoir conservé religieusement un bon paquet de ses interventions...
Le X-Trace est ajouté par le serveur... Et n'indique que l'IP d'origine
du message.
Tu peux expliquer le lien entre l'IP et le fait de conserver les
messages ?
Vince ou l'art et la maniere de montrer qu'on est un vrai tocard en
voulant jouer au fin technicologue.
Dis-nous tocard, tu ne t'es jamais demandé sur quel critére était
archivé les posts sur les forums usenet ?
C'est sur X-Archive, pas X-Trace. :)
Amicalement,
:-))))))))
*MOLOTOV N EST QU UN TRES GROS CON* mdr
Albert ARIBAUD a formulé la demande :Le Sun, 22 Jun 2008 22:06:54 +0200, Molotov a écrit :Vince a écrit :Molotov a écrit:Le malfaisant postait en X-trace:NO mais je ne suis pas le seul à
avoir conservé religieusement un bon paquet de ses interventions...
Le X-Trace est ajouté par le serveur... Et n'indique que l'IP d'origine
du message.
Tu peux expliquer le lien entre l'IP et le fait de conserver les
messages ?
Vince ou l'art et la maniere de montrer qu'on est un vrai tocard en
voulant jouer au fin technicologue.
Dis-nous tocard, tu ne t'es jamais demandé sur quel critére était
archivé les posts sur les forums usenet ?
C'est sur X-Archive, pas X-Trace. :)
Amicalement,
:-))))))))
*MOLOTOV N EST QU UN TRES GROS CON* mdr
et donc tu laisserais qqun traiter ainsi un intervenant aussi
formidable que FYLG???? tu préfères te gausser de celui qui réponds
au malfaisant?
et donc tu laisserais qqun traiter ainsi un intervenant aussi
formidable que FYLG???? tu préfères te gausser de celui qui réponds
au malfaisant?
et donc tu laisserais qqun traiter ainsi un intervenant aussi
formidable que FYLG???? tu préfères te gausser de celui qui réponds
au malfaisant?