Dans l'article <40336224$0$29959$, tazeman969 a promptement déclamé ...
Je m'en tape de tout ce blabla!!!!!!!!!! Je veux juste savoir si un abonné 512 a été migré en 1024!!!! Parce-que depuis février je n'en n'ai toujours pas vu la queue d'un...Alors?????
Alors apprends à lire
Dans l'article <40336224$0$29959$626a14ce@news.free.fr>, tazeman969
<tazeman969@free.fr> a promptement déclamé ...
Je m'en tape de tout ce blabla!!!!!!!!!!
Je veux juste savoir si un abonné 512 a été migré en 1024!!!!
Parce-que depuis février je n'en n'ai toujours pas vu la queue
d'un...Alors?????
Dans l'article <40336224$0$29959$, tazeman969 a promptement déclamé ...
Je m'en tape de tout ce blabla!!!!!!!!!! Je veux juste savoir si un abonné 512 a été migré en 1024!!!! Parce-que depuis février je n'en n'ai toujours pas vu la queue d'un...Alors?????
Alors apprends à lire
François Manchon
Merci, Brina, pour ces explications très détaillées. Je suis certain que Free a pris toutes les pércautions juridiques nécessaires pour ne pas se faire épingler par les lois en vigueur. Cela dit, je reste sur ma faim. En effet, le 12 décembre j'ai reçu un message triomphant signé "l'équipe Free" qui annonçait entre autres:
<citation> Cette évolution [...] sera effective [...] à compter du 1er février 2004 pour les abonnés existants en 512 kbp/s </citation>
Je ne peux que constater que cette promesse n'a pas été tenue :-(
François
Merci, Brina, pour ces explications très détaillées. Je suis certain que
Free a pris toutes les pércautions juridiques nécessaires pour ne pas se
faire épingler par les lois en vigueur. Cela dit, je reste sur ma faim. En
effet, le 12 décembre j'ai reçu un message triomphant signé "l'équipe Free"
qui annonçait entre autres:
<citation>
Cette évolution [...] sera effective [...] à compter du 1er février 2004
pour les abonnés existants en 512 kbp/s
</citation>
Je ne peux que constater que cette promesse n'a pas été tenue :-(
Merci, Brina, pour ces explications très détaillées. Je suis certain que Free a pris toutes les pércautions juridiques nécessaires pour ne pas se faire épingler par les lois en vigueur. Cela dit, je reste sur ma faim. En effet, le 12 décembre j'ai reçu un message triomphant signé "l'équipe Free" qui annonçait entre autres:
<citation> Cette évolution [...] sera effective [...] à compter du 1er février 2004 pour les abonnés existants en 512 kbp/s </citation>
Je ne peux que constater que cette promesse n'a pas été tenue :-(
François
Florent Gilles
François Manchon wrote:
<citation> Cette évolution [...] sera effective [...] à compter du 1er février 2004 pour les abonnés existants en 512 kbp/s </citation>
Je ne peux que constater que cette promesse n'a pas été tenue :-(
Qu'est-ce qui vous gène dans le terme "à compter" ?
François Manchon wrote:
<citation>
Cette évolution [...] sera effective [...] à compter du 1er février 2004
pour les abonnés existants en 512 kbp/s
</citation>
Je ne peux que constater que cette promesse n'a pas été tenue :-(
Qu'est-ce qui vous gène dans le terme "à compter" ?
<citation> Cette évolution [...] sera effective [...] à compter du 1er février 2004 pour les abonnés existants en 512 kbp/s </citation>
Je ne peux que constater que cette promesse n'a pas été tenue :-(
Qu'est-ce qui vous gène dans le terme "à compter" ?
Brina
Dans l'article <40337491$0$28140$, François Manchon a promptement déclamé ...
Merci, Brina, pour ces explications très détaillées. Je suis certain que Free a pris toutes les pércautions juridiques nécessaires pour ne pas se faire épingler par les lois en vigueur.
Il ne s'agit pas de précautions juridiques mais d'une part d'honnèteté lors de la procédure d'inscription (en cas de doute c'est l'offre la plus "basse" qui est proposée, ie 512K IP/ADSL) d'autre part de précautions techniques : en l'état de la CIPA nationale, il est impossible que des centaines de milliers de 512K qui passeraient en 1024 conservent tous une connexion qui marche, c'est aussi simple que cela.
Alors certes, pour les petits FAI en ADSL (Tiscali par ex), passer les clients en 1024, ça ne pose pas de problème, même en option 5, mais dès que tu as un nombre très très conséquent d'abonnés en IP/ADSL, ce n'est plus possible.
Dans l'article <40337491$0$28140$636a15ce@news.free.fr>, François
Manchon <fmanchon.nospam@nospam.free.fr> a promptement déclamé ...
Merci, Brina, pour ces explications très détaillées. Je suis certain que
Free a pris toutes les pércautions juridiques nécessaires pour ne pas se
faire épingler par les lois en vigueur.
Il ne s'agit pas de précautions juridiques mais d'une part d'honnèteté
lors de la procédure d'inscription (en cas de doute c'est l'offre la
plus "basse" qui est proposée, ie 512K IP/ADSL) d'autre part de
précautions techniques : en l'état de la CIPA nationale, il est
impossible que des centaines de milliers de 512K qui passeraient en 1024
conservent tous une connexion qui marche, c'est aussi simple que cela.
Alors certes, pour les petits FAI en ADSL (Tiscali par ex), passer les
clients en 1024, ça ne pose pas de problème, même en option 5, mais dès
que tu as un nombre très très conséquent d'abonnés en IP/ADSL, ce n'est
plus possible.
Dans l'article <40337491$0$28140$, François Manchon a promptement déclamé ...
Merci, Brina, pour ces explications très détaillées. Je suis certain que Free a pris toutes les pércautions juridiques nécessaires pour ne pas se faire épingler par les lois en vigueur.
Il ne s'agit pas de précautions juridiques mais d'une part d'honnèteté lors de la procédure d'inscription (en cas de doute c'est l'offre la plus "basse" qui est proposée, ie 512K IP/ADSL) d'autre part de précautions techniques : en l'état de la CIPA nationale, il est impossible que des centaines de milliers de 512K qui passeraient en 1024 conservent tous une connexion qui marche, c'est aussi simple que cela.
Alors certes, pour les petits FAI en ADSL (Tiscali par ex), passer les clients en 1024, ça ne pose pas de problème, même en option 5, mais dès que tu as un nombre très très conséquent d'abonnés en IP/ADSL, ce n'est plus possible.
Pierre
"Brina" a écrit dans le message de news:
Alors certes, pour les petits FAI en ADSL (Tiscali par ex), passer les
clients en 1024, ça ne pose pas de problème, même en option 5, mais dès
que tu as un nombre très très conséquent d'abonnés en IP/ADSL, ce n'est
plus possible.
Arrête ton char Ben Ur !
Et wanamadoudou, il fait comment ? --
"Brina" <Brina@Alussinan.org> a écrit dans le message de
news:MPG.1a9da0a4f470c3da9971aa@brina.bj...
Alors certes, pour les petits FAI en ADSL (Tiscali par ex), passer
les
clients en 1024, ça ne pose pas de problème, même en option 5, mais
dès
que tu as un nombre très très conséquent d'abonnés en IP/ADSL, ce
n'est
"Florent Gilles" a écrit dans le message de news:40337514$0$28123$
François Manchon wrote:
<citation> Cette évolution [...] sera effective [...] à compter du 1er février 2004
pour les abonnés existants en 512 kbp/s </citation>
Je ne peux que constater que cette promesse n'a pas été tenue :-(
Qu'est-ce qui vous gène dans le terme "à compter" ?
Sera effective à compter du 1er février 2004 = ça devrait être effectif depuis 18 jours.
Free aurait du écrire quelque chose comme "sera engagée à compter du 1er février 2004". Mais l'effet d'annonce n'aurait pas été le même.
François
François Manchon
"Brina" a écrit dans le message de news:
Il ne s'agit pas de précautions juridiques mais d'une part d'honnèteté lors de la procédure d'inscription (en cas de doute c'est l'offre la plus "basse" qui est proposée, ie 512K IP/ADSL)
Je suis certain de l'honnêteté scrupuleuse de Free sur ce point.
d'autre part de précautions techniques : [...]
Je comprends très bien que c'est compliqué et que ça prend du temps.
Je me borne à constater que Free a annoncé quelque chose de très sympathique à la mi-décembre pour le 1er février... et n'a pas tenu sa promesse. Je me sens déçu et très impatient.
François
"Brina" <Brina@Alussinan.org> a écrit dans le message de
news:MPG.1a9da0a4f470c3da9971aa@brina.bj...
Il ne s'agit pas de précautions juridiques mais d'une part d'honnèteté
lors de la procédure d'inscription (en cas de doute c'est l'offre la
plus "basse" qui est proposée, ie 512K IP/ADSL)
Je suis certain de l'honnêteté scrupuleuse de Free sur ce point.
d'autre part de précautions techniques : [...]
Je comprends très bien que c'est compliqué et que ça prend du temps.
Je me borne à constater que Free a annoncé quelque chose de très sympathique
à la mi-décembre pour le 1er février... et n'a pas tenu sa promesse. Je me
sens déçu et très impatient.
Il ne s'agit pas de précautions juridiques mais d'une part d'honnèteté lors de la procédure d'inscription (en cas de doute c'est l'offre la plus "basse" qui est proposée, ie 512K IP/ADSL)
Je suis certain de l'honnêteté scrupuleuse de Free sur ce point.
d'autre part de précautions techniques : [...]
Je comprends très bien que c'est compliqué et que ça prend du temps.
Je me borne à constater que Free a annoncé quelque chose de très sympathique à la mi-décembre pour le 1er février... et n'a pas tenu sa promesse. Je me sens déçu et très impatient.
François
Florent Gilles
Pierre wrote:
Arrête ton char Ben Ur !
Et wanamadoudou, il fait comment ?
Pas comme Free, biscotte Wanadoo ne dépend pas de la même infrastructure que Free en IP/ADSL...
Pierre wrote:
Arrête ton char Ben Ur !
Et wanamadoudou, il fait comment ?
Pas comme Free, biscotte Wanadoo ne dépend pas de la même infrastructure
que Free en IP/ADSL...
Pas comme Free, biscotte Wanadoo ne dépend pas de la même infrastructure que Free en IP/ADSL...
Florent Gilles
François Manchon wrote:
Qu'est-ce qui vous gène dans le terme "à compter" ?
Sera effective à compter du 1er février 2004 = ça devrait être effectif depuis 18 jours.
Free aurait du écrire quelque chose comme "sera engagée à compter du 1er février 2004". Mais l'effet d'annonce n'aurait pas été le même.
"à compter" = "à partir de", et non "le".
"Sera effective à compter du 1er février 2004" ne signifie pas "Sera effective le 1er février 2004".
Selon le TLFi :
À compter de. En prenant comme début, à partir de. "Qu'on ne tire rien sans mon « bon », à compter de la feuille 16 inclusivement que j'ai" (BALZAC, Correspondance, 1838, p. 501). "C'est à compter du quinzième siècle que nous rencontrons, non plus des chanteurs ambulants, mais de vrais écrivains" (A. FRANCE, La Vie littér., t. 1, 1888, p. 50).
François Manchon wrote:
Qu'est-ce qui vous gène dans le terme "à compter" ?
Sera effective à compter du 1er février 2004 = ça devrait être effectif
depuis 18 jours.
Free aurait du écrire quelque chose comme "sera engagée à compter du 1er
février 2004". Mais l'effet d'annonce n'aurait pas été le même.
"à compter" = "à partir de", et non "le".
"Sera effective à compter du 1er février 2004" ne signifie pas "Sera
effective le 1er février 2004".
Selon le TLFi :
À compter de. En prenant comme début, à partir de. "Qu'on ne tire rien sans mon « bon », à compter de la feuille 16 inclusivement que j'ai" (BALZAC, Correspondance, 1838, p. 501). "C'est à compter du quinzième siècle que nous rencontrons, non plus des chanteurs ambulants, mais de vrais écrivains" (A. FRANCE, La Vie littér., t. 1, 1888, p. 50).
Qu'est-ce qui vous gène dans le terme "à compter" ?
Sera effective à compter du 1er février 2004 = ça devrait être effectif depuis 18 jours.
Free aurait du écrire quelque chose comme "sera engagée à compter du 1er février 2004". Mais l'effet d'annonce n'aurait pas été le même.
"à compter" = "à partir de", et non "le".
"Sera effective à compter du 1er février 2004" ne signifie pas "Sera effective le 1er février 2004".
Selon le TLFi :
À compter de. En prenant comme début, à partir de. "Qu'on ne tire rien sans mon « bon », à compter de la feuille 16 inclusivement que j'ai" (BALZAC, Correspondance, 1838, p. 501). "C'est à compter du quinzième siècle que nous rencontrons, non plus des chanteurs ambulants, mais de vrais écrivains" (A. FRANCE, La Vie littér., t. 1, 1888, p. 50).
François Manchon
"Florent Gilles" a écrit dans le message de news:40338fb2$0$28141$
"Sera effective à compter du 1er février 2004" ne signifie pas "Sera effective le 1er février 2004".
Mettons que j'aie pris mes désirs pour des réalités. Le résultat est là: je me suis fait piéger par une formulation trop subtile pour mon niveau de langage ;-) Non seulement je me sens déçu et impatient, mais en plus je suis vexé :-D et je ne suis certainement pas le seul.
François
"Florent Gilles" <news.pas_de_spam_merci@kzar.net.invalid> a écrit dans le
message de news:40338fb2$0$28141$636a15ce@news.free.fr...
"Sera effective à compter du 1er février 2004" ne signifie pas "Sera
effective le 1er février 2004".
Mettons que j'aie pris mes désirs pour des réalités. Le résultat est là:
je me suis fait piéger par une formulation trop subtile pour mon niveau de
langage ;-) Non seulement je me sens déçu et impatient, mais en plus je suis
vexé :-D et je ne suis certainement pas le seul.
"Florent Gilles" a écrit dans le message de news:40338fb2$0$28141$
"Sera effective à compter du 1er février 2004" ne signifie pas "Sera effective le 1er février 2004".
Mettons que j'aie pris mes désirs pour des réalités. Le résultat est là: je me suis fait piéger par une formulation trop subtile pour mon niveau de langage ;-) Non seulement je me sens déçu et impatient, mais en plus je suis vexé :-D et je ne suis certainement pas le seul.
