Albert ARIBAUD a pondu cette prose news:45a27de4$0$321$:
Non, je ne crois pas qu'il y ait un rapport... mais quelqu'un sait exactement de quoi il s'agit ? La description de la plainte est on ne peut plus vague.
C'est une boutade (quoique...). Mais le montant des dédommagements demandés par Free semble fantaisiste et exagéré. Si je comprends bien, il serait équivalent au manque à gagner de Free sur le haut débit durant la période 1999-2002, période ou le système FT empéchait qui que ce soit d'entrer sur ce marché.
Albert ARIBAUD <albert.aribaud@free.fr> a pondu cette prose
news:45a27de4$0$321$426a74cc@news.free.fr:
Non, je ne crois pas qu'il y ait un rapport... mais quelqu'un sait
exactement de quoi il s'agit ? La description de la plainte est on ne
peut plus vague.
C'est une boutade (quoique...). Mais le montant des dédommagements demandés
par Free semble fantaisiste et exagéré. Si je comprends bien, il serait
équivalent au manque à gagner de Free sur le haut débit durant la période
1999-2002, période ou le système FT empéchait qui que ce soit d'entrer sur
ce marché.
Albert ARIBAUD a pondu cette prose news:45a27de4$0$321$:
Non, je ne crois pas qu'il y ait un rapport... mais quelqu'un sait exactement de quoi il s'agit ? La description de la plainte est on ne peut plus vague.
C'est une boutade (quoique...). Mais le montant des dédommagements demandés par Free semble fantaisiste et exagéré. Si je comprends bien, il serait équivalent au manque à gagner de Free sur le haut débit durant la période 1999-2002, période ou le système FT empéchait qui que ce soit d'entrer sur ce marché.
Bon, les prix augmentent sensiblement ici ... mais je les trouve un peu lents à la détente sur ce coup-là, eux qui nous ont tellement habitués à être les premiers en tout ;-))))
Bon, les prix augmentent sensiblement ici ... mais je les trouve un peu
lents à la détente sur ce coup-là, eux qui nous ont tellement habitués à
être les premiers en tout ;-))))
Bon, les prix augmentent sensiblement ici ... mais je les trouve un peu lents à la détente sur ce coup-là, eux qui nous ont tellement habitués à être les premiers en tout ;-))))
Bonne soirée.
Albert ARIBAUD
Bonsoir,
Le Mon, 08 Jan 2007 20:58:33 +0100, CeltNick a écrit:
C'est bien possible que ce soit la même démarche mais...
Bon, les prix augmentent sensiblement ici ... mais je les trouve un peu lents à la détente sur ce coup-là, eux qui nous ont tellement habitués à être les premiers en tout ;-))))
... peut-être n'est-ce pas tout à fait le même sujet ? J'ai le sentiment qu'il peut s'agir de l' "offre" LFO de FT et non de l'offre de dégroupage des lignes d'abonnés. Ceci expliquerait la date un peu mieux, il me semble. Quant aux montants, je ne sais pas trop... C'est peut-être estimé en fonction du marché actuel/potentiel.
Bonne soirée.
Amicalement, -- Albert.
Bonsoir,
Le Mon, 08 Jan 2007 20:58:33 +0100, CeltNick a écrit:
C'est bien possible que ce soit la même démarche mais...
Bon, les prix augmentent sensiblement ici ... mais je les trouve un peu
lents à la détente sur ce coup-là, eux qui nous ont tellement habitués à
être les premiers en tout ;-))))
... peut-être n'est-ce pas tout à fait le même sujet ? J'ai le sentiment
qu'il peut s'agir de l' "offre" LFO de FT et non de l'offre de dégroupage
des lignes d'abonnés. Ceci expliquerait la date un peu mieux, il me semble.
Quant aux montants, je ne sais pas trop... C'est peut-être estimé en
fonction du marché actuel/potentiel.
C'est bien possible que ce soit la même démarche mais...
Bon, les prix augmentent sensiblement ici ... mais je les trouve un peu lents à la détente sur ce coup-là, eux qui nous ont tellement habitués à être les premiers en tout ;-))))
... peut-être n'est-ce pas tout à fait le même sujet ? J'ai le sentiment qu'il peut s'agir de l' "offre" LFO de FT et non de l'offre de dégroupage des lignes d'abonnés. Ceci expliquerait la date un peu mieux, il me semble. Quant aux montants, je ne sais pas trop... C'est peut-être estimé en fonction du marché actuel/potentiel.
Bonne soirée.
Amicalement, -- Albert.
Jil S
Albert ARIBAUD a formulé la demande :
Bonsoir,
Le Mon, 08 Jan 2007 20:58:33 +0100, CeltNick a écrit:
C'est bien possible que ce soit la même démarche mais...
Bon, les prix augmentent sensiblement ici ... mais je les trouve un peu lents à la détente sur ce coup-là, eux qui nous ont tellement habitués à être les premiers en tout ;-))))
... peut-être n'est-ce pas tout à fait le même sujet ? J'ai le sentiment qu'il peut s'agir de l' "offre" LFO de FT et non de l'offre de dégroupage des lignes d'abonnés. Ceci expliquerait la date un peu mieux, il me semble. Quant aux montants, je ne sais pas trop... C'est peut-être estimé en fonction du marché actuel/potentiel.
Bonne soirée.
Amicalement,
C'était sûr que free allait se retourner contre FT, sa proposition 20h RTC gratuites "en attendant l'adsl" va servir à free à calculer exactement combien de clients il a perdu, sans compter les zones non encore dégroupables
-- Jil S
Albert ARIBAUD a formulé la demande :
Bonsoir,
Le Mon, 08 Jan 2007 20:58:33 +0100, CeltNick a écrit:
C'est bien possible que ce soit la même démarche mais...
Bon, les prix augmentent sensiblement ici ... mais je les trouve un peu
lents à la détente sur ce coup-là, eux qui nous ont tellement habitués à
être les premiers en tout ;-))))
... peut-être n'est-ce pas tout à fait le même sujet ? J'ai le sentiment
qu'il peut s'agir de l' "offre" LFO de FT et non de l'offre de dégroupage
des lignes d'abonnés. Ceci expliquerait la date un peu mieux, il me semble.
Quant aux montants, je ne sais pas trop... C'est peut-être estimé en
fonction du marché actuel/potentiel.
Bonne soirée.
Amicalement,
C'était sûr que free allait se retourner contre FT, sa proposition 20h
RTC gratuites "en attendant l'adsl" va servir à free à calculer
exactement combien de clients il a perdu, sans compter les zones non
encore dégroupables
C'est bien possible que ce soit la même démarche mais...
Bon, les prix augmentent sensiblement ici ... mais je les trouve un peu lents à la détente sur ce coup-là, eux qui nous ont tellement habitués à être les premiers en tout ;-))))
... peut-être n'est-ce pas tout à fait le même sujet ? J'ai le sentiment qu'il peut s'agir de l' "offre" LFO de FT et non de l'offre de dégroupage des lignes d'abonnés. Ceci expliquerait la date un peu mieux, il me semble. Quant aux montants, je ne sais pas trop... C'est peut-être estimé en fonction du marché actuel/potentiel.
Bonne soirée.
Amicalement,
C'était sûr que free allait se retourner contre FT, sa proposition 20h RTC gratuites "en attendant l'adsl" va servir à free à calculer exactement combien de clients il a perdu, sans compter les zones non encore dégroupables
-- Jil S
mattdu95
Jil S wrote:
C'était sûr que free allait se retourner contre FT, sa proposition 20h RTC gratuites "en attendant l'adsl" va servir à free à calculer exactement combien de clients il a perdu, sans compter les zones non encore dégroupables
Pourquoi FT a signé un contrat avec free pour couvrir 100% de la
population fin 2006? et ft a forcer free à sortir une offre 20h gratuite? La plainte de free ne concerne certainement pas la période post 2002 qui a été on ne peut plus regulé. Si il y avait eu un problème l'arcep serait deja intervenu sinon free n'a qu'a s'en prendre au regulateur sinon à quoi ça sert d'avoir un regulateur sur ce marché? Tu peux nous expliquer ce qu'est une zone non encore degroupable? si il n'y pas de place pour acceuillr free dans un nra free à la possibiluté d'amener sa propre fibre dans un nra outdoor! FT à l'obligation de mettre à dispo une paire de cuivre pas de loger
Jil S wrote:
C'était sûr que free allait se retourner contre FT, sa proposition 20h
RTC gratuites "en attendant l'adsl" va servir à free à calculer
exactement combien de clients il a perdu, sans compter les zones non
encore dégroupables
Pourquoi FT a signé un contrat avec free pour couvrir 100% de la
population fin 2006? et ft a forcer free à sortir une offre 20h gratuite?
La plainte de free ne concerne certainement pas la période post 2002 qui
a été on ne peut plus regulé. Si il y avait eu un problème l'arcep
serait deja intervenu sinon free n'a qu'a s'en prendre au regulateur
sinon à quoi ça sert d'avoir un regulateur sur ce marché?
Tu peux nous expliquer ce qu'est une zone non encore degroupable? si il
n'y pas de place pour acceuillr free dans un nra free à la possibiluté
d'amener sa propre fibre dans un nra outdoor! FT à l'obligation de
mettre à dispo une paire de cuivre pas de loger
C'était sûr que free allait se retourner contre FT, sa proposition 20h RTC gratuites "en attendant l'adsl" va servir à free à calculer exactement combien de clients il a perdu, sans compter les zones non encore dégroupables
Pourquoi FT a signé un contrat avec free pour couvrir 100% de la
population fin 2006? et ft a forcer free à sortir une offre 20h gratuite? La plainte de free ne concerne certainement pas la période post 2002 qui a été on ne peut plus regulé. Si il y avait eu un problème l'arcep serait deja intervenu sinon free n'a qu'a s'en prendre au regulateur sinon à quoi ça sert d'avoir un regulateur sur ce marché? Tu peux nous expliquer ce qu'est une zone non encore degroupable? si il n'y pas de place pour acceuillr free dans un nra free à la possibiluté d'amener sa propre fibre dans un nra outdoor! FT à l'obligation de mettre à dispo une paire de cuivre pas de loger
Jil S
mattdu95 avait écrit le 08/01/2007 :
Jil S wrote:
C'était sûr que free allait se retourner contre FT, sa proposition 20h RTC gratuites "en attendant l'adsl" va servir à free à calculer exactement combien de clients il a perdu, sans compter les zones non encore dégroupables
Pourquoi FT a signé un contrat avec free pour couvrir 100% de la population
fin 2006? et ft a forcer free à sortir une offre 20h gratuite? La plainte de free ne concerne certainement pas la période post 2002 qui a été on ne peut plus regulé. Si il y avait eu un problème l'arcep serait deja intervenu sinon free n'a qu'a s'en prendre au regulateur sinon à quoi ça sert d'avoir un regulateur sur ce marché? Tu peux nous expliquer ce qu'est une zone non encore degroupable? si il n'y pas de place pour acceuillr free dans un nra free à la possibiluté d'amener sa propre fibre dans un nra outdoor! FT à l'obligation de mettre à dispo une paire de cuivre pas de loger
tu sais bien que j'entrave que dalle moi
-- Jil S
mattdu95 avait écrit le 08/01/2007 :
Jil S wrote:
C'était sûr que free allait se retourner contre FT, sa proposition 20h RTC
gratuites "en attendant l'adsl" va servir à free à calculer exactement
combien de clients il a perdu, sans compter les zones non encore
dégroupables
Pourquoi FT a signé un contrat avec free pour couvrir 100% de la population
fin 2006? et ft a forcer free à sortir une offre 20h gratuite?
La plainte de free ne concerne certainement pas la période post 2002 qui a
été on ne peut plus regulé. Si il y avait eu un problème l'arcep serait deja
intervenu sinon free n'a qu'a s'en prendre au regulateur sinon à quoi ça sert
d'avoir un regulateur sur ce marché?
Tu peux nous expliquer ce qu'est une zone non encore degroupable? si il n'y
pas de place pour acceuillr free dans un nra free à la possibiluté d'amener
sa propre fibre dans un nra outdoor! FT à l'obligation de mettre à dispo une
paire de cuivre pas de loger
C'était sûr que free allait se retourner contre FT, sa proposition 20h RTC gratuites "en attendant l'adsl" va servir à free à calculer exactement combien de clients il a perdu, sans compter les zones non encore dégroupables
Pourquoi FT a signé un contrat avec free pour couvrir 100% de la population
fin 2006? et ft a forcer free à sortir une offre 20h gratuite? La plainte de free ne concerne certainement pas la période post 2002 qui a été on ne peut plus regulé. Si il y avait eu un problème l'arcep serait deja intervenu sinon free n'a qu'a s'en prendre au regulateur sinon à quoi ça sert d'avoir un regulateur sur ce marché? Tu peux nous expliquer ce qu'est une zone non encore degroupable? si il n'y pas de place pour acceuillr free dans un nra free à la possibiluté d'amener sa propre fibre dans un nra outdoor! FT à l'obligation de mettre à dispo une paire de cuivre pas de loger
tu sais bien que j'entrave que dalle moi
-- Jil S
Molotov
mattdu95 avait écrit le 08/01/2007 :
Jil S wrote:
C'était sûr que free allait se retourner contre FT, sa proposition 20h RTC gratuites "en attendant l'adsl" va servir à free à calculer exactement combien de clients il a perdu, sans compter les zones non encore dégroupables
Pourquoi FT a signé un contrat avec free pour couvrir 100% de la
population fin 2006? et ft a forcer free à sortir une offre 20h gratuite? La plainte de free ne concerne certainement pas la période post 2002 qui a été on ne peut plus regulé. Si il y avait eu un problème l'arcep serait deja intervenu sinon free n'a qu'a s'en prendre au regulateur sinon à quoi ça sert d'avoir un regulateur sur ce marché? Tu peux nous expliquer ce qu'est une zone non encore degroupable? si il n'y pas de place pour acceuillr free dans un nra free à la possibiluté d'amener sa propre fibre dans un nra outdoor! FT à l'obligation de mettre à dispo une paire de cuivre pas de loger
tu sais bien que j'entrave que dalle moi
Faute avouée à moitié pardonnée... En fait oui, c'est vrai, on le savait depuis longtemps
mattdu95 avait écrit le 08/01/2007 :
Jil S wrote:
C'était sûr que free allait se retourner contre FT, sa proposition
20h RTC gratuites "en attendant l'adsl" va servir à free à calculer
exactement combien de clients il a perdu, sans compter les zones non
encore dégroupables
Pourquoi FT a signé un contrat avec free pour couvrir 100% de la
population fin 2006? et ft a forcer free à sortir une offre 20h gratuite?
La plainte de free ne concerne certainement pas la période post 2002
qui a été on ne peut plus regulé. Si il y avait eu un problème
l'arcep serait deja intervenu sinon free n'a qu'a s'en prendre au
regulateur sinon à quoi ça sert d'avoir un regulateur sur ce marché?
Tu peux nous expliquer ce qu'est une zone non encore degroupable? si
il n'y pas de place pour acceuillr free dans un nra free à la
possibiluté d'amener sa propre fibre dans un nra outdoor! FT à
l'obligation de mettre à dispo une paire de cuivre pas de loger
tu sais bien que j'entrave que dalle moi
Faute avouée à moitié pardonnée...
En fait oui, c'est vrai, on le savait depuis longtemps
C'était sûr que free allait se retourner contre FT, sa proposition 20h RTC gratuites "en attendant l'adsl" va servir à free à calculer exactement combien de clients il a perdu, sans compter les zones non encore dégroupables
Pourquoi FT a signé un contrat avec free pour couvrir 100% de la
population fin 2006? et ft a forcer free à sortir une offre 20h gratuite? La plainte de free ne concerne certainement pas la période post 2002 qui a été on ne peut plus regulé. Si il y avait eu un problème l'arcep serait deja intervenu sinon free n'a qu'a s'en prendre au regulateur sinon à quoi ça sert d'avoir un regulateur sur ce marché? Tu peux nous expliquer ce qu'est une zone non encore degroupable? si il n'y pas de place pour acceuillr free dans un nra free à la possibiluté d'amener sa propre fibre dans un nra outdoor! FT à l'obligation de mettre à dispo une paire de cuivre pas de loger
tu sais bien que j'entrave que dalle moi
Faute avouée à moitié pardonnée... En fait oui, c'est vrai, on le savait depuis longtemps
david
"Daniel DRZ" <daniel.U~ a écrit dans le message de news:
C'est une boutade (quoique...). Mais le montant des dédommagements demandés par Free semble fantaisiste et exagéré. Si je comprends bien, il serait équivalent au manque à gagner de Free sur le haut débit durant la période 1999-2002, période ou le système FT empéchait qui que ce soit d'entrer sur ce marché.
Si Free ou un autre opérateur alternatif arrive à chiffrer et démontrer le montant du préjudice, de telles sommes ne sont pas inenvisageable. Après tout Free ne fait que s'engouffrer dans la voie ouverte par Neuf. Evidemment comment Free entend présenter ses demandes et sur quelle base de calcul, ça...
"Daniel DRZ" <daniel.U~direzzeU@free.fr.invalid> a écrit dans le message de
news: Xns98B2C74DD80D0DanielDRZ@127.0.0.1...
C'est une boutade (quoique...). Mais le montant des dédommagements
demandés
par Free semble fantaisiste et exagéré. Si je comprends bien, il serait
équivalent au manque à gagner de Free sur le haut débit durant la période
1999-2002, période ou le système FT empéchait qui que ce soit d'entrer
sur
ce marché.
Si Free ou un autre opérateur alternatif arrive à chiffrer et démontrer le
montant du préjudice, de telles sommes ne sont pas inenvisageable. Après
tout Free ne fait que s'engouffrer dans la voie ouverte par Neuf.
Evidemment comment Free entend présenter ses demandes et sur quelle base de
calcul, ça...
"Daniel DRZ" <daniel.U~ a écrit dans le message de news:
C'est une boutade (quoique...). Mais le montant des dédommagements demandés par Free semble fantaisiste et exagéré. Si je comprends bien, il serait équivalent au manque à gagner de Free sur le haut débit durant la période 1999-2002, période ou le système FT empéchait qui que ce soit d'entrer sur ce marché.
Si Free ou un autre opérateur alternatif arrive à chiffrer et démontrer le montant du préjudice, de telles sommes ne sont pas inenvisageable. Après tout Free ne fait que s'engouffrer dans la voie ouverte par Neuf. Evidemment comment Free entend présenter ses demandes et sur quelle base de calcul, ça...
Jil S
Le 09/01/2007, Molotov a supposé :
mattdu95 avait écrit le 08/01/2007 :
Jil S wrote:
C'était sûr que free allait se retourner contre FT, sa proposition 20h RTC gratuites "en attendant l'adsl" va servir à free à calculer exactement combien de clients il a perdu, sans compter les zones non encore dégroupables
Pourquoi FT a signé un contrat avec free pour couvrir 100% de la
population fin 2006? et ft a forcer free à sortir une offre 20h gratuite? La plainte de free ne concerne certainement pas la période post 2002 qui a été on ne peut plus regulé. Si il y avait eu un problème l'arcep serait deja intervenu sinon free n'a qu'a s'en prendre au regulateur sinon à quoi ça sert d'avoir un regulateur sur ce marché? Tu peux nous expliquer ce qu'est une zone non encore degroupable? si il n'y pas de place pour acceuillr free dans un nra free à la possibiluté d'amener sa propre fibre dans un nra outdoor! FT à l'obligation de mettre à dispo une paire de cuivre pas de loger
tu sais bien que j'entrave que dalle moi
Faute avouée à moitié pardonnée... En fait oui, c'est vrai, on le savait depuis longtemps
encore un jeu de mot facile qui t'échappe, je ne les compte plus... évolue bon sang!, réfléchis avant de répondre comme un bourrin
-- Jil S
Le 09/01/2007, Molotov a supposé :
mattdu95 avait écrit le 08/01/2007 :
Jil S wrote:
C'était sûr que free allait se retourner contre FT, sa proposition 20h
RTC gratuites "en attendant l'adsl" va servir à free à calculer
exactement combien de clients il a perdu, sans compter les zones non
encore dégroupables
Pourquoi FT a signé un contrat avec free pour couvrir 100% de la
population fin 2006? et ft a forcer free à sortir une offre 20h gratuite?
La plainte de free ne concerne certainement pas la période post 2002 qui
a été on ne peut plus regulé. Si il y avait eu un problème l'arcep serait
deja intervenu sinon free n'a qu'a s'en prendre au regulateur sinon à quoi
ça sert d'avoir un regulateur sur ce marché?
Tu peux nous expliquer ce qu'est une zone non encore degroupable? si il
n'y pas de place pour acceuillr free dans un nra free à la possibiluté
d'amener sa propre fibre dans un nra outdoor! FT à l'obligation de mettre
à dispo une paire de cuivre pas de loger
tu sais bien que j'entrave que dalle moi
Faute avouée à moitié pardonnée...
En fait oui, c'est vrai, on le savait depuis longtemps
encore un jeu de mot facile qui t'échappe, je ne les compte plus...
évolue bon sang!, réfléchis avant de répondre comme un bourrin
C'était sûr que free allait se retourner contre FT, sa proposition 20h RTC gratuites "en attendant l'adsl" va servir à free à calculer exactement combien de clients il a perdu, sans compter les zones non encore dégroupables
Pourquoi FT a signé un contrat avec free pour couvrir 100% de la
population fin 2006? et ft a forcer free à sortir une offre 20h gratuite? La plainte de free ne concerne certainement pas la période post 2002 qui a été on ne peut plus regulé. Si il y avait eu un problème l'arcep serait deja intervenu sinon free n'a qu'a s'en prendre au regulateur sinon à quoi ça sert d'avoir un regulateur sur ce marché? Tu peux nous expliquer ce qu'est une zone non encore degroupable? si il n'y pas de place pour acceuillr free dans un nra free à la possibiluté d'amener sa propre fibre dans un nra outdoor! FT à l'obligation de mettre à dispo une paire de cuivre pas de loger
tu sais bien que j'entrave que dalle moi
Faute avouée à moitié pardonnée... En fait oui, c'est vrai, on le savait depuis longtemps
encore un jeu de mot facile qui t'échappe, je ne les compte plus... évolue bon sang!, réfléchis avant de répondre comme un bourrin
-- Jil S
Molotov
Le 09/01/2007, Molotov a supposé :
mattdu95 avait écrit le 08/01/2007 :
Jil S wrote:
C'était sûr que free allait se retourner contre FT, sa proposition 20h RTC gratuites "en attendant l'adsl" va servir à free à calculer exactement combien de clients il a perdu, sans compter les zones non encore dégroupables
Pourquoi FT a signé un contrat avec free pour couvrir 100% de la
population fin 2006? et ft a forcer free à sortir une offre 20h gratuite? La plainte de free ne concerne certainement pas la période post 2002 qui a été on ne peut plus regulé. Si il y avait eu un problème l'arcep serait deja intervenu sinon free n'a qu'a s'en prendre au regulateur sinon à quoi ça sert d'avoir un regulateur sur ce marché? Tu peux nous expliquer ce qu'est une zone non encore degroupable? si il n'y pas de place pour acceuillr free dans un nra free à la possibiluté d'amener sa propre fibre dans un nra outdoor! FT à l'obligation de mettre à dispo une paire de cuivre pas de loger
tu sais bien que j'entrave que dalle moi
Faute avouée à moitié pardonnée... En fait oui, c'est vrai, on le savait depuis longtemps
encore un jeu de mot facile qui t'échappe, je ne les compte plus... évolue bon sang!, réfléchis avant de répondre comme un bourrin
Un jeu de mot facile ? Je suis tout à fait d'accord, digne de l'almanach Vermot (si tu sais ce que c'est). Maintenant cherche dans un bon dico tous les sens du mot entraver et tu verras (si t'es assez culturé pour ça) qu'en effet t'entraves que dalle... Quel que soit le sens.
Le 09/01/2007, Molotov a supposé :
mattdu95 avait écrit le 08/01/2007 :
Jil S wrote:
C'était sûr que free allait se retourner contre FT, sa proposition
20h RTC gratuites "en attendant l'adsl" va servir à free à calculer
exactement combien de clients il a perdu, sans compter les zones
non encore dégroupables
Pourquoi FT a signé un contrat avec free pour couvrir 100% de la
population fin 2006? et ft a forcer free à sortir une offre 20h
gratuite?
La plainte de free ne concerne certainement pas la période post 2002
qui a été on ne peut plus regulé. Si il y avait eu un problème
l'arcep serait deja intervenu sinon free n'a qu'a s'en prendre au
regulateur sinon à quoi ça sert d'avoir un regulateur sur ce marché?
Tu peux nous expliquer ce qu'est une zone non encore degroupable? si
il n'y pas de place pour acceuillr free dans un nra free à la
possibiluté d'amener sa propre fibre dans un nra outdoor! FT à
l'obligation de mettre à dispo une paire de cuivre pas de loger
tu sais bien que j'entrave que dalle moi
Faute avouée à moitié pardonnée...
En fait oui, c'est vrai, on le savait depuis longtemps
encore un jeu de mot facile qui t'échappe, je ne les compte plus...
évolue bon sang!, réfléchis avant de répondre comme un bourrin
Un jeu de mot facile ? Je suis tout à fait d'accord, digne de l'almanach
Vermot (si tu sais ce que c'est).
Maintenant cherche dans un bon dico tous les sens du mot entraver et tu
verras (si t'es assez culturé pour ça) qu'en effet t'entraves que
dalle... Quel que soit le sens.
C'était sûr que free allait se retourner contre FT, sa proposition 20h RTC gratuites "en attendant l'adsl" va servir à free à calculer exactement combien de clients il a perdu, sans compter les zones non encore dégroupables
Pourquoi FT a signé un contrat avec free pour couvrir 100% de la
population fin 2006? et ft a forcer free à sortir une offre 20h gratuite? La plainte de free ne concerne certainement pas la période post 2002 qui a été on ne peut plus regulé. Si il y avait eu un problème l'arcep serait deja intervenu sinon free n'a qu'a s'en prendre au regulateur sinon à quoi ça sert d'avoir un regulateur sur ce marché? Tu peux nous expliquer ce qu'est une zone non encore degroupable? si il n'y pas de place pour acceuillr free dans un nra free à la possibiluté d'amener sa propre fibre dans un nra outdoor! FT à l'obligation de mettre à dispo une paire de cuivre pas de loger
tu sais bien que j'entrave que dalle moi
Faute avouée à moitié pardonnée... En fait oui, c'est vrai, on le savait depuis longtemps
encore un jeu de mot facile qui t'échappe, je ne les compte plus... évolue bon sang!, réfléchis avant de répondre comme un bourrin
Un jeu de mot facile ? Je suis tout à fait d'accord, digne de l'almanach Vermot (si tu sais ce que c'est). Maintenant cherche dans un bon dico tous les sens du mot entraver et tu verras (si t'es assez culturé pour ça) qu'en effet t'entraves que dalle... Quel que soit le sens.
