"La Mite Railleuse" a écrit dans le message de news:
lezard a utilisé son clavier pour écrire :
(supersedes )
lezard avait prétendu :
Tu as toutes les infos ? ou just NRA, distance et l'affaiblissement théorique ?
Toutes les infos d'un non degroupé c'est a dire : NRA Distance et affeb. theorique et c'est malheureusement tout...
Ok, en dégroupé, tu as une dizaine de lignes en plus détaillant affaiblissement constaté, noise margin, érreurs de flux, etc... Et ces informations ne me sont plus accessibles depuis cette après-midi.
Il est fort probable que la ou les moulinettes qui réalisent la collecte sur les DSLAMs doivent être fortement modifiées pour prendre en compte les DSLAMs V2... Les infos sont peut-être stockées différemment dans ces DSLAMs, et par ailleurs, un DSLAM V2 gére 1008 ports, alors qu'un V1 en gère 384... Donc forte probabilité de nécessité de modif des moulinettes... Tests...etc Un peu gênant, mais nécessaire...
En général, ne prévoit-on pas l'ensemble des modifs software et les tests AVANT un déploiement ?
M'enfin ce que j'en dis....
Arthur
"La Mite Railleuse" <lamiterailleuse@full_free.fr> a écrit dans le message
de news:mn.11db7d49c2a49d94.11898@fullfree.fr...
Tu as toutes les infos ? ou just NRA, distance et l'affaiblissement
théorique ?
Toutes les infos d'un non degroupé c'est a dire : NRA Distance et
affeb. theorique et c'est malheureusement tout...
Ok, en dégroupé, tu as une dizaine de lignes en plus détaillant
affaiblissement constaté, noise margin, érreurs de flux, etc... Et ces
informations ne me sont plus accessibles depuis cette après-midi.
Il est fort probable que la ou les moulinettes qui réalisent la
collecte sur les DSLAMs
doivent être fortement modifiées pour prendre en compte les DSLAMs
V2...
Les infos sont peut-être stockées différemment dans ces DSLAMs, et par
ailleurs, un DSLAM V2
gére 1008 ports, alors qu'un V1 en gère 384...
Donc forte probabilité de nécessité de modif des moulinettes...
Tests...etc
Un peu gênant, mais nécessaire...
En général, ne prévoit-on pas l'ensemble des modifs software et les tests
AVANT un déploiement ?
"La Mite Railleuse" a écrit dans le message de news:
lezard a utilisé son clavier pour écrire :
(supersedes )
lezard avait prétendu :
Tu as toutes les infos ? ou just NRA, distance et l'affaiblissement théorique ?
Toutes les infos d'un non degroupé c'est a dire : NRA Distance et affeb. theorique et c'est malheureusement tout...
Ok, en dégroupé, tu as une dizaine de lignes en plus détaillant affaiblissement constaté, noise margin, érreurs de flux, etc... Et ces informations ne me sont plus accessibles depuis cette après-midi.
Il est fort probable que la ou les moulinettes qui réalisent la collecte sur les DSLAMs doivent être fortement modifiées pour prendre en compte les DSLAMs V2... Les infos sont peut-être stockées différemment dans ces DSLAMs, et par ailleurs, un DSLAM V2 gére 1008 ports, alors qu'un V1 en gère 384... Donc forte probabilité de nécessité de modif des moulinettes... Tests...etc Un peu gênant, mais nécessaire...
En général, ne prévoit-on pas l'ensemble des modifs software et les tests AVANT un déploiement ?
M'enfin ce que j'en dis....
Arthur
La Mite Railleuse
Il se trouve que François Yves Le Gal a formulé :
On Thu, 2 Sep 2004 09:37:55 +0200, "Arthur" wrote:
En général, ne prévoit-on pas l'ensemble des modifs software et les tests AVANT un déploiement ?
Pas chez les freu.
C'est hélas pas une spécificité des Freus... J'ai connu des endroits où les nouvelles versions et correctifs étaient intitulés (en interne) "QPLC" (Qualifié Par Le Client!!) Souvent, la pression de "pseudos-marketeurs" pousse à ce genre de conneries. Et puis, les notions de "mise en production" (avec passage en pré-production) viennent plus tard, dans le style de structure de Free... Et la mise en place d'un tel type de structure est quelquefois mal perçue en terme de coûts à court terme... Il faut alors que les mentalités évoluent... :-) et quelquefois, celà passe par des changements de têtes!
-- Your still impressive, Gatling.
Il se trouve que François Yves Le Gal a formulé :
On Thu, 2 Sep 2004 09:37:55 +0200, "Arthur" <arthur@mon-mail.com> wrote:
En général, ne prévoit-on pas l'ensemble des modifs software et les tests
AVANT un déploiement ?
Pas chez les freu.
C'est hélas pas une spécificité des Freus...
J'ai connu des endroits où les nouvelles versions et correctifs étaient
intitulés (en interne) "QPLC" (Qualifié Par Le Client!!)
Souvent, la pression de "pseudos-marketeurs" pousse à ce genre de
conneries.
Et puis, les notions de "mise en production" (avec passage en
pré-production) viennent plus tard, dans le style de structure de
Free...
Et la mise en place d'un tel type de structure est quelquefois mal
perçue en terme de coûts à court terme...
Il faut alors que les mentalités évoluent... :-) et quelquefois, celà
passe par des changements de têtes!
On Thu, 2 Sep 2004 09:37:55 +0200, "Arthur" wrote:
En général, ne prévoit-on pas l'ensemble des modifs software et les tests AVANT un déploiement ?
Pas chez les freu.
C'est hélas pas une spécificité des Freus... J'ai connu des endroits où les nouvelles versions et correctifs étaient intitulés (en interne) "QPLC" (Qualifié Par Le Client!!) Souvent, la pression de "pseudos-marketeurs" pousse à ce genre de conneries. Et puis, les notions de "mise en production" (avec passage en pré-production) viennent plus tard, dans le style de structure de Free... Et la mise en place d'un tel type de structure est quelquefois mal perçue en terme de coûts à court terme... Il faut alors que les mentalités évoluent... :-) et quelquefois, celà passe par des changements de têtes!
