Je vois partout que le débit de la freebox en dégroupé est de 2048 en
réception.
Pourtant, sur le site de free, je vois aujourd"hui 1024.
Les débits ont diminués, sont appelés à diminuer, le 2048 est temporaire, ou
y'a une erreur dur le site de free, bref, c'est quoi l'histoire ?!
J'ai même entendu que ça allait monter encore plus haut que 2048, d'où mon
interrogation sur les 1024 du site.
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On Sun, 30 Nov 2003 17:17:57 +0100, "Lapin" wrote:
J'ai même entendu que ça allait monter encore plus haut que 2048, d'où mon
interrogation sur les 1024 du site.
Le débit contractuel est de 1 024/256 kb/s, le débit réel - selon les conditions de ligne - de 2 048/320 kb/s. Celui-ci va passer à partir du premier décembre à 5,5 Mb/s en voie descendante, hors utilisation des services de télévision ou de téléphonie.
Ces débits m'impressionnent quand même. Je croit savoir que free doit acheter ses gigabits de données. En laissant ces 5 Mbits au mains de certain de leurs clients (tous?) amateurs de p2p ça risque de leur coûter très cher ... Pourquoi un telle cadeau alors que la demande ne me parait pas très importante. 5 Mbps c cool ... mais bon :- Eviterons-nous dans 6 moi l'inévitable "Nous, free, on a été super cool mais à cause des abus de certains on est obligé de tout couper " auquel cas on retournera automatiquement à 1024 ? Free garderait son image généreuse en tapant sur les brebis galeuses.
"François Yves Le Gal" <flegal@aingeal.com> a écrit dans le message de
news:vp6ksvcganp7fe6sbgqbdaskc121hs9vgf@4ax.com...
On Sun, 30 Nov 2003 17:17:57 +0100, "Lapin" <none@none.com> wrote:
J'ai même entendu que ça allait monter encore plus haut que 2048, d'où
mon
interrogation sur les 1024 du site.
Le débit contractuel est de 1 024/256 kb/s, le débit réel - selon les
conditions de ligne - de 2 048/320 kb/s. Celui-ci va passer à partir du
premier décembre à 5,5 Mb/s en voie descendante, hors utilisation des
services de télévision ou de téléphonie.
Ces débits m'impressionnent quand même. Je croit savoir que free doit
acheter ses gigabits de données. En laissant ces 5 Mbits au mains de certain
de leurs clients (tous?) amateurs de p2p ça risque de leur coûter très cher
... Pourquoi un telle cadeau alors que la demande ne me parait pas très
importante. 5 Mbps c cool ... mais bon :-
Eviterons-nous dans 6 moi l'inévitable "Nous, free, on a été super cool mais
à cause des abus de certains on est obligé de tout couper " auquel cas on
retournera automatiquement à 1024 ? Free garderait son image généreuse en
tapant sur les brebis galeuses.
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On Sun, 30 Nov 2003 17:17:57 +0100, "Lapin" wrote:
J'ai même entendu que ça allait monter encore plus haut que 2048, d'où mon
interrogation sur les 1024 du site.
Le débit contractuel est de 1 024/256 kb/s, le débit réel - selon les conditions de ligne - de 2 048/320 kb/s. Celui-ci va passer à partir du premier décembre à 5,5 Mb/s en voie descendante, hors utilisation des services de télévision ou de téléphonie.
Ces débits m'impressionnent quand même. Je croit savoir que free doit acheter ses gigabits de données. En laissant ces 5 Mbits au mains de certain de leurs clients (tous?) amateurs de p2p ça risque de leur coûter très cher ... Pourquoi un telle cadeau alors que la demande ne me parait pas très importante. 5 Mbps c cool ... mais bon :- Eviterons-nous dans 6 moi l'inévitable "Nous, free, on a été super cool mais à cause des abus de certains on est obligé de tout couper " auquel cas on retournera automatiquement à 1024 ? Free garderait son image généreuse en tapant sur les brebis galeuses.
Stephane Lesage
"Ricco" wrote in message news:3fca24ea$0$2798$
Ces débits m'impressionnent quand même. Je croit savoir que free doit acheter ses gigabits de données. En laissant ces 5 Mbits au mains de certain
de leurs clients (tous?) amateurs de p2p ça risque de leur coûter très cher
Le 5.6 Mbit/s ATM, soit 4.7 Mbit/s IP environ, c'est uniquement pour les gens qui ont une Freebox.
On peut espérer qu'un certain nombre d'entre eux utiliseront 3.5 Mbit/s de TV et ne consommeront que 1.2 Mbit/s de net au Max, soit presque 2 fois moins qu'aujourd'hui.
Ceux qui n'utilisent pas la TV ne vont pas tous saturer leur 4.7 Mbit/s, pour une grande partie des utilisateurs cela permettra essentiellement de récupérer des fichiers plus vite, mais pas forcément de charger plus.
Pour les gens qui utilisent les NG binaires, quand les serveurs seront upgradés, ça sera full-patate, mais ça ne consomme pas de BP de transit (internationale), ça reste à l'intérieur du réseau proxad.
Reste les neu² du p2p: il ne sert déjà à rien de saturer la liaison actuelle à 2 Mbit/s 24/24 car ils n'ont pas le temps de regarder/écouter tout ce qu'ils chargent. Donc leur consommation ne va pas exploser. Reste donc l'upload... pas de chance, il n'augmente pas... ce qu'il fait par la même occasion que le débit de DL n'augmentera pas avec les softs à ratio.
Quand bien même cela exploserait la BP de transit, ben tant pis, ça saturera, et c'est pas grave, on sera limité à 300 ko/s au lieu de 600 ko/s.. la belle affaire...
Si jamais ça foutait réellement le bordel dans le réseau, Free peut toujours se replier sur le plan B, à savoir brider le débit IP à 2 Mbit/s même quand on regarde pas la TV...
Bref, pas trop de problèmes à l'horizon.
-- Stephane
"Ricco" <riccoNOSP@Mfr.st> wrote in message
news:3fca24ea$0$2798$626a54ce@news.free.fr...
Ces débits m'impressionnent quand même. Je croit savoir que free doit
acheter ses gigabits de données. En laissant ces 5 Mbits au mains de
certain
de leurs clients (tous?) amateurs de p2p ça risque de leur coûter très
cher
Le 5.6 Mbit/s ATM, soit 4.7 Mbit/s IP environ, c'est uniquement pour les
gens qui ont une Freebox.
On peut espérer qu'un certain nombre d'entre eux utiliseront 3.5 Mbit/s de
TV et ne consommeront que 1.2 Mbit/s de net au Max, soit presque 2 fois
moins qu'aujourd'hui.
Ceux qui n'utilisent pas la TV ne vont pas tous saturer leur 4.7 Mbit/s,
pour une grande partie des utilisateurs cela permettra essentiellement de
récupérer des fichiers plus vite, mais pas forcément de charger plus.
Pour les gens qui utilisent les NG binaires, quand les serveurs seront
upgradés, ça sera full-patate, mais ça ne consomme pas de BP de transit
(internationale), ça reste à l'intérieur du réseau proxad.
Reste les neu² du p2p: il ne sert déjà à rien de saturer la liaison actuelle
à 2 Mbit/s 24/24 car ils n'ont pas le temps de regarder/écouter tout ce
qu'ils chargent. Donc leur consommation ne va pas exploser. Reste donc
l'upload... pas de chance, il n'augmente pas... ce qu'il fait par la même
occasion que le débit de DL n'augmentera pas avec les softs à ratio.
Quand bien même cela exploserait la BP de transit, ben tant pis, ça
saturera, et c'est pas grave, on sera limité à 300 ko/s au lieu de 600
ko/s.. la belle affaire...
Si jamais ça foutait réellement le bordel dans le réseau, Free peut toujours
se replier sur le plan B, à savoir brider le débit IP à 2 Mbit/s même quand
on regarde pas la TV...
Ces débits m'impressionnent quand même. Je croit savoir que free doit acheter ses gigabits de données. En laissant ces 5 Mbits au mains de certain
de leurs clients (tous?) amateurs de p2p ça risque de leur coûter très cher
Le 5.6 Mbit/s ATM, soit 4.7 Mbit/s IP environ, c'est uniquement pour les gens qui ont une Freebox.
On peut espérer qu'un certain nombre d'entre eux utiliseront 3.5 Mbit/s de TV et ne consommeront que 1.2 Mbit/s de net au Max, soit presque 2 fois moins qu'aujourd'hui.
Ceux qui n'utilisent pas la TV ne vont pas tous saturer leur 4.7 Mbit/s, pour une grande partie des utilisateurs cela permettra essentiellement de récupérer des fichiers plus vite, mais pas forcément de charger plus.
Pour les gens qui utilisent les NG binaires, quand les serveurs seront upgradés, ça sera full-patate, mais ça ne consomme pas de BP de transit (internationale), ça reste à l'intérieur du réseau proxad.
Reste les neu² du p2p: il ne sert déjà à rien de saturer la liaison actuelle à 2 Mbit/s 24/24 car ils n'ont pas le temps de regarder/écouter tout ce qu'ils chargent. Donc leur consommation ne va pas exploser. Reste donc l'upload... pas de chance, il n'augmente pas... ce qu'il fait par la même occasion que le débit de DL n'augmentera pas avec les softs à ratio.
Quand bien même cela exploserait la BP de transit, ben tant pis, ça saturera, et c'est pas grave, on sera limité à 300 ko/s au lieu de 600 ko/s.. la belle affaire...
Si jamais ça foutait réellement le bordel dans le réseau, Free peut toujours se replier sur le plan B, à savoir brider le débit IP à 2 Mbit/s même quand on regarde pas la TV...
Bref, pas trop de problèmes à l'horizon.
-- Stephane
tatoum
Pas encore dégroupé avec un 512 sagem, pas de pb, je péréfère/il est préférable pour une boite que le nombre de dégroupés augmente plustot que les privilèges de la caste des dégroupés.
a+.
Pas encore dégroupé avec un 512 sagem, pas de pb, je péréfère/il est
préférable pour une boite que le nombre de dégroupés augmente plustot que
les privilèges de la caste des dégroupés.
Pas encore dégroupé avec un 512 sagem, pas de pb, je péréfère/il est préférable pour une boite que le nombre de dégroupés augmente plustot que les privilèges de la caste des dégroupés.
a+.
Pierre
Pourquoi seulement les gens qui ont la Freebox,
d'après Sagem, leur modem supporte jusqu'à 8 Mb sans pb
?
Le 5.6 Mbit/s ATM, soit 4.7 Mbit/s IP environ, c'est uniquement pour les gens qui ont une Freebox.
Pourquoi seulement les gens qui ont la Freebox,
d'après Sagem, leur modem supporte jusqu'à 8 Mb sans pb
?
Le 5.6 Mbit/s ATM, soit 4.7 Mbit/s IP environ, c'est uniquement pour les
gens qui ont une Freebox.
d'après Sagem, leur modem supporte jusqu'à 8 Mb sans pb
?
Le 5.6 Mbit/s ATM, soit 4.7 Mbit/s IP environ, c'est uniquement pour les gens qui ont une Freebox.
Stephane Lesage
"Pierre" wrote in message news:3fca4b19$0$17109$
après remise des citations dans l'ordre:
Le 5.6 Mbit/s ATM, soit 4.7 Mbit/s IP environ, c'est uniquement pour les gens qui ont une Freebox.
Pourquoi seulement les gens qui ont la Freebox,
Apparemment, pas de trace de sagem-dégroupés qui ont ce débit. J'ai demandé à Rani sur les NG proxad, comme plusieurs autres personnes, et pas de réponse...
Donc a priori c'est uniquement pour la TV, qui est disponible uniquement avec la Freebox et sa prise péritel. Enfin pour l'instant...
d'après Sagem, leur modem supporte jusqu'à 8 Mb sans pb
comme tous les modems ADSL
-- Stephane
"Pierre" <pierrot@nospamfjyhghj.be> wrote in message
news:3fca4b19$0$17109$626a54ce@news.free.fr...
après remise des citations dans l'ordre:
Le 5.6 Mbit/s ATM, soit 4.7 Mbit/s IP environ, c'est uniquement pour les
gens qui ont une Freebox.
Pourquoi seulement les gens qui ont la Freebox,
Apparemment, pas de trace de sagem-dégroupés qui ont ce débit.
J'ai demandé à Rani sur les NG proxad, comme plusieurs autres personnes, et
pas de réponse...
Donc a priori c'est uniquement pour la TV, qui est disponible uniquement
avec la Freebox et sa prise péritel.
Enfin pour l'instant...
d'après Sagem, leur modem supporte jusqu'à 8 Mb sans pb
Le 5.6 Mbit/s ATM, soit 4.7 Mbit/s IP environ, c'est uniquement pour les gens qui ont une Freebox.
Pourquoi seulement les gens qui ont la Freebox,
Apparemment, pas de trace de sagem-dégroupés qui ont ce débit. J'ai demandé à Rani sur les NG proxad, comme plusieurs autres personnes, et pas de réponse...
Donc a priori c'est uniquement pour la TV, qui est disponible uniquement avec la Freebox et sa prise péritel. Enfin pour l'instant...
d'après Sagem, leur modem supporte jusqu'à 8 Mb sans pb
comme tous les modems ADSL
-- Stephane
Remy Moulin
Bonsoir,
Je saute sur l'occasion (le sujet de ce fil) pour poser une p'tite question que je me pose depuis quelques temps...
En Free dégroupé, c'est de l'IP over ATM "natif". Le MTU recommandé par RFC dans ce cas est 9180 octets...
Au cas où un abonné aurait un modem ADSL interne émulant une carte ATM, ou une carte ATM reliée à un modem ADSL/ATM, en bref, s'il n'y a pas d'Ethernet (réel ou émulé) chez le client, le réseau Free permet-il ce monstrueux MTU ?
Dans le cas de France Telecom, c'est forcément non, puisque l'on retrouve de l'Ethernet au niveau EAS (100 ou giga), donc ça limite à 1500 octets max quoique l'on fasse...
Si LDCOM s'est basé sur la même architecture que France Telecom, ça devrait faire pareil...
Et Free dégroupé ? Quelqu'un a t'il tenté l'experience ?
-- Herm
Bonsoir,
Je saute sur l'occasion (le sujet de ce fil) pour poser une p'tite question
que je me pose depuis quelques temps...
En Free dégroupé, c'est de l'IP over ATM "natif". Le MTU recommandé par RFC
dans ce cas est 9180 octets...
Au cas où un abonné aurait un modem ADSL interne émulant une carte ATM, ou
une carte ATM reliée à un modem ADSL/ATM, en bref, s'il n'y a pas d'Ethernet
(réel ou émulé) chez le client, le réseau Free permet-il ce monstrueux MTU ?
Dans le cas de France Telecom, c'est forcément non, puisque l'on retrouve de
l'Ethernet au niveau EAS (100 ou giga), donc ça limite à 1500 octets max
quoique l'on fasse...
Si LDCOM s'est basé sur la même architecture que France Telecom, ça devrait
faire pareil...
Et Free dégroupé ? Quelqu'un a t'il tenté l'experience ?
Je saute sur l'occasion (le sujet de ce fil) pour poser une p'tite question que je me pose depuis quelques temps...
En Free dégroupé, c'est de l'IP over ATM "natif". Le MTU recommandé par RFC dans ce cas est 9180 octets...
Au cas où un abonné aurait un modem ADSL interne émulant une carte ATM, ou une carte ATM reliée à un modem ADSL/ATM, en bref, s'il n'y a pas d'Ethernet (réel ou émulé) chez le client, le réseau Free permet-il ce monstrueux MTU ?
Dans le cas de France Telecom, c'est forcément non, puisque l'on retrouve de l'Ethernet au niveau EAS (100 ou giga), donc ça limite à 1500 octets max quoique l'on fasse...
Si LDCOM s'est basé sur la même architecture que France Telecom, ça devrait faire pareil...
Et Free dégroupé ? Quelqu'un a t'il tenté l'experience ?
-- Herm
Stephane Lesage
"Remy Moulin" <niluomr*ReverseLetters*@club-internet.fr.invalid> wrote in message news:3fca5b6a$0$6974$
Et Free dégroupé ? Quelqu'un a t'il tenté l'experience ?
Aucune idée, mais à ce que j'ai compris, Free relie ses DSLAM au backbone en gigabit ethernet...
-- Stephane
"Remy Moulin" <niluomr*ReverseLetters*@club-internet.fr.invalid> wrote in
message news:3fca5b6a$0$6974$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Et Free dégroupé ? Quelqu'un a t'il tenté l'experience ?
Aucune idée,
mais à ce que j'ai compris, Free relie ses DSLAM au backbone en gigabit
ethernet...
"Remy Moulin" <niluomr*ReverseLetters*@club-internet.fr.invalid> wrote in message news:3fca5b6a$0$6974$
Et Free dégroupé ? Quelqu'un a t'il tenté l'experience ?
Aucune idée, mais à ce que j'ai compris, Free relie ses DSLAM au backbone en gigabit ethernet...
-- Stephane
Maxime Ritter
Le Sun, 30 Nov 2003 17:17:57 +0100, dans fr.reseaux.telecoms.adsl, Lapin a dit :
Je vois partout que le débit de la freebox en dégroupé est de 2048 en réception.
2048 si la distance au central est inférieur a 2500 mètres ; dans les 5 Mbits sir la distance est inférieure a 1500 mètres.
Pourtant, sur le site de free, je vois aujourd"hui 1024. Les débits ont diminués, sont appelés à diminuer, le 2048 est temporaire, ou y'a une erreur dur le site de free, bref, c'est quoi l'histoire ?!
Free a fait un contrat dans lequel ils s'engagent pas trop sur ce qu'ils fournissent, comme ça si le trafic des abonnés Freebox devenait trop important (sur les transits, pas sur les peerings, la politique de Free étant justement de dire que la BP ne leur coute rien grâce au FreeIX), ils pourront toujours faire marche arrière. En pratique, j'ai de bonnes raisons de penser qu'ils ne feront pas marche arrière (suffit d'imaginer comment certains fans de P2P gueuleraient sur les newsgroups si leur BP descendait)....
-- Maxime Ritter | French Computer Geek Mail : | http://maxime.ritter.eu.org
Le Sun, 30 Nov 2003 17:17:57 +0100, dans fr.reseaux.telecoms.adsl, Lapin a dit :
Je vois partout que le débit de la freebox en dégroupé est de 2048 en
réception.
2048 si la distance au central est inférieur a 2500 mètres ; dans les 5
Mbits sir la distance est inférieure a 1500 mètres.
Pourtant, sur le site de free, je vois aujourd"hui 1024.
Les débits ont diminués, sont appelés à diminuer, le 2048 est temporaire, ou
y'a une erreur dur le site de free, bref, c'est quoi l'histoire ?!
Free a fait un contrat dans lequel ils s'engagent pas trop sur ce qu'ils
fournissent, comme ça si le trafic des abonnés Freebox devenait trop
important (sur les transits, pas sur les peerings, la politique de Free
étant justement de dire que la BP ne leur coute rien grâce au FreeIX), ils
pourront toujours faire marche arrière. En pratique, j'ai de bonnes raisons
de penser qu'ils ne feront pas marche arrière (suffit d'imaginer comment
certains fans de P2P gueuleraient sur les newsgroups si leur BP
descendait)....
--
Maxime Ritter | French Computer Geek
Mail : mritter@alussinan.org | http://maxime.ritter.eu.org
Le Sun, 30 Nov 2003 17:17:57 +0100, dans fr.reseaux.telecoms.adsl, Lapin a dit :
Je vois partout que le débit de la freebox en dégroupé est de 2048 en réception.
2048 si la distance au central est inférieur a 2500 mètres ; dans les 5 Mbits sir la distance est inférieure a 1500 mètres.
Pourtant, sur le site de free, je vois aujourd"hui 1024. Les débits ont diminués, sont appelés à diminuer, le 2048 est temporaire, ou y'a une erreur dur le site de free, bref, c'est quoi l'histoire ?!
Free a fait un contrat dans lequel ils s'engagent pas trop sur ce qu'ils fournissent, comme ça si le trafic des abonnés Freebox devenait trop important (sur les transits, pas sur les peerings, la politique de Free étant justement de dire que la BP ne leur coute rien grâce au FreeIX), ils pourront toujours faire marche arrière. En pratique, j'ai de bonnes raisons de penser qu'ils ne feront pas marche arrière (suffit d'imaginer comment certains fans de P2P gueuleraient sur les newsgroups si leur BP descendait)....
-- Maxime Ritter | French Computer Geek Mail : | http://maxime.ritter.eu.org
Maxime Ritter
Le Sun, 30 Nov 2003 18:12:33 +0100, dans fr.reseaux.telecoms.adsl, Ricco a dit :
Ces débits m'impressionnent quand même. Je croit savoir que free doit acheter ses gigabits de données. En laissant ces 5 Mbits au mains de certain de leurs clients (tous?) amateurs de p2p ça risque de leur coûter très cher ... Pourquoi un telle cadeau alors que la demande ne me parait pas très importante. 5 Mbps c cool ... mais bon :-
Simple : c'est pour avoir attirer chez eux les amateurs de P2P. Et donc encaisser les chèques, et augmenter leur clientèle. Qui n'est que rarement demandeuse de services supplémentaires comme les proposent AOL par exemple.
Rappelons que les fans de "gros" P2P (films, voires séries entières) pour la plus grande majorité ne souhaitent que du contenu français, qu'il s'échangeront entre français... Et donc 90% du trafic des P2P se fait de la France vers la France. Ou techniquement, pour Free, via les peerings par le FreeIX qui ne lui coutent rien. Donc comme ça ne leur coute rien, et ils en profitent pour l'offrir et se faire des nouveaux clients.
-- Maxime Ritter | French Computer Geek Mail : | http://maxime.ritter.eu.org
Le Sun, 30 Nov 2003 18:12:33 +0100, dans fr.reseaux.telecoms.adsl, Ricco a dit :
Ces débits m'impressionnent quand même. Je croit savoir que free doit
acheter ses gigabits de données. En laissant ces 5 Mbits au mains de certain
de leurs clients (tous?) amateurs de p2p ça risque de leur coûter très cher
... Pourquoi un telle cadeau alors que la demande ne me parait pas très
importante. 5 Mbps c cool ... mais bon :-
Simple : c'est pour avoir attirer chez eux les amateurs de P2P. Et donc
encaisser les chèques, et augmenter leur clientèle. Qui n'est que rarement
demandeuse de services supplémentaires comme les proposent AOL par exemple.
Rappelons que les fans de "gros" P2P (films, voires séries entières) pour la
plus grande majorité ne souhaitent que du contenu français, qu'il
s'échangeront entre français... Et donc 90% du trafic des P2P se fait de la
France vers la France. Ou techniquement, pour Free, via les peerings par le
FreeIX qui ne lui coutent rien. Donc comme ça ne leur coute rien, et ils en
profitent pour l'offrir et se faire des nouveaux clients.
--
Maxime Ritter | French Computer Geek
Mail : mritter@alussinan.org | http://maxime.ritter.eu.org
Le Sun, 30 Nov 2003 18:12:33 +0100, dans fr.reseaux.telecoms.adsl, Ricco a dit :
Ces débits m'impressionnent quand même. Je croit savoir que free doit acheter ses gigabits de données. En laissant ces 5 Mbits au mains de certain de leurs clients (tous?) amateurs de p2p ça risque de leur coûter très cher ... Pourquoi un telle cadeau alors que la demande ne me parait pas très importante. 5 Mbps c cool ... mais bon :-
Simple : c'est pour avoir attirer chez eux les amateurs de P2P. Et donc encaisser les chèques, et augmenter leur clientèle. Qui n'est que rarement demandeuse de services supplémentaires comme les proposent AOL par exemple.
Rappelons que les fans de "gros" P2P (films, voires séries entières) pour la plus grande majorité ne souhaitent que du contenu français, qu'il s'échangeront entre français... Et donc 90% du trafic des P2P se fait de la France vers la France. Ou techniquement, pour Free, via les peerings par le FreeIX qui ne lui coutent rien. Donc comme ça ne leur coute rien, et ils en profitent pour l'offrir et se faire des nouveaux clients.
-- Maxime Ritter | French Computer Geek Mail : | http://maxime.ritter.eu.org
Francois Petillon
Pourquoi seulement les gens qui ont la Freebox, d'après Sagem, leur modem supporte jusqu'à 8 Mb sans pb ?
Parce que les gens suffisament proches des centraux ont été en très grande partie équippés de FreeBox et non de Sagem ?
François
Pourquoi seulement les gens qui ont la Freebox,
d'après Sagem, leur modem supporte jusqu'à 8 Mb sans pb ?
Parce que les gens suffisament proches des centraux ont été en
très grande partie équippés de FreeBox et non de Sagem ?
