Oui mais non. Sur Usenet-fr, on est censé publier en iso8859-1 ou iso9959-15, pas en UTF-8 (sauf quelques groupes où son usage est toléré, notamment en raison de l'usage d'alphabets non romains).
Message-ID: Par exemple. -- Francis Chartier
Arnaud écrivait ...
Il est tout à fait lisible, son message. Suffit d'avoir un client news
bien configuré et qui tient compte de ça:
Oui mais non.
Sur Usenet-fr, on est censé publier en iso8859-1 ou iso9959-15, pas en
UTF-8 (sauf quelques groupes où son usage est toléré, notamment en
raison de l'usage d'alphabets non romains).
Message-ID: <fr.comp.usenet.euro-1080877480.567305@calva.glou.org>
Par exemple.
--
Francis Chartier
Oui mais non. Sur Usenet-fr, on est censé publier en iso8859-1 ou iso9959-15, pas en UTF-8 (sauf quelques groupes où son usage est toléré, notamment en raison de l'usage d'alphabets non romains).
Message-ID: Par exemple. -- Francis Chartier
david
"Brina" a écrit dans le message de news:
Diantre, il serait question de C+/CSN dans la décision du CdC ?
C+/ CSN n'était pas attaqué mais une décision favorable conservatoire aurait certainement infléchie la position de C+...
"Brina" <Brina@Alussinan.org> a écrit dans le message de
news:MPG.1ae97b9681874b5d998a70@brina.bj...
Diantre, il serait question de C+/CSN dans la décision du CdC ?
C+/ CSN n'était pas attaqué mais une décision favorable conservatoire aurait
certainement infléchie la position de C+...
Diantre, il serait question de C+/CSN dans la décision du CdC ?
C+/ CSN n'était pas attaqué mais une décision favorable conservatoire aurait certainement infléchie la position de C+...
david
"Brina" a écrit dans le message de news:
On peut fort bien renvoyer le signal de sortie de la fbx sur un canal UHF et l'agréger à celui de l'antenne extérieur. Ainsi le signal de la fbx devient un canal UHF transporté par le coax desservant les prises antenne du logement (il suffit alors de régler Tv et mag sur ce canal pour visionner les chaines issues de la freebox)
Evidemment;-) Le tout est de trouver une solution technique clé en main peu cher livrée avec la Freebox, en attendant que la situation se décante juridiquement.
"Brina" <Brina@Alussinan.org> a écrit dans le message de
news:MPG.1ae9b4798b627cad998a9d@brina.bj...
On peut fort bien renvoyer le signal de sortie de la fbx sur un canal
UHF et l'agréger à celui de l'antenne extérieur. Ainsi le signal de la
fbx devient un canal UHF transporté par le coax desservant les prises
antenne du logement (il suffit alors de régler Tv et mag sur ce canal
pour visionner les chaines issues de la freebox)
Evidemment;-) Le tout est de trouver une solution technique clé en main peu
cher livrée avec la Freebox, en attendant que la situation se décante
juridiquement.
On peut fort bien renvoyer le signal de sortie de la fbx sur un canal UHF et l'agréger à celui de l'antenne extérieur. Ainsi le signal de la fbx devient un canal UHF transporté par le coax desservant les prises antenne du logement (il suffit alors de régler Tv et mag sur ce canal pour visionner les chaines issues de la freebox)
Evidemment;-) Le tout est de trouver une solution technique clé en main peu cher livrée avec la Freebox, en attendant que la situation se décante juridiquement.
david
"Patrick C" a écrit dans le message de news:1gcb5y4.jtzj9f1ow16nhN%
Le "A ce stade" final a son importance. Bref, si TPS négocie et accepte la reprise de TF1 et M6, le "A ce stade" n'aura pas de suite. Par contre, si tu lis le premier paragraphe, ils admettent que la pratique est anormale.
Sans mesure conservatoire, c'est un pet de mouche... J'ai toujours pensé que le CdC en France était un gadget qui se moquait du monde, et pas que sur cette affaire... Car les affaires d'entente ou d'entrave à la concurrence en France sont légions...
"Patrick C" <cochardp@alussinan.org> a écrit dans le message de
news:1gcb5y4.jtzj9f1ow16nhN%cochardp@alussinan.org...
Le "A ce stade" final a son importance. Bref, si TPS négocie et accepte
la reprise de TF1 et M6, le "A ce stade" n'aura pas de suite. Par
contre, si tu lis le premier paragraphe, ils admettent que la pratique
est anormale.
Sans mesure conservatoire, c'est un pet de mouche... J'ai toujours pensé que
le CdC en France était un gadget qui se moquait du monde, et pas que sur
cette affaire... Car les affaires d'entente ou d'entrave à la concurrence en
France sont légions...
"Patrick C" a écrit dans le message de news:1gcb5y4.jtzj9f1ow16nhN%
Le "A ce stade" final a son importance. Bref, si TPS négocie et accepte la reprise de TF1 et M6, le "A ce stade" n'aura pas de suite. Par contre, si tu lis le premier paragraphe, ils admettent que la pratique est anormale.
Sans mesure conservatoire, c'est un pet de mouche... J'ai toujours pensé que le CdC en France était un gadget qui se moquait du monde, et pas que sur cette affaire... Car les affaires d'entente ou d'entrave à la concurrence en France sont légions...
Jean34
"Jack" a écrit dans le message de news:c5o0ef$q9d$
Hé machin, tu peux pas prendre une police qui soit lisible par tous ?
C'est compliqué de paramétrer correctement ton logiciel ?
Y'a que toi qui arrive pas à le lire, blaireau. Chez moi avec un simple OE6 c'est nickel.
Jean
"Jack" <f1bjj@f1bjj.org> a écrit dans le message de
news:c5o0ef$q9d$1@news-reader2.wanadoo.fr...
Hé machin, tu peux pas prendre une police qui soit lisible par tous ?
C'est compliqué de paramétrer correctement ton logiciel ?
Y'a que toi qui arrive pas à le lire, blaireau.
Chez moi avec un simple OE6 c'est nickel.
"Jack" a écrit dans le message de news:c5o0ef$q9d$
Hé machin, tu peux pas prendre une police qui soit lisible par tous ?
C'est compliqué de paramétrer correctement ton logiciel ?
Y'a que toi qui arrive pas à le lire, blaireau. Chez moi avec un simple OE6 c'est nickel.
Jean
JmG
Patrick C wrote:
http://www.canalsatellite.fr/instranet/site/chainelist.jsp Pour l'explication, je ne sais pas, mais apparemment ils ne les ont pas.
En effet... encore une spécificité locale destinée à berner les con-sot-mateurs que nous sommes ici, vu que tout à un tas de chaînes ne sont pas dispos ici.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Patrick C <cochardp@alussinan.org> wrote:
http://www.canalsatellite.fr/instranet/site/chainelist.jsp
Pour l'explication, je ne sais pas, mais apparemment ils ne les ont pas.
En effet... encore une spécificité locale destinée à berner les
con-sot-mateurs que nous sommes ici, vu que tout à un tas de chaînes ne
sont pas dispos ici.
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
http://www.canalsatellite.fr/instranet/site/chainelist.jsp Pour l'explication, je ne sais pas, mais apparemment ils ne les ont pas.
En effet... encore une spécificité locale destinée à berner les con-sot-mateurs que nous sommes ici, vu que tout à un tas de chaînes ne sont pas dispos ici.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Sylvain POURRE
Brina a écrit:
On peut fort bien renvoyer le signal de sortie de la fbx sur un canal UHF et l'agréger à celui de l'antenne extérieur. Ainsi le signal de la fbx devient un canal UHF transporté par le coax desservant les prises antenne du logement (il suffit alors de régler Tv et mag sur ce canal pour visionner les chaines issues de la freebox)
Bonjour Brina
Techniquement vous avez raison mais quelle horeur ! Il faudrait ajouter une entrée antenne , un modulateur et une sortie antenne à la FBX. C'est ce qui se faisait sur les magnétoscopes alors que tous les téléviseurs n'étaient pas équipés de la fameuse prise SCART, dite PERITEL.Le problème est, que, pour raison d'économie, le modulateur intégré est de piètre qualité. De toute façon, chaque fois que l'on traite un signal, on ajoute du bruit et on dégrade le rapport (signal+bruit)/bruit. Dans ce cas de figure, on ajoute deux étapes supplémentaires: modulation dans la freebox et démodulation dans le récepteur.
-- Sylvain
Brina a écrit:
On peut fort bien renvoyer le signal de sortie de la fbx sur un canal
UHF et l'agréger à celui de l'antenne extérieur. Ainsi le signal de la
fbx devient un canal UHF transporté par le coax desservant les prises
antenne du logement (il suffit alors de régler Tv et mag sur ce canal
pour visionner les chaines issues de la freebox)
Bonjour Brina
Techniquement vous avez raison mais quelle horeur ! Il faudrait ajouter
une entrée antenne , un modulateur et une sortie antenne à la FBX.
C'est ce qui se faisait sur les magnétoscopes alors que tous les
téléviseurs n'étaient pas équipés de la fameuse prise SCART, dite
PERITEL.Le problème est, que, pour raison d'économie, le modulateur
intégré est de piètre qualité. De toute façon, chaque fois que l'on
traite un signal, on ajoute du bruit et on dégrade le rapport
(signal+bruit)/bruit. Dans ce cas de figure, on ajoute deux étapes
supplémentaires: modulation dans la freebox et démodulation dans le
récepteur.
On peut fort bien renvoyer le signal de sortie de la fbx sur un canal UHF et l'agréger à celui de l'antenne extérieur. Ainsi le signal de la fbx devient un canal UHF transporté par le coax desservant les prises antenne du logement (il suffit alors de régler Tv et mag sur ce canal pour visionner les chaines issues de la freebox)
Bonjour Brina
Techniquement vous avez raison mais quelle horeur ! Il faudrait ajouter une entrée antenne , un modulateur et une sortie antenne à la FBX. C'est ce qui se faisait sur les magnétoscopes alors que tous les téléviseurs n'étaient pas équipés de la fameuse prise SCART, dite PERITEL.Le problème est, que, pour raison d'économie, le modulateur intégré est de piètre qualité. De toute façon, chaque fois que l'on traite un signal, on ajoute du bruit et on dégrade le rapport (signal+bruit)/bruit. Dans ce cas de figure, on ajoute deux étapes supplémentaires: modulation dans la freebox et démodulation dans le récepteur.
-- Sylvain
Sylvain POURRE
Brina a écrit:
Oui, mais c'est d'un pratique pour distribuer un signal et d'un confort
Cela a perduré bien après la mise en place des prises péritel et retiré pour grapiller quelques sous
oui mais vu que les rallonges péritel de plusieurs mètres pour amener le signal à un étage *et* dans plusieurs pièces est tout aussi périlleux, cela reste la meilleure solution
Bonsoir Brina
Il est vrai qu'à ces échelles il n'y a pas de petit profit mais il faut noter qu'il y a eu une progression remarquable de la qualité des sources vidéos qui a conduit, progressivement, à abandonner ce bricolage. La prise SCART a permis une progression notable car, même si les sources sont rarement en RVB (ce qui conduit au minimum de traitement puisqu'on attaque directement les étages vidéos des 3 canons pour un CRT)et même si les rallonges ne sont pas toujours de qualité (utilisation de coaxiaux, respect des impédances..), le recours à la vidéo composite (luminescence + chrominance + synchro) supprime les étages V ou UHF (tunner). L'étape actuelle consiste à ne pas mélanger ces signaux et à les acheminer séparément (SVIDEO).
Cordialement A+
-- Sylvain
Brina a écrit:
Oui, mais c'est d'un pratique pour distribuer un signal et d'un confort
Cela a perduré bien après la mise en place des prises péritel et retiré
pour grapiller quelques sous
oui mais vu que les rallonges péritel de plusieurs mètres pour amener le
signal à un étage *et* dans plusieurs pièces est tout aussi périlleux,
cela reste la meilleure solution
Bonsoir Brina
Il est vrai qu'à ces échelles il n'y a pas de petit profit mais il faut
noter qu'il y a eu une progression remarquable de la qualité des sources
vidéos qui a conduit, progressivement, à abandonner ce bricolage. La
prise SCART a permis une progression notable car, même si les sources
sont rarement en RVB (ce qui conduit au minimum de traitement puisqu'on
attaque directement les étages vidéos des 3 canons pour un CRT)et même
si les rallonges ne sont pas toujours de qualité (utilisation de
coaxiaux, respect des impédances..), le recours à la vidéo composite
(luminescence + chrominance + synchro) supprime les étages V ou UHF
(tunner). L'étape actuelle consiste à ne pas mélanger ces signaux et à
les acheminer séparément (SVIDEO).
Oui, mais c'est d'un pratique pour distribuer un signal et d'un confort
Cela a perduré bien après la mise en place des prises péritel et retiré pour grapiller quelques sous
oui mais vu que les rallonges péritel de plusieurs mètres pour amener le signal à un étage *et* dans plusieurs pièces est tout aussi périlleux, cela reste la meilleure solution
Bonsoir Brina
Il est vrai qu'à ces échelles il n'y a pas de petit profit mais il faut noter qu'il y a eu une progression remarquable de la qualité des sources vidéos qui a conduit, progressivement, à abandonner ce bricolage. La prise SCART a permis une progression notable car, même si les sources sont rarement en RVB (ce qui conduit au minimum de traitement puisqu'on attaque directement les étages vidéos des 3 canons pour un CRT)et même si les rallonges ne sont pas toujours de qualité (utilisation de coaxiaux, respect des impédances..), le recours à la vidéo composite (luminescence + chrominance + synchro) supprime les étages V ou UHF (tunner). L'étape actuelle consiste à ne pas mélanger ces signaux et à les acheminer séparément (SVIDEO).
Cordialement A+
-- Sylvain
david
"Sylvain POURRE" a écrit dans le message de news:
L'étape actuelle consiste à ne pas mélanger ces signaux et à
les acheminer séparément (SVIDEO).
Mais d'un point de vu comportemental pour le zapping, cela ne rentre pas dans le shéma du téléspectateur, et on perd de l'audience...
"Sylvain POURRE" <sylvain.pourre_NO_SPAM@tele2.fr> a écrit dans le message
de news:4082C057.5000404@tele2.fr...
L'étape actuelle consiste à ne pas mélanger ces signaux et à
les acheminer séparément (SVIDEO).
Mais d'un point de vu comportemental pour le zapping, cela ne rentre pas
dans le shéma du téléspectateur, et on perd de l'audience...
