"Alexandre Archambault" a écrit dans le message de news: 1h8dy65.1yyx8e7xsajhaN%
Il reste bel et bien un pb d'affichage tarifaire.
Sur ce dernier point, devant le retard pris par l'ARCEP pour mettre à disposition une base de données centralisée permettant de savoir si un numéro est porté ou non, des solutions alternatives sont à l'étude.
Nul besoin de se cacher derrière l'Arcep, il faut respecter le droit de la consommation, la difficulté technique regarde le commerçant que vous êtes, et il faut annoncer ses tarifs.
"Alexandre Archambault" <aarchambault@corp.free.fr> a écrit dans le message
de news: 1h8dy65.1yyx8e7xsajhaN%aarchambault@corp.free.fr...
Il reste bel et bien un pb d'affichage tarifaire.
Sur ce dernier point, devant le retard pris par l'ARCEP pour mettre à
disposition une base de données centralisée permettant de savoir si un
numéro est porté ou non, des solutions alternatives sont à l'étude.
Nul besoin de se cacher derrière l'Arcep, il faut respecter le droit de la
consommation, la difficulté technique regarde le commerçant que vous êtes,
et il faut annoncer ses tarifs.
"Alexandre Archambault" a écrit dans le message de news: 1h8dy65.1yyx8e7xsajhaN%
Il reste bel et bien un pb d'affichage tarifaire.
Sur ce dernier point, devant le retard pris par l'ARCEP pour mettre à disposition une base de données centralisée permettant de savoir si un numéro est porté ou non, des solutions alternatives sont à l'étude.
Nul besoin de se cacher derrière l'Arcep, il faut respecter le droit de la consommation, la difficulté technique regarde le commerçant que vous êtes, et il faut annoncer ses tarifs.
Roux Olivier
"Molotov" a écrit dans le message de news: 43b540d4$0$18347$
Selon Arkanode dans l'article <43b51533$0$29200$ :
bla, bla, bla, bla...
Alec,
Mais tout le monde s'en tape de vos explications, oiseuses ou pas.
Arreter de vous prendre pour "tout le monde"
société qui vous donne des sous pour venir faire vos trois petits tours ici a un but, un seul et unique but : Faire de la thune !
Et alors ?
Alors pourquoi continuez vous comme à la belle époque de la folie religieuse pro-free de venir faire le cakou ici ?
Donner des explications c'est faire le kakou !!
Courage la fin d'année est proche !!
"Molotov" <molotov@cestpasdurapbizness.org> a écrit dans le message de news:
43b540d4$0$18347$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Selon Arkanode dans l'article
<43b51533$0$29200$8fcfb975@news.wanadoo.fr> :
bla, bla, bla, bla...
Alec,
Mais tout le monde s'en tape de vos explications, oiseuses ou pas.
Arreter de vous prendre pour "tout le monde"
société qui vous donne des sous pour venir faire vos trois petits tours
ici a un but, un seul et unique but : Faire de la thune !
Et alors ?
Alors pourquoi continuez vous comme à la belle époque de la folie
religieuse pro-free de venir faire le cakou ici ?
"Molotov" a écrit dans le message de news: 43b540d4$0$18347$
Selon Arkanode dans l'article <43b51533$0$29200$ :
bla, bla, bla, bla...
Alec,
Mais tout le monde s'en tape de vos explications, oiseuses ou pas.
Arreter de vous prendre pour "tout le monde"
société qui vous donne des sous pour venir faire vos trois petits tours ici a un but, un seul et unique but : Faire de la thune !
Et alors ?
Alors pourquoi continuez vous comme à la belle époque de la folie religieuse pro-free de venir faire le cakou ici ?
Donner des explications c'est faire le kakou !!
Courage la fin d'année est proche !!
Jean-Guy Belanger
Alors pourquoi continuez vous comme à la belle époque de la folie religieuse pro-free de venir faire le cakou ici ? Donner des explications c'est faire le kakou !!
Courage la fin d'année est proche !!
Je pense pas que ces abrutis vont se suicider ou devenir plus intelligent l'année prochaine. De toute façon l'explication d'alec n'était pas pour eux, donc /ignore
Alors pourquoi continuez vous comme à la belle époque de la folie
religieuse pro-free de venir faire le cakou ici ?
Donner des explications c'est faire le kakou !!
Courage la fin d'année est proche !!
Je pense pas que ces abrutis vont se suicider ou devenir plus intelligent
l'année prochaine.
De toute façon l'explication d'alec n'était pas pour eux, donc /ignore
Alors pourquoi continuez vous comme à la belle époque de la folie religieuse pro-free de venir faire le cakou ici ? Donner des explications c'est faire le kakou !!
Courage la fin d'année est proche !!
Je pense pas que ces abrutis vont se suicider ou devenir plus intelligent l'année prochaine. De toute façon l'explication d'alec n'était pas pour eux, donc /ignore
Cyril
Jil S :
D'autant plus que Free conserve son attitude on-ne-peut-plus fair-play, puisque le client est libre de conserver ses tarifs téléphonie datant de son inscription, ou de son précédent changement, ou de passer aux nouveaux tarifs.
Free ne saurait imposer de nouveaux tarifs à mon avis. Un juriste de passage confirmera ou infirmera.
-- Cyril, du Havre
Jil S :
D'autant plus que Free conserve son attitude on-ne-peut-plus fair-play,
puisque le client est libre de conserver ses tarifs téléphonie datant de
son inscription, ou de son précédent changement, ou de passer aux
nouveaux tarifs.
Free ne saurait imposer de nouveaux tarifs à mon avis. Un juriste
de passage confirmera ou infirmera.
D'autant plus que Free conserve son attitude on-ne-peut-plus fair-play, puisque le client est libre de conserver ses tarifs téléphonie datant de son inscription, ou de son précédent changement, ou de passer aux nouveaux tarifs.
Free ne saurait imposer de nouveaux tarifs à mon avis. Un juriste de passage confirmera ou infirmera.
-- Cyril, du Havre
Jil S
Le 30/12/2005, Cyril a supposé :
Jil S :
D'autant plus que Free conserve son attitude on-ne-peut-plus fair-play, puisque le client est libre de conserver ses tarifs téléphonie datant de son inscription, ou de son précédent changement, ou de passer aux nouveaux tarifs.
Free ne saurait imposer de nouveaux tarifs à mon avis. Un juriste de passage confirmera ou infirmera.
FT le fait bien lui - et les banques, et les assurances....
--
Jil S
Le 30/12/2005, Cyril a supposé :
Jil S :
D'autant plus que Free conserve son attitude on-ne-peut-plus fair-play,
puisque le client est libre de conserver ses tarifs téléphonie datant de
son inscription, ou de son précédent changement, ou de passer aux nouveaux
tarifs.
Free ne saurait imposer de nouveaux tarifs à mon avis. Un juriste
de passage confirmera ou infirmera.
FT le fait bien lui - et les banques, et les assurances....
D'autant plus que Free conserve son attitude on-ne-peut-plus fair-play, puisque le client est libre de conserver ses tarifs téléphonie datant de son inscription, ou de son précédent changement, ou de passer aux nouveaux tarifs.
Free ne saurait imposer de nouveaux tarifs à mon avis. Un juriste de passage confirmera ou infirmera.
FT le fait bien lui - et les banques, et les assurances....
--
Jil S
Jil S
Alexandre Archambault a formulé la demande :
Selon Arkanode dans l'article <43b51533$0$29200$ :
Rien n'empêche free de s'interconnecter aux autres opérateurs pour avoir de meilleurs tarifs, cela se fera naturellement lorsque les boucles locales seront moins marginales.
Pour votre gouverne, la différence tarifaire entre une terminaison en transit via FT et en direct est de l'ordre de quelques %. Donc ce n'est pas en s'interconnectant directement qu'on bénéficiera nécessairement de bien meilleurs tarifs.
A ce jour, Free est directement interconnectée, ou en cours d'interconnexion, avec les principaux opérateurs que sont FT, NeufCegetel, Colt, Orange, SFR, BouyguesTelecom.
En principe, il ne doit pas y avoir de distinction pour l'appelant entre les appels vers des numéros portés ou non portés. Si free ne fait pas de distingo entre les numéros portés vers un opérateur alternatif et les numéros natifs de cet opérateur, il n'y a pas de pb.
S'il s'agit du même opérateur de destination, oui. Par contre, comme reconnu par le Conseil de la Concurrence dans son avis n°01-A-01, il est tout à fait légitime, et même souhaitable, d'appliquer des tarifs différenciés par opérateur dès lors que le montant des TA est sensiblement différent.
Il reste bel et bien un pb d'affichage tarifaire.
Sur ce dernier point, devant le retard pris par l'ARCEP pour mettre à disposition une base de données centralisée permettant de savoir si un numéro est porté ou non, des solutions alternatives sont à l'étude.
J'ai vu les propos l'Alec, et il me semble bien que Free cherchait bien ... à se gaver et que c'est ce qui a entrainé la fixation des tarifs vers ses 087 en juin 2004 !
C'est toujours un réel plaisir de voir de courageux anonymes tenter de réécrire les faits sans chercher bien entendu à étayer leurs propos :->
Car il vous semble mal, voici donc la réalité des faits tels qu'ils se sont déroulés : dès 2001, Free sollicite FT et l'ARCEP pour l'ouverture d'une tranche dédiée pour les appels interpersonnels non géographiques. Devant le peu d'enthousiasme de l'ARCEP via à vis de ce concept, on opte donc pour le plan B, donc recours aux 0810/0811, ce qui fait alors hurler FT, ce qui réveille alors l'ARCEP qui plutôt que d'ouvrir une tranche spécifique, dédie une série dans les 08 pour ce genre de communications.
La série 087B est donc née, et qui dit 08, dit interco indirecte (afin que l'operateur alternatif puisse avoir la main sur le tarif de détail) car inéligibilité à la sélection du transporteur. Sur la base de l'interco indirecte, FT refuse la demande d'ouverture de Free à un tarif local et propose alors un tarif aux alentours de 0,4 euros pour les appels.
Comme il est de jurisprudence constante qu'un opérateur exerçant une influence significative ne peut répondre à une demande raisonnable et légitime en proposant une offre ne cadrant pas avec les besoins de la demande initiale, l'ARCEP a alors été saisie pour trancher le différend.
Contrairement à la volonté de FT, le principe du tarif local pour les 087B a alors été acté en tant que palier tarifiare de référence, ce qui a permis donc de s'assurer que les 087B restent accessibles à des tarifs raisonnables.
La demande de FT visant à ce que l'acheminement des 087B relève de l'interconnexion directe a alors été validée, à l'issue d'une phase transitoire dont le terme a été fixé au 30 juin 2004. Au passage, on attend toujours la promesse de FT en cours d'instance visant à ouvrir à la sélection du transporteur les 087B afin que le consommateur ne disposant pas d'une "box" puisse choisir l'opérateur de son choix pour la facturation. Tout du moins, cela devrait pouvoir voir le jour lorsqu'on basculera en 07^h^h^h^09.
Afin de pouvoir procéder à l'ouverture au plus vite du trafic, Free a alors proposé durant la phase transitoire de basculer sur l'interco directe et de terminer *gratuitement* (ie sur ses propres ressources d'interco, alors qu'en interco directe c'est le livreur qui assume les coûts de BPN, et avec une TA nulle). Je vous laisse donc imaginer le taux de marge réalisé donc par FT sur les appels vers les 087B de Free jusqu'en juin 2004.
Début juillet 2004, passage au régime cible, donc interco directe avec terminaison d'appel, laquelle est à mi-chemin entre le tarif chez FT de la terminaison au CA et de la terminaison au PRO). Mais acheminement toujours réalisé sur les ressources d'interco de Free, donc économies pour FT qui ne paye pas les BPN correspondants. Avec un tarif de détail (HT, et sans impact du CT) de l'ordre de 0,018 EUR, je vous laisse également calculer la belle marge de FT, en tout cas via le RTC, sur les appels vers les 087B quand on sait qu'à compter du 1er janvier 2006 la TA de Free sur les 087B passe en flat-rate (ie un tarif 24h/24 sans charge d'établissement d'appel, à un niveau comparable au tarif FT PRO)
Dans ces conditions, s'il y en a bien un qui se gave, ce n'est certainement pas Free.
Justificatifs consultables sur simple demande auprès de vos collègues de la Divop.
[suite sur frto]
Alec,
Aaaah bienvenue sur les fr.reseaux.telecoms, ça faisait longtemps, le niveau (du fil) s'en retrouve relevé maintenant :-)
Je te/vous souhaite d'excellentes fêtes, 'spèce de Ferret-captien :-)
un Moulleaunais
--
Jil S
Alexandre Archambault a formulé la demande :
Selon Arkanode dans l'article
<43b51533$0$29200$8fcfb975@news.wanadoo.fr> :
Rien n'empêche free de s'interconnecter aux autres opérateurs pour avoir de
meilleurs tarifs, cela se fera naturellement lorsque les boucles locales
seront moins marginales.
Pour votre gouverne, la différence tarifaire entre une terminaison en
transit via FT et en direct est de l'ordre de quelques %. Donc ce n'est
pas en s'interconnectant directement qu'on bénéficiera nécessairement de
bien meilleurs tarifs.
A ce jour, Free est directement interconnectée, ou en cours
d'interconnexion, avec les principaux opérateurs que sont FT,
NeufCegetel, Colt, Orange, SFR, BouyguesTelecom.
En principe, il ne doit pas y avoir de distinction pour l'appelant entre les
appels vers des numéros portés ou non portés.
Si free ne fait pas de distingo entre les numéros portés vers un opérateur
alternatif et les numéros natifs de cet opérateur, il n'y a pas de pb.
S'il s'agit du même opérateur de destination, oui. Par contre, comme
reconnu par le Conseil de la Concurrence dans son avis n°01-A-01, il est
tout à fait légitime, et même souhaitable, d'appliquer des tarifs
différenciés par opérateur dès lors que le montant des TA est
sensiblement différent.
Il reste bel et bien un pb d'affichage tarifaire.
Sur ce dernier point, devant le retard pris par l'ARCEP pour mettre à
disposition une base de données centralisée permettant de savoir si un
numéro est porté ou non, des solutions alternatives sont à l'étude.
J'ai vu les propos l'Alec, et il me semble bien que Free cherchait bien ...
à se gaver et que c'est ce qui a entrainé la fixation des tarifs vers ses
087 en juin 2004 !
C'est toujours un réel plaisir de voir de courageux anonymes tenter de
réécrire les faits sans chercher bien entendu à étayer leurs propos :->
Car il vous semble mal, voici donc la réalité des faits tels qu'ils se
sont déroulés : dès 2001, Free sollicite FT et l'ARCEP pour l'ouverture
d'une tranche dédiée pour les appels interpersonnels non géographiques.
Devant le peu d'enthousiasme de l'ARCEP via à vis de ce concept, on opte
donc pour le plan B, donc recours aux 0810/0811, ce qui fait alors
hurler FT, ce qui réveille alors l'ARCEP qui plutôt que d'ouvrir une
tranche spécifique, dédie une série dans les 08 pour ce genre de
communications.
La série 087B est donc née, et qui dit 08, dit interco indirecte (afin
que l'operateur alternatif puisse avoir la main sur le tarif de détail)
car inéligibilité à la sélection du transporteur. Sur la base de
l'interco indirecte, FT refuse la demande d'ouverture de Free à un tarif
local et propose alors un tarif aux alentours de 0,4 euros pour les
appels.
Comme il est de jurisprudence constante qu'un opérateur exerçant une
influence significative ne peut répondre à une demande raisonnable et
légitime en proposant une offre ne cadrant pas avec les besoins de la
demande initiale, l'ARCEP a alors été saisie pour trancher le différend.
Contrairement à la volonté de FT, le principe du tarif local pour les
087B a alors été acté en tant que palier tarifiare de référence, ce qui
a permis donc de s'assurer que les 087B restent accessibles à des tarifs
raisonnables.
La demande de FT visant à ce que l'acheminement des 087B relève de
l'interconnexion directe a alors été validée, à l'issue d'une phase
transitoire dont le terme a été fixé au 30 juin 2004. Au passage, on
attend toujours la promesse de FT en cours d'instance visant à ouvrir à
la sélection du transporteur les 087B afin que le consommateur ne
disposant pas d'une "box" puisse choisir l'opérateur de son choix pour
la facturation. Tout du moins, cela devrait pouvoir voir le jour
lorsqu'on basculera en 07^h^h^h^09.
Afin de pouvoir procéder à l'ouverture au plus vite du trafic, Free a
alors proposé durant la phase transitoire de basculer sur l'interco
directe et de terminer *gratuitement* (ie sur ses propres ressources
d'interco, alors qu'en interco directe c'est le livreur qui assume les
coûts de BPN, et avec une TA nulle). Je vous laisse donc imaginer le
taux de marge réalisé donc par FT sur les appels vers les 087B de Free
jusqu'en juin 2004.
Début juillet 2004, passage au régime cible, donc interco directe avec
terminaison d'appel, laquelle est à mi-chemin entre le tarif chez FT de
la terminaison au CA et de la terminaison au PRO). Mais acheminement
toujours réalisé sur les ressources d'interco de Free, donc économies
pour FT qui ne paye pas les BPN correspondants. Avec un tarif de détail
(HT, et sans impact du CT) de l'ordre de 0,018 EUR, je vous laisse
également calculer la belle marge de FT, en tout cas via le RTC, sur les
appels vers les 087B quand on sait qu'à compter du 1er janvier 2006 la
TA de Free sur les 087B passe en flat-rate (ie un tarif 24h/24 sans
charge d'établissement d'appel, à un niveau comparable au tarif FT PRO)
Dans ces conditions, s'il y en a bien un qui se gave, ce n'est
certainement pas Free.
Justificatifs consultables sur simple demande auprès de vos collègues de
la Divop.
[suite sur frto]
Alec,
Aaaah bienvenue sur les fr.reseaux.telecoms, ça faisait longtemps, le
niveau (du fil) s'en retrouve relevé maintenant :-)
Je te/vous souhaite d'excellentes fêtes, 'spèce de Ferret-captien :-)
Selon Arkanode dans l'article <43b51533$0$29200$ :
Rien n'empêche free de s'interconnecter aux autres opérateurs pour avoir de meilleurs tarifs, cela se fera naturellement lorsque les boucles locales seront moins marginales.
Pour votre gouverne, la différence tarifaire entre une terminaison en transit via FT et en direct est de l'ordre de quelques %. Donc ce n'est pas en s'interconnectant directement qu'on bénéficiera nécessairement de bien meilleurs tarifs.
A ce jour, Free est directement interconnectée, ou en cours d'interconnexion, avec les principaux opérateurs que sont FT, NeufCegetel, Colt, Orange, SFR, BouyguesTelecom.
En principe, il ne doit pas y avoir de distinction pour l'appelant entre les appels vers des numéros portés ou non portés. Si free ne fait pas de distingo entre les numéros portés vers un opérateur alternatif et les numéros natifs de cet opérateur, il n'y a pas de pb.
S'il s'agit du même opérateur de destination, oui. Par contre, comme reconnu par le Conseil de la Concurrence dans son avis n°01-A-01, il est tout à fait légitime, et même souhaitable, d'appliquer des tarifs différenciés par opérateur dès lors que le montant des TA est sensiblement différent.
Il reste bel et bien un pb d'affichage tarifaire.
Sur ce dernier point, devant le retard pris par l'ARCEP pour mettre à disposition une base de données centralisée permettant de savoir si un numéro est porté ou non, des solutions alternatives sont à l'étude.
J'ai vu les propos l'Alec, et il me semble bien que Free cherchait bien ... à se gaver et que c'est ce qui a entrainé la fixation des tarifs vers ses 087 en juin 2004 !
C'est toujours un réel plaisir de voir de courageux anonymes tenter de réécrire les faits sans chercher bien entendu à étayer leurs propos :->
Car il vous semble mal, voici donc la réalité des faits tels qu'ils se sont déroulés : dès 2001, Free sollicite FT et l'ARCEP pour l'ouverture d'une tranche dédiée pour les appels interpersonnels non géographiques. Devant le peu d'enthousiasme de l'ARCEP via à vis de ce concept, on opte donc pour le plan B, donc recours aux 0810/0811, ce qui fait alors hurler FT, ce qui réveille alors l'ARCEP qui plutôt que d'ouvrir une tranche spécifique, dédie une série dans les 08 pour ce genre de communications.
La série 087B est donc née, et qui dit 08, dit interco indirecte (afin que l'operateur alternatif puisse avoir la main sur le tarif de détail) car inéligibilité à la sélection du transporteur. Sur la base de l'interco indirecte, FT refuse la demande d'ouverture de Free à un tarif local et propose alors un tarif aux alentours de 0,4 euros pour les appels.
Comme il est de jurisprudence constante qu'un opérateur exerçant une influence significative ne peut répondre à une demande raisonnable et légitime en proposant une offre ne cadrant pas avec les besoins de la demande initiale, l'ARCEP a alors été saisie pour trancher le différend.
Contrairement à la volonté de FT, le principe du tarif local pour les 087B a alors été acté en tant que palier tarifiare de référence, ce qui a permis donc de s'assurer que les 087B restent accessibles à des tarifs raisonnables.
La demande de FT visant à ce que l'acheminement des 087B relève de l'interconnexion directe a alors été validée, à l'issue d'une phase transitoire dont le terme a été fixé au 30 juin 2004. Au passage, on attend toujours la promesse de FT en cours d'instance visant à ouvrir à la sélection du transporteur les 087B afin que le consommateur ne disposant pas d'une "box" puisse choisir l'opérateur de son choix pour la facturation. Tout du moins, cela devrait pouvoir voir le jour lorsqu'on basculera en 07^h^h^h^09.
Afin de pouvoir procéder à l'ouverture au plus vite du trafic, Free a alors proposé durant la phase transitoire de basculer sur l'interco directe et de terminer *gratuitement* (ie sur ses propres ressources d'interco, alors qu'en interco directe c'est le livreur qui assume les coûts de BPN, et avec une TA nulle). Je vous laisse donc imaginer le taux de marge réalisé donc par FT sur les appels vers les 087B de Free jusqu'en juin 2004.
Début juillet 2004, passage au régime cible, donc interco directe avec terminaison d'appel, laquelle est à mi-chemin entre le tarif chez FT de la terminaison au CA et de la terminaison au PRO). Mais acheminement toujours réalisé sur les ressources d'interco de Free, donc économies pour FT qui ne paye pas les BPN correspondants. Avec un tarif de détail (HT, et sans impact du CT) de l'ordre de 0,018 EUR, je vous laisse également calculer la belle marge de FT, en tout cas via le RTC, sur les appels vers les 087B quand on sait qu'à compter du 1er janvier 2006 la TA de Free sur les 087B passe en flat-rate (ie un tarif 24h/24 sans charge d'établissement d'appel, à un niveau comparable au tarif FT PRO)
Dans ces conditions, s'il y en a bien un qui se gave, ce n'est certainement pas Free.
Justificatifs consultables sur simple demande auprès de vos collègues de la Divop.
[suite sur frto]
Alec,
Aaaah bienvenue sur les fr.reseaux.telecoms, ça faisait longtemps, le niveau (du fil) s'en retrouve relevé maintenant :-)
Je te/vous souhaite d'excellentes fêtes, 'spèce de Ferret-captien :-)
un Moulleaunais
--
Jil S
JustMe
Jil S a utilisé son clavier pour écrire :
Le 30/12/2005, Cyril a supposé :
Jil S :
D'autant plus que Free conserve son attitude on-ne-peut-plus fair-play, puisque le client est libre de conserver ses tarifs téléphonie datant de son inscription, ou de son précédent changement, ou de passer aux nouveaux tarifs.
Free ne saurait imposer de nouveaux tarifs à mon avis. Un juriste de passage confirmera ou infirmera.
FT le fait bien lui - et les banques, et les assurances....
Mais c'est une modification qui permet de justifier une resiliation immédiate ;-)
Jil S a utilisé son clavier pour écrire :
Le 30/12/2005, Cyril a supposé :
Jil S :
D'autant plus que Free conserve son attitude on-ne-peut-plus fair-play,
puisque le client est libre de conserver ses tarifs téléphonie datant de
son inscription, ou de son précédent changement, ou de passer aux nouveaux
tarifs.
Free ne saurait imposer de nouveaux tarifs à mon avis. Un juriste
de passage confirmera ou infirmera.
FT le fait bien lui - et les banques, et les assurances....
Mais c'est une modification qui permet de justifier une resiliation
immédiate ;-)
D'autant plus que Free conserve son attitude on-ne-peut-plus fair-play, puisque le client est libre de conserver ses tarifs téléphonie datant de son inscription, ou de son précédent changement, ou de passer aux nouveaux tarifs.
Free ne saurait imposer de nouveaux tarifs à mon avis. Un juriste de passage confirmera ou infirmera.
FT le fait bien lui - et les banques, et les assurances....
Mais c'est une modification qui permet de justifier une resiliation immédiate ;-)
Carpe Diem
Jil S :
D'autant plus que Free conserve son attitude on-ne-peut-plus fair-play, puisque le client est libre de conserver ses tarifs téléphonie datant de son inscription, ou de son précédent changement, ou de passer aux nouveaux tarifs.
Free ne saurait imposer de nouveaux tarifs à mon avis. Un juriste de passage confirmera ou infirmera.
On verra bien comment les autres FAI feront passer leurs modifications tarifaires.....
Jil S :
D'autant plus que Free conserve son attitude on-ne-peut-plus
fair-play, puisque le client est libre de conserver ses tarifs
téléphonie datant de son inscription, ou de son précédent changement,
ou de passer aux nouveaux tarifs.
Free ne saurait imposer de nouveaux tarifs à mon avis. Un juriste
de passage confirmera ou infirmera.
On verra bien comment les autres FAI feront passer leurs modifications
tarifaires.....
D'autant plus que Free conserve son attitude on-ne-peut-plus fair-play, puisque le client est libre de conserver ses tarifs téléphonie datant de son inscription, ou de son précédent changement, ou de passer aux nouveaux tarifs.
Free ne saurait imposer de nouveaux tarifs à mon avis. Un juriste de passage confirmera ou infirmera.
On verra bien comment les autres FAI feront passer leurs modifications tarifaires.....
Jeanjean
"Jil S" <@> a écrit dans le message de news:
<snip la citation>
Aaaah bienvenue sur les fr.reseaux.telecoms, ça faisait longtemps, le niveau (du fil) s'en retrouve relevé maintenant :-)
Je te/vous souhaite d'excellentes fêtes, 'spèce de Ferret-captien :-)
un Moulleaunais
Merci d'avoir quoté plus de 100 lignes pour écrire ça ensuite ! Attention en ce moment les petits gorets finissent sur les tables de réveillon.
"Jil S" <@> a écrit dans le message de news:
mn.f4507d5cfd0d0f32.24364@mesnews.fr
<snip la citation>
Aaaah bienvenue sur les fr.reseaux.telecoms, ça faisait longtemps, le
niveau (du fil) s'en retrouve relevé maintenant :-)
Je te/vous souhaite d'excellentes fêtes, 'spèce de Ferret-captien :-)
un Moulleaunais
Merci d'avoir quoté plus de 100 lignes pour écrire ça ensuite !
Attention en ce moment les petits gorets finissent sur les tables de
réveillon.
