[FREE] Faible pertinence des stats de la grenouille.
11 réponses
forfun
Bonjour à tous,
Je pense que la pertinence des stats de la Grenouille est à remettre en cause en
ce qui concerne Free.
En effet, pour être valables (et validées), les internautes participant aux
statistiques du site de la Grenouille doivent bénéficier d'une connexion à la
fois bonne (en terme de débit) et stable :
1/ Si l'internaute subit des déconnexions fréquentes, aucune stat ne sera
renvoyée au moment des déconnexions (logique !)
2/ Si la connexion est mauvaise : chute du débit (dû par exemple à l'usage de la
téléphonie Free), les stats seront invalidées donc non prises en compte par la
Grenouille.
3/ Si le Freenaute n'a plus de connexion (panne de FreeBox, intervention de Free
sur ses équipements), idem : aucune stat envoyée au serveur.
De plus, il me semble bien que si un internaute n'envoie pas régulièrement de
stats, il est supprimé de la base de données de la Grenouille (ce qui m'est
arrivé !)
De manière générale, la Grenouille séléctionne les meilleures connexions
Internet ce qui n'est peut-être pas représentatif de l'ensemble de la population.
D'après ce que je lis sur les forums, les problèmes qui surviennent concernent
des problèmes techniques chez Free (problème de FreeBox, chute de débit,
problème de DSLAM) autant de cas qui ne sont pas pris en compte par la
Grenouille.
Attention donc aux stats de la Grenouille en ce qui concerne Free !
--
Ce message a été posté via la plateforme Web club-Internet.fr
This message has been posted by the Web platform club-Internet.fr
Votre outil suscite beaucoup d'intérêt et il me parait donc normal que vous trouviez de nombreuses réactions (positives ou négatives) sur les forums.
Absolument. Et les réactions "négatives" sont très souvent utiles, quand elles reposent sur une bonne compréhension de la philosophie de grenouille (ce qui est trop rarement le cas, mais là on ne peut s'en prendre qu'à nous-mêmes de ne pas avoir mis en ligne une FAQ...), et quand elles ne se fondent pas sur des contre-vérités, ce qui était le cas d'au moins deux de tes remarques initiales (il n'y a pas de débit minimum, et on ne "sélectionne" pas les "meilleures connexions" au sens où tu l'entendais).
Avec tous mes encouragements.
Dieu sait qu'il en faut... :-)
Be seeing you, Nicolas -- http://www.grenouille.com - la météo du net
Dans l'article <e96541b9.0308282322.78b57dc2@posting.google.com>,
forfun écrivait :
[...]
Votre outil suscite beaucoup d'intérêt et il me parait donc normal que
vous trouviez de nombreuses réactions (positives ou négatives) sur les
forums.
Absolument. Et les réactions "négatives" sont très souvent utiles,
quand elles reposent sur une bonne compréhension de la philosophie de
grenouille (ce qui est trop rarement le cas, mais là on ne peut s'en
prendre qu'à nous-mêmes de ne pas avoir mis en ligne une FAQ...), et
quand elles ne se fondent pas sur des contre-vérités, ce qui était le
cas d'au moins deux de tes remarques initiales (il n'y a pas de débit
minimum, et on ne "sélectionne" pas les "meilleures connexions" au
sens où tu l'entendais).
Avec tous mes encouragements.
Dieu sait qu'il en faut... :-)
Be seeing you,
Nicolas
--
http://www.grenouille.com - la météo du net
Votre outil suscite beaucoup d'intérêt et il me parait donc normal que vous trouviez de nombreuses réactions (positives ou négatives) sur les forums.
Absolument. Et les réactions "négatives" sont très souvent utiles, quand elles reposent sur une bonne compréhension de la philosophie de grenouille (ce qui est trop rarement le cas, mais là on ne peut s'en prendre qu'à nous-mêmes de ne pas avoir mis en ligne une FAQ...), et quand elles ne se fondent pas sur des contre-vérités, ce qui était le cas d'au moins deux de tes remarques initiales (il n'y a pas de débit minimum, et on ne "sélectionne" pas les "meilleures connexions" au sens où tu l'entendais).
Avec tous mes encouragements.
Dieu sait qu'il en faut... :-)
Be seeing you, Nicolas -- http://www.grenouille.com - la météo du net
