Pour palier la diffusion de contrefaçon, Free fait le ménage dans les sites
utilisés comme espace de stockage.
Un grand nombre de "sites" hébergés chez Free sont utilisés par des
internautes afin d'y stocker des fichiers, dont grand nombre de contrefaçon.
Des espaces de stockage qui prennent aussi beaucoup de bande passante. Free
a donc mis en place un service d'envoi de fichiers (dl.free.fr). Le
Fournisseur d'Accès ferme dorénavant toutes pages personnelles qui seraient
utilisées comme espace de stockage. Les propriétaires, et les visiteurs, se
retrouvent avec un message d'avertissement à l'écran : "Stockage détecté sur
les pages personnelles. Nous avons détecté que le compte servait d'espace de
stockage. Celui-ci a été détruit. Nous vous rappelons qu'il est formellement
interdit d'utiliser vos pages personnelles comme espace de stockage."
Orange ou Neuf ouvre ses espaces de stockage à la concurrence ? ... expliquez moi ...
Pour mon FAI (le Neuf), le *stockage* c'est neufgiga.com offert pour le s dégroupés (total ou "adsl nu"); les parges persos font 100 Mo, cert es, et pas x Go, mais chacun, quelque soit son FAI, peut télécharger la video de tata Lulu à califourchon sur Nessie dans la piscine à la vitesse de sa connexion, par les pages persos, et non à quelques dizaines de Ko... Moi je me marre en regardant des videos du newsgroup alt.binaries.fr.humour (ben oui ! ), mais quand il y a un lien pour télécharger une video sur leur site perso chez free.fr, je sais que ce n'est même pas la peine que j'essaye, à moins de lancer les téléchargements avant d'aller faire les courses :-)
Free fait le ménage sur des "sites persos" ou il n'y a pas la moindre structure html ... bref un espace remplie de plusieurs Go qui pointe vers d'autres sites pour les leechers and co ....
Vous faites un site perso avec des documents perso, mp3, videos, etc ... votre site ne va pas sauter (je pense a Filh avec ses photos ....)
Citez moi un FAI qui accepte que les persos servent au stockage ?
perso je ne parle pas de *stockage* (tout de suite les grands mots :-) ) mais c'est quand même plus sympa de télécharger / ouvrir une peti te video familiale de qq Mo, ou un PPS, à la vitesse habituellement constatée sur n'importe quel site, que d'attendre à 20-30 Ko...
Concernant le "bridage de consultation de site perso free" depuis le Neuf ou un autre ISP ... je vais regarder cela de plus près...n'ayant pas que des clients freenautes ...
"Les plus" sont avant tout réservés au Freenautes ... et c'est bi en normal .
Autant pour moi, je ne savais pas que Free était un réseau communeautaire :-? Autant l'annocer :-)
Quand je parle "de plus", je pense au service de stockage dl.free.fr ...par exemple ....
Pas de la consultation d'un site perso ...
Après, est ce que la concurrence permet de stocker des gros fichiers sur des ftps, gratuitement à l'ensemble des internautes ? ... vous conna issez la réponse ...
perso je ne parle a-bso-lu-ment pas du FTP de free, il est normal qu'il soit réservé aux clients de free. Je trouve juste surprenant que le s pages web perso des freenautes ne soient accessibles qu'à 20-30 Ko po ur les clients de Neuf (pour les autres, honnêtement je ne sais pas).
hummm sur ce point ... je vais vérifier et me renseigner ...
Quant à dl.free.fr, ça marchait très bien fut un temps pour moi "neufna ute", et ce n'est plus le cas, sauf à 20-30 Ko... Je ne dis pas que c'est p as bien; là aussi je pense juste que ce serait peut-être bien d'annonc er que les performances ne sont pas accessibles à tous.
Sur la version actuel ce n'est pas indiqué ..mais des les départ les IP non free n'uploader pas a plein pot ... et c'était indiqué ...
Du coup je suis passé par YouSendIt, et FolderShare (ou ShareFolder, je me gourre tou t le temps), et depuis un certain temps je n'utilise que NeufGiga.com, qu i permet les partages accesseibles à tous avec du débit :-)
le fichier stocké sur dl.free.fr vous le dld à quelle vitesse ?
Pour ce qui est du stockage, il faudrait le définir: je pense que des gens mettent la video de leur tata lulu (celle qui fait du rodéo avec Nessie : ) dans leurs page perso, sans qu'elle soit accessible par un lien, et disent à des proches: tiens, prend la video à telle url...
Ce n'est pas la vocation d'une page perso de devenir un espace de stockage ....
dl.free.fr par exemple permet d'envoyer des videos de tailles conséquente sans saloper l'hébergement mutualisé ... sans saloper les smtp ... bref, sans saloper les ressources systèmes ..
Par contre je suis client d'Online en pro et ça marche super bien.
Essayer un jour une dédibox , vous verrez ... la on peut dire que cela marche super bien ! ;)
Bonne journée
Thierry Marchand a écrit:
Orange ou Neuf ouvre ses espaces de stockage à la concurrence ? ...
expliquez moi ...
Pour mon FAI (le Neuf), le *stockage* c'est neufgiga.com offert pour le s
dégroupés (total ou "adsl nu"); les parges persos font 100 Mo, cert es,
et pas x Go, mais chacun, quelque soit son FAI, peut télécharger la
video de tata Lulu à califourchon sur Nessie dans la piscine à la
vitesse de sa connexion, par les pages persos, et non à quelques
dizaines de Ko... Moi je me marre en regardant des videos du newsgroup
alt.binaries.fr.humour (ben oui ! ), mais quand il y a un lien pour
télécharger une video sur leur site perso chez free.fr, je sais que ce
n'est même pas la peine que j'essaye, à moins de lancer les
téléchargements avant d'aller faire les courses :-)
Free fait le ménage sur des "sites persos" ou il n'y a pas la moindre
structure html ... bref un espace remplie de plusieurs Go qui pointe
vers d'autres sites pour les leechers and co ....
Vous faites un site perso avec des documents perso, mp3, videos, etc ...
votre site ne va pas sauter (je pense a Filh avec ses photos ....)
Citez moi un FAI qui accepte que les persos servent au stockage ?
perso je ne parle pas de *stockage* (tout de suite les grands mots :-) )
mais c'est quand même plus sympa de télécharger / ouvrir une peti te
video familiale de qq Mo, ou un PPS, à la vitesse habituellement
constatée sur n'importe quel site, que d'attendre à 20-30 Ko...
Concernant le "bridage de consultation de site perso free" depuis le
Neuf ou un autre ISP ... je vais regarder cela de plus près...n'ayant
pas que des clients freenautes ...
"Les plus" sont avant tout réservés au Freenautes ... et c'est bi en
normal .
Autant pour moi, je ne savais pas que Free était un réseau
communeautaire :-? Autant l'annocer :-)
Quand je parle "de plus", je pense au service de stockage dl.free.fr
...par exemple ....
Pas de la consultation d'un site perso ...
Après, est ce que la concurrence permet de stocker des gros fichiers sur
des ftps, gratuitement à l'ensemble des internautes ? ... vous conna issez
la réponse ...
perso je ne parle a-bso-lu-ment pas du FTP de free, il est normal qu'il
soit réservé aux clients de free. Je trouve juste surprenant que le s
pages web perso des freenautes ne soient accessibles qu'à 20-30 Ko po ur
les clients de Neuf (pour les autres, honnêtement je ne sais pas).
hummm sur ce point ... je vais vérifier et me renseigner ...
Quant
à dl.free.fr, ça marchait très bien fut un temps pour moi "neufna ute",
et ce n'est plus le cas, sauf à 20-30 Ko... Je ne dis pas que c'est p as
bien; là aussi je pense juste que ce serait peut-être bien d'annonc er
que les performances ne sont pas accessibles à tous.
Sur la version actuel ce n'est pas indiqué ..mais des les départ les IP
non free n'uploader pas a plein pot ... et c'était indiqué ...
Du coup je suis
passé par YouSendIt, et FolderShare (ou ShareFolder, je me gourre tou t
le temps), et depuis un certain temps je n'utilise que NeufGiga.com, qu i
permet les partages accesseibles à tous avec du débit :-)
le fichier stocké sur dl.free.fr vous le dld à quelle vitesse ?
Pour ce qui est du stockage, il faudrait le définir: je pense que des
gens mettent la video de leur tata lulu (celle qui fait du rodéo avec
Nessie : ) dans leurs page perso, sans qu'elle soit accessible par un
lien, et disent à des proches: tiens, prend la video à telle url...
Ce n'est pas la vocation d'une page perso de devenir un espace de
stockage ....
dl.free.fr par exemple permet d'envoyer des videos de tailles
conséquente sans saloper l'hébergement mutualisé ... sans saloper les
smtp ... bref, sans saloper les ressources systèmes ..
Par contre je suis client d'Online en pro et ça marche super bien.
Essayer un jour une dédibox , vous verrez ... la on peut dire que cela
marche super bien ! ;)
Orange ou Neuf ouvre ses espaces de stockage à la concurrence ? ... expliquez moi ...
Pour mon FAI (le Neuf), le *stockage* c'est neufgiga.com offert pour le s dégroupés (total ou "adsl nu"); les parges persos font 100 Mo, cert es, et pas x Go, mais chacun, quelque soit son FAI, peut télécharger la video de tata Lulu à califourchon sur Nessie dans la piscine à la vitesse de sa connexion, par les pages persos, et non à quelques dizaines de Ko... Moi je me marre en regardant des videos du newsgroup alt.binaries.fr.humour (ben oui ! ), mais quand il y a un lien pour télécharger une video sur leur site perso chez free.fr, je sais que ce n'est même pas la peine que j'essaye, à moins de lancer les téléchargements avant d'aller faire les courses :-)
Free fait le ménage sur des "sites persos" ou il n'y a pas la moindre structure html ... bref un espace remplie de plusieurs Go qui pointe vers d'autres sites pour les leechers and co ....
Vous faites un site perso avec des documents perso, mp3, videos, etc ... votre site ne va pas sauter (je pense a Filh avec ses photos ....)
Citez moi un FAI qui accepte que les persos servent au stockage ?
perso je ne parle pas de *stockage* (tout de suite les grands mots :-) ) mais c'est quand même plus sympa de télécharger / ouvrir une peti te video familiale de qq Mo, ou un PPS, à la vitesse habituellement constatée sur n'importe quel site, que d'attendre à 20-30 Ko...
Concernant le "bridage de consultation de site perso free" depuis le Neuf ou un autre ISP ... je vais regarder cela de plus près...n'ayant pas que des clients freenautes ...
"Les plus" sont avant tout réservés au Freenautes ... et c'est bi en normal .
Autant pour moi, je ne savais pas que Free était un réseau communeautaire :-? Autant l'annocer :-)
Quand je parle "de plus", je pense au service de stockage dl.free.fr ...par exemple ....
Pas de la consultation d'un site perso ...
Après, est ce que la concurrence permet de stocker des gros fichiers sur des ftps, gratuitement à l'ensemble des internautes ? ... vous conna issez la réponse ...
perso je ne parle a-bso-lu-ment pas du FTP de free, il est normal qu'il soit réservé aux clients de free. Je trouve juste surprenant que le s pages web perso des freenautes ne soient accessibles qu'à 20-30 Ko po ur les clients de Neuf (pour les autres, honnêtement je ne sais pas).
hummm sur ce point ... je vais vérifier et me renseigner ...
Quant à dl.free.fr, ça marchait très bien fut un temps pour moi "neufna ute", et ce n'est plus le cas, sauf à 20-30 Ko... Je ne dis pas que c'est p as bien; là aussi je pense juste que ce serait peut-être bien d'annonc er que les performances ne sont pas accessibles à tous.
Sur la version actuel ce n'est pas indiqué ..mais des les départ les IP non free n'uploader pas a plein pot ... et c'était indiqué ...
Du coup je suis passé par YouSendIt, et FolderShare (ou ShareFolder, je me gourre tou t le temps), et depuis un certain temps je n'utilise que NeufGiga.com, qu i permet les partages accesseibles à tous avec du débit :-)
le fichier stocké sur dl.free.fr vous le dld à quelle vitesse ?
Pour ce qui est du stockage, il faudrait le définir: je pense que des gens mettent la video de leur tata lulu (celle qui fait du rodéo avec Nessie : ) dans leurs page perso, sans qu'elle soit accessible par un lien, et disent à des proches: tiens, prend la video à telle url...
Ce n'est pas la vocation d'une page perso de devenir un espace de stockage ....
dl.free.fr par exemple permet d'envoyer des videos de tailles conséquente sans saloper l'hébergement mutualisé ... sans saloper les smtp ... bref, sans saloper les ressources systèmes ..
Par contre je suis client d'Online en pro et ça marche super bien.
Essayer un jour une dédibox , vous verrez ... la on peut dire que cela marche super bien ! ;)
Bonne journée
Le Seigneur des Rateaux
FiLH avait soumis l'idée :
Ah vous n'avez donc rien compris.
freeroquet il est, freeroquet il restera
-- http://www.qrz.fr http://tinyurl.com/2kmuxs la démocratie chez N9ws Message-ID: c'est en charte ca mr Eric Marillier ? (alias Elephant Man)
FiLH avait soumis l'idée :
Ah vous n'avez donc rien compris.
freeroquet il est, freeroquet il restera
--
http://www.qrz.fr
http://tinyurl.com/2kmuxs la démocratie chez N9ws
Message-ID: <Xns995970805C18Amanitou@usenet-fr.tk>
c'est en charte ca mr Eric Marillier ? (alias Elephant Man)
-- http://www.qrz.fr http://tinyurl.com/2kmuxs la démocratie chez N9ws Message-ID: c'est en charte ca mr Eric Marillier ? (alias Elephant Man)
Le Seigneur des Rateaux
Thierry Marchand a présenté l'énoncé suivant :
perso je ne parle a-bso-lu-ment pas du FTP de free, il est normal qu'il soit réservé aux clients de free. Je trouve juste surprenant que les pages web perso des freenautes ne soient accessibles qu'à 20-30 Ko pour les clients de Neuf (pour les autres, honnêtement je ne sais pas).
hummm sur ce point ... je vais vérifier et me renseigner ...
avec qui ? puisque quand un 9naute dit le bridage tu refuse de le croire
Du coup je suis passé par YouSendIt, et FolderShare (ou ShareFolder, je me gourre tout le temps), et depuis un certain temps je n'utilise que NeufGiga.com, qui permet les partages accesseibles à tous avec du débit :-)
le fichier stocké sur dl.free.fr vous le dld à quelle vitesse ?
donne nous un lien qu'on teste.
-- http://www.qrz.fr http://tinyurl.com/2kmuxs la démocratie chez N9ws Message-ID: c'est en charte ca mr Eric Marillier ? (alias Elephant Man)
Thierry Marchand a présenté l'énoncé suivant :
perso je ne parle a-bso-lu-ment pas du FTP de free, il est normal qu'il
soit réservé aux clients de free. Je trouve juste surprenant que les pages
web perso des freenautes ne soient accessibles qu'à 20-30 Ko pour les
clients de Neuf (pour les autres, honnêtement je ne sais pas).
hummm sur ce point ... je vais vérifier et me renseigner ...
avec qui ? puisque quand un 9naute dit le bridage tu refuse de le
croire
Du coup je suis passé par YouSendIt, et FolderShare (ou ShareFolder, je me
gourre tout le temps), et depuis un certain temps je n'utilise que
NeufGiga.com, qui permet les partages accesseibles à tous avec du débit :-)
le fichier stocké sur dl.free.fr vous le dld à quelle vitesse ?
donne nous un lien qu'on teste.
--
http://www.qrz.fr
http://tinyurl.com/2kmuxs la démocratie chez N9ws
Message-ID: <Xns995970805C18Amanitou@usenet-fr.tk>
c'est en charte ca mr Eric Marillier ? (alias Elephant Man)
perso je ne parle a-bso-lu-ment pas du FTP de free, il est normal qu'il soit réservé aux clients de free. Je trouve juste surprenant que les pages web perso des freenautes ne soient accessibles qu'à 20-30 Ko pour les clients de Neuf (pour les autres, honnêtement je ne sais pas).
hummm sur ce point ... je vais vérifier et me renseigner ...
avec qui ? puisque quand un 9naute dit le bridage tu refuse de le croire
Du coup je suis passé par YouSendIt, et FolderShare (ou ShareFolder, je me gourre tout le temps), et depuis un certain temps je n'utilise que NeufGiga.com, qui permet les partages accesseibles à tous avec du débit :-)
le fichier stocké sur dl.free.fr vous le dld à quelle vitesse ?
donne nous un lien qu'on teste.
-- http://www.qrz.fr http://tinyurl.com/2kmuxs la démocratie chez N9ws Message-ID: c'est en charte ca mr Eric Marillier ? (alias Elephant Man)
Michel
Le Fri, 07 Sep 2007 18:06:37 +0200, Michel (Michel ) a caressé son clavier pour nous dire ce qui suit:
Dire que des gens pareils (qui confondent ce groupe avec fri.dithyrambie.ft ? ou fri.pilori.free ?) avaient il y a juste une décennie le monopole des télécoms... (il me semble qu'il s'est terminé fin 97 ?).
Heureusement que FT a eu le monopole pour construire toutes les lignes et que Free puisse en profiter à moindre coût !
Bin voyons.
Les lignes, ce sont en quasi totalité les abonnés qui les ont *payées*, au prix fort, bien avant 1997 : à cette époque, les comptes de FT étaient tellement excédentaires que l'Etat se servait dedans régulièrement, c'est donc bien les abonnés qui payaient, pas FT qui investissait audacieusement.
Il est donc normal que mon FAI puisse s'en servir aujourd'hui si je le souhaite.
"A moindre coût" ??? Là aussi, FT ne perd pas d'argent sur la boucle locale, mais heureusement qu'il y a une autorité de régulation, si on avait laissé faire FT je continuerait à payer 45 euros au lieu de 30 (+50%) comme en 2002 (c'est FT qui l'affirmait, pas d'ADSL à moins de 45 ¤). Encore aujourd'hui 30% d'un abonnement triple play qui me permet de communiquer avec l'autre bout du monde (y commpris téléphone et TV)... est empoché par FT pour mes 1000m de boucle locale... Alors "à moindre coût"... Il faut avoir une feuille de paye FT pour oser écrire ça je pense. Et vos propos (désinformation hélas classique) ne font que confirmer les miens.
Mais rassurez-vous: dans 5 ans, le monopole de FT sur la ligne de l'abonné... c'est fini !
Le Fri, 07 Sep 2007 18:06:37 +0200, Michel (Michel
<Michel.nospam.Gre@gmail.com>) a caressé son clavier pour nous dire ce qui
suit:
Dire que des gens pareils (qui
confondent ce groupe avec fri.dithyrambie.ft ? ou fri.pilori.free ?)
avaient il y a juste une décennie le monopole des télécoms... (il me
semble qu'il s'est terminé fin 97 ?).
Heureusement que FT a eu le monopole pour construire toutes les lignes et
que Free puisse en profiter à moindre coût !
Bin voyons.
Les lignes, ce sont en quasi totalité les abonnés qui les ont *payées*,
au prix fort, bien avant 1997 : à cette époque, les comptes de FT
étaient tellement excédentaires que l'Etat se servait dedans
régulièrement, c'est donc bien les abonnés qui payaient, pas FT qui
investissait audacieusement.
Il est donc normal que mon FAI puisse s'en servir aujourd'hui si je le
souhaite.
"A moindre coût" ??? Là aussi, FT ne perd pas d'argent sur la boucle
locale, mais heureusement qu'il y a une autorité de régulation, si on
avait laissé faire FT je continuerait à payer 45 euros au lieu de 30
(+50%) comme en 2002 (c'est FT qui l'affirmait, pas d'ADSL à moins de 45
¤). Encore aujourd'hui 30% d'un abonnement triple play qui me permet de
communiquer avec l'autre bout du monde (y commpris téléphone et TV)...
est empoché par FT pour mes 1000m de boucle locale... Alors "à moindre
coût"... Il faut avoir une feuille de paye FT pour oser écrire ça je
pense. Et vos propos (désinformation hélas classique) ne font que
confirmer les miens.
Mais rassurez-vous: dans 5 ans, le monopole de FT sur la ligne de
l'abonné... c'est fini !
Le Fri, 07 Sep 2007 18:06:37 +0200, Michel (Michel ) a caressé son clavier pour nous dire ce qui suit:
Dire que des gens pareils (qui confondent ce groupe avec fri.dithyrambie.ft ? ou fri.pilori.free ?) avaient il y a juste une décennie le monopole des télécoms... (il me semble qu'il s'est terminé fin 97 ?).
Heureusement que FT a eu le monopole pour construire toutes les lignes et que Free puisse en profiter à moindre coût !
Bin voyons.
Les lignes, ce sont en quasi totalité les abonnés qui les ont *payées*, au prix fort, bien avant 1997 : à cette époque, les comptes de FT étaient tellement excédentaires que l'Etat se servait dedans régulièrement, c'est donc bien les abonnés qui payaient, pas FT qui investissait audacieusement.
Il est donc normal que mon FAI puisse s'en servir aujourd'hui si je le souhaite.
"A moindre coût" ??? Là aussi, FT ne perd pas d'argent sur la boucle locale, mais heureusement qu'il y a une autorité de régulation, si on avait laissé faire FT je continuerait à payer 45 euros au lieu de 30 (+50%) comme en 2002 (c'est FT qui l'affirmait, pas d'ADSL à moins de 45 ¤). Encore aujourd'hui 30% d'un abonnement triple play qui me permet de communiquer avec l'autre bout du monde (y commpris téléphone et TV)... est empoché par FT pour mes 1000m de boucle locale... Alors "à moindre coût"... Il faut avoir une feuille de paye FT pour oser écrire ça je pense. Et vos propos (désinformation hélas classique) ne font que confirmer les miens.
Mais rassurez-vous: dans 5 ans, le monopole de FT sur la ligne de l'abonné... c'est fini !
go50
"Michel" a écrit dans le message de news: 46ea3a3e$0$28051$
Le Fri, 07 Sep 2007 18:06:37 +0200, Michel (Michel ) a caressé son clavier pour nous dire ce qui Mais rassurez-vous: dans 5 ans, le monopole de FT sur la ligne de
l'abonné... c'est fini !
bonjour,ce sera pas fini dans dans 5 ans, c'est deja fini depuis plus de 10ans
"Michel" <Michel.nospam.Gre@gmail.com> a écrit dans le message de news:
46ea3a3e$0$28051$426a74cc@news.free.fr...
Le Fri, 07 Sep 2007 18:06:37 +0200, Michel (Michel
<Michel.nospam.Gre@gmail.com>) a caressé son clavier pour nous dire ce
qui
Mais rassurez-vous: dans 5 ans, le monopole de FT sur la ligne de
l'abonné... c'est fini !
bonjour,ce sera pas fini dans dans 5 ans, c'est deja fini depuis plus de
10ans
"Michel" a écrit dans le message de news: 46ea3a3e$0$28051$
Le Fri, 07 Sep 2007 18:06:37 +0200, Michel (Michel ) a caressé son clavier pour nous dire ce qui Mais rassurez-vous: dans 5 ans, le monopole de FT sur la ligne de
l'abonné... c'est fini !
bonjour,ce sera pas fini dans dans 5 ans, c'est deja fini depuis plus de 10ans
Michel
"Michel" a écrit dans le message de news: 46ea3a3e$0$28051$
Le Fri, 07 Sep 2007 18:06:37 +0200, Michel (Michel ) a caressé son clavier pour nous dire ce qui Mais rassurez-vous: dans 5 ans, le monopole de FT sur la ligne de
l'abonné... c'est fini !
bonjour,ce sera pas fini dans dans 5 ans, c'est deja fini depuis plus de 10ans
Oui, je voulais parler des lignes de boucle locale grand public, et de déployement à grande echelle de réseaux remplaçant cette boucle, qui commence à peine.
"Michel" <Michel.nospam.Gre@gmail.com> a écrit dans le message de news:
46ea3a3e$0$28051$426a74cc@news.free.fr...
Le Fri, 07 Sep 2007 18:06:37 +0200, Michel (Michel
<Michel.nospam.Gre@gmail.com>) a caressé son clavier pour nous dire ce
qui
Mais rassurez-vous: dans 5 ans, le monopole de FT sur la ligne de
l'abonné... c'est fini !
bonjour,ce sera pas fini dans dans 5 ans, c'est deja fini depuis plus de
10ans
Oui, je voulais parler des lignes de boucle locale grand public, et de
déployement à grande echelle de réseaux remplaçant cette boucle, qui
commence à peine.
"Michel" a écrit dans le message de news: 46ea3a3e$0$28051$
Le Fri, 07 Sep 2007 18:06:37 +0200, Michel (Michel ) a caressé son clavier pour nous dire ce qui Mais rassurez-vous: dans 5 ans, le monopole de FT sur la ligne de
l'abonné... c'est fini !
bonjour,ce sera pas fini dans dans 5 ans, c'est deja fini depuis plus de 10ans
Oui, je voulais parler des lignes de boucle locale grand public, et de déployement à grande echelle de réseaux remplaçant cette boucle, qui commence à peine.
go50
"Michel" a écrit dans le message de news: 46ea6262$0$31612$
"Michel" a écrit dans le message de news: 46ea3a3e$0$28051$
Le Fri, 07 Sep 2007 18:06:37 +0200, Michel (Michel ) a caressé son clavier pour nous dire ce qui Mais rassurez-vous: dans 5 ans, le monopole de FT sur la ligne de
l'abonné... c'est fini !
bonjour,ce sera pas fini dans dans 5 ans, c'est deja fini depuis plus de 10ans
Oui, je voulais parler des lignes de boucle locale grand public, et de déployement à grande echelle de réseaux remplaçant cette boucle, qui commence à peine.
c'est bien ouvert a la concurrence mais aucun operateur ne veut deployer du cuivre...
"Michel" <Michel.nospam.Gre@gmail.com> a écrit dans le message de news:
46ea6262$0$31612$426a34cc@news.free.fr...
"Michel" <Michel.nospam.Gre@gmail.com> a écrit dans le message de news:
46ea3a3e$0$28051$426a74cc@news.free.fr...
Le Fri, 07 Sep 2007 18:06:37 +0200, Michel (Michel
<Michel.nospam.Gre@gmail.com>) a caressé son clavier pour nous dire ce
qui
Mais rassurez-vous: dans 5 ans, le monopole de FT sur la ligne de
l'abonné... c'est fini !
bonjour,ce sera pas fini dans dans 5 ans, c'est deja fini depuis plus de
10ans
Oui, je voulais parler des lignes de boucle locale grand public, et de
déployement à grande echelle de réseaux remplaçant cette boucle, qui
commence à peine.
c'est bien ouvert a la concurrence mais aucun operateur ne veut deployer du
cuivre...
"Michel" a écrit dans le message de news: 46ea6262$0$31612$
"Michel" a écrit dans le message de news: 46ea3a3e$0$28051$
Le Fri, 07 Sep 2007 18:06:37 +0200, Michel (Michel ) a caressé son clavier pour nous dire ce qui Mais rassurez-vous: dans 5 ans, le monopole de FT sur la ligne de
l'abonné... c'est fini !
bonjour,ce sera pas fini dans dans 5 ans, c'est deja fini depuis plus de 10ans
Oui, je voulais parler des lignes de boucle locale grand public, et de déployement à grande echelle de réseaux remplaçant cette boucle, qui commence à peine.
c'est bien ouvert a la concurrence mais aucun operateur ne veut deployer du cuivre...
Michel Doucet
Le Fri, 14 Sep 2007 09:37:21 +0200, Michel (Michel ) a caressé son clavier pour nous dire ce qui suit:
Mais rassurez-vous: dans 5 ans, le monopole de FT sur la ligne de l'abonné... c'est fini !
... bonjour tristesse ....
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... Posted via a free Usenet account from http://news.motzarella.org/ http://mdoucet.wordpress.com/
Le Fri, 14 Sep 2007 09:37:21 +0200, Michel (Michel
<Michel.nospam.Gre@gmail.com>) a caressé son clavier pour nous dire ce qui
suit:
Mais rassurez-vous: dans 5 ans, le monopole de FT sur la ligne de
l'abonné... c'est fini !
... bonjour tristesse ....
--
Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles
et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ...
Posted via a free Usenet account from http://news.motzarella.org/
http://mdoucet.wordpress.com/
Le Fri, 14 Sep 2007 09:37:21 +0200, Michel (Michel ) a caressé son clavier pour nous dire ce qui suit:
Mais rassurez-vous: dans 5 ans, le monopole de FT sur la ligne de l'abonné... c'est fini !
... bonjour tristesse ....
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... Posted via a free Usenet account from http://news.motzarella.org/ http://mdoucet.wordpress.com/
Julien
c'est bien ouvert a la concurrence mais aucun operateur ne veut deployer du cuivre...
C'est plus très intéressant de déployer du cuivre de nos jour, c'est plus cher et moins performant que le verre.
c'est bien ouvert a la concurrence mais aucun operateur ne veut
deployer du
cuivre...
C'est plus très intéressant de déployer du cuivre de nos jour, c'est
plus cher et moins performant que le verre.
