Si une association de consommateurs se saisi du dossier, il serait intelligent qu'elle tape pour une fois au bon endroit, au lieu de taper bêtement sur des FAI qui ne font que louer un réseau qui visiblement n'est pas adapté en non-dégroupé,*
Ça ne les absout aucunement de continuer à proposer du très haut débit non-dégroupé, ni de continuer à encaisser le plein tarif des abonnements pour un service qui n'est fourni que partiellement.
-- Peio
Carpe Diem a écrit:
Si une association de consommateurs se saisi du dossier, il serait
intelligent qu'elle tape pour une fois au bon endroit, au lieu de taper
bêtement sur des FAI qui ne font que louer un réseau qui visiblement
n'est pas adapté en non-dégroupé,*
Ça ne les absout aucunement de continuer à proposer du très haut débit
non-dégroupé, ni de continuer à encaisser le plein tarif des abonnements
pour un service qui n'est fourni que partiellement.
Si une association de consommateurs se saisi du dossier, il serait intelligent qu'elle tape pour une fois au bon endroit, au lieu de taper bêtement sur des FAI qui ne font que louer un réseau qui visiblement n'est pas adapté en non-dégroupé,*
Ça ne les absout aucunement de continuer à proposer du très haut débit non-dégroupé, ni de continuer à encaisser le plein tarif des abonnements pour un service qui n'est fourni que partiellement.
-- Peio
Dominique ROUSSEAU
Le lun, 20 fév 2006 at 08:19 GMT, Carpe Diem a écrit :
Tiens c'est bizarre, Club internet rencontre le même problème que free :
Si une association de consommateurs se saisi du dossier, il serait intelligent qu'elle tape pour une fois au bon endroit, au lieu de taper bêtement sur des FAI qui ne font que louer un réseau qui visiblement n'est pas adapté en non-dégroupé,
Il y a peut-être des défaillances au niveau du réseau FT. Mais il semble net que sur certaines lignes non dégroupée, en fonction du login utilisé (d'un FAI à un autre, donc) il y ait des variations. Ce qui indique clairement que c'est le lien de collecte dudit FAI qui sature. Et lorsqu'on est l'un des FAI concernés et que l'on continue à prendre de nouveaux abonnements comme le problème n'existait pas, il y a, àmha, malhonneteté (on vend un service qu'on sait ne pas pouvoir fournir).
Dom
Le lun, 20 fév 2006 at 08:19 GMT, Carpe Diem <carpediem@free.fr> a écrit :
Tiens c'est bizarre, Club internet rencontre le même problème que free :
Si une association de consommateurs se saisi du dossier, il serait
intelligent qu'elle tape pour une fois au bon endroit, au lieu de taper
bêtement sur des FAI qui ne font que louer un réseau qui visiblement
n'est pas adapté en non-dégroupé,
Il y a peut-être des défaillances au niveau du réseau FT.
Mais il semble net que sur certaines lignes non dégroupée, en fonction
du login utilisé (d'un FAI à un autre, donc) il y ait des variations.
Ce qui indique clairement que c'est le lien de collecte dudit FAI qui
sature.
Et lorsqu'on est l'un des FAI concernés et que l'on continue à prendre
de nouveaux abonnements comme le problème n'existait pas, il y a, àmha,
malhonneteté (on vend un service qu'on sait ne pas pouvoir fournir).
Si une association de consommateurs se saisi du dossier, il serait intelligent qu'elle tape pour une fois au bon endroit, au lieu de taper bêtement sur des FAI qui ne font que louer un réseau qui visiblement n'est pas adapté en non-dégroupé,
Il y a peut-être des défaillances au niveau du réseau FT. Mais il semble net que sur certaines lignes non dégroupée, en fonction du login utilisé (d'un FAI à un autre, donc) il y ait des variations. Ce qui indique clairement que c'est le lien de collecte dudit FAI qui sature. Et lorsqu'on est l'un des FAI concernés et que l'on continue à prendre de nouveaux abonnements comme le problème n'existait pas, il y a, àmha, malhonneteté (on vend un service qu'on sait ne pas pouvoir fournir).
Dom
Tonio
"Carpe Diem" a écrit dans le message de news: ...
Si une association de consommateurs se saisi du dossier, il serait intelligent qu'elle tape pour une fois au bon endroit, au lieu de taper bêtement sur des FAI qui ne font que louer un réseau qui visiblement n'est pas adapté en non-dégroupé,
T'as des preuves que c'est pas free que revend de la bande passante qu'il n'a pas ?
C'est france telecom qui empêche free d'arrêter de commercialiser de l'adsl au rabais aux non dégroupé ?
Est ce que Free as reconnu officiellement le problème des non dégroupés à ce jour ?
"Carpe Diem" <carpediem@free.fr> a écrit dans le message de news:
...
Si une association de consommateurs se saisi du dossier, il serait intelligent qu'elle tape pour une fois au bon endroit, au lieu
de taper bêtement sur des FAI qui ne font que louer un réseau qui visiblement n'est pas adapté en non-dégroupé,
T'as des preuves que c'est pas free que revend de la bande passante qu'il n'a pas ?
C'est france telecom qui empêche free d'arrêter de commercialiser de l'adsl au rabais aux non dégroupé ?
Est ce que Free as reconnu officiellement le problème des non dégroupés à ce jour ?
Si une association de consommateurs se saisi du dossier, il serait intelligent qu'elle tape pour une fois au bon endroit, au lieu de taper bêtement sur des FAI qui ne font que louer un réseau qui visiblement n'est pas adapté en non-dégroupé,
T'as des preuves que c'est pas free que revend de la bande passante qu'il n'a pas ?
C'est france telecom qui empêche free d'arrêter de commercialiser de l'adsl au rabais aux non dégroupé ?
Est ce que Free as reconnu officiellement le problème des non dégroupés à ce jour ?
Carpe Diem
Carpe Diem wrote:
Si une association de consommateurs se saisi du dossier, il serait intelligent qu'elle tape pour une fois au bon endroit, au lieu de taper bêtement sur des FAI qui ne font que louer un réseau qui visiblement n'est pas adapté en non-dégroupé,
Une question pour ma "culture" personnelle :
Il me semble que ça marchait avant ? Quel est le point de depart de ce defaut ?
ça marchait bien tant que tout le monde était en 512. Mais avec le débridage des lignes en ADSLMax, plus augmentation de l'upload à 1Mbit, l'offre IPADSL telle que la revent FT avec une collecte hors de prix n'est apparemment plus adaptée aux usages.
Carpe Diem wrote:
Si une association de consommateurs se saisi du dossier, il serait
intelligent qu'elle tape pour une fois au bon endroit, au lieu de
taper bêtement sur des FAI qui ne font que louer un réseau qui
visiblement n'est pas adapté en non-dégroupé,
Une question pour ma "culture" personnelle :
Il me semble que ça marchait avant ? Quel est le point de depart de
ce defaut ?
ça marchait bien tant que tout le monde était en 512. Mais avec le
débridage des lignes en ADSLMax, plus augmentation de l'upload à 1Mbit,
l'offre IPADSL telle que la revent FT avec une collecte hors de prix
n'est apparemment plus adaptée aux usages.
Si une association de consommateurs se saisi du dossier, il serait intelligent qu'elle tape pour une fois au bon endroit, au lieu de taper bêtement sur des FAI qui ne font que louer un réseau qui visiblement n'est pas adapté en non-dégroupé,
Une question pour ma "culture" personnelle :
Il me semble que ça marchait avant ? Quel est le point de depart de ce defaut ?
ça marchait bien tant que tout le monde était en 512. Mais avec le débridage des lignes en ADSLMax, plus augmentation de l'upload à 1Mbit, l'offre IPADSL telle que la revent FT avec une collecte hors de prix n'est apparemment plus adaptée aux usages.
Carpe Diem
Il y a peut-être des défaillances au niveau du réseau FT. Mais il semble net que sur certaines lignes non dégroupée, en fonction du login utilisé (d'un FAI à un autre, donc) il y ait des variations. Ce qui indique clairement que c'est le lien de collecte dudit FAI qui sature.
C'est bien pour cela qu'il est complètement stupide de comparer une connexion free non-dégroupée à un accès Wanadoo. Il faudrait comparer l'accès free à un accès non-dégroupé d'un autre FAI alternatif.
Il y a peut-être des défaillances au niveau du réseau FT.
Mais il semble net que sur certaines lignes non dégroupée, en fonction
du login utilisé (d'un FAI à un autre, donc) il y ait des variations.
Ce qui indique clairement que c'est le lien de collecte dudit FAI qui
sature.
C'est bien pour cela qu'il est complètement stupide de comparer une
connexion free non-dégroupée à un accès Wanadoo. Il faudrait comparer
l'accès free à un accès non-dégroupé d'un autre FAI alternatif.
Il y a peut-être des défaillances au niveau du réseau FT. Mais il semble net que sur certaines lignes non dégroupée, en fonction du login utilisé (d'un FAI à un autre, donc) il y ait des variations. Ce qui indique clairement que c'est le lien de collecte dudit FAI qui sature.
C'est bien pour cela qu'il est complètement stupide de comparer une connexion free non-dégroupée à un accès Wanadoo. Il faudrait comparer l'accès free à un accès non-dégroupé d'un autre FAI alternatif.
JCB
Carpe Diem wrote:
ça marchait bien tant que tout le monde était en 512. Mais avec le débridage des lignes en ADSLMax, plus augmentation de l'upload à 1Mbit, l'offre IPADSL telle que la revent FT avec une collecte hors de prix n'est apparemment plus adaptée aux usages.
Merci pour cette reponse claire.
JCB
Carpe Diem wrote:
ça marchait bien tant que tout le monde était en 512. Mais avec le
débridage des lignes en ADSLMax, plus augmentation de l'upload à 1Mbit,
l'offre IPADSL telle que la revent FT avec une collecte hors de prix
n'est apparemment plus adaptée aux usages.
ça marchait bien tant que tout le monde était en 512. Mais avec le débridage des lignes en ADSLMax, plus augmentation de l'upload à 1Mbit, l'offre IPADSL telle que la revent FT avec une collecte hors de prix n'est apparemment plus adaptée aux usages.
Merci pour cette reponse claire.
JCB
eric
C'est parceque la hotline Free ne savais pas qu'il y avait un bridage, maintenant ils ont vu :)
"Carpe Diem" a écrit dans le message de news: 43fa18c3$0$31843$
Il y a peut-être des défaillances au niveau du réseau FT. Mais il semble net que sur certaines lignes non dégroupée, en fonction du login utilisé (d'un FAI à un autre, donc) il y ait des variations. Ce qui indique clairement que c'est le lien de collecte dudit FAI qui sature.
C'est bien pour cela qu'il est complètement stupide de comparer une connexion free non-dégroupée à un accès Wanadoo. Il faudrait comparer l'accès free à un accès non-dégroupé d'un autre FAI alternatif.
C'est parceque la hotline Free ne savais pas qu'il y avait un bridage,
maintenant ils ont vu :)
"Carpe Diem" <carpediem@free.fr> a écrit dans le message de news:
43fa18c3$0$31843$626a54ce@news.free.fr...
Il y a peut-être des défaillances au niveau du réseau FT.
Mais il semble net que sur certaines lignes non dégroupée, en fonction
du login utilisé (d'un FAI à un autre, donc) il y ait des variations.
Ce qui indique clairement que c'est le lien de collecte dudit FAI qui
sature.
C'est bien pour cela qu'il est complètement stupide de comparer une
connexion free non-dégroupée à un accès Wanadoo. Il faudrait comparer
l'accès free à un accès non-dégroupé d'un autre FAI alternatif.
C'est parceque la hotline Free ne savais pas qu'il y avait un bridage, maintenant ils ont vu :)
"Carpe Diem" a écrit dans le message de news: 43fa18c3$0$31843$
Il y a peut-être des défaillances au niveau du réseau FT. Mais il semble net que sur certaines lignes non dégroupée, en fonction du login utilisé (d'un FAI à un autre, donc) il y ait des variations. Ce qui indique clairement que c'est le lien de collecte dudit FAI qui sature.
C'est bien pour cela qu'il est complètement stupide de comparer une connexion free non-dégroupée à un accès Wanadoo. Il faudrait comparer l'accès free à un accès non-dégroupé d'un autre FAI alternatif.
yoyo
"eric" a écrit dans le message de news: 43f9707f$0$19683$ | Free toujours HS en non dégroupé : | www.freelapetition.com |
On se demande d'ailleur a qui la faute.... Car bon si la personne est en non degroupee c'est FT qui s'occupe de la transmission....
Cela est dit Free n'est pas le seul dans ce cas la... Et ce qui est etrange dans l'affaire c'est que toujours les opperateurs autre que wanadoo qui payent les pots casses... FT c'est fait plusieurs fois epingle sur ce genre de probleme.... Serait temps quand meme que cette grosse boite prenne ses responsabilites et ne pense pas qu'a Wanadoo...
De toutes facon j'aurai ete en IP/ADSL j'aurai pas signe cette petition d'ailleur j'aurai meme pas pris Free... Sachant depuis le debut que Free en non degroupe c'est pas terrible.... (sans lancer de polemique...) mais bon c'est pas de leur faute c'est FT qui fout des batons (sournoisement certe... mais bon) a la concurance pour favoriser son cher Wanadoo...
Me demande d'ailleur pourquoi FT est aussi un FAI... vu les pouvoirs qu'il a sur le reseau, meme a l'heure actuelle...
Amities
yoyo :)
"eric" <newsgroups@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
43f9707f$0$19683$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
| Free toujours HS en non dégroupé :
| www.freelapetition.com
|
On se demande d'ailleur a qui la faute.... Car bon si la personne est en non
degroupee c'est FT qui s'occupe de la transmission....
Cela est dit Free n'est pas le seul dans ce cas la... Et ce qui est etrange
dans l'affaire c'est que toujours les opperateurs autre que wanadoo qui
payent les pots casses... FT c'est fait plusieurs fois epingle sur ce genre
de probleme.... Serait temps quand meme que cette grosse boite prenne ses
responsabilites et ne pense pas qu'a Wanadoo...
De toutes facon j'aurai ete en IP/ADSL j'aurai pas signe cette petition
d'ailleur j'aurai meme pas pris Free... Sachant depuis le debut que Free en
non degroupe c'est pas terrible.... (sans lancer de polemique...) mais bon
c'est pas de leur faute c'est FT qui fout des batons (sournoisement certe...
mais bon) a la concurance pour favoriser son cher Wanadoo...
Me demande d'ailleur pourquoi FT est aussi un FAI... vu les pouvoirs qu'il a
sur le reseau, meme a l'heure actuelle...
"eric" a écrit dans le message de news: 43f9707f$0$19683$ | Free toujours HS en non dégroupé : | www.freelapetition.com |
On se demande d'ailleur a qui la faute.... Car bon si la personne est en non degroupee c'est FT qui s'occupe de la transmission....
Cela est dit Free n'est pas le seul dans ce cas la... Et ce qui est etrange dans l'affaire c'est que toujours les opperateurs autre que wanadoo qui payent les pots casses... FT c'est fait plusieurs fois epingle sur ce genre de probleme.... Serait temps quand meme que cette grosse boite prenne ses responsabilites et ne pense pas qu'a Wanadoo...
De toutes facon j'aurai ete en IP/ADSL j'aurai pas signe cette petition d'ailleur j'aurai meme pas pris Free... Sachant depuis le debut que Free en non degroupe c'est pas terrible.... (sans lancer de polemique...) mais bon c'est pas de leur faute c'est FT qui fout des batons (sournoisement certe... mais bon) a la concurance pour favoriser son cher Wanadoo...
Me demande d'ailleur pourquoi FT est aussi un FAI... vu les pouvoirs qu'il a sur le reseau, meme a l'heure actuelle...
Amities
yoyo :)
mattdu95
Carpe Diem wrote:
ça marchait bien tant que tout le monde était en 512. Mais avec le débridage des lignes en ADSLMax, plus augmentation de l'upload à 1Mbit, l'offre IPADSL telle que la revent FT avec une collecte hors de prix n'est apparemment plus adaptée aux usages.
si tel était le cas j'imagine que les alternatifs sont toujours libre de ne pas proposer monts et merveilles et de brider les lignes, non?
Carpe Diem wrote:
ça marchait bien tant que tout le monde était en 512. Mais avec le
débridage des lignes en ADSLMax, plus augmentation de l'upload à 1Mbit,
l'offre IPADSL telle que la revent FT avec une collecte hors de prix
n'est apparemment plus adaptée aux usages.
si tel était le cas j'imagine que les alternatifs sont toujours libre de
ne pas proposer monts et merveilles et de brider les lignes, non?
ça marchait bien tant que tout le monde était en 512. Mais avec le débridage des lignes en ADSLMax, plus augmentation de l'upload à 1Mbit, l'offre IPADSL telle que la revent FT avec une collecte hors de prix n'est apparemment plus adaptée aux usages.
si tel était le cas j'imagine que les alternatifs sont toujours libre de ne pas proposer monts et merveilles et de brider les lignes, non?
