"Thierry Marchand" a écrit dans le message de news:468628b1$0$9556$
eh bien justement !!
Tant qu'à faire apprenez également à quoter correctement ! ;)
va te faire sauter par peepshowman ;)
vi et toi avec toute les limaces "anonymes" qui hante ma BAC ...
Reclus
| Bon la prochaine parade sera les retombés des choix technologiques...
Ah ! Ah !
Tu parles d'or en évoquant les égouts où ton suzerain -défricheur de l'internet- semble s'étre égaré en accumulant les retards, occupé qu'il est à se débarasser des employés de CITÉFIBRE. Le choix que tu évoques est si cornélien qu'il l'a conduit à lamentablement se faire brûler la politesse par les deux gros bras de la fibre !
| Bon la prochaine parade sera les retombés des choix technologiques...
Ah ! Ah !
Tu parles d'or en évoquant les égouts où ton suzerain -défricheur de
l'internet- semble s'étre égaré en accumulant les retards, occupé qu'il
est à se débarasser des employés de CITÉFIBRE.
Le choix que tu évoques est si cornélien qu'il l'a conduit à
lamentablement se faire brûler la politesse par les deux gros bras de la
fibre !
| Bon la prochaine parade sera les retombés des choix technologiques...
Ah ! Ah !
Tu parles d'or en évoquant les égouts où ton suzerain -défricheur de l'internet- semble s'étre égaré en accumulant les retards, occupé qu'il est à se débarasser des employés de CITÉFIBRE. Le choix que tu évoques est si cornélien qu'il l'a conduit à lamentablement se faire brûler la politesse par les deux gros bras de la fibre !
Jean-Marc Desperrier
Reclus wrote:
Je te conseille -amicalement-, avant de parader, d'attendre l'arrivée des factures que les titulaires des droits des oeuvres diffusées ne manqueront pas d'adresser au siège de ton suzerain. Et, en cas de fin de non-recevoir, les assignations correspondantes ainsi que celles diligentées par les personnes figurant sur des vidéos privées et n'ayant pas fourni une autorisation expresse écrite de diffusion.
Cependant ces problèmes ne concernent pas les vidéo en diffusion privée, qui a mon avis est le service qui a un impact marketing viral ... indescriptible. Digne d'être enseigné dans les écoles de marketing d'ici quelques temps.
C'est simple d'ici très peu de temps, tout les abonnées vont réaliser que leur vidéo de "la communion du petit", "le mariage des potes", "la super teuf de crémaillère", hop ils la mettent sur Home Video en diffusion privé, et c'est super simple de la montrer à tous les copains !
Ou s'il passent chez ces copains et veulent la montrer, c'est plus un souci d'avoir oublié la cassette, le camescope ou "bêtement" l'adapteur vidéo, d'arriver à faire le bon branchement, il suffit de mettre la freebox sur le canal 13, et voilà !
"Ah, ouais merde t'es pas chez Free ! Putain c'est con ça alors."
Personnellement, c'est clair, je m'apprête dans les prochains jours à être victime éclairée, mais victime quand même de cet effet. J'ai une série de vidéo que je vais mettre dessus, ne serait-ce simplement pour quand quelqu'un vient chez moi ne pas avoir à chercher la cassette, l'insérer, la rembobiner au bon endroit. En faire un montage sur DVD ? J'ai toutes les compétences, mais le temps qu'on y passe, plus le choix du bon boitier d'encodage (vu les description apocalyptique de bug des boitiers pas cher, ça donne pas envie) m'ont toujours bloqué.
Et fatalement je vais en parler à mes parents. Qui justement râlent régulièrement que quand même Noos/numéricable est cher et que c'est vraiment chiant de ne pas pouvoir profiter des offres aux nouveaux abonnés. Je peux imaginer comment ça va se terminer.
Et forcément je vais en parler à mon frère. Je ne sais pas si la politique de "Pas d'internet à la maison" de sa femme va y résister.
C'est une des grandes forces du service d'ailleurs. Les gens qui ne pourront pas résister à ce truc là sont, au moins en partie, une population totalement éloignée des geeks passionnés d'ordinateur,
D'ailleurs je ne serais pas surpris qu'il y ait des gens qui prennent l'abo sans ordinateur juste pour ce service.
C'est un segment de population que Free et les autres fournisseurs ne ciblent pas assez : Les gens qui n'ont pas d'ordinateur, ne savant pas s'en servir, mais vont prendre l'abo juste pour les services annexes. Avec en plus l'abonnement FT qui passe à 16, c'est un phénomène qui est voué à prendre une grande ampleur.
Reclus wrote:
Je te conseille -amicalement-, avant de parader, d'attendre l'arrivée des
factures que les titulaires des droits des oeuvres diffusées ne manqueront
pas d'adresser au siège de ton suzerain.
Et, en cas de fin de non-recevoir, les assignations correspondantes ainsi
que celles diligentées par les personnes figurant sur des vidéos privées
et n'ayant pas fourni une autorisation expresse écrite de diffusion.
Cependant ces problèmes ne concernent pas les vidéo en diffusion privée,
qui a mon avis est le service qui a un impact marketing viral ...
indescriptible. Digne d'être enseigné dans les écoles de marketing d'ici
quelques temps.
C'est simple d'ici très peu de temps, tout les abonnées vont réaliser
que leur vidéo de "la communion du petit", "le mariage des potes", "la
super teuf de crémaillère", hop ils la mettent sur Home Video en
diffusion privé, et c'est super simple de la montrer à tous les copains !
Ou s'il passent chez ces copains et veulent la montrer, c'est plus un
souci d'avoir oublié la cassette, le camescope ou "bêtement" l'adapteur
vidéo, d'arriver à faire le bon branchement, il suffit de mettre la
freebox sur le canal 13, et voilà !
"Ah, ouais merde t'es pas chez Free ! Putain c'est con ça alors."
Personnellement, c'est clair, je m'apprête dans les prochains jours à
être victime éclairée, mais victime quand même de cet effet. J'ai une
série de vidéo que je vais mettre dessus, ne serait-ce simplement pour
quand quelqu'un vient chez moi ne pas avoir à chercher la cassette,
l'insérer, la rembobiner au bon endroit. En faire un montage sur DVD ?
J'ai toutes les compétences, mais le temps qu'on y passe, plus le choix
du bon boitier d'encodage (vu les description apocalyptique de bug des
boitiers pas cher, ça donne pas envie) m'ont toujours bloqué.
Et fatalement je vais en parler à mes parents. Qui justement râlent
régulièrement que quand même Noos/numéricable est cher et que c'est
vraiment chiant de ne pas pouvoir profiter des offres aux nouveaux
abonnés. Je peux imaginer comment ça va se terminer.
Et forcément je vais en parler à mon frère. Je ne sais pas si la
politique de "Pas d'internet à la maison" de sa femme va y résister.
C'est une des grandes forces du service d'ailleurs. Les gens qui ne
pourront pas résister à ce truc là sont, au moins en partie, une
population totalement éloignée des geeks passionnés d'ordinateur,
D'ailleurs je ne serais pas surpris qu'il y ait des gens qui prennent
l'abo sans ordinateur juste pour ce service.
C'est un segment de population que Free et les autres fournisseurs ne
ciblent pas assez : Les gens qui n'ont pas d'ordinateur, ne savant pas
s'en servir, mais vont prendre l'abo juste pour les services annexes.
Avec en plus l'abonnement FT qui passe à 16, c'est un phénomène qui est
voué à prendre une grande ampleur.
Je te conseille -amicalement-, avant de parader, d'attendre l'arrivée des factures que les titulaires des droits des oeuvres diffusées ne manqueront pas d'adresser au siège de ton suzerain. Et, en cas de fin de non-recevoir, les assignations correspondantes ainsi que celles diligentées par les personnes figurant sur des vidéos privées et n'ayant pas fourni une autorisation expresse écrite de diffusion.
Cependant ces problèmes ne concernent pas les vidéo en diffusion privée, qui a mon avis est le service qui a un impact marketing viral ... indescriptible. Digne d'être enseigné dans les écoles de marketing d'ici quelques temps.
C'est simple d'ici très peu de temps, tout les abonnées vont réaliser que leur vidéo de "la communion du petit", "le mariage des potes", "la super teuf de crémaillère", hop ils la mettent sur Home Video en diffusion privé, et c'est super simple de la montrer à tous les copains !
Ou s'il passent chez ces copains et veulent la montrer, c'est plus un souci d'avoir oublié la cassette, le camescope ou "bêtement" l'adapteur vidéo, d'arriver à faire le bon branchement, il suffit de mettre la freebox sur le canal 13, et voilà !
"Ah, ouais merde t'es pas chez Free ! Putain c'est con ça alors."
Personnellement, c'est clair, je m'apprête dans les prochains jours à être victime éclairée, mais victime quand même de cet effet. J'ai une série de vidéo que je vais mettre dessus, ne serait-ce simplement pour quand quelqu'un vient chez moi ne pas avoir à chercher la cassette, l'insérer, la rembobiner au bon endroit. En faire un montage sur DVD ? J'ai toutes les compétences, mais le temps qu'on y passe, plus le choix du bon boitier d'encodage (vu les description apocalyptique de bug des boitiers pas cher, ça donne pas envie) m'ont toujours bloqué.
Et fatalement je vais en parler à mes parents. Qui justement râlent régulièrement que quand même Noos/numéricable est cher et que c'est vraiment chiant de ne pas pouvoir profiter des offres aux nouveaux abonnés. Je peux imaginer comment ça va se terminer.
Et forcément je vais en parler à mon frère. Je ne sais pas si la politique de "Pas d'internet à la maison" de sa femme va y résister.
C'est une des grandes forces du service d'ailleurs. Les gens qui ne pourront pas résister à ce truc là sont, au moins en partie, une population totalement éloignée des geeks passionnés d'ordinateur,
D'ailleurs je ne serais pas surpris qu'il y ait des gens qui prennent l'abo sans ordinateur juste pour ce service.
C'est un segment de population que Free et les autres fournisseurs ne ciblent pas assez : Les gens qui n'ont pas d'ordinateur, ne savant pas s'en servir, mais vont prendre l'abo juste pour les services annexes. Avec en plus l'abonnement FT qui passe à 16, c'est un phénomène qui est voué à prendre une grande ampleur.
Reclus
| Cependant ces problèmes ne concernent pas les vidéo en diffusion privée, | qui a mon avis est le service qui a un impact marketing viral ...
Ceci n'est vrai que pour un usage UNIPERSONNEL EXCLUSIF de l'abonné. Si tout autre personne peut y accéder, on retombe dans la problématique générale : respect des droits légaux des tiers, respect de la vie privée. Il semble raisonnable de penser que le fournisseur du service engage sa responsabilité dans cette opération.
| Cependant ces problèmes ne concernent pas les vidéo en diffusion privée,
| qui a mon avis est le service qui a un impact marketing viral ...
Ceci n'est vrai que pour un usage UNIPERSONNEL EXCLUSIF de l'abonné.
Si tout autre personne peut y accéder, on retombe dans la problématique
générale : respect des droits légaux des tiers, respect de la vie privée.
Il semble raisonnable de penser que le fournisseur du service engage sa
responsabilité dans cette opération.
| Cependant ces problèmes ne concernent pas les vidéo en diffusion privée, | qui a mon avis est le service qui a un impact marketing viral ...
Ceci n'est vrai que pour un usage UNIPERSONNEL EXCLUSIF de l'abonné. Si tout autre personne peut y accéder, on retombe dans la problématique générale : respect des droits légaux des tiers, respect de la vie privée. Il semble raisonnable de penser que le fournisseur du service engage sa responsabilité dans cette opération.
Thierry Marchand
| Cependant ces problèmes ne concernent pas les vidéo en diffusion privée, | qui a mon avis est le service qui a un impact marketing viral ...
Ceci n'est vrai que pour un usage UNIPERSONNEL EXCLUSIF de l'abonné. Si tout autre personne peut y accéder, on retombe dans la problémat ique générale : respect des droits légaux des tiers, respect de la vie privée. Il semble raisonnable de penser que le fournisseur du service engage sa responsabilité dans cette opération.
Allez chez un ami (vous en avez) ? qui possède une freebox HD (a non vous fuyez les abonnés FREE) ... et vous verrez que ce que vous dites s'applique a tout ce qui traine sur Internet.
Tout comme tout hébergeur de contenu (de pages web, de site ftp, stream ...) l'utilisateur final se doit de respecter la législation en vigue ur ... une petite alerte l'informe à ce sujet sur Free Tv-perso ... reconnaissez "seulement" une prouesse technique mondiale de permettre a un néophyte de basse d'avoir sa tv perso sans un investissement phénoménale pour l'utilisateur et que, FREE à une Grande longueur d'avance à ce niveau par rapport a l'ensemble des ISP au monde et pas seulement qu'en France ....
ps: regardez ce que le boîtier DJINN de chez orange propose à titre expérimental actuellement ... par rapport a l'offre FREE ... Zêtes un spécialiste pour dire oh Machin a plus d'abos que machin .... mais comm e je l'ai dis sur un autre post , on reparlera de l'offre fibre de Machin et Truc par rapport a Machin .... c'est con que vous n'avez pas FREE TV Perso ..ya un petit reportage "rigolo" sur un NRO FREE , et si vous avez quelques notions ... verrez que c'est pas de l'équipement bas de gamme .. comme vous savez si joyeusement le dire ici ou la ...
| Cependant ces problèmes ne concernent pas les vidéo en diffusion privée,
| qui a mon avis est le service qui a un impact marketing viral ...
Ceci n'est vrai que pour un usage UNIPERSONNEL EXCLUSIF de l'abonné.
Si tout autre personne peut y accéder, on retombe dans la problémat ique
générale : respect des droits légaux des tiers, respect de la vie privée.
Il semble raisonnable de penser que le fournisseur du service engage sa
responsabilité dans cette opération.
Allez chez un ami (vous en avez) ? qui possède une freebox HD (a non
vous fuyez les abonnés FREE) ... et vous verrez que ce que vous dites
s'applique a tout ce qui traine sur Internet.
Tout comme tout hébergeur de contenu (de pages web, de site ftp, stream
...) l'utilisateur final se doit de respecter la législation en vigue ur
... une petite alerte l'informe à ce sujet sur Free Tv-perso ...
reconnaissez "seulement" une prouesse technique mondiale de permettre a
un néophyte de basse d'avoir sa tv perso sans un investissement
phénoménale pour l'utilisateur et que, FREE à une Grande longueur
d'avance à ce niveau par rapport a l'ensemble des ISP au monde et pas
seulement qu'en France ....
ps: regardez ce que le boîtier DJINN de chez orange propose à titre
expérimental actuellement ... par rapport a l'offre FREE ... Zêtes un
spécialiste pour dire oh Machin a plus d'abos que machin .... mais comm e
je l'ai dis sur un autre post , on reparlera de l'offre fibre de Machin
et Truc par rapport a Machin .... c'est con que vous n'avez pas FREE TV
Perso ..ya un petit reportage "rigolo" sur un NRO FREE , et si vous avez
quelques notions ... verrez que c'est pas de l'équipement bas de gamme
.. comme vous savez si joyeusement le dire ici ou la ...
| Cependant ces problèmes ne concernent pas les vidéo en diffusion privée, | qui a mon avis est le service qui a un impact marketing viral ...
Ceci n'est vrai que pour un usage UNIPERSONNEL EXCLUSIF de l'abonné. Si tout autre personne peut y accéder, on retombe dans la problémat ique générale : respect des droits légaux des tiers, respect de la vie privée. Il semble raisonnable de penser que le fournisseur du service engage sa responsabilité dans cette opération.
Allez chez un ami (vous en avez) ? qui possède une freebox HD (a non vous fuyez les abonnés FREE) ... et vous verrez que ce que vous dites s'applique a tout ce qui traine sur Internet.
Tout comme tout hébergeur de contenu (de pages web, de site ftp, stream ...) l'utilisateur final se doit de respecter la législation en vigue ur ... une petite alerte l'informe à ce sujet sur Free Tv-perso ... reconnaissez "seulement" une prouesse technique mondiale de permettre a un néophyte de basse d'avoir sa tv perso sans un investissement phénoménale pour l'utilisateur et que, FREE à une Grande longueur d'avance à ce niveau par rapport a l'ensemble des ISP au monde et pas seulement qu'en France ....
ps: regardez ce que le boîtier DJINN de chez orange propose à titre expérimental actuellement ... par rapport a l'offre FREE ... Zêtes un spécialiste pour dire oh Machin a plus d'abos que machin .... mais comm e je l'ai dis sur un autre post , on reparlera de l'offre fibre de Machin et Truc par rapport a Machin .... c'est con que vous n'avez pas FREE TV Perso ..ya un petit reportage "rigolo" sur un NRO FREE , et si vous avez quelques notions ... verrez que c'est pas de l'équipement bas de gamme .. comme vous savez si joyeusement le dire ici ou la ...
Jean-Marc Desperrier
Reclus wrote:
| Cependant ces problèmes ne concernent pas les vidéo en diffusion privée, | qui a mon avis est le service qui a un impact marketing viral ...
Ceci n'est vrai que pour un usage UNIPERSONNEL EXCLUSIF de l'abonné. Si tout autre personne peut y accéder, on retombe dans la problématique générale : respect des droits légaux des tiers, respect de la vie privée. Il semble raisonnable de penser que le fournisseur du service engage sa responsabilité dans cette opération.
Tout d'abord les usages que je mettais en avant ne sont pas des usages pirates.
Ensuite si on veut parler du possible piratage, il me semble que le fournisseur du service n'engage sa responsabilité que si le contenu ne relève pas de la correspondance privée.
Tu semble penser seulement à l'exception de copie privée qui marche d'ailleurs plus ou moins, l'orientation de la cour de cass est assez franchement contre : http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39315019,00.htm
Mais le point le plus intéressant pour moi est de défendre que les vidéo en question relèvent de la correspondance privée et donc personne d'extérieur n'est en droit de les visualiser pour vérifier leur contenu (sauf probablement commission rogatoire. Mais elle ne s'obtiendrait que si d'abord la police constate que tu fais un traffic de vidéo, ensuite souhaite aller vérifier ton compte Free Home Vidéo pour voir s'il n'y a pas de piratage dessus. ).
La proctection avec un mot de passe risque d'être insuffisante pour défendre qu'il y suffisament de sélection pour relever de ce régime (vu la jurisprudence "M. Hubert M. / Société Edition La Découverte"), mais quand on définit un groupe avec une liste de numéro de téléphone/pseudo, ça me parait certainement adéquat.
Reclus wrote:
| Cependant ces problèmes ne concernent pas les vidéo en diffusion privée,
| qui a mon avis est le service qui a un impact marketing viral ...
Ceci n'est vrai que pour un usage UNIPERSONNEL EXCLUSIF de l'abonné.
Si tout autre personne peut y accéder, on retombe dans la problématique
générale : respect des droits légaux des tiers, respect de la vie privée.
Il semble raisonnable de penser que le fournisseur du service engage sa
responsabilité dans cette opération.
Tout d'abord les usages que je mettais en avant ne sont pas des usages
pirates.
Ensuite si on veut parler du possible piratage, il me semble que le
fournisseur du service n'engage sa responsabilité que si le contenu ne
relève pas de la correspondance privée.
Tu semble penser seulement à l'exception de copie privée qui marche
d'ailleurs plus ou moins, l'orientation de la cour de cass est assez
franchement contre :
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39315019,00.htm
Mais le point le plus intéressant pour moi est de défendre que les vidéo
en question relèvent de la correspondance privée et donc personne
d'extérieur n'est en droit de les visualiser pour vérifier leur contenu
(sauf probablement commission rogatoire. Mais elle ne s'obtiendrait que
si d'abord la police constate que tu fais un traffic de vidéo, ensuite
souhaite aller vérifier ton compte Free Home Vidéo pour voir s'il n'y a
pas de piratage dessus. ).
La proctection avec un mot de passe risque d'être insuffisante pour
défendre qu'il y suffisament de sélection pour relever de ce régime (vu
la jurisprudence "M. Hubert M. / Société Edition La Découverte"), mais
quand on définit un groupe avec une liste de numéro de téléphone/pseudo,
ça me parait certainement adéquat.
| Cependant ces problèmes ne concernent pas les vidéo en diffusion privée, | qui a mon avis est le service qui a un impact marketing viral ...
Ceci n'est vrai que pour un usage UNIPERSONNEL EXCLUSIF de l'abonné. Si tout autre personne peut y accéder, on retombe dans la problématique générale : respect des droits légaux des tiers, respect de la vie privée. Il semble raisonnable de penser que le fournisseur du service engage sa responsabilité dans cette opération.
Tout d'abord les usages que je mettais en avant ne sont pas des usages pirates.
Ensuite si on veut parler du possible piratage, il me semble que le fournisseur du service n'engage sa responsabilité que si le contenu ne relève pas de la correspondance privée.
Tu semble penser seulement à l'exception de copie privée qui marche d'ailleurs plus ou moins, l'orientation de la cour de cass est assez franchement contre : http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39315019,00.htm
Mais le point le plus intéressant pour moi est de défendre que les vidéo en question relèvent de la correspondance privée et donc personne d'extérieur n'est en droit de les visualiser pour vérifier leur contenu (sauf probablement commission rogatoire. Mais elle ne s'obtiendrait que si d'abord la police constate que tu fais un traffic de vidéo, ensuite souhaite aller vérifier ton compte Free Home Vidéo pour voir s'il n'y a pas de piratage dessus. ).
La proctection avec un mot de passe risque d'être insuffisante pour défendre qu'il y suffisament de sélection pour relever de ce régime (vu la jurisprudence "M. Hubert M. / Société Edition La Découverte"), mais quand on définit un groupe avec une liste de numéro de téléphone/pseudo, ça me parait certainement adéquat.
Thierry Marchand
Thierry Marchand a formulé la demande :
http://adsl.free.fr/tv/tvperso/
Que va dire Monsieur Reclus ? :)
cool les freenautes vont pouvoir faire des peepshow a domicile ! ca va rapeller des souvenirs au patron de free. :-)
Vi, et pendant ce temps la, neuf continue a slammer ... pas glop ...
Thierry Marchand a formulé la demande :
http://adsl.free.fr/tv/tvperso/
Que va dire Monsieur Reclus ? :)
cool les freenautes vont pouvoir faire des peepshow a domicile !
ca va rapeller des souvenirs au patron de free.
:-)
Vi, et pendant ce temps la, neuf continue a slammer ... pas glop ...
cool les freenautes vont pouvoir faire des peepshow a domicile ! ca va rapeller des souvenirs au patron de free. :-)
Vi, et pendant ce temps la, neuf continue a slammer ... pas glop ...
Le Seigneur des Rateaux
Thierry Marchand a formulé la demande :
http://adsl.free.fr/tv/tvperso/
Que va dire Monsieur Reclus ? :)
cool les freenautes vont pouvoir faire des peepshow a domicile ! ca va rapeller des souvenirs au patron de free. :-)
-- http://www.qrz.fr http://tinyurl.com/38he35 la démocratie chez N9ws Message-ID: c'est en charte ca mr Eric Marillier ? (alias Elephant Man)
Thierry Marchand a formulé la demande :
http://adsl.free.fr/tv/tvperso/
Que va dire Monsieur Reclus ? :)
cool les freenautes vont pouvoir faire des peepshow a domicile !
ca va rapeller des souvenirs au patron de free.
:-)
--
http://www.qrz.fr
http://tinyurl.com/38he35 la démocratie chez N9ws
Message-ID: <Xns995970805C18Amanitou@usenet-fr.tk>
c'est en charte ca mr Eric Marillier ? (alias Elephant Man)
| FREE a tellement la trouille et LOMBARDINI a fourni des explications si | emberlificotées qu'un journaliste s'est permis de le chambrer en lui | conseillant d'incruster le numéro de téléphone de l'abonné "uploadeur" | dans la vidéo... :o)))
Comme prolongement à mes propos, voici un complément d'information pour les lecteurs intéressés :
1) "Free est pour ce service dans la situation d'un hébergeur, non d'un distributeur ou d'un éditeur", rappelle Maxime Lombardini. "Ce sont donc les diffuseurs qui sont responsables de ce qu'ils mettent à disposition."
http://tinyurl.com/2b6kle
2) "Plusieurs mois après avoir déposé plainte contre MySpace et d'autres plates-formes web accusées d'avoir exploité ses vidéos sans autorisation, l'humoriste français Jean-Yves Lafesse a remporté une première victoire, indique son avocat sur LCI.fr. Mardi 3 juillet 2007, en référé, devant le tribunal de grande instance de Paris, les plaignants ont obtenu : « l'interdiction de la page MySpace consacrée à Jean-Yves Lafesse, la reconnaissance de la responsabilité de MySpace en tant qu'éditeur, et sa condamnation à hauteur de 61.000 euros à titre provisionnel »."
Et le plus important :
"Enfin, le juriste justifie les millions d'euros de dommages et intérêts demandés à la hauteur du préjudice subi, « deux millions de vidéos vues en quelques semaines sur Dailymotion », d'une part, des bénéfices engrangés par les plates-formes, d'autre part. Alain de la Rochère conclut : « Jean-Yves Lafesse n'attaque pas ses fans, mais des industriels [...] Google - qui possède YouTube - réalise 8 milliards d'euros de chiffre d'affaires par an et 4 milliards d'euros de bénéfices. Sans payer un seul euro aux créateurs qui lui rapportent des fortunes en publicité !»"
http://tinyurl.com/yu5dur
| FREE a tellement la trouille et LOMBARDINI a fourni des explications si
| emberlificotées qu'un journaliste s'est permis de le chambrer en lui
| conseillant d'incruster le numéro de téléphone de l'abonné "uploadeur"
| dans la vidéo... :o)))
Comme prolongement à mes propos, voici un complément d'information pour
les lecteurs intéressés :
1) "Free est pour ce service dans la situation d'un hébergeur, non d'un
distributeur ou d'un éditeur", rappelle Maxime Lombardini.
"Ce sont donc les diffuseurs qui sont responsables de ce qu'ils mettent à
disposition."
http://tinyurl.com/2b6kle
2) "Plusieurs mois après avoir déposé plainte contre MySpace et d'autres
plates-formes web accusées d'avoir exploité ses vidéos sans autorisation,
l'humoriste français Jean-Yves Lafesse a remporté une première victoire,
indique son avocat sur LCI.fr.
Mardi 3 juillet 2007, en référé, devant le tribunal de grande instance de
Paris, les plaignants ont obtenu : « l'interdiction de la page MySpace
consacrée à Jean-Yves Lafesse, la reconnaissance de la responsabilité de
MySpace en tant qu'éditeur, et sa condamnation à hauteur de 61.000 euros à
titre provisionnel »."
Et le plus important :
"Enfin, le juriste justifie les millions d'euros de dommages et intérêts
demandés à la hauteur du préjudice subi, « deux millions de vidéos vues en
quelques semaines sur Dailymotion », d'une part, des bénéfices engrangés
par les plates-formes, d'autre part.
Alain de la Rochère conclut :
« Jean-Yves Lafesse n'attaque pas ses fans, mais des industriels [...]
Google - qui possède YouTube - réalise 8 milliards d'euros de chiffre
d'affaires par an et 4 milliards d'euros de bénéfices. Sans payer un seul
euro aux créateurs qui lui rapportent des fortunes en publicité !»"
| FREE a tellement la trouille et LOMBARDINI a fourni des explications si | emberlificotées qu'un journaliste s'est permis de le chambrer en lui | conseillant d'incruster le numéro de téléphone de l'abonné "uploadeur" | dans la vidéo... :o)))
Comme prolongement à mes propos, voici un complément d'information pour les lecteurs intéressés :
1) "Free est pour ce service dans la situation d'un hébergeur, non d'un distributeur ou d'un éditeur", rappelle Maxime Lombardini. "Ce sont donc les diffuseurs qui sont responsables de ce qu'ils mettent à disposition."
http://tinyurl.com/2b6kle
2) "Plusieurs mois après avoir déposé plainte contre MySpace et d'autres plates-formes web accusées d'avoir exploité ses vidéos sans autorisation, l'humoriste français Jean-Yves Lafesse a remporté une première victoire, indique son avocat sur LCI.fr. Mardi 3 juillet 2007, en référé, devant le tribunal de grande instance de Paris, les plaignants ont obtenu : « l'interdiction de la page MySpace consacrée à Jean-Yves Lafesse, la reconnaissance de la responsabilité de MySpace en tant qu'éditeur, et sa condamnation à hauteur de 61.000 euros à titre provisionnel »."
Et le plus important :
"Enfin, le juriste justifie les millions d'euros de dommages et intérêts demandés à la hauteur du préjudice subi, « deux millions de vidéos vues en quelques semaines sur Dailymotion », d'une part, des bénéfices engrangés par les plates-formes, d'autre part. Alain de la Rochère conclut : « Jean-Yves Lafesse n'attaque pas ses fans, mais des industriels [...] Google - qui possède YouTube - réalise 8 milliards d'euros de chiffre d'affaires par an et 4 milliards d'euros de bénéfices. Sans payer un seul euro aux créateurs qui lui rapportent des fortunes en publicité !»"
