Je suis assez agréablement surpris de l'inscription chez Free.
Je m'attendais à des délais interminables et coupure de ma ligne ADSL
pendant des jours.
Pas du tout.
J'ai posté mon inscription mercredi 24/09.
Reçu chez Free jeudi 25.
vendredi 3/10 : reception de la FreeBox
mercredi 8 : ouverture de ma ligne.
Ma demande a été traité en 10 jours ouvrés. pas trop mal.
Branchement installation du matériel un petit qurt d'heure et ca marche
du premier coup.
Les premiers tests de débit sont très concluant... >>1024K (c'est
facilement du 1500K voire presque 2048K)
Je suis à Paris dans le XVème, ça aide peut être un peu ?
J'attends de voir la suite en qualité de service, et continuité de
connexion.
On Sat, 11 Oct 2003 16:45:53 +0200, "Remy Moulin" <niluomr*ReverseLetters*@club-internet.fr.invalid> wrote:
pedrito wrote:
réglage actuel après consultation des divers sites et groupes:
Bonsoir,
C'est pourtant pas mal du tout, comme réglage...
MTU:1500 Tcp receive window: 51800
C'est un peu étrange comme nombre pour le RWin, 51800 ...
en fait, c'est un heritage d'un test de MTU (speedguide.net) qui donnait 1440 (avec le proxy de free, c'est 1500). d'où 1440-4000*37Q800. je ne l'ai pas changé en passant par le proxy de free.
On Sat, 11 Oct 2003 16:45:53 +0200, "Remy Moulin"
<niluomr*ReverseLetters*@club-internet.fr.invalid> wrote:
pedrito wrote:
réglage actuel après consultation des divers sites et groupes:
Bonsoir,
C'est pourtant pas mal du tout, comme réglage...
MTU:1500
Tcp receive window: 51800
C'est un peu étrange comme nombre pour le RWin, 51800 ...
en fait, c'est un heritage d'un test de MTU (speedguide.net) qui
donnait 1440 (avec le proxy de free, c'est 1500). d'où
1440-4000*37Q800. je ne l'ai pas changé en passant par le proxy
de free.
On Sat, 11 Oct 2003 16:45:53 +0200, "Remy Moulin" <niluomr*ReverseLetters*@club-internet.fr.invalid> wrote:
pedrito wrote:
réglage actuel après consultation des divers sites et groupes:
Bonsoir,
C'est pourtant pas mal du tout, comme réglage...
MTU:1500 Tcp receive window: 51800
C'est un peu étrange comme nombre pour le RWin, 51800 ...
en fait, c'est un heritage d'un test de MTU (speedguide.net) qui donnait 1440 (avec le proxy de free, c'est 1500). d'où 1440-4000*37Q800. je ne l'ai pas changé en passant par le proxy de free.
Brina
In article <3f8817b9$0$15439$, niluomr*ReverseLetters*@club-internet.fr.invalid says...
C'est pourtant pas mal du tout, comme réglage...
MTU:1500
ce n'est pas un peu beaucoup ?
In article <3f8817b9$0$15439$7a628cd7@news.club-internet.fr>,
niluomr*ReverseLetters*@club-internet.fr.invalid says...
In article <3f8817b9$0$15439$, niluomr*ReverseLetters*@club-internet.fr.invalid says...
C'est pourtant pas mal du tout, comme réglage...
MTU:1500
ce n'est pas un peu beaucoup ?
pedrito
On 11 Oct 2003 19:28:25 GMT, Brina wrote:
In article <3f8817b9$0$15439$, niluomr*ReverseLetters*@club-internet.fr.invalid says...
C'est pourtant pas mal du tout, comme réglage...
MTU:1500
ce n'est pas un peu beaucoup ?
quel serait le meilleur? speedguide.net donne un MTU de 1500 avec proxy et 1440 sans. j'ai essayé les 2, mais je n'ai jamais dépassé 268 ko en upload (c'est mon pb.)
On 11 Oct 2003 19:28:25 GMT, Brina <brina@alussinan.org> wrote:
In article <3f8817b9$0$15439$7a628cd7@news.club-internet.fr>,
niluomr*ReverseLetters*@club-internet.fr.invalid says...
C'est pourtant pas mal du tout, comme réglage...
MTU:1500
ce n'est pas un peu beaucoup ?
quel serait le meilleur?
speedguide.net donne un MTU de 1500 avec proxy et 1440 sans.
j'ai essayé les 2, mais je n'ai jamais dépassé 268 ko en upload (c'est
mon pb.)
In article <3f8817b9$0$15439$, niluomr*ReverseLetters*@club-internet.fr.invalid says...
C'est pourtant pas mal du tout, comme réglage...
MTU:1500
ce n'est pas un peu beaucoup ?
quel serait le meilleur? speedguide.net donne un MTU de 1500 avec proxy et 1440 sans. j'ai essayé les 2, mais je n'ai jamais dépassé 268 ko en upload (c'est mon pb.)
Remy Moulin
Brina wrote:
MTU:1500
ce n'est pas un peu beaucoup ?
Bah, Free Dégroupé, c'est IP over ATM en direct, et le MTU préconisé dans ces cas-là, c'est un MTU à ... 9180 octets ! ...
http://www.faqs.org/rfcs/rfc1626.html
Ici, c'est le lien Ethernet entre modem et ordinateur qui va "brider" ce MTU à 1500 octets, ce n'est donc pas un MTU anormal, AMHA...
Pour en avoir le coeur net, il faudrait un petit logiciel de capture de trames Ethernet et de surveiller les premiers paquets d'ouverture de connexion TCP/IP reçus, car habituellement, le MTU du lien (que les routeurs rencontrés en chemin sont invités à ajuster en cas de nombre trop élevé) y figure.
Le tweak test de dslreports fait aussi de même en analysant les trames émises depuis l'ordinateur de l'abonné.
http://www.dslreports.com/tweak
Et le test du ping avec ordre de refuser la fragmentation, en variant la taille du buffer adjoint, permet aussi de se forger une idée... un ping -f -l 1472 devrait pouvoir passer sans erreur vers un serveur Internet (par ex. google...)
Je fais des suppositions, là, n'ayant pas accès à Free dégroupé, mais ce MTU à 1500 me paraît tout à fait plausible...
-- Herm
Brina wrote:
MTU:1500
ce n'est pas un peu beaucoup ?
Bah, Free Dégroupé, c'est IP over ATM en direct, et le MTU préconisé dans
ces cas-là, c'est un MTU à ... 9180 octets ! ...
http://www.faqs.org/rfcs/rfc1626.html
Ici, c'est le lien Ethernet entre modem et ordinateur qui va "brider" ce MTU
à 1500 octets, ce n'est donc pas un MTU anormal, AMHA...
Pour en avoir le coeur net, il faudrait un petit logiciel de capture de
trames Ethernet et de surveiller les premiers paquets d'ouverture de
connexion TCP/IP reçus, car habituellement, le MTU du lien (que les routeurs
rencontrés en chemin sont invités à ajuster en cas de nombre trop élevé) y
figure.
Le tweak test de dslreports fait aussi de même en analysant les trames
émises depuis l'ordinateur de l'abonné.
http://www.dslreports.com/tweak
Et le test du ping avec ordre de refuser la fragmentation, en variant la
taille du buffer adjoint, permet aussi de se forger une idée... un
ping -f -l 1472 devrait pouvoir passer sans erreur vers un serveur Internet
(par ex. google...)
Je fais des suppositions, là, n'ayant pas accès à Free dégroupé, mais ce MTU
à 1500 me paraît tout à fait plausible...
Bah, Free Dégroupé, c'est IP over ATM en direct, et le MTU préconisé dans ces cas-là, c'est un MTU à ... 9180 octets ! ...
http://www.faqs.org/rfcs/rfc1626.html
Ici, c'est le lien Ethernet entre modem et ordinateur qui va "brider" ce MTU à 1500 octets, ce n'est donc pas un MTU anormal, AMHA...
Pour en avoir le coeur net, il faudrait un petit logiciel de capture de trames Ethernet et de surveiller les premiers paquets d'ouverture de connexion TCP/IP reçus, car habituellement, le MTU du lien (que les routeurs rencontrés en chemin sont invités à ajuster en cas de nombre trop élevé) y figure.
Le tweak test de dslreports fait aussi de même en analysant les trames émises depuis l'ordinateur de l'abonné.
http://www.dslreports.com/tweak
Et le test du ping avec ordre de refuser la fragmentation, en variant la taille du buffer adjoint, permet aussi de se forger une idée... un ping -f -l 1472 devrait pouvoir passer sans erreur vers un serveur Internet (par ex. google...)
Je fais des suppositions, là, n'ayant pas accès à Free dégroupé, mais ce MTU à 1500 me paraît tout à fait plausible...
