Je voulais y allez, et ben je vais resté chez les wananadodo. Y a trop de
plaintes concernant ce FAI. Je préfère payez un peut plus, et ne pas être
dans l'angoisse quand je me connecte.
En suivant le raisonnement , free met des modem pourris pour les rtc de secours et garde les bons modems pour les connexions 50 h , et en plus c'est fait exprès pour ennuyer les clients.
C'est plutot les memes modems mais à la différence qu'ils ne sont pas prévus pour encaisser trop de connexions simultanées car il s'agit comme précisé , d'une connexion de secours
En suivant le raisonnement , free met des modem pourris pour les rtc de
secours et garde les bons modems pour les connexions 50 h , et en plus
c'est fait exprès pour ennuyer les clients.
C'est plutot les memes modems mais à la différence qu'ils ne sont pas
prévus pour encaisser trop de connexions simultanées car il s'agit
comme précisé , d'une connexion de secours
En suivant le raisonnement , free met des modem pourris pour les rtc de secours et garde les bons modems pour les connexions 50 h , et en plus c'est fait exprès pour ennuyer les clients.
C'est plutot les memes modems mais à la différence qu'ils ne sont pas prévus pour encaisser trop de connexions simultanées car il s'agit comme précisé , d'une connexion de secours
En suivant le raisonnement , free met des modem pourris pour les rtc de secours et garde les bons modems pour les connexions 50 h , et en plus c'est fait exprès pour ennuyer les clients.
Pas ce que je pense. Je prend un exemple : je gere une petite plate-forme d'hebergement mutualisée comportant une cinquantaine d'équipements. Pour des projets critiques, je rachete régulièrement du matériel à la pointe du progres. Le matériel remplacé part sur des projets de moins en moins critiques et fini, sans maintenance, sur les machins les moins importants.
Où crois tu qu'il y a le plus de chance d'avoir des pannes qui trainent ?
En suivant le raisonnement , free met des modem pourris pour les rtc de
secours et garde les bons modems pour les connexions 50 h , et en plus c'est
fait exprès pour ennuyer les clients.
Pas ce que je pense. Je prend un exemple : je gere une petite
plate-forme d'hebergement mutualisée comportant une cinquantaine
d'équipements. Pour des projets critiques, je rachete régulièrement du
matériel à la pointe du progres. Le matériel remplacé part sur des
projets de moins en moins critiques et fini, sans maintenance, sur les
machins les moins importants.
Où crois tu qu'il y a le plus de chance d'avoir des pannes qui trainent
?
En suivant le raisonnement , free met des modem pourris pour les rtc de secours et garde les bons modems pour les connexions 50 h , et en plus c'est fait exprès pour ennuyer les clients.
Pas ce que je pense. Je prend un exemple : je gere une petite plate-forme d'hebergement mutualisée comportant une cinquantaine d'équipements. Pour des projets critiques, je rachete régulièrement du matériel à la pointe du progres. Le matériel remplacé part sur des projets de moins en moins critiques et fini, sans maintenance, sur les machins les moins importants.
Où crois tu qu'il y a le plus de chance d'avoir des pannes qui trainent ?
Ulrich
Sauf qu'ici , on parle d'un FAI qui propose cet accés de secours à tous ses abonnés ADSL , les modems ne sont peut etre pas à la pointe de la technologie mais fonctionnent comme les autres modems , simplement , la capacité de connexions simultanées n'est pas la meme pour cette ligne que pour une ligne accés RTC 50 h
-- Cordialement Ulrich
Sauf qu'ici , on parle d'un FAI qui propose cet accés de secours à tous
ses abonnés ADSL , les modems ne sont peut etre pas à la pointe de la
technologie mais fonctionnent comme les autres modems , simplement , la
capacité de connexions simultanées n'est pas la meme pour cette ligne
que pour une ligne accés RTC 50 h
Sauf qu'ici , on parle d'un FAI qui propose cet accés de secours à tous ses abonnés ADSL , les modems ne sont peut etre pas à la pointe de la technologie mais fonctionnent comme les autres modems , simplement , la capacité de connexions simultanées n'est pas la meme pour cette ligne que pour une ligne accés RTC 50 h
-- Cordialement Ulrich
JustMe
Ulrich avait écrit le 21/02/2005 :
Sauf qu'ici , on parle d'un FAI qui propose cet accés de secours à tous ses abonnés ADSL , les modems ne sont peut etre pas à la pointe de la technologie mais fonctionnent comme les autres modems , simplement , la capacité de connexions simultanées n'est pas la meme pour cette ligne que pour une ligne accés RTC 50 h
Tu admets bien que la connexion de secours puisse fonctionner plus mal que d'autres connexions RTC. Voilà...
Ulrich avait écrit le 21/02/2005 :
Sauf qu'ici , on parle d'un FAI qui propose cet accés de secours à tous ses
abonnés ADSL , les modems ne sont peut etre pas à la pointe de la technologie
mais fonctionnent comme les autres modems , simplement , la capacité de
connexions simultanées n'est pas la meme pour cette ligne que pour une ligne
accés RTC 50 h
Tu admets bien que la connexion de secours puisse fonctionner plus mal
que d'autres connexions RTC. Voilà...
Sauf qu'ici , on parle d'un FAI qui propose cet accés de secours à tous ses abonnés ADSL , les modems ne sont peut etre pas à la pointe de la technologie mais fonctionnent comme les autres modems , simplement , la capacité de connexions simultanées n'est pas la meme pour cette ligne que pour une ligne accés RTC 50 h
Tu admets bien que la connexion de secours puisse fonctionner plus mal que d'autres connexions RTC. Voilà...
Ulrich
Bonjour , *JustMe* a présenté l'énoncé suivant :
Tu admets bien que la connexion de secours puisse fonctionner plus mal que d'autres connexions RTC. Voilà...
Non , j'admet que cette connexion est une connexion de secours et que les capacités en nombre de connexions simultanées ne sont surement pas exactement les memes qu'une connexion RTC 50 h , mais de là à arriver à 21 k au lieu des 56 k du modem il y a une grande marge .
-- Cordialement Ulrich
Bonjour ,
*JustMe* a présenté l'énoncé suivant :
Tu admets bien que la connexion de secours puisse fonctionner plus mal que
d'autres connexions RTC. Voilà...
Non , j'admet que cette connexion est une connexion de secours et que
les capacités en nombre de connexions simultanées ne sont surement pas
exactement les memes qu'une connexion RTC 50 h , mais de là à arriver à
21 k au lieu des 56 k du modem il y a une grande marge .
Tu admets bien que la connexion de secours puisse fonctionner plus mal que d'autres connexions RTC. Voilà...
Non , j'admet que cette connexion est une connexion de secours et que les capacités en nombre de connexions simultanées ne sont surement pas exactement les memes qu'une connexion RTC 50 h , mais de là à arriver à 21 k au lieu des 56 k du modem il y a une grande marge .
-- Cordialement Ulrich
JustMe
Ulrich vient de nous annoncer :
Bonjour , *JustMe* a présenté l'énoncé suivant :
Tu admets bien que la connexion de secours puisse fonctionner plus mal que d'autres connexions RTC. Voilà...
Non , j'admet que cette connexion est une connexion de secours et que les capacités en nombre de connexions simultanées ne sont surement pas exactement les memes qu'une connexion RTC 50 h , mais de là à arriver à 21 k au lieu des 56 k du modem il y a une grande marge .
Suffit que ton 56k V.90 norme recente soit face à un matos un peu ancien utilisant les versions commerciales 56k pre-normalisation pour que ca merdouille...
Les premiers 56k doivent dater de fin 94/debut 95 (de memoire) et ca devait etre US Robotics qui avait lancé le truc, et le V90 de 1998 non ?
Il y avait enormement de "modems" total control US Robotics (sorte de racks de modems) chez les ISPs. Il doit en trainer des milliers d'occas, quasi gratos et plus supportés...
Ulrich vient de nous annoncer :
Bonjour ,
*JustMe* a présenté l'énoncé suivant :
Tu admets bien que la connexion de secours puisse fonctionner plus mal que
d'autres connexions RTC. Voilà...
Non , j'admet que cette connexion est une connexion de secours et que les
capacités en nombre de connexions simultanées ne sont surement pas exactement
les memes qu'une connexion RTC 50 h , mais de là à arriver à 21 k au lieu des
56 k du modem il y a une grande marge .
Suffit que ton 56k V.90 norme recente soit face à un matos un peu
ancien utilisant les versions commerciales 56k pre-normalisation pour
que ca merdouille...
Les premiers 56k doivent dater de fin 94/debut 95 (de memoire) et ca
devait etre US Robotics qui avait lancé le truc, et le V90 de 1998 non
?
Il y avait enormement de "modems" total control US Robotics (sorte de
racks de modems) chez les ISPs. Il doit en trainer des milliers
d'occas, quasi gratos et plus supportés...
Tu admets bien que la connexion de secours puisse fonctionner plus mal que d'autres connexions RTC. Voilà...
Non , j'admet que cette connexion est une connexion de secours et que les capacités en nombre de connexions simultanées ne sont surement pas exactement les memes qu'une connexion RTC 50 h , mais de là à arriver à 21 k au lieu des 56 k du modem il y a une grande marge .
Suffit que ton 56k V.90 norme recente soit face à un matos un peu ancien utilisant les versions commerciales 56k pre-normalisation pour que ca merdouille...
Les premiers 56k doivent dater de fin 94/debut 95 (de memoire) et ca devait etre US Robotics qui avait lancé le truc, et le V90 de 1998 non ?
Il y avait enormement de "modems" total control US Robotics (sorte de racks de modems) chez les ISPs. Il doit en trainer des milliers d'occas, quasi gratos et plus supportés...
Ulrich
Bonjour , Il se trouve que *JustMe* a formulé :
Suffit que ton 56k V.90 norme recente soit face à un matos un peu ancien utilisant les versions commerciales 56k pre-normalisation pour que ca merdouille...
Rien ne prouve que ce soit réellement le cas ...
Les premiers 56k doivent dater de fin 94/debut 95 (de memoire) et ca devait etre US Robotics qui avait lancé le truc, et le V90 de 1998 non ?
Sauf que free a été lancé en 1999 d'après leur site ...
Ensuite , je ne vois pas pourquoi ce serait plus le cas chez free que chez un autre FAI "low cost"
-- Cordialement Ulrich
Bonjour ,
Il se trouve que *JustMe* a formulé :
Suffit que ton 56k V.90 norme recente soit face à un matos un peu ancien
utilisant les versions commerciales 56k pre-normalisation pour que ca
merdouille...
Rien ne prouve que ce soit réellement le cas ...
Les premiers 56k doivent dater de fin 94/debut 95 (de memoire) et ca devait
etre US Robotics qui avait lancé le truc, et le V90 de 1998 non ?
Sauf que free a été lancé en 1999 d'après leur site ...
Ensuite , je ne vois pas pourquoi ce serait plus le cas chez free que
chez un autre FAI "low cost"
Suffit que ton 56k V.90 norme recente soit face à un matos un peu ancien utilisant les versions commerciales 56k pre-normalisation pour que ca merdouille...
Rien ne prouve que ce soit réellement le cas ...
Les premiers 56k doivent dater de fin 94/debut 95 (de memoire) et ca devait etre US Robotics qui avait lancé le truc, et le V90 de 1998 non ?
Sauf que free a été lancé en 1999 d'après leur site ...
Ensuite , je ne vois pas pourquoi ce serait plus le cas chez free que chez un autre FAI "low cost"
-- Cordialement Ulrich
JustMe
Ulrich a formulé ce lundi :
Bonjour , Il se trouve que *JustMe* a formulé :
Suffit que ton 56k V.90 norme recente soit face à un matos un peu ancien utilisant les versions commerciales 56k pre-normalisation pour que ca merdouille...
Rien ne prouve que ce soit réellement le cas ...
pas dis le contraire. Juste evoqué une possibilité prouvant que votre raisonnement disant que la faute vennait forcement de l'abonné etait faux
Les premiers 56k doivent dater de fin 94/debut 95 (de memoire) et ca devait etre US Robotics qui avait lancé le truc, et le V90 de 1998 non ?
Sauf que free a été lancé en 1999 d'après leur site ...
ca empeche pas de recheter du matos d'occas / de racheter un autre FAI
Ensuite , je ne vois pas pourquoi ce serait plus le cas chez free que chez un autre FAI "low cost"
Autre FAI proposant une connexion qui lui coute des sous ?
Ulrich a formulé ce lundi :
Bonjour ,
Il se trouve que *JustMe* a formulé :
Suffit que ton 56k V.90 norme recente soit face à un matos un peu ancien
utilisant les versions commerciales 56k pre-normalisation pour que ca
merdouille...
Rien ne prouve que ce soit réellement le cas ...
pas dis le contraire. Juste evoqué une possibilité prouvant que votre
raisonnement disant que la faute vennait forcement de l'abonné etait
faux
Les premiers 56k doivent dater de fin 94/debut 95 (de memoire) et ca devait
etre US Robotics qui avait lancé le truc, et le V90 de 1998 non ?
Sauf que free a été lancé en 1999 d'après leur site ...
ca empeche pas de recheter du matos d'occas / de racheter un autre FAI
Ensuite , je ne vois pas pourquoi ce serait plus le cas chez free que chez un
autre FAI "low cost"
Autre FAI proposant une connexion qui lui coute des sous ?
Suffit que ton 56k V.90 norme recente soit face à un matos un peu ancien utilisant les versions commerciales 56k pre-normalisation pour que ca merdouille...
Rien ne prouve que ce soit réellement le cas ...
pas dis le contraire. Juste evoqué une possibilité prouvant que votre raisonnement disant que la faute vennait forcement de l'abonné etait faux
Les premiers 56k doivent dater de fin 94/debut 95 (de memoire) et ca devait etre US Robotics qui avait lancé le truc, et le V90 de 1998 non ?
Sauf que free a été lancé en 1999 d'après leur site ...
ca empeche pas de recheter du matos d'occas / de racheter un autre FAI
Ensuite , je ne vois pas pourquoi ce serait plus le cas chez free que chez un autre FAI "low cost"
Autre FAI proposant une connexion qui lui coute des sous ?
Ulrich
Bonjour , *JustMe* avait prétendu :
pas dis le contraire. Juste evoqué une possibilité prouvant que votre raisonnement disant que la faute vennait forcement de l'abonné etait faux
Je n'ai pas dit ca. J'ai dit qu'il y avait peut etre une configuration qui n'avait pas été faite (par exemple mauvaise configuration de la connexion , du proxy ... )
ca empeche pas de recheter du matos d'occas / de racheter un autre FAI
Il n'y en avait pas des masses à l'époque et pas des masses qui avaient jetés l'éponge , le grand rachat des FAI date de 2001 . Quelques posts plus bas , il a été dit que le matos avait été gracieusement donné par les fournisseurs ...
Autre FAI proposant une connexion qui lui coute des sous ?
Et en quoi la connexion de secours coute de l'argent à Free ? Les clients payent une connexion ADSL à 29.9 euro mensuel soit en service free telecom un équivalent à 100 h puisque le prix de la connexion free telecom est à moins de 15 euro pour 50 h .
Je ne pense pas que cette connexion de secours leur coute tant que ca.
Si cette dernière leur coutait trop , ils feraient comme les concurrents et ne proposeraient pas de connexion de secours sans frais.
-- Cordialement Ulrich
Bonjour ,
*JustMe* avait prétendu :
pas dis le contraire. Juste evoqué une possibilité prouvant que votre
raisonnement disant que la faute vennait forcement de l'abonné etait faux
Je n'ai pas dit ca. J'ai dit qu'il y avait peut etre une configuration
qui n'avait pas été faite (par exemple mauvaise configuration de la
connexion , du proxy ... )
ca empeche pas de recheter du matos d'occas / de racheter un autre FAI
Il n'y en avait pas des masses à l'époque et pas des masses qui avaient
jetés l'éponge , le grand rachat des FAI date de 2001 . Quelques posts
plus bas , il a été dit que le matos avait été gracieusement donné par
les fournisseurs ...
Autre FAI proposant une connexion qui lui coute des sous ?
Et en quoi la connexion de secours coute de l'argent à Free ? Les
clients payent une connexion ADSL à 29.9 euro mensuel soit en service
free telecom un équivalent à 100 h puisque le prix de la connexion free
telecom est à moins de 15 euro pour 50 h .
Je ne pense pas que cette connexion de secours leur coute tant que ca.
Si cette dernière leur coutait trop , ils feraient comme les
concurrents et ne proposeraient pas de connexion de secours sans frais.
pas dis le contraire. Juste evoqué une possibilité prouvant que votre raisonnement disant que la faute vennait forcement de l'abonné etait faux
Je n'ai pas dit ca. J'ai dit qu'il y avait peut etre une configuration qui n'avait pas été faite (par exemple mauvaise configuration de la connexion , du proxy ... )
ca empeche pas de recheter du matos d'occas / de racheter un autre FAI
Il n'y en avait pas des masses à l'époque et pas des masses qui avaient jetés l'éponge , le grand rachat des FAI date de 2001 . Quelques posts plus bas , il a été dit que le matos avait été gracieusement donné par les fournisseurs ...
Autre FAI proposant une connexion qui lui coute des sous ?
Et en quoi la connexion de secours coute de l'argent à Free ? Les clients payent une connexion ADSL à 29.9 euro mensuel soit en service free telecom un équivalent à 100 h puisque le prix de la connexion free telecom est à moins de 15 euro pour 50 h .
Je ne pense pas que cette connexion de secours leur coute tant que ca.
Si cette dernière leur coutait trop , ils feraient comme les concurrents et ne proposeraient pas de connexion de secours sans frais.
-- Cordialement Ulrich
JustMe
Ulrich a formulé ce lundi :
Bonjour , *JustMe* avait prétendu :
pas dis le contraire. Juste evoqué une possibilité prouvant que votre raisonnement disant que la faute vennait forcement de l'abonné etait faux
Je n'ai pas dit ca. J'ai dit qu'il y avait peut etre une configuration qui n'avait pas été faite (par exemple mauvaise configuration de la connexion , du proxy ... )
ca empeche pas de recheter du matos d'occas / de racheter un autre FAI
Il n'y en avait pas des masses à l'époque et pas des masses qui avaient jetés l'éponge , le grand rachat des FAI date de 2001 . Quelques posts plus bas , il a été dit que le matos avait été gracieusement donné par les fournisseurs ...
Autre FAI proposant une connexion qui lui coute des sous ?
Et en quoi la connexion de secours coute de l'argent à Free ? Les clients payent une connexion ADSL à 29.9 euro mensuel soit en service free telecom un équivalent à 100 h puisque le prix de la connexion free telecom est à moins de 15 euro pour 50 h .
Je ne pense pas que cette connexion de secours leur coute tant que ca.
Si cette dernière leur coutait trop , ils feraient comme les concurrents et ne proposeraient pas de connexion de secours sans frais.
Tu te souviens de la connexion illimitée d'AOL ?
Ulrich a formulé ce lundi :
Bonjour ,
*JustMe* avait prétendu :
pas dis le contraire. Juste evoqué une possibilité prouvant que votre
raisonnement disant que la faute vennait forcement de l'abonné etait faux
Je n'ai pas dit ca. J'ai dit qu'il y avait peut etre une configuration qui
n'avait pas été faite (par exemple mauvaise configuration de la connexion ,
du proxy ... )
ca empeche pas de recheter du matos d'occas / de racheter un autre FAI
Il n'y en avait pas des masses à l'époque et pas des masses qui avaient jetés
l'éponge , le grand rachat des FAI date de 2001 . Quelques posts plus bas ,
il a été dit que le matos avait été gracieusement donné par les fournisseurs
...
Autre FAI proposant une connexion qui lui coute des sous ?
Et en quoi la connexion de secours coute de l'argent à Free ? Les clients
payent une connexion ADSL à 29.9 euro mensuel soit en service free telecom un
équivalent à 100 h puisque le prix de la connexion free telecom est à moins
de 15 euro pour 50 h .
Je ne pense pas que cette connexion de secours leur coute tant que ca.
Si cette dernière leur coutait trop , ils feraient comme les concurrents et
ne proposeraient pas de connexion de secours sans frais.
pas dis le contraire. Juste evoqué une possibilité prouvant que votre raisonnement disant que la faute vennait forcement de l'abonné etait faux
Je n'ai pas dit ca. J'ai dit qu'il y avait peut etre une configuration qui n'avait pas été faite (par exemple mauvaise configuration de la connexion , du proxy ... )
ca empeche pas de recheter du matos d'occas / de racheter un autre FAI
Il n'y en avait pas des masses à l'époque et pas des masses qui avaient jetés l'éponge , le grand rachat des FAI date de 2001 . Quelques posts plus bas , il a été dit que le matos avait été gracieusement donné par les fournisseurs ...
Autre FAI proposant une connexion qui lui coute des sous ?
Et en quoi la connexion de secours coute de l'argent à Free ? Les clients payent une connexion ADSL à 29.9 euro mensuel soit en service free telecom un équivalent à 100 h puisque le prix de la connexion free telecom est à moins de 15 euro pour 50 h .
Je ne pense pas que cette connexion de secours leur coute tant que ca.
Si cette dernière leur coutait trop , ils feraient comme les concurrents et ne proposeraient pas de connexion de secours sans frais.
