Free s'enfonce !!!

Fanfan

07/12/2003 à 00:52

"Webatou" a écrit dans le message de
news:bqtjsg$271vdr$
.........

Oui, pas faux non plus... surtout quand on lit certaines contributions...

Je n'osais pas le dire mais puisque vous vous reconnaissez.........

Webatou

07/12/2003 à 01:40

"Gilles G." a écrit dans le message de news: ...

Ils offrent plus de services que Free sur l'accès 512.

Heu, c'est quoi la différence entre un FAI 512 et et FAI 512 ?
Oui, c'est vrai que les services de Club-internet sont indispensables
(firewall, antivirus, etc...) et surtout ce sont des options payantes !

Je rappelle quand même que Free offre des services aussi en IP 512. Ce ne
sont pas les mêmes, c'est vrai.

La seule chose que je demande à un fournisseur d'accès c'est de me permettre
l'accès à internet, pour le reste, je me débrouille très bien tout seul ;-)

Idem, Club internet, pas la même clientèle que Free.

C'est quoi la clientèle de Club-internet ? Des gogos qui payent plus cher
parce qu'ils n'ont pas la curiosité, l'envie ou les compétences pour aller
voir ailleurs ?

Faut vraiment arreter de me faire rire avec des arguments comme ça.
Ce que recherche en priorité l'internaute, c'est le prix.

Il y a un an, beaucoup disaient qu'ils preferaient rester chez Wanadoo à 15
euro de plus parce que la fiabilité etait au rendez-vous. C'est surement
vrai.
Aujourd'hui, les mêmes, n'attendent qu'une chose, que les prix baissent chez
Wanadoo...

Tu sors pas des projets d'installation de DSLAM en 3 semaines.

Non, mais beaucoup de FAI passent par LDCOM et ça ne date pas d'il y a un
mois seulement.

Franchement, je n'oblige personne à aller chez Free, d'ailleurs même pour
mes proches je ne conseille pas forcément Free à chaque fois, mais ce qui
est le plus logique.

Je persiste et je signe, sans Free, les prix moyens de l'accès à l'ADSL ne
serait surement pas le même.

Pour prendre un exemple, sans l'arrivée de Bouygues Télécom dans la
téléphonie mobile, les forfaits GSM n'auraient certainement pas le même
prix. C'est un fait reconnu par de nombreux spécialistes.
(mais ça, c'est un autre débat ;-)

--
http://www.webatou.net/
Usenet dans votre navigateur
news://news.webatou.net/
Votre serveur de news

Webatou

07/12/2003 à 01:40

"Fanfan" a écrit dans le message de news: ...

Oui, pas faux non plus... surtout quand on lit certaines
contributions...

Je n'osais pas le dire mais puisque vous vous reconnaissez.........

Relisez bien ma phrase...

igo

07/12/2003 à 08:46

Faut vraiment arreter de me faire rire avec des arguments comme ça.
Ce que recherche en priorité l'internaute, c'est le prix.

Mouiiii ... Jadis probablement ;-) ...Mais aujourd'hui ce n'est plus le
cas me
concernant ; Trop marre des galéres avec tous ces nouveaux entrants
genre 9tel, télé2 etc ... Galére de connexion mais aussi et surtout
galére dans la gestion du compte .
Un exemple ?
Je souscris a l'offre 9tel internet illimité (24euros)et par précaution
j'imprime tout bien comme il faut ;-)
Quelques jours apres je recois une lettre "bienvenue a notre offre de
téléphonie illimitée a 45 e" ...!!! Je recois plus tard ma 1ere facture
; erreur en ma faveur de plus de 20 e ...et pouratnt ce n'est pas
compliqué de compter 2 fois 24 !!)
Je préfére dorénavant la qualité des services et du réseau de FT.Et cela
est valable pour wana et orange ...
a+

Gilles G.

07/12/2003 à 11:28

In article <bqtss4$26p415$,
says...

"Gilles G." a écrit dans le message de news: ...

Ils offrent plus de services que Free sur l'accès 512.

Heu, c'est quoi la différence entre un FAI 512 et et FAI 512 ?
Oui, c'est vrai que les services de Club-internet sont indispensables
(firewall, antivirus, etc...) et surtout ce sont des options payantes !

Pour l'abonné qui n'y connait rien en ordinateurs, oui c'est en effet
indispensable.

Je rappelle quand même que Free offre des services aussi en IP 512. Ce ne
sont pas les mêmes, c'est vrai.

C'est ce que je te dis, pas le même public visé.

La seule chose que je demande à un fournisseur d'accès c'est de me permettre
l'accès à internet, pour le reste, je me débrouille très bien tout seul ;-)

Toi tu baignes dedans.
Un jour ceux qui écrivent dans ce news (y compris la rimbabelle de
bouffons de Free) comprendront peut être que les problèmes ici ne sont
pas significatifs.
Quand ça gueule ici, c'est que ça concerne certainement 10, 100, 1000
fois plus de personnes qui ne savent ni de près ni de loin ce qu'est
usenet.

Idem, Club internet, pas la même clientèle que Free.

C'est quoi la clientèle de Club-internet ? Des gogos qui payent plus cher
parce qu'ils n'ont pas la curiosité, l'envie ou les compétences pour aller
voir ailleurs ?

Des gens qui ne veulent pas se prendre la tête avec un technicien à
0.34c/min quand il ne comprennent pas pourquoi ça ne marche pas.
Des gens qui veulent entendre des réponses honnêtes plutôt que de la
langue de bois.

Faut vraiment arreter de me faire rire avec des arguments comme ça.
Ce que recherche en priorité l'internaute, c'est le prix.

Oui oui, c'est cela, c'est pour ça que le FAI le plus cher est premier
et le sera toujours.
Ce que cherchent les étudiants ou les gens qui ont de petits moyens
c'est le prix, les autres, ils cherchent avant tout la qualité.

Sinon tout le monde roulerait en 106 pigeot ou en Lada.

Aujourd'hui, les mêmes, n'attendent qu'une chose, que les prix baissent chez
Wanadoo...

Ils baissent, un peu...

Je persiste et je signe, sans Free, les prix moyens de l'accès à l'ADSL ne
serait surement pas le même.

Peut être, mais perso, comme d'autres je m'en fiche, il y a plein de
gens qui ne sont pas à 10 près par mois (le prix d'une pizza en
livraison en gros), du moment que ça fonctionne bien.

Pour prendre un exemple, sans l'arrivée de Bouygues Télécom dans la
téléphonie mobile, les forfaits GSM n'auraient certainement pas le même
prix. C'est un fait reconnu par de nombreux spécialistes.
(mais ça, c'est un autre débat ;-)

Oui, c'est clair.

Qu'est-ce qui s'est passé ensuite?
Entente cordiale et les prix au beau fixe et les arnaques multipliées...

Bouygues ne pouvait pas faire autrement sachant qu'ils avaient des
années de retard.

Quand tu démarres après les autres, et que tu n'as que 1% de la
population à couvrir, tu ne te permets pas de faire les mêmes prix que
la concurrence, il faut être super aggressif.

Mais dans le temps, tout ça se tasse, et ça se tassera avec Free qui
n'essaye de faire rien d'autre que faire un max de bruit pour booster
son entrée en bourse, c'est tout.

In article <bqtss4$26p415$1@ID-187920.news.uni-berlin.de>,
boitaspam@webatou.net says...

"Gilles G." a écrit dans le message de news: ...

Ils offrent plus de services que Free sur l'accès 512.

Heu, c'est quoi la différence entre un FAI 512 et et FAI 512 ?
Oui, c'est vrai que les services de Club-internet sont indispensables
(firewall, antivirus, etc...) et surtout ce sont des options payantes !

Pour l'abonné qui n'y connait rien en ordinateurs, oui c'est en effet
indispensable.

Je rappelle quand même que Free offre des services aussi en IP 512. Ce ne
sont pas les mêmes, c'est vrai.

C'est ce que je te dis, pas le même public visé.

La seule chose que je demande à un fournisseur d'accès c'est de me permettre
l'accès à internet, pour le reste, je me débrouille très bien tout seul ;-)

Toi tu baignes dedans.
Un jour ceux qui écrivent dans ce news (y compris la rimbabelle de
bouffons de Free) comprendront peut être que les problèmes ici ne sont
pas significatifs.
Quand ça gueule ici, c'est que ça concerne certainement 10, 100, 1000
fois plus de personnes qui ne savent ni de près ni de loin ce qu'est
usenet.

Idem, Club internet, pas la même clientèle que Free.

C'est quoi la clientèle de Club-internet ? Des gogos qui payent plus cher
parce qu'ils n'ont pas la curiosité, l'envie ou les compétences pour aller
voir ailleurs ?

Des gens qui ne veulent pas se prendre la tête avec un technicien à
0.34c/min quand il ne comprennent pas pourquoi ça ne marche pas.
Des gens qui veulent entendre des réponses honnêtes plutôt que de la
langue de bois.

Faut vraiment arreter de me faire rire avec des arguments comme ça.
Ce que recherche en priorité l'internaute, c'est le prix.

Oui oui, c'est cela, c'est pour ça que le FAI le plus cher est premier
et le sera toujours.
Ce que cherchent les étudiants ou les gens qui ont de petits moyens
c'est le prix, les autres, ils cherchent avant tout la qualité.

Sinon tout le monde roulerait en 106 pigeot ou en Lada.

Aujourd'hui, les mêmes, n'attendent qu'une chose, que les prix baissent chez
Wanadoo...

Ils baissent, un peu...

Je persiste et je signe, sans Free, les prix moyens de l'accès à l'ADSL ne
serait surement pas le même.

Peut être, mais perso, comme d'autres je m'en fiche, il y a plein de
gens qui ne sont pas à 10 près par mois (le prix d'une pizza en
livraison en gros), du moment que ça fonctionne bien.

Pour prendre un exemple, sans l'arrivée de Bouygues Télécom dans la
téléphonie mobile, les forfaits GSM n'auraient certainement pas le même
prix. C'est un fait reconnu par de nombreux spécialistes.
(mais ça, c'est un autre débat ;-)

Oui, c'est clair.

Qu'est-ce qui s'est passé ensuite?
Entente cordiale et les prix au beau fixe et les arnaques multipliées...

Bouygues ne pouvait pas faire autrement sachant qu'ils avaient des
années de retard.

Quand tu démarres après les autres, et que tu n'as que 1% de la
population à couvrir, tu ne te permets pas de faire les mêmes prix que
la concurrence, il faut être super aggressif.

Mais dans le temps, tout ça se tasse, et ça se tassera avec Free qui
n'essaye de faire rien d'autre que faire un max de bruit pour booster
son entrée en bourse, c'est tout.

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

In article <bqtss4$26p415$,
says...

"Gilles G." a écrit dans le message de news: ...

Ils offrent plus de services que Free sur l'accès 512.

Heu, c'est quoi la différence entre un FAI 512 et et FAI 512 ?
Oui, c'est vrai que les services de Club-internet sont indispensables
(firewall, antivirus, etc...) et surtout ce sont des options payantes !

Pour l'abonné qui n'y connait rien en ordinateurs, oui c'est en effet
indispensable.

Je rappelle quand même que Free offre des services aussi en IP 512. Ce ne
sont pas les mêmes, c'est vrai.

C'est ce que je te dis, pas le même public visé.

La seule chose que je demande à un fournisseur d'accès c'est de me permettre
l'accès à internet, pour le reste, je me débrouille très bien tout seul ;-)

Toi tu baignes dedans.
Un jour ceux qui écrivent dans ce news (y compris la rimbabelle de
bouffons de Free) comprendront peut être que les problèmes ici ne sont
pas significatifs.
Quand ça gueule ici, c'est que ça concerne certainement 10, 100, 1000
fois plus de personnes qui ne savent ni de près ni de loin ce qu'est
usenet.

Idem, Club internet, pas la même clientèle que Free.

C'est quoi la clientèle de Club-internet ? Des gogos qui payent plus cher
parce qu'ils n'ont pas la curiosité, l'envie ou les compétences pour aller
voir ailleurs ?

Des gens qui ne veulent pas se prendre la tête avec un technicien à
0.34c/min quand il ne comprennent pas pourquoi ça ne marche pas.
Des gens qui veulent entendre des réponses honnêtes plutôt que de la
langue de bois.

Faut vraiment arreter de me faire rire avec des arguments comme ça.
Ce que recherche en priorité l'internaute, c'est le prix.

Oui oui, c'est cela, c'est pour ça que le FAI le plus cher est premier
et le sera toujours.
Ce que cherchent les étudiants ou les gens qui ont de petits moyens
c'est le prix, les autres, ils cherchent avant tout la qualité.

Sinon tout le monde roulerait en 106 pigeot ou en Lada.

Aujourd'hui, les mêmes, n'attendent qu'une chose, que les prix baissent chez
Wanadoo...

Ils baissent, un peu...

Je persiste et je signe, sans Free, les prix moyens de l'accès à l'ADSL ne
serait surement pas le même.

Peut être, mais perso, comme d'autres je m'en fiche, il y a plein de
gens qui ne sont pas à 10 près par mois (le prix d'une pizza en
livraison en gros), du moment que ça fonctionne bien.

Pour prendre un exemple, sans l'arrivée de Bouygues Télécom dans la
téléphonie mobile, les forfaits GSM n'auraient certainement pas le même
prix. C'est un fait reconnu par de nombreux spécialistes.
(mais ça, c'est un autre débat ;-)

Oui, c'est clair.

Qu'est-ce qui s'est passé ensuite?
Entente cordiale et les prix au beau fixe et les arnaques multipliées...

Bouygues ne pouvait pas faire autrement sachant qu'ils avaient des
années de retard.

Quand tu démarres après les autres, et que tu n'as que 1% de la
population à couvrir, tu ne te permets pas de faire les mêmes prix que
la concurrence, il faut être super aggressif.

Mais dans le temps, tout ça se tasse, et ça se tassera avec Free qui
n'essaye de faire rien d'autre que faire un max de bruit pour booster
son entrée en bourse, c'est tout.

Jérémie.C

07/12/2003 à 13:53

C'est vrai qu'ils s'enfoncent !!! 2e Fai avec 16% de part de marché c'est
vraiment le trou !!!!

"Gilles G." a écrit dans le message de news:

In article <bqr82a$24s839$,
says...
"Gilles G." a écrit dans le message de news: ...

Tu crois _vraiment_ qu'une politique tarifaire et une offre se fait en
quelques semaines?

Pour ne prendre que Club-internet ils ont quand même mis plus d'un an
pour

arriver au niveau prix de Free. Alors qu'en plus, c'etait les premiers à
traiter Free de "leader price de l'internet"

Ils offrent plus de services que Free sur l'accès 512.
Ils ont logiquement mis plus longtemps à baisser les prix.
Ca ne me choque pas.
Idem, Club internet, pas la même clientèle que Free.

Free l'a sorti le premier, mais tout le monde bossait en même temps
sur

les offres de dégroupage.
Bah tiens.

T'as dessources de ce que tu avances ?

Simple logique.
Tu sors pas des projets d'installation de DSLAM en 3 semaines.

Et d'ailleurs, tous les autres ont petit à petit baissé leurs tarifs.
Pas Free.
C'est vrai pour l'IP ADSL, mais en zone dégroupée ça vaut largement

29,99

euro.

Oui, mais les zones dégroupées, c'est encore loin d'être ne serait-ce
que la moitié de la population non?

Remy Moulin

07/12/2003 à 14:13

Webatou wrote:
...

C'est quoi la clientèle de Club-internet ? Des gogos qui payent plus
cher parce qu'ils n'ont pas la curiosité, l'envie ou les compétences
pour aller voir ailleurs ?
...

Des gens qui utilisent leur connexion Internet pour autre chose que pour
faire mumuse (enfin, pas que pour ça je veux dire :-D !). Des gens qui ont
besoin de pouvoir se connecter tous les jours pour leur job. Des gens pour
qui la fiabilité est plus importante que le seul critère prix.

A vue de nez, et sans vouloir lancer de troll, je trouve que l'offre CI sur
réseau FT est relativement fiable. Il y a eu une petite panne DNS récemment,
ça a été réglé en une journée (j'avais configuré les DNS d'un autre FAI 'à
la vollée' dans mon routeur, sans sauver le réglage : le lendemain, avec les
DNS CI, tout fonctionnait).

Si les mails se trainent un peu, chez eux, je ne dénote pas d'absence totale
de service : les mails fonctionnent. Plus lentement que d'habitude, mais ça
fonctionne (tiens, au passage, ça a l'air d'être résolu, ça aussi : c'est à
nouveau rapide ces derniers jours).

Concernant FT, dans ma région, la grosse panne de décembre 2002 / janvier
2003 a été résolue (ça avait quand même pris du temps), et c'est R.A.S.
depuis (avec changement de BAS : BSVAL101 -> BSLYO210)

Maintenant, les offres moins cher basées sur réseau LDCOM ou Free Telecom
semblent un peu (j'ai bien dit *un peu*) moins fiables au quotidien (et ne
sont pas autant déployées que FT canal historique). Ce sont des offres très
interessantes pour ceux que le critère prix, nouveauté, et même débits, sont
les plus importants.

Il y a bien des abonnés contents d'AOL, bien que ce soit un réseau privé,
propriétaire, cher, avec simplement une passerelle très filtrée vers
l'Internet. Parce qu'ils s'y retrouvent dans l'unicité et la simplicité de
l'interface, que cela convient à leurs attentes.

M'enfin, bor**l, s'il y a le choix dans les offres et dans les fournisseurs
d'accès, c'est bien parce qu'ils ont chacun des spécificités !

Que chacun choisisse en fonction de ses besoins !

--
Herm
Gogo ? Gogo *2 oui : Netissimo 512 par FT (25 Eur) + Club-ADSL1 (20 Eur).

Webatou wrote:
...

C'est quoi la clientèle de Club-internet ? Des gogos qui payent plus
cher parce qu'ils n'ont pas la curiosité, l'envie ou les compétences
pour aller voir ailleurs ?
...

Des gens qui utilisent leur connexion Internet pour autre chose que pour
faire mumuse (enfin, pas que pour ça je veux dire :-D !). Des gens qui ont
besoin de pouvoir se connecter tous les jours pour leur job. Des gens pour
qui la fiabilité est plus importante que le seul critère prix.

A vue de nez, et sans vouloir lancer de troll, je trouve que l'offre CI sur
réseau FT est relativement fiable. Il y a eu une petite panne DNS récemment,
ça a été réglé en une journée (j'avais configuré les DNS d'un autre FAI 'à
la vollée' dans mon routeur, sans sauver le réglage : le lendemain, avec les
DNS CI, tout fonctionnait).

Si les mails se trainent un peu, chez eux, je ne dénote pas d'absence totale
de service : les mails fonctionnent. Plus lentement que d'habitude, mais ça
fonctionne (tiens, au passage, ça a l'air d'être résolu, ça aussi : c'est à
nouveau rapide ces derniers jours).

Concernant FT, dans ma région, la grosse panne de décembre 2002 / janvier
2003 a été résolue (ça avait quand même pris du temps), et c'est R.A.S.
depuis (avec changement de BAS : BSVAL101 -> BSLYO210)

Maintenant, les offres moins cher basées sur réseau LDCOM ou Free Telecom
semblent un peu (j'ai bien dit *un peu*) moins fiables au quotidien (et ne
sont pas autant déployées que FT canal historique). Ce sont des offres très
interessantes pour ceux que le critère prix, nouveauté, et même débits, sont
les plus importants.

Il y a bien des abonnés contents d'AOL, bien que ce soit un réseau privé,
propriétaire, cher, avec simplement une passerelle très filtrée vers
l'Internet. Parce qu'ils s'y retrouvent dans l'unicité et la simplicité de
l'interface, que cela convient à leurs attentes.

M'enfin, bor**l, s'il y a le choix dans les offres et dans les fournisseurs
d'accès, c'est bien parce qu'ils ont chacun des spécificités !

Que chacun choisisse en fonction de ses besoins !

--
Herm
Gogo ? Gogo *2 oui : Netissimo 512 par FT (25 Eur) + Club-ADSL1 (20 Eur).

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

Webatou wrote:
...

C'est quoi la clientèle de Club-internet ? Des gogos qui payent plus
cher parce qu'ils n'ont pas la curiosité, l'envie ou les compétences
pour aller voir ailleurs ?
...

Des gens qui utilisent leur connexion Internet pour autre chose que pour
faire mumuse (enfin, pas que pour ça je veux dire :-D !). Des gens qui ont
besoin de pouvoir se connecter tous les jours pour leur job. Des gens pour
qui la fiabilité est plus importante que le seul critère prix.

A vue de nez, et sans vouloir lancer de troll, je trouve que l'offre CI sur
réseau FT est relativement fiable. Il y a eu une petite panne DNS récemment,
ça a été réglé en une journée (j'avais configuré les DNS d'un autre FAI 'à
la vollée' dans mon routeur, sans sauver le réglage : le lendemain, avec les
DNS CI, tout fonctionnait).

Si les mails se trainent un peu, chez eux, je ne dénote pas d'absence totale
de service : les mails fonctionnent. Plus lentement que d'habitude, mais ça
fonctionne (tiens, au passage, ça a l'air d'être résolu, ça aussi : c'est à
nouveau rapide ces derniers jours).

Concernant FT, dans ma région, la grosse panne de décembre 2002 / janvier
2003 a été résolue (ça avait quand même pris du temps), et c'est R.A.S.
depuis (avec changement de BAS : BSVAL101 -> BSLYO210)

Maintenant, les offres moins cher basées sur réseau LDCOM ou Free Telecom
semblent un peu (j'ai bien dit *un peu*) moins fiables au quotidien (et ne
sont pas autant déployées que FT canal historique). Ce sont des offres très
interessantes pour ceux que le critère prix, nouveauté, et même débits, sont
les plus importants.

Il y a bien des abonnés contents d'AOL, bien que ce soit un réseau privé,
propriétaire, cher, avec simplement une passerelle très filtrée vers
l'Internet. Parce qu'ils s'y retrouvent dans l'unicité et la simplicité de
l'interface, que cela convient à leurs attentes.

M'enfin, bor**l, s'il y a le choix dans les offres et dans les fournisseurs
d'accès, c'est bien parce qu'ils ont chacun des spécificités !

Que chacun choisisse en fonction de ses besoins !

--
Herm
Gogo ? Gogo *2 oui : Netissimo 512 par FT (25 Eur) + Club-ADSL1 (20 Eur).

Gilles G.

07/12/2003 à 16:09

In article <3fd322f5$0$7145$,
says...

C'est vrai qu'ils s'enfoncent !!! 2e Fai avec 16% de part de marché c'est
vraiment le trou !!!!

GRUIK.

céd

07/12/2003 à 20:11

Gilles G. a écrit

'lut,

Ils offrent plus de services que Free sur l'accès 512.

Ouaip. Les popups sur les pages perso, par exemple.

De toutes façons, te fatigue pas : tu ne veux pas de Free et c'est
apparemment réciproque. Oukilé, le problème ?

Céd, 2048 powered.
--
Céd en Gixef : "de l'angle, j'en prends si je veux"
mettre le bandeau [message] dans le sujet pour me répondre par mail.
http://www.nancy-guide.net/

DanSteph

08/12/2003 à 05:36

Faut vraiment arreter de me faire rire avec des arguments comme ça.
Ce que recherche en priorité l'internaute, c'est le prix.

Pas sur ! j'ai mis six mois, une vingtaines de mails et
deux LRAR pour faire supprimer mon site free
après l'arrêt de mon compte chez eux.
(Site passé chez un hébergeur pro, au revoir les
espaces "fai")

Pour tiscali mon abo c'est arrêté il y a deux mois,
(LRAR confirmée) mais je continue à recevoir
des rappelles avec menaces de supprimer mon compte
(la belle blague) voir pire si je ne paie pas. (pas fou j'avais
fais annuler l'autorisation de prélévement)
Je ne parle pas de mes mails sans réponses ou
avec une réponse toute faite systématiquement à coté.

Après mon tiscali illimité RNIS j'ai failli aller chez le neuf
avec mon RNIS sous le bras mais à voir les problèmes
je suis bien content.

Finalement, vu que j'ai l'adsl qui arrive dans ma commune
j'ai donc préféré le plus cher: wanadoo. Eux au moins
répondent au mails et au coups de téléphones et je crois
que beaucoups d'internautes sont d'accord pour dire que ça
marche plutôt bien même si c'est plus cher.
Je préfère assurer mon démarrage adsl, dans une année on verra
(abo en parallèle pour commencer)

Il y a peut-être beaucoup de freenautes et tiscalinautes
pour qui ca marche, mais quand tu tombe sur un problèmes
c'est souvent les oubliettes et des délais pas permis sans
compter les réponses surréalistes des supports.

Statistiquement je risque donc moins d'emmerdes chez wanadoo
et je suis près à payer quelques euros de plus (négligable par
rapport à la taxe d'habitation par exemple c'est quand même pas
la ruine)

Donc je ne pense pas que tous les internautes cherchent
systématiquement le moindre coût.
Les goûts, les couleurs , les attentes, enfin tout ça quoi.

--
Dan

Free s'enfonce !!!

10 réponses

Veuillez sélectionner un problème