depuis quelques jours, le freeb sur mon pc reboot tout seul.
Ça arrive comme ça... de manière aléatoir. J'ai regarder comme ça tantôt
le résultat de last(1) et il semble que j'ai rebooté... sans en avoir eu
conscience.
Bon, je me demande si je suis seul dans mon ordinateur (ce qui devrait
être le cas!). Par où est-ce que je commence pour vérifier que mon ordi
ne reboot pas par l'action de quelqu'un d'autre. Je ne connais vraiment
pas grand chose au réseau. Un lien sur internet? Liens vers des ports,
appli etc.
On Tue, 23 Nov 2004, "Arnaud" == Arnaud Launay wrote:
Arnaud> Le Thu, 18 Nov 2004 17:53:47 GMT, Serge Gagnon écrivit:
+> D'un autre côté, j'ai refait le monde hier soir
Arnaud> Tiens, moi aussi. Tu étais dans quel bar ?
Au "Bar au coin" et je suis surpris de ne pas t'y avoir vue la bette puisque c'est un endroit pour les pures et dures! Pour les créateurs de nouveaux mondes... temporaires et utopiques quoi.
-- Serge Gagnon Quebec, Qc, Canada
On Tue, 23 Nov 2004, "Arnaud" == Arnaud Launay wrote:
Arnaud> Le Thu, 18 Nov 2004 17:53:47 GMT, Serge Gagnon écrivit:
+> D'un autre côté, j'ai refait le monde hier soir
Arnaud> Tiens, moi aussi. Tu étais dans quel bar ?
Au "Bar au coin" et je suis surpris de ne pas t'y avoir vue la bette
puisque c'est un endroit pour les pures et dures! Pour les créateurs de
nouveaux mondes... temporaires et utopiques quoi.
On Tue, 23 Nov 2004, "Arnaud" == Arnaud Launay wrote:
Arnaud> Le Thu, 18 Nov 2004 17:53:47 GMT, Serge Gagnon écrivit:
+> D'un autre côté, j'ai refait le monde hier soir
Arnaud> Tiens, moi aussi. Tu étais dans quel bar ?
Au "Bar au coin" et je suis surpris de ne pas t'y avoir vue la bette puisque c'est un endroit pour les pures et dures! Pour les créateurs de nouveaux mondes... temporaires et utopiques quoi.
-- Serge Gagnon Quebec, Qc, Canada
Marwan Burelle
On Tue, 23 Nov 2004 10:13:57 +0000 (UTC) Arnaud Launay wrote:
Tiens, je n'ai pas vu de fautes de grammaire et d'ortographe à raison de 10 par lignes...
Tu exagères !
QUI ÊTES-VOUS, ET QU'AVEZ-VOUS FAIT DE MARWAN ?
Mais je suis tout à fait moi même ! Je dors un peu plus et je ne passe plus mes week end devant une machine, ça aide, c'est tout ;)
En plus, je me suis rendu compte que relire, aidé fortement ... ;)
-- Burelle Marwan, Equipe Bases de Donnees - LRI http://www.cduce.org ( | )
On Tue, 23 Nov 2004 10:13:57 +0000 (UTC)
Arnaud Launay <asl@launay.org> wrote:
Tiens, je n'ai pas vu de fautes de grammaire et d'ortographe à
raison de 10 par lignes...
Tu exagères !
QUI ÊTES-VOUS, ET QU'AVEZ-VOUS FAIT DE MARWAN ?
Mais je suis tout à fait moi même ! Je dors un peu plus et je ne passe
plus mes week end devant une machine, ça aide, c'est tout ;)
En plus, je me suis rendu compte que relire, aidé fortement ... ;)
--
Burelle Marwan,
Equipe Bases de Donnees - LRI
http://www.cduce.org
(burelle@lri.fr | Marwan.Burelle@ens.fr)
En fait, j'avais essayé de m'y intéresser vers 1992 car à l'époque, je faisais du C++ et il y avait encore beaucoup de bug dans g++. C'était un foutoir sans nom et aucune documentation. A l'époque, cela m'avait beaucoup surpris et décu.
D'un autre côté, il faut être indulgent, 1992 c'est encore Michael Tiemann à l'INRIA de Sophia Antipolis pour finir g++ 1.3x, et le début du chantier gcc 2... depuis les choses ont eu le temps de se stabiliser.
Espérons que, comme vous le signalez, gcc 4 retrouvera le bon chemin. Je ne pense que ces défauts soient inhérents au modèle FSF (qu'on pourrait opposer au modèle BSD). Mais c'est peut-être mon optimisme naturel (et la patience qui va avec) qui parle...
Je ne suis pas en mesure de répondre ici de façon objective.
En fait, j'avais essayé de m'y intéresser vers 1992 car à l'époque, je faisais
du C++ et il y avait encore beaucoup de bug dans g++. C'était un foutoir sans
nom et aucune documentation. A l'époque, cela m'avait beaucoup surpris et
décu.
D'un autre côté, il faut être indulgent, 1992 c'est encore Michael
Tiemann à l'INRIA de Sophia Antipolis pour finir g++ 1.3x, et le début du
chantier gcc 2... depuis les choses ont eu le temps de se stabiliser.
Espérons que, comme vous le signalez, gcc 4 retrouvera le bon chemin. Je ne
pense que ces défauts soient inhérents au modèle FSF (qu'on pourrait opposer
au modèle BSD). Mais c'est peut-être mon optimisme naturel (et la patience qui
va avec) qui parle...
Je ne suis pas en mesure de répondre ici de façon objective.
En fait, j'avais essayé de m'y intéresser vers 1992 car à l'époque, je faisais du C++ et il y avait encore beaucoup de bug dans g++. C'était un foutoir sans nom et aucune documentation. A l'époque, cela m'avait beaucoup surpris et décu.
D'un autre côté, il faut être indulgent, 1992 c'est encore Michael Tiemann à l'INRIA de Sophia Antipolis pour finir g++ 1.3x, et le début du chantier gcc 2... depuis les choses ont eu le temps de se stabiliser.
Espérons que, comme vous le signalez, gcc 4 retrouvera le bon chemin. Je ne pense que ces défauts soient inhérents au modèle FSF (qu'on pourrait opposer au modèle BSD). Mais c'est peut-être mon optimisme naturel (et la patience qui va avec) qui parle...
Je ne suis pas en mesure de répondre ici de façon objective.
Paul Gaborit
À (at) 29 Nov 2004 21:10:26 GMT, Miod Vallat écrivait (wrote):
En fait, j'avais essayé de m'y intéresser vers 1992 car à l'époque, je faisais du C++ et il y avait encore beaucoup de bug dans g++. C'était un foutoir sans nom et aucune documentation. A l'époque, cela m'avait beaucoup surpris et décu.
D'un autre côté, il faut être indulgent, 1992 c'est encore Michael Tiemann à l'INRIA de Sophia Antipolis pour finir g++ 1.3x, et le début du chantier gcc 2... depuis les choses ont eu le temps de se stabiliser.
Quand je dis que j'étais surpris et décu, c'était beaucoup plus par la partie commune que la partie purement C++ qui était effectivement en développement : j'étais déjà bien content de bénéficier d'un compilateur C++ (autre que cfront). Et encore aujourd'hui, même si gcc est parfois très lent (surtout en C++), il a le mérite d'exister.
-- Paul Gaborit - <http://www.enstimac.fr/~gaborit/>
À (at) 29 Nov 2004 21:10:26 GMT,
Miod Vallat <miod@online.fr> écrivait (wrote):
En fait, j'avais essayé de m'y intéresser vers 1992 car à l'époque, je
faisais du C++ et il y avait encore beaucoup de bug dans g++. C'était un
foutoir sans nom et aucune documentation. A l'époque, cela m'avait beaucoup
surpris et décu.
D'un autre côté, il faut être indulgent, 1992 c'est encore Michael
Tiemann à l'INRIA de Sophia Antipolis pour finir g++ 1.3x, et le début du
chantier gcc 2... depuis les choses ont eu le temps de se stabiliser.
Quand je dis que j'étais surpris et décu, c'était beaucoup plus par la partie
commune que la partie purement C++ qui était effectivement en développement :
j'étais déjà bien content de bénéficier d'un compilateur C++ (autre que
cfront). Et encore aujourd'hui, même si gcc est parfois très lent (surtout en
C++), il a le mérite d'exister.
--
Paul Gaborit - <http://www.enstimac.fr/~gaborit/>
À (at) 29 Nov 2004 21:10:26 GMT, Miod Vallat écrivait (wrote):
En fait, j'avais essayé de m'y intéresser vers 1992 car à l'époque, je faisais du C++ et il y avait encore beaucoup de bug dans g++. C'était un foutoir sans nom et aucune documentation. A l'époque, cela m'avait beaucoup surpris et décu.
D'un autre côté, il faut être indulgent, 1992 c'est encore Michael Tiemann à l'INRIA de Sophia Antipolis pour finir g++ 1.3x, et le début du chantier gcc 2... depuis les choses ont eu le temps de se stabiliser.
Quand je dis que j'étais surpris et décu, c'était beaucoup plus par la partie commune que la partie purement C++ qui était effectivement en développement : j'étais déjà bien content de bénéficier d'un compilateur C++ (autre que cfront). Et encore aujourd'hui, même si gcc est parfois très lent (surtout en C++), il a le mérite d'exister.
-- Paul Gaborit - <http://www.enstimac.fr/~gaborit/>
