Bonjour tout le monde,
actuellement j'ai 4 machines FreeBSD, 2 en 4.6.2 et 2 en 4.7. Ces 2
releases me conviennent parfaitement mais j'aimerai profiter des
ameliorations recentes de FreeBSD.
Malheureusement je n'ai pas trop le temps de parcourir les forums et les
groupez de news pour lire les avis sur les differentes releases. Quelqu'un
pourrait'il m'eclairer sur les denieres releases, surtout sur leur
stabilite, c'est le point le plus important pour moi.
Je cherche pas la release la plus a la pointe du progres, mais la plus
stable dans celles qui sont sorties recemment.
Donc voila, j'attends vos avis :)
Merci :)
Aurelien
---
I only code on days that begin with a T, Tuesday, Thursday... Today, Tomorrow
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Michel Talon
Aurelien wrote:
Bonjour tout le monde, actuellement j'ai 4 machines FreeBSD, 2 en 4.6.2 et 2 en 4.7. Ces 2 releases me conviennent parfaitement mais j'aimerai profiter des ameliorations recentes de FreeBSD. Malheureusement je n'ai pas trop le temps de parcourir les forums et les groupez de news pour lire les avis sur les differentes releases. Quelqu'un pourrait'il m'eclairer sur les denieres releases, surtout sur leur stabilite, c'est le point le plus important pour moi. Je cherche pas la release la plus a la pointe du progres, mais la plus stable dans celles qui sont sorties recemment. Donc voila, j'attends vos avis :) Merci :)
Ben voilà, en fonction de ton hardware, tu pourrais être bien inspiré de garder ce que tu as! Sur mon portable c'est allé de mal en pis dans les 4.* récentes. Par contre j'ai une machine sous 5.1 qui va trés bien, mais il y a aussi beaucoup de gens chez qui ça merde.
Aurelien
--- I only code on days that begin with a T, Tuesday, Thursday... Today, Tomorrow
Aurelien wrote:
Bonjour tout le monde,
actuellement j'ai 4 machines FreeBSD, 2 en 4.6.2 et 2 en 4.7. Ces 2
releases me conviennent parfaitement mais j'aimerai profiter des
ameliorations recentes de FreeBSD.
Malheureusement je n'ai pas trop le temps de parcourir les forums et les
groupez de news pour lire les avis sur les differentes releases. Quelqu'un
pourrait'il m'eclairer sur les denieres releases, surtout sur leur
stabilite, c'est le point le plus important pour moi.
Je cherche pas la release la plus a la pointe du progres, mais la plus
stable dans celles qui sont sorties recemment.
Donc voila, j'attends vos avis :)
Merci :)
Ben voilà, en fonction de ton hardware, tu pourrais être bien inspiré
de garder ce que tu as!
Sur mon portable c'est allé de mal en pis dans les 4.* récentes.
Par contre j'ai une machine sous 5.1 qui va trés bien, mais il y
a aussi beaucoup de gens chez qui ça merde.
Aurelien
---
I only code on days that begin with a T, Tuesday, Thursday... Today, Tomorrow
Bonjour tout le monde, actuellement j'ai 4 machines FreeBSD, 2 en 4.6.2 et 2 en 4.7. Ces 2 releases me conviennent parfaitement mais j'aimerai profiter des ameliorations recentes de FreeBSD. Malheureusement je n'ai pas trop le temps de parcourir les forums et les groupez de news pour lire les avis sur les differentes releases. Quelqu'un pourrait'il m'eclairer sur les denieres releases, surtout sur leur stabilite, c'est le point le plus important pour moi. Je cherche pas la release la plus a la pointe du progres, mais la plus stable dans celles qui sont sorties recemment. Donc voila, j'attends vos avis :) Merci :)
Ben voilà, en fonction de ton hardware, tu pourrais être bien inspiré de garder ce que tu as! Sur mon portable c'est allé de mal en pis dans les 4.* récentes. Par contre j'ai une machine sous 5.1 qui va trés bien, mais il y a aussi beaucoup de gens chez qui ça merde.
Aurelien
--- I only code on days that begin with a T, Tuesday, Thursday... Today, Tomorrow
gregg
Aurelien wrote:
<couic>
Je cherche pas la release la plus a la pointe du progres, mais la plus stable dans celles qui sont sorties recemment. Donc voila, j'attends vos avis :) Merci :)
Sur mon portable, la 5.1 est excellente. Performante ET stable (pour autant que j'ai pu en juger: c'est pas non plus un supercalculateur 24/24) Par contre, sur un serveur biprocesseur, ça coince dans tous les sens (probablement un pb de gestion ACPI avec MON matos :-((((
Je viens de l'installer sur une passerelle (plutôt ancienne: P133/32Mo de RAM). Ca tourne depuis trois jours nickel (DNS/IPFW/PPP-NAT).
Maintenant, soit tu peux dégager une de tes machines pour tester la 5.1. Ou alors toutes ces machines sont immobilisées. Auquel cas pourquoi ne pas attendre deux semaines (ou trois) la sortie de la 4.9-RELEASE. C'est une 4.x, donc très stable. Mais elle sera plutôt "fraîche". Et puis, ça dépend des fonctionnalités que tu recherches (a priori, d'après ton post, une 4.x te va très bien, non ?)
Paraît-il, la 5.2 aura rattrapé le niveau de fiabilité de la série 4.x. Elle est prévue pour novembre (il me semble), donc comptons décembre: es-tu pressé ?
gregg
Aurelien wrote:
<couic>
Je cherche pas la release la plus a la pointe du progres, mais la plus
stable dans celles qui sont sorties recemment.
Donc voila, j'attends vos avis :)
Merci :)
Sur mon portable, la 5.1 est excellente. Performante ET stable (pour
autant que j'ai pu en juger: c'est pas non plus un supercalculateur 24/24)
Par contre, sur un serveur biprocesseur, ça coince dans tous les sens
(probablement un pb de gestion ACPI avec MON matos :-((((
Je viens de l'installer sur une passerelle (plutôt ancienne: P133/32Mo
de RAM). Ca tourne depuis trois jours nickel (DNS/IPFW/PPP-NAT).
Maintenant, soit tu peux dégager une de tes machines pour tester la 5.1.
Ou alors toutes ces machines sont immobilisées. Auquel cas pourquoi ne
pas attendre deux semaines (ou trois) la sortie de la 4.9-RELEASE.
C'est une 4.x, donc très stable. Mais elle sera plutôt "fraîche".
Et puis, ça dépend des fonctionnalités que tu recherches (a priori,
d'après ton post, une 4.x te va très bien, non ?)
Paraît-il, la 5.2 aura rattrapé le niveau de fiabilité de la série 4.x.
Elle est prévue pour novembre (il me semble), donc comptons décembre:
es-tu pressé ?
Je cherche pas la release la plus a la pointe du progres, mais la plus stable dans celles qui sont sorties recemment. Donc voila, j'attends vos avis :) Merci :)
Sur mon portable, la 5.1 est excellente. Performante ET stable (pour autant que j'ai pu en juger: c'est pas non plus un supercalculateur 24/24) Par contre, sur un serveur biprocesseur, ça coince dans tous les sens (probablement un pb de gestion ACPI avec MON matos :-((((
Je viens de l'installer sur une passerelle (plutôt ancienne: P133/32Mo de RAM). Ca tourne depuis trois jours nickel (DNS/IPFW/PPP-NAT).
Maintenant, soit tu peux dégager une de tes machines pour tester la 5.1. Ou alors toutes ces machines sont immobilisées. Auquel cas pourquoi ne pas attendre deux semaines (ou trois) la sortie de la 4.9-RELEASE. C'est une 4.x, donc très stable. Mais elle sera plutôt "fraîche". Et puis, ça dépend des fonctionnalités que tu recherches (a priori, d'après ton post, une 4.x te va très bien, non ?)
Paraît-il, la 5.2 aura rattrapé le niveau de fiabilité de la série 4.x. Elle est prévue pour novembre (il me semble), donc comptons décembre: es-tu pressé ?
gregg
Aurelien
D'abord merci a tous ceux qui ont repondus :)
Maintenant, soit tu peux dégager une de tes machines pour tester la 5.1 . Ou alors toutes ces machines sont immobilisées. Auquel cas pourquoi ne pas attendre deux semaines (ou trois) la sortie de la 4.9-RELEASE. C'est une 4.x, donc très stable. Mais elle sera plutôt "fraîche". Et puis, ça dépend des fonctionnalités que tu recherches (a priori, d'après ton post, une 4.x te va très bien, non ?)
Paraît-il, la 5.2 aura rattrapé le niveau de fiabilité de la séri e 4.x. Elle est prévue pour novembre (il me semble), donc comptons décembre: es-tu pressé ?
Non je suis pas presse et je peux tout a fait degager une machine. Mais celle que je voulais utiliser pour le test est un biprocesseur (abit bp7) donc vu ton probleme je vais attendre en effet :) Par contre j'ai du mal a saisir le fait qu'actuellement d'apres ce que tu dit il y'ai un developpement concurrant des 4.X et des 5.X. Je croyais qu'une fois que l'on passe aux 5.X la branche 4.X etait "figee" (du moins au point de vu devel). Tu peut m'eclairer ? :)
Aurelien
D'abord merci a tous ceux qui ont repondus :)
Maintenant, soit tu peux dégager une de tes machines pour tester la 5.1 .
Ou alors toutes ces machines sont immobilisées. Auquel cas pourquoi ne
pas attendre deux semaines (ou trois) la sortie de la 4.9-RELEASE.
C'est une 4.x, donc très stable. Mais elle sera plutôt "fraîche".
Et puis, ça dépend des fonctionnalités que tu recherches (a priori,
d'après ton post, une 4.x te va très bien, non ?)
Paraît-il, la 5.2 aura rattrapé le niveau de fiabilité de la séri e 4.x.
Elle est prévue pour novembre (il me semble), donc comptons décembre:
es-tu pressé ?
Non je suis pas presse et je peux tout a fait degager une machine. Mais
celle que je voulais utiliser pour le test est un biprocesseur (abit bp7)
donc vu ton probleme je vais attendre en effet :)
Par contre j'ai du mal a saisir le fait qu'actuellement d'apres ce que tu
dit il y'ai un developpement concurrant des 4.X et des 5.X. Je croyais
qu'une fois que l'on passe aux 5.X la branche 4.X etait "figee" (du moins
au point de vu devel). Tu peut m'eclairer ? :)
Maintenant, soit tu peux dégager une de tes machines pour tester la 5.1 . Ou alors toutes ces machines sont immobilisées. Auquel cas pourquoi ne pas attendre deux semaines (ou trois) la sortie de la 4.9-RELEASE. C'est une 4.x, donc très stable. Mais elle sera plutôt "fraîche". Et puis, ça dépend des fonctionnalités que tu recherches (a priori, d'après ton post, une 4.x te va très bien, non ?)
Paraît-il, la 5.2 aura rattrapé le niveau de fiabilité de la séri e 4.x. Elle est prévue pour novembre (il me semble), donc comptons décembre: es-tu pressé ?
Non je suis pas presse et je peux tout a fait degager une machine. Mais celle que je voulais utiliser pour le test est un biprocesseur (abit bp7) donc vu ton probleme je vais attendre en effet :) Par contre j'ai du mal a saisir le fait qu'actuellement d'apres ce que tu dit il y'ai un developpement concurrant des 4.X et des 5.X. Je croyais qu'une fois que l'on passe aux 5.X la branche 4.X etait "figee" (du moins au point de vu devel). Tu peut m'eclairer ? :)
Aurelien
talon
Aurelien wrote:
D'abord merci a tous ceux qui ont repondus :)
Maintenant, soit tu peux dégager une de tes machines pour tester la 5.1. Ou alors toutes ces machines sont immobilisées. Auquel cas pourquoi ne pas attendre deux semaines (ou trois) la sortie de la 4.9-RELEASE. C'est une 4.x, donc très stable. Mais elle sera plutôt "fraîche". Et puis, ça dépend des fonctionnalités que tu recherches (a priori, d'après ton post, une 4.x te va très bien, non ?)
Paraît-il, la 5.2 aura rattrapé le niveau de fiabilité de la série 4.x. Elle est prévue pour novembre (il me semble), donc comptons décembre: es-tu pressé ?
Non je suis pas presse et je peux tout a fait degager une machine. Mais celle que je voulais utiliser pour le test est un biprocesseur (abit bp7) donc vu ton probleme je vais attendre en effet :) Par contre j'ai du mal a saisir le fait qu'actuellement d'apres ce que tu dit il y'ai un developpement concurrant des 4.X et des 5.X. Je croyais qu'une fois que l'on passe aux 5.X la branche 4.X etait "figee" (du moins
En ce moment, il n'y a certainement pas le fonctionnement "normal". Grosso modo aussi bien la branche STABLE que la branche CURRENT sont en évolution rapide, et donc ...
au point de vu devel). Tu peut m'eclairer ? :)
Aurelien
--
Michel TALON
Aurelien <sz@sublim.org> wrote:
D'abord merci a tous ceux qui ont repondus :)
Maintenant, soit tu peux dégager une de tes machines pour tester la 5.1.
Ou alors toutes ces machines sont immobilisées. Auquel cas pourquoi ne
pas attendre deux semaines (ou trois) la sortie de la 4.9-RELEASE.
C'est une 4.x, donc très stable. Mais elle sera plutôt "fraîche".
Et puis, ça dépend des fonctionnalités que tu recherches (a priori,
d'après ton post, une 4.x te va très bien, non ?)
Paraît-il, la 5.2 aura rattrapé le niveau de fiabilité de la série 4.x.
Elle est prévue pour novembre (il me semble), donc comptons décembre:
es-tu pressé ?
Non je suis pas presse et je peux tout a fait degager une machine. Mais
celle que je voulais utiliser pour le test est un biprocesseur (abit bp7)
donc vu ton probleme je vais attendre en effet :)
Par contre j'ai du mal a saisir le fait qu'actuellement d'apres ce que tu
dit il y'ai un developpement concurrant des 4.X et des 5.X. Je croyais
qu'une fois que l'on passe aux 5.X la branche 4.X etait "figee" (du moins
En ce moment, il n'y a certainement pas le fonctionnement "normal".
Grosso modo aussi bien la branche STABLE que la branche CURRENT sont
en évolution rapide, et donc ...
Maintenant, soit tu peux dégager une de tes machines pour tester la 5.1. Ou alors toutes ces machines sont immobilisées. Auquel cas pourquoi ne pas attendre deux semaines (ou trois) la sortie de la 4.9-RELEASE. C'est une 4.x, donc très stable. Mais elle sera plutôt "fraîche". Et puis, ça dépend des fonctionnalités que tu recherches (a priori, d'après ton post, une 4.x te va très bien, non ?)
Paraît-il, la 5.2 aura rattrapé le niveau de fiabilité de la série 4.x. Elle est prévue pour novembre (il me semble), donc comptons décembre: es-tu pressé ?
Non je suis pas presse et je peux tout a fait degager une machine. Mais celle que je voulais utiliser pour le test est un biprocesseur (abit bp7) donc vu ton probleme je vais attendre en effet :) Par contre j'ai du mal a saisir le fait qu'actuellement d'apres ce que tu dit il y'ai un developpement concurrant des 4.X et des 5.X. Je croyais qu'une fois que l'on passe aux 5.X la branche 4.X etait "figee" (du moins
En ce moment, il n'y a certainement pas le fonctionnement "normal". Grosso modo aussi bien la branche STABLE que la branche CURRENT sont en évolution rapide, et donc ...
au point de vu devel). Tu peut m'eclairer ? :)
Aurelien
--
Michel TALON
Aurelien
Ok merci a tous pour ces infos, je crois que le mieux c'est que je teste tout ca pour me faire une idee :)
Aurelien
--- I only code on days that begin with a T, Tuesday, Thursday... Today, Tomorrow
Ok merci a tous pour ces infos, je crois que le mieux c'est que je teste
tout ca pour me faire une idee :)
Aurelien
---
I only code on days that begin with a T, Tuesday, Thursday... Today, Tomorrow
Ok merci a tous pour ces infos, je crois que le mieux c'est que je teste tout ca pour me faire une idee :)
Aurelien
--- I only code on days that begin with a T, Tuesday, Thursday... Today, Tomorrow
gregg
Aurelien wrote:
Non je suis pas presse et je peux tout a fait degager une machine. Mais celle que je voulais utiliser pour le test est un biprocesseur (abit bp7) donc vu ton probleme je vais attendre en effet :)
Je crois que le pb vient plutôt du chipset de ma CM (c'est un VIA Apollo133): il paraît que l'ACPI et lui ne font pas bon ménage. Pour l'Abit bp7, je ne sais pas !
Par contre j'ai du mal a saisir le fait qu'actuellement d'apres ce que tu dit il y'ai un developpement concurrant des 4.X et des 5.X. Je croyais qu'une fois que l'on passe aux 5.X la branche 4.X etait "figee" (du moins au point de vu devel). Tu peut m'eclairer ? :)
C'est le système de développement de FreeBSD ;) Il a déjà été discuté plusieurs fois dans le forum, et je crois qu'il vaut mieux que quelqu'un de plus clair que moi dans les explications te les donne :) D'un autre côté, avec le DragonFlyBSD, ça fait encore une "branche" en plus ?...
gregg
Aurelien wrote:
Non je suis pas presse et je peux tout a fait degager une machine. Mais
celle que je voulais utiliser pour le test est un biprocesseur (abit bp7)
donc vu ton probleme je vais attendre en effet :)
Je crois que le pb vient plutôt du chipset de ma CM (c'est un VIA
Apollo133): il paraît que l'ACPI et lui ne font pas bon ménage.
Pour l'Abit bp7, je ne sais pas !
Par contre j'ai du mal a saisir le fait qu'actuellement d'apres ce que tu
dit il y'ai un developpement concurrant des 4.X et des 5.X. Je croyais
qu'une fois que l'on passe aux 5.X la branche 4.X etait "figee" (du moins
au point de vu devel). Tu peut m'eclairer ? :)
C'est le système de développement de FreeBSD ;)
Il a déjà été discuté plusieurs fois dans le forum, et je crois qu'il
vaut mieux que quelqu'un de plus clair que moi dans les explications te
les donne :)
D'un autre côté, avec le DragonFlyBSD, ça fait encore une "branche" en
plus ?...
Non je suis pas presse et je peux tout a fait degager une machine. Mais celle que je voulais utiliser pour le test est un biprocesseur (abit bp7) donc vu ton probleme je vais attendre en effet :)
Je crois que le pb vient plutôt du chipset de ma CM (c'est un VIA Apollo133): il paraît que l'ACPI et lui ne font pas bon ménage. Pour l'Abit bp7, je ne sais pas !
Par contre j'ai du mal a saisir le fait qu'actuellement d'apres ce que tu dit il y'ai un developpement concurrant des 4.X et des 5.X. Je croyais qu'une fois que l'on passe aux 5.X la branche 4.X etait "figee" (du moins au point de vu devel). Tu peut m'eclairer ? :)
C'est le système de développement de FreeBSD ;) Il a déjà été discuté plusieurs fois dans le forum, et je crois qu'il vaut mieux que quelqu'un de plus clair que moi dans les explications te les donne :) D'un autre côté, avec le DragonFlyBSD, ça fait encore une "branche" en plus ?...
