je n'arrive pas à retrouver dans mes bookmarks où j'ai mis le lien qui
précisait que, si FBSD 5.x était plus lent, c'était que des tas de
messages de debug étaient positionnés par défaut.
(au passage, une base de données de bookmarks, ce serait bien,
finalement :-)
(oui, ou alors ranger, mais, euh, pfou...)
bref: est-ce que c'est le cas aussi dans les 5.2 RC x ?
(que j'arrive pas à savoir)
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Patrick Lamaizière
gregg écrivait :
bonjour,
je n'arrive pas à retrouver dans mes bookmarks où j'ai mis le lien qui précisait que, si FBSD 5.x était plus lent, c'était que des tas de messages de debug étaient positionnés par défaut.
bref: est-ce que c'est le cas aussi dans les 5.2 RC x ? (que j'arrive pas à savoir)
Sais pas.
gregg écrivait :
bonjour,
je n'arrive pas à retrouver dans mes bookmarks où j'ai mis le lien qui
précisait que, si FBSD 5.x était plus lent, c'était que des tas de
messages de debug étaient positionnés par défaut.
je n'arrive pas à retrouver dans mes bookmarks où j'ai mis le lien qui précisait que, si FBSD 5.x était plus lent, c'était que des tas de messages de debug étaient positionnés par défaut.
non, en fait j'ai une vague image de bsdforum en tête, mais je ne le retrouve pas non plus sur le site :-(
merci quand même :)
ecstasy
"gregg" a écrit dans le message de news:3fe47e11$0$1143$
bonjour,
je n'arrive pas à retrouver dans mes bookmarks où j'ai mis le lien qui précisait que, si FBSD 5.x était plus lent, c'était que des tas de messages de debug étaient positionnés par défaut.
peut-être ici :
http://bulk.fefe.de/scalability/
"gregg" <greggory@netJUSTSAYNOcourrier.com> a écrit dans le message de
news:3fe47e11$0$1143$636a55ce@news.free.fr...
bonjour,
je n'arrive pas à retrouver dans mes bookmarks où j'ai mis le lien qui
précisait que, si FBSD 5.x était plus lent, c'était que des tas de
messages de debug étaient positionnés par défaut.
"gregg" a écrit dans le message de news:3fe47e11$0$1143$
bonjour,
je n'arrive pas à retrouver dans mes bookmarks où j'ai mis le lien qui précisait que, si FBSD 5.x était plus lent, c'était que des tas de messages de debug étaient positionnés par défaut.
peut-être ici :
http://bulk.fefe.de/scalability/
Viny
Le Sat, 20 Dec 2003 17:51:28 +0100, gregg a écrit :
je n'arrive pas à retrouver dans mes bookmarks où j'ai mis le lien qui précisait que, si FBSD 5.x était plus lent, c'était que des tas de messages de debug étaient positionnés par défaut.
/usr/src/UPDATING ? =)
bref: est-ce que c'est le cas aussi dans les 5.2 RC x ? (que j'arrive pas à savoir)
non : http://www.freebsd.org/releases/5.2R/schedule.html "Turn off WITNESS, INVARIANTS, and malloc debugging options similar to what was done for 5.1."
Le Sat, 20 Dec 2003 17:51:28 +0100, gregg a écrit :
je n'arrive pas à retrouver dans mes bookmarks où j'ai mis le lien qui
précisait que, si FBSD 5.x était plus lent, c'était que des tas de
messages de debug étaient positionnés par défaut.
/usr/src/UPDATING ? =)
bref: est-ce que c'est le cas aussi dans les 5.2 RC x ?
(que j'arrive pas à savoir)
non :
http://www.freebsd.org/releases/5.2R/schedule.html
"Turn off WITNESS, INVARIANTS, and malloc debugging options similar to
what was done for 5.1."
Le Sat, 20 Dec 2003 17:51:28 +0100, gregg a écrit :
je n'arrive pas à retrouver dans mes bookmarks où j'ai mis le lien qui précisait que, si FBSD 5.x était plus lent, c'était que des tas de messages de debug étaient positionnés par défaut.
/usr/src/UPDATING ? =)
bref: est-ce que c'est le cas aussi dans les 5.2 RC x ? (que j'arrive pas à savoir)
non : http://www.freebsd.org/releases/5.2R/schedule.html "Turn off WITNESS, INVARIANTS, and malloc debugging options similar to what was done for 5.1."
gregg
Viny wrote:
/usr/src/UPDATING ? =)
OUI !!!!!!!!!!! c'est ça (punaise, quel idiot je fais)
