Depuis que je suis passé sur Freebsd 9.2 pour ma passerelle/firewall
ADSL, j'ai un souci : quand la freebox perd la synchro ADSL, mon
interface DHCP perd son IP, mais elle ne la retrouve pas quand la
synchro ADSL revient.
Je n'ai jamais eu le problème avec les versions précédentes de FreeBSD
donc j'imagine que quelque chose a changé dans le client DHCP.
Le pire, c'est que je n'ai pas trouvé d'autre moyen que de rebooter pour
restaurer ma config réseau. Relancer dhclient ne donne rien, ça c'est
sûr.
Je ne trouve rien sur les forums qui se rapproche de mon problème, et je
n'ai aucune trace dans les logs, ce qui n'aide pas.
Des idées ?
patpro
--
photo http://photo.patpro.net/
blog http://www.patpro.net/
Depuis que je suis passé sur Freebsd 9.2 pour ma passerelle/firewall ADSL, j'ai un souci : quand la freebox perd la synchro ADSL, mon interface DHCP perd son IP, mais elle ne la retrouve pas quand la synchro ADSL revient.
Je n'ai jamais eu le problème avec les versions précédentes de FreeBSD donc j'imagine que quelque chose a changé dans le client DHCP.
Le pire, c'est que je n'ai pas trouvé d'autre moyen que de rebooter pour restaurer ma config réseau. Relancer dhclient ne donne rien, ça c'est sûr. Je ne trouve rien sur les forums qui se rapproche de mon problème, et je n'ai aucune trace dans les logs, ce qui n'aide pas.
Des idées ?
un ifconfig down / up ça le fait pas (sans relancer dhclient) ?
patpro ~ patrick proniewski :
Depuis que je suis passé sur Freebsd 9.2 pour ma passerelle/firewall
ADSL, j'ai un souci : quand la freebox perd la synchro ADSL, mon
interface DHCP perd son IP, mais elle ne la retrouve pas quand la
synchro ADSL revient.
Je n'ai jamais eu le problème avec les versions précédentes de FreeBSD
donc j'imagine que quelque chose a changé dans le client DHCP.
Le pire, c'est que je n'ai pas trouvé d'autre moyen que de rebooter pour
restaurer ma config réseau. Relancer dhclient ne donne rien, ça c'est
sûr.
Je ne trouve rien sur les forums qui se rapproche de mon problème, et je
n'ai aucune trace dans les logs, ce qui n'aide pas.
Des idées ?
un ifconfig down / up ça le fait pas (sans relancer dhclient) ?
Depuis que je suis passé sur Freebsd 9.2 pour ma passerelle/firewall ADSL, j'ai un souci : quand la freebox perd la synchro ADSL, mon interface DHCP perd son IP, mais elle ne la retrouve pas quand la synchro ADSL revient.
Je n'ai jamais eu le problème avec les versions précédentes de FreeBSD donc j'imagine que quelque chose a changé dans le client DHCP.
Le pire, c'est que je n'ai pas trouvé d'autre moyen que de rebooter pour restaurer ma config réseau. Relancer dhclient ne donne rien, ça c'est sûr. Je ne trouve rien sur les forums qui se rapproche de mon problème, et je n'ai aucune trace dans les logs, ce qui n'aide pas.
Des idées ?
un ifconfig down / up ça le fait pas (sans relancer dhclient) ?
patpro ~ patrick proniewski
In article <l5ug05$139g$, Patrick Lamaizière wrote:
un ifconfig down / up ça le fait pas (sans relancer dhclient) ?
Je ne me souviens plus de tout ce que j'ai tenté, mais la prochaine fois que le cas se présente je noterai l'effet de la commande. Quoi qu'il en soit ce serait vachement plus sympa si le comportement des anciennes versions pouvait revenir. Avant, l'interface en question ne perdait pas son IP toute seule...
In article <l5ug05$139g$1@poup.poupinou.org>,
Patrick Lamaizière <adresse@est.invalid> wrote:
un ifconfig down / up ça le fait pas (sans relancer dhclient) ?
Je ne me souviens plus de tout ce que j'ai tenté, mais la prochaine fois
que le cas se présente je noterai l'effet de la commande.
Quoi qu'il en soit ce serait vachement plus sympa si le comportement des
anciennes versions pouvait revenir.
Avant, l'interface en question ne perdait pas son IP toute seule...
patpro
--
photo http://photo.patpro.net/
blog http://www.patpro.net/
In article <l5ug05$139g$, Patrick Lamaizière wrote:
un ifconfig down / up ça le fait pas (sans relancer dhclient) ?
Je ne me souviens plus de tout ce que j'ai tenté, mais la prochaine fois que le cas se présente je noterai l'effet de la commande. Quoi qu'il en soit ce serait vachement plus sympa si le comportement des anciennes versions pouvait revenir. Avant, l'interface en question ne perdait pas son IP toute seule...
In article <l5ug05$139g$, Patrick Lamaizière wrote:
un ifconfig down / up ça le fait pas (sans relancer dhclient) ?
Je ne me souviens plus de tout ce que j'ai tenté, mais la prochaine fois que le cas se présente je noterai l'effet de la commande. Quoi qu'il en soit ce serait vachement plus sympa si le comportement des anciennes versions pouvait revenir. Avant, l'interface en question ne perdait pas son IP toute seule...
BTW, ça marchait avec quelle version de FreeBSD ? Ca aiderait pour un diff. Et j'aimerais aussi connaître l'interface en question.
A plus,
-- Bruno Ducrot
A quoi ca sert que Ducrot hisse des carcasses ?
Bruno,
On 2013-11-13, patpro ~ patrick proniewski wrote:
In article <l5ug05$139g$1@poup.poupinou.org>,
Patrick Lamaizière <adresse@est.invalid> wrote:
un ifconfig down / up ça le fait pas (sans relancer dhclient) ?
Je ne me souviens plus de tout ce que j'ai tenté, mais la prochaine fois
que le cas se présente je noterai l'effet de la commande.
Quoi qu'il en soit ce serait vachement plus sympa si le comportement des
anciennes versions pouvait revenir.
Avant, l'interface en question ne perdait pas son IP toute seule...
BTW, ça marchait avec quelle version de FreeBSD ?
Ca aiderait pour un diff. Et j'aimerais aussi connaître
l'interface en question.
In article <l5ug05$139g$, Patrick Lamaizière wrote:
un ifconfig down / up ça le fait pas (sans relancer dhclient) ?
Je ne me souviens plus de tout ce que j'ai tenté, mais la prochaine fois que le cas se présente je noterai l'effet de la commande. Quoi qu'il en soit ce serait vachement plus sympa si le comportement des anciennes versions pouvait revenir. Avant, l'interface en question ne perdait pas son IP toute seule...
BTW, ça marchait avec quelle version de FreeBSD ? Ca aiderait pour un diff. Et j'aimerais aussi connaître l'interface en question.
A plus,
-- Bruno Ducrot
A quoi ca sert que Ducrot hisse des carcasses ?
Damien Wyart
* Bruno Ducrot in fr.comp.os.bsd:
Bruno,
Tiens, Patrick a changé de prénom subrepticement :)
-- DW
* Bruno Ducrot <ducrot@echo.fr> in fr.comp.os.bsd:
Bruno,
Tiens, Patrick a changé de prénom subrepticement :)
Tiens, Patrick a changé de prénom subrepticement :)
-- DW
patpro ~ patrick proniewski
In article , Bruno Ducrot wrote:
> Je ne me souviens plus de tout ce que j'ai tenté, mais la prochaine fois > que le cas se présente je noterai l'effet de la commande. > Quoi qu'il en soit ce serait vachement plus sympa si le comportement des > anciennes versions pouvait revenir. > Avant, l'interface en question ne perdait pas son IP toute seule...
BTW, ça marchait avec quelle version de FreeBSD ? Ca aiderait pour un diff. Et j'aimerais aussi connaître l'interface en question.
Je n'ai pas de certitude absolue, malheureusement. Je sais qu'entre la 6 et la 8.3 je n'ai jamais eu le souci. Mais j'ai changé de machine en avril dernier, et depuis c'est un peu flou. Je pense que je n'ai pas eu le problème en 9.1 (système de départ pour ma nouvelle machine), et que les choses se sont gâtées quand je suis passé en 9.2 (12 octobre).
In article <slrnl86fuh.1cif.ducrot@poup.poupinou.org>,
Bruno Ducrot <ducrot@echo.fr> wrote:
> Je ne me souviens plus de tout ce que j'ai tenté, mais la prochaine fois
> que le cas se présente je noterai l'effet de la commande.
> Quoi qu'il en soit ce serait vachement plus sympa si le comportement des
> anciennes versions pouvait revenir.
> Avant, l'interface en question ne perdait pas son IP toute seule...
BTW, ça marchait avec quelle version de FreeBSD ?
Ca aiderait pour un diff. Et j'aimerais aussi connaître
l'interface en question.
Je n'ai pas de certitude absolue, malheureusement. Je sais qu'entre la 6
et la 8.3 je n'ai jamais eu le souci. Mais j'ai changé de machine en
avril dernier, et depuis c'est un peu flou.
Je pense que je n'ai pas eu le problème en 9.1 (système de départ pour
ma nouvelle machine), et que les choses se sont gâtées quand je suis
passé en 9.2 (12 octobre).
> Je ne me souviens plus de tout ce que j'ai tenté, mais la prochaine fois > que le cas se présente je noterai l'effet de la commande. > Quoi qu'il en soit ce serait vachement plus sympa si le comportement des > anciennes versions pouvait revenir. > Avant, l'interface en question ne perdait pas son IP toute seule...
BTW, ça marchait avec quelle version de FreeBSD ? Ca aiderait pour un diff. Et j'aimerais aussi connaître l'interface en question.
Je n'ai pas de certitude absolue, malheureusement. Je sais qu'entre la 6 et la 8.3 je n'ai jamais eu le souci. Mais j'ai changé de machine en avril dernier, et depuis c'est un peu flou. Je pense que je n'ai pas eu le problème en 9.1 (système de départ pour ma nouvelle machine), et que les choses se sont gâtées quand je suis passé en 9.2 (12 octobre).
sais pas :) visiblement y'a pas eu de modif dans dhclient dans 9 depuis 20 mois alors... A part une surveillance du lien de l'interface, mais ça devrait générer une trace de debug. Tu as essayé de le lancer au premier plan et de voir ce qu'il dit ? (Je n'ai pas trouvé comment était activé le debug ni si ça log.)
dhclient.c: debug("%s link state %s -> %s", ifi->name,
J'ai pas de souci au taf soit dit en passant (em aussi, je regarderai le chipset demain)
patpro ~ patrick proniewski :
dans le dhclient.conf. Un avis sur la question ?
sais pas :) visiblement y'a pas eu de modif dans dhclient dans 9 depuis
20 mois alors... A part une surveillance du lien de l'interface, mais
ça devrait générer une trace de debug. Tu as essayé de le lancer au
premier plan et de voir ce qu'il dit ? (Je n'ai pas trouvé comment
était activé le debug ni si ça log.)
dhclient.c: debug("%s link state %s -> %s", ifi->name,
J'ai pas de souci au taf soit dit en passant (em aussi, je regarderai le
chipset demain)
sais pas :) visiblement y'a pas eu de modif dans dhclient dans 9 depuis 20 mois alors... A part une surveillance du lien de l'interface, mais ça devrait générer une trace de debug. Tu as essayé de le lancer au premier plan et de voir ce qu'il dit ? (Je n'ai pas trouvé comment était activé le debug ni si ça log.)
dhclient.c: debug("%s link state %s -> %s", ifi->name,
J'ai pas de souci au taf soit dit en passant (em aussi, je regarderai le chipset demain)
kevin vanier
Le 11/11/2013 08:43, patpro ~ patrick proniewski a écrit :
Bonjour,
Depuis que je suis passé sur Freebsd 9.2 pour ma passerelle/firewall ADSL, j'ai un souci : quand la freebox perd la synchro ADSL, mon interface DHCP perd son IP, mais elle ne la retrouve pas quand la synchro ADSL revient.
Je n'ai jamais eu le problème avec les versions précédentes de FreeBSD donc j'imagine que quelque chose a changé dans le client DHCP.
Le pire, c'est que je n'ai pas trouvé d'autre moyen que de rebooter pour restaurer ma config réseau. Relancer dhclient ne donne rien, ça c'est sûr.
Bonjour/soir/nuit
Est ce trop contraignant d'inverser les cartes réseaux pour voir comment vont se comporter celles ci ?
Pas de switch entre la Gateway et la Box ?
++
Le 11/11/2013 08:43, patpro ~ patrick proniewski a écrit :
Bonjour,
Depuis que je suis passé sur Freebsd 9.2 pour ma passerelle/firewall
ADSL, j'ai un souci : quand la freebox perd la synchro ADSL, mon
interface DHCP perd son IP, mais elle ne la retrouve pas quand la
synchro ADSL revient.
Je n'ai jamais eu le problème avec les versions précédentes de FreeBSD
donc j'imagine que quelque chose a changé dans le client DHCP.
Le pire, c'est que je n'ai pas trouvé d'autre moyen que de rebooter pour
restaurer ma config réseau. Relancer dhclient ne donne rien, ça c'est
sûr.
Bonjour/soir/nuit
Est ce trop contraignant d'inverser les cartes réseaux pour voir comment
vont se comporter celles ci ?
Le 11/11/2013 08:43, patpro ~ patrick proniewski a écrit :
Bonjour,
Depuis que je suis passé sur Freebsd 9.2 pour ma passerelle/firewall ADSL, j'ai un souci : quand la freebox perd la synchro ADSL, mon interface DHCP perd son IP, mais elle ne la retrouve pas quand la synchro ADSL revient.
Je n'ai jamais eu le problème avec les versions précédentes de FreeBSD donc j'imagine que quelque chose a changé dans le client DHCP.
Le pire, c'est que je n'ai pas trouvé d'autre moyen que de rebooter pour restaurer ma config réseau. Relancer dhclient ne donne rien, ça c'est sûr.
Bonjour/soir/nuit
Est ce trop contraignant d'inverser les cartes réseaux pour voir comment vont se comporter celles ci ?
Pas de switch entre la Gateway et la Box ?
++
patpro ~ patrick proniewski
In article <52840545$0$3644$, kevin vanier wrote:
Est ce trop contraignant d'inverser les cartes réseaux pour voir comment vont se comporter celles ci ?
c'est l'affaire de 30 secondes. À la base par souci de sécu je voulais garder le chipset "M" sur le LAN car :
In addition, the Intel 82579LM Gigabit Ethernet Controller supports Intel AMT, which is a part of Intel’s vProTM technology.
et que :
Some of the features of Intel AMT include: • Out-of-band (OOB) system access, to discover assets even while PCs are powered off • Remote trouble-shooting and recovery, which allows remote diagnosis and recovery of systems after OS failures • Hardware-based agent presence checking that automatically detects and alerts when critical software agents have been stopped or are missing • Proactive network defense, which uses filters to block incoming threats while isolating infected clients before they impact the network • Remote hardware and software asset tracking, helping to track computer assets and keep virus protection up-to-date • Keyboard, video and mouse (KVM) remote control, which allows redirection of a managed system’s video to a remote console which can then interact with it using the console’s own mouse and keyboard.
Mais c'est un peu de la parano, vu que mon CPU ne supporte pas AMT de toute manière (en même temps, qui sait, hein ?)
Pas de switch entre la Gateway et la Box ?
nope. j'ai :
[freebox]---[em1-freebsd-em0]--[switch]--[LAN]
Je testerai sans doute l'inverse au niveau des branchements, mais il faut que je prenne le temps de trouver un moyen de reproduire le symptome à tous les coups, histoire de pas attendre bêtement que le problème se reproduise.
In article <52840545$0$3644$426a34cc@news.free.fr>,
kevin vanier <kavanier@libre.fr> wrote:
Est ce trop contraignant d'inverser les cartes réseaux pour voir comment
vont se comporter celles ci ?
c'est l'affaire de 30 secondes. À la base par souci de sécu je voulais
garder le chipset "M" sur le LAN car :
In addition, the Intel 82579LM Gigabit Ethernet Controller supports
Intel AMT, which is a part of Intel’s vProTM technology.
et que :
Some of the features of Intel AMT include:
• Out-of-band (OOB) system access, to discover assets even while PCs are
powered off
• Remote trouble-shooting and recovery, which allows remote diagnosis
and recovery of systems after OS failures
• Hardware-based agent presence checking that automatically detects and
alerts when critical software agents have been stopped or are missing
• Proactive network defense, which uses filters to block incoming
threats while isolating infected clients before they impact the network
• Remote hardware and software asset tracking, helping to track computer
assets and keep virus protection up-to-date
• Keyboard, video and mouse (KVM) remote control, which allows
redirection of a managed system’s video to a remote console which can
then interact with it using the console’s own mouse and keyboard.
Mais c'est un peu de la parano, vu que mon CPU ne supporte pas AMT de
toute manière (en même temps, qui sait, hein ?)
Pas de switch entre la Gateway et la Box ?
nope. j'ai :
[freebox]---[em1-freebsd-em0]--[switch]--[LAN]
Je testerai sans doute l'inverse au niveau des branchements, mais il
faut que je prenne le temps de trouver un moyen de reproduire le
symptome à tous les coups, histoire de pas attendre bêtement que le
problème se reproduise.
patpro
--
photo http://photo.patpro.net/
blog http://www.patpro.net/
Est ce trop contraignant d'inverser les cartes réseaux pour voir comment vont se comporter celles ci ?
c'est l'affaire de 30 secondes. À la base par souci de sécu je voulais garder le chipset "M" sur le LAN car :
In addition, the Intel 82579LM Gigabit Ethernet Controller supports Intel AMT, which is a part of Intel’s vProTM technology.
et que :
Some of the features of Intel AMT include: • Out-of-band (OOB) system access, to discover assets even while PCs are powered off • Remote trouble-shooting and recovery, which allows remote diagnosis and recovery of systems after OS failures • Hardware-based agent presence checking that automatically detects and alerts when critical software agents have been stopped or are missing • Proactive network defense, which uses filters to block incoming threats while isolating infected clients before they impact the network • Remote hardware and software asset tracking, helping to track computer assets and keep virus protection up-to-date • Keyboard, video and mouse (KVM) remote control, which allows redirection of a managed system’s video to a remote console which can then interact with it using the console’s own mouse and keyboard.
Mais c'est un peu de la parano, vu que mon CPU ne supporte pas AMT de toute manière (en même temps, qui sait, hein ?)
Pas de switch entre la Gateway et la Box ?
nope. j'ai :
[freebox]---[em1-freebsd-em0]--[switch]--[LAN]
Je testerai sans doute l'inverse au niveau des branchements, mais il faut que je prenne le temps de trouver un moyen de reproduire le symptome à tous les coups, histoire de pas attendre bêtement que le problème se reproduise.
In article <l60sg5$1vto$, Patrick Lamaizière wrote:
patpro ~ patrick proniewski :
> dans le dhclient.conf. Un avis sur la question ?
sais pas :) visiblement y'a pas eu de modif dans dhclient dans 9 depuis 20 mois alors... A part une surveillance du lien de l'interface, mais ça devrait générer une trace de debug. Tu as essayé de le lancer au premier plan et de voir ce qu'il dit ? (Je n'ai pas trouvé comment était activé le debug ni si ça log.)
j'ai déjà regardé du coté du débug. Je n'ai rien trouvé pour dhclient à part un flag qui force le démon à rester au premier plan jusqu'à ce qu'il attrape une IP, après quoi il repasse à l'arrière plan. Je ne suis pas persuadé qu'il repasserait au premier plan quand l'interface perd son IP (à quel terminal s'attacherait-il ?). D'autant que techniquement elle ne la perd pas son IP, elle passe simplement à "0.0.0.0"
cette aprem', RTT, je vais pouvoir brutaliser ma connexion pour tester différents trucs. À suivre.
In article <l60sg5$1vto$1@poup.poupinou.org>,
Patrick Lamaizière <adresse@est.invalid> wrote:
patpro ~ patrick proniewski :
> dans le dhclient.conf. Un avis sur la question ?
sais pas :) visiblement y'a pas eu de modif dans dhclient dans 9 depuis
20 mois alors... A part une surveillance du lien de l'interface, mais
ça devrait générer une trace de debug. Tu as essayé de le lancer au
premier plan et de voir ce qu'il dit ? (Je n'ai pas trouvé comment
était activé le debug ni si ça log.)
j'ai déjà regardé du coté du débug. Je n'ai rien trouvé pour dhclient à
part un flag qui force le démon à rester au premier plan jusqu'à ce
qu'il attrape une IP, après quoi il repasse à l'arrière plan. Je ne suis
pas persuadé qu'il repasserait au premier plan quand l'interface perd
son IP (à quel terminal s'attacherait-il ?). D'autant que techniquement
elle ne la perd pas son IP, elle passe simplement à "0.0.0.0"
cette aprem', RTT, je vais pouvoir brutaliser ma connexion pour tester
différents trucs. À suivre.
patpro
--
photo http://photo.patpro.net/
blog http://www.patpro.net/
In article <l60sg5$1vto$, Patrick Lamaizière wrote:
patpro ~ patrick proniewski :
> dans le dhclient.conf. Un avis sur la question ?
sais pas :) visiblement y'a pas eu de modif dans dhclient dans 9 depuis 20 mois alors... A part une surveillance du lien de l'interface, mais ça devrait générer une trace de debug. Tu as essayé de le lancer au premier plan et de voir ce qu'il dit ? (Je n'ai pas trouvé comment était activé le debug ni si ça log.)
j'ai déjà regardé du coté du débug. Je n'ai rien trouvé pour dhclient à part un flag qui force le démon à rester au premier plan jusqu'à ce qu'il attrape une IP, après quoi il repasse à l'arrière plan. Je ne suis pas persuadé qu'il repasserait au premier plan quand l'interface perd son IP (à quel terminal s'attacherait-il ?). D'autant que techniquement elle ne la perd pas son IP, elle passe simplement à "0.0.0.0"
cette aprem', RTT, je vais pouvoir brutaliser ma connexion pour tester différents trucs. À suivre.
