Linux, aux oubliettes, retourne chier sur ta banquise
Tant qu'a citer un lien slashdot, tu pourrais le lire. Et la fin de
l'article cite: Update: 03/06 21:32 GMT by KD : An anonymous reader sent in word that Linux kernel developer Nick Piggin reran the benchmark today and came to a different conclusion: In his benchmark Linux was faster than FreeBSD. http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/people/npiggin/sysbench/
Mébon, tant qu'on peut brailler sur cette bouse de linux, tout est bon, hein? -- Kevin
On 2008-03-11, Branlebât <Branlebât@toi.zam> wrote:
Linux, aux oubliettes, retourne chier sur ta banquise
Tant qu'a citer un lien slashdot, tu pourrais le lire. Et la fin de
l'article cite:
Update: 03/06 21:32 GMT by KD : An anonymous reader sent in word
that Linux kernel developer Nick Piggin reran the benchmark today
and came to a different conclusion: In his benchmark Linux was
faster than FreeBSD.
http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/people/npiggin/sysbench/
Mébon, tant qu'on peut brailler sur cette bouse de linux, tout est
bon, hein?
--
Kevin
Linux, aux oubliettes, retourne chier sur ta banquise
Tant qu'a citer un lien slashdot, tu pourrais le lire. Et la fin de
l'article cite: Update: 03/06 21:32 GMT by KD : An anonymous reader sent in word that Linux kernel developer Nick Piggin reran the benchmark today and came to a different conclusion: In his benchmark Linux was faster than FreeBSD. http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/people/npiggin/sysbench/
Mébon, tant qu'on peut brailler sur cette bouse de linux, tout est bon, hein? -- Kevin
JKB
Le 11-03-2008, à propos de FreeBSD est 15%..., Branlebât écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Linux, aux oubliettes, retourne chier sur ta banquise
On s'en fout, xBSD ne supporte pas les signaux RT (ce qui est tout de même assez problèmatique et empêche la compilation de certains paquets en Debian/BSD).
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 11-03-2008, à propos de
FreeBSD est 15%...,
Branlebât écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Linux, aux oubliettes, retourne chier sur ta banquise
On s'en fout, xBSD ne supporte pas les signaux RT (ce qui est tout
de même assez problèmatique et empêche la compilation de certains
paquets en Debian/BSD).
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Linux, aux oubliettes, retourne chier sur ta banquise
On s'en fout, xBSD ne supporte pas les signaux RT (ce qui est tout de même assez problèmatique et empêche la compilation de certains paquets en Debian/BSD).
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Patrick Lamaizière
Le Wed, 12 Mar 2008 08:30:47 +0000 (UTC),
On s'en fout, xBSD ne supporte pas les signaux RT (ce qui est tout de même assez problèmatique et
Tu es sûr qu'ils manquent dans FreeBSD (on parle de FreeBSD là) ? SIGRTMAX et SIGRTMIN sont définies dans la 7.0. Je ne sais pas s'ils ont le comportement "temps réels" attendu ceci dit.
Faut pas généraliser NetBSD à FreeBSD.
empêche la compilation de certains paquets en Debian/BSD).
Ça m'a jamais manqué...
Le Wed, 12 Mar 2008 08:30:47 +0000 (UTC),
On s'en fout, xBSD ne supporte pas les signaux RT (ce qui est
tout de même assez problèmatique et
Tu es sûr qu'ils manquent dans FreeBSD (on parle de FreeBSD là) ?
SIGRTMAX et SIGRTMIN sont définies dans la 7.0. Je ne sais pas s'ils
ont le comportement "temps réels" attendu ceci dit.
Faut pas généraliser NetBSD à FreeBSD.
empêche la compilation de certains paquets en Debian/BSD).
On s'en fout, xBSD ne supporte pas les signaux RT (ce qui est tout de même assez problèmatique et
Tu es sûr qu'ils manquent dans FreeBSD (on parle de FreeBSD là) ? SIGRTMAX et SIGRTMIN sont définies dans la 7.0. Je ne sais pas s'ils ont le comportement "temps réels" attendu ceci dit.
Faut pas généraliser NetBSD à FreeBSD.
empêche la compilation de certains paquets en Debian/BSD).
Ça m'a jamais manqué...
Patrick Lamaizière
Le Tue, 11 Mar 2008 23:26:33 +0100,
FreeBsd, c'est un OS pour les initiés ele33t
Bsd ne marchera jamais
Pourquoi avoir un OS poubelle quand Linux fait mieut ?
Et bien quand on est déçu par linux, on est bien content de migrer sur un OS propre, bien documenté et qui en plus est performant.
Ensuite quand on devient plus vieux, méchant et aigri, on peut migrer sous OpenBSD.
Le Tue, 11 Mar 2008 23:26:33 +0100,
FreeBsd, c'est un OS pour les initiés ele33t
Bsd ne marchera jamais
Pourquoi avoir un OS poubelle quand Linux fait mieut ?
Et bien quand on est déçu par linux, on est bien content de migrer sur
un OS propre, bien documenté et qui en plus est performant.
Ensuite quand on devient plus vieux, méchant et aigri, on peut migrer
sous OpenBSD.
Ensuite quand on devient plus vieux, méchant et aigri, on peut migrer sous OpenBSD.
Je veux être comme ça plus tard quand je serai grand. o/
-- « Quand je serai grand, je ferai des bug reports sur la LKML » -- Octane in fcolm
JKB
Le 12-03-2008, à propos de Re: FreeBSD est 15%..., Patrick Lamaizière écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Wed, 12 Mar 2008 08:30:47 +0000 (UTC),
On s'en fout, xBSD ne supporte pas les signaux RT (ce qui est tout de même assez problèmatique et
Tu es sûr qu'ils manquent dans FreeBSD (on parle de FreeBSD là) ? SIGRTMAX et SIGRTMIN sont définies dans la 7.0. Je ne sais pas s'ils ont le comportement "temps réels" attendu ceci dit.
Ils sont _définis_ mais en mode noyau (à moins que cela ait changé très récemment). Et chez Debian, ça pose des problèmes. Il faudrait leur dire que c'est défini en _userland_ en FB7. Le problème temps réel n'est pas crucial (sur un Unix), mais le fait de pouvoir empiler des signaux est tout de même très pratique.
De toute façon, FreeBSD, je m'en contre-fiche, ça ne tourne pas sur mes sparcs.
Faut pas généraliser NetBSD à FreeBSD.
empêche la compilation de certains paquets en Debian/BSD).
Ça m'a jamais manqué...
Moi, si.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 12-03-2008, à propos de
Re: FreeBSD est 15%...,
Patrick Lamaizière écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Wed, 12 Mar 2008 08:30:47 +0000 (UTC),
On s'en fout, xBSD ne supporte pas les signaux RT (ce qui est
tout de même assez problèmatique et
Tu es sûr qu'ils manquent dans FreeBSD (on parle de FreeBSD là) ?
SIGRTMAX et SIGRTMIN sont définies dans la 7.0. Je ne sais pas s'ils
ont le comportement "temps réels" attendu ceci dit.
Ils sont _définis_ mais en mode noyau (à moins que cela ait changé
très récemment). Et chez Debian, ça pose des problèmes. Il faudrait
leur dire que c'est défini en _userland_ en FB7. Le problème temps
réel n'est pas crucial (sur un Unix), mais le fait de pouvoir
empiler des signaux est tout de même très pratique.
De toute façon, FreeBSD, je m'en contre-fiche, ça ne tourne pas sur
mes sparcs.
Faut pas généraliser NetBSD à FreeBSD.
empêche la compilation de certains paquets en Debian/BSD).
Ça m'a jamais manqué...
Moi, si.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 12-03-2008, à propos de Re: FreeBSD est 15%..., Patrick Lamaizière écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Wed, 12 Mar 2008 08:30:47 +0000 (UTC),
On s'en fout, xBSD ne supporte pas les signaux RT (ce qui est tout de même assez problèmatique et
Tu es sûr qu'ils manquent dans FreeBSD (on parle de FreeBSD là) ? SIGRTMAX et SIGRTMIN sont définies dans la 7.0. Je ne sais pas s'ils ont le comportement "temps réels" attendu ceci dit.
Ils sont _définis_ mais en mode noyau (à moins que cela ait changé très récemment). Et chez Debian, ça pose des problèmes. Il faudrait leur dire que c'est défini en _userland_ en FB7. Le problème temps réel n'est pas crucial (sur un Unix), mais le fait de pouvoir empiler des signaux est tout de même très pratique.
De toute façon, FreeBSD, je m'en contre-fiche, ça ne tourne pas sur mes sparcs.
Faut pas généraliser NetBSD à FreeBSD.
empêche la compilation de certains paquets en Debian/BSD).
Ça m'a jamais manqué...
Moi, si.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.