Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
S.
Xavier HUMBERT wrote:
Bonjour,
Un FreeBSD 4.9 sur un Proliant ML350 (PII/733 512 MB) peut-il voir sans problème deux cartes Intel Pro100 remplacées par une Gigabit Dualport ?
Ipfilter et la pile IP vont-ils tenir le choc pour le routage et le filtrage entre LAN et DMZ ?
Merci,
Je ne vois pas le problème, j'en aie un dans ce cas. Effectivemetn il débite pas 1Gb.... Il a débité récemment plus de 10Mb/s sans avoir de soucis pendant 15j d'affilée. C'était plutot les serveurs BD derrier qui avaient des soucis...
A ce propos si qqn est un expert en clusterisation/HA sur du Mysql... Je suis preneur.....
De plus j'ai une autre config qui fait de la sauvegarde avec une carte Quad 100Mb/s qui fait la sauvegarde de plusieurs LAN en // et c'est totalement acceptable (pas de blocquage, pas de lenteurs spécifiques sur la carte LAN pour les sauvegardes).
S.
-- Sebastien Gioria(48.8147,2.3622) gioria@{FreeBSD,FreeBSD-FR}.ORG French FreeBSD User Group http://www.FreeBSD-FR.ORG FreeBSD committer http://www.FreeBSD.ORG *-> FreeBSD + RollerBlade + Scuba Diving; What need you more ? <-*
Xavier HUMBERT wrote:
Bonjour,
Un FreeBSD 4.9 sur un Proliant ML350 (PII/733 512 MB) peut-il voir sans
problème deux cartes Intel Pro100 remplacées par une Gigabit Dualport ?
Ipfilter et la pile IP vont-ils tenir le choc pour le routage et le
filtrage entre LAN et DMZ ?
Merci,
Je ne vois pas le problème, j'en aie un dans ce cas. Effectivemetn il
débite pas 1Gb.... Il a débité récemment plus de 10Mb/s sans avoir de
soucis pendant 15j d'affilée. C'était plutot les serveurs BD derrier qui
avaient des soucis...
A ce propos si qqn est un expert en clusterisation/HA sur du Mysql... Je
suis preneur.....
De plus j'ai une autre config qui fait de la sauvegarde avec une carte
Quad 100Mb/s qui fait la sauvegarde de plusieurs LAN en // et c'est
totalement acceptable (pas de blocquage, pas de lenteurs spécifiques sur
la carte LAN pour les sauvegardes).
S.
--
Sebastien Gioria(48.8147,2.3622) gioria@{FreeBSD,FreeBSD-FR}.ORG
French FreeBSD User Group http://www.FreeBSD-FR.ORG
FreeBSD committer http://www.FreeBSD.ORG
*-> FreeBSD + RollerBlade + Scuba Diving; What need you more ? <-*
Un FreeBSD 4.9 sur un Proliant ML350 (PII/733 512 MB) peut-il voir sans problème deux cartes Intel Pro100 remplacées par une Gigabit Dualport ?
Ipfilter et la pile IP vont-ils tenir le choc pour le routage et le filtrage entre LAN et DMZ ?
Merci,
Je ne vois pas le problème, j'en aie un dans ce cas. Effectivemetn il débite pas 1Gb.... Il a débité récemment plus de 10Mb/s sans avoir de soucis pendant 15j d'affilée. C'était plutot les serveurs BD derrier qui avaient des soucis...
A ce propos si qqn est un expert en clusterisation/HA sur du Mysql... Je suis preneur.....
De plus j'ai une autre config qui fait de la sauvegarde avec une carte Quad 100Mb/s qui fait la sauvegarde de plusieurs LAN en // et c'est totalement acceptable (pas de blocquage, pas de lenteurs spécifiques sur la carte LAN pour les sauvegardes).
S.
-- Sebastien Gioria(48.8147,2.3622) gioria@{FreeBSD,FreeBSD-FR}.ORG French FreeBSD User Group http://www.FreeBSD-FR.ORG FreeBSD committer http://www.FreeBSD.ORG *-> FreeBSD + RollerBlade + Scuba Diving; What need you more ? <-*
Eric Masson
"Xavier" == Xavier HUMBERT writes:
Xavier> Ipfilter et la pile IP vont-ils tenir le choc pour le routage Xavier> et le filtrage entre LAN et DMZ ?
Cela va fonctionner, mais je ne sais pas si tu routeras au débit théorique. Poses la question sur -net, il s'y trouve une floppée de personnes qui connaissent bien la pile ip.
Eric Masson
-- JE TROUVE SA TRES CHIENT. JE PENNSE QU IL FAUT PENSER A FAIRE QUELQUE CHOSE A CHAQUE FOIS QUE QUELQUN Y REPOND J EN RECOIS D AUTRE. J AI FAIS UN ABUS SUR FR REC ANIMAUX MAIS JE N ARRIVE PAS A SUPPRIMER LE MESSAGE -+- Nch3 in www.le-gnu.net : Je pense à penser donc j'essuie suie.
Xavier> Ipfilter et la pile IP vont-ils tenir le choc pour le routage
Xavier> et le filtrage entre LAN et DMZ ?
Cela va fonctionner, mais je ne sais pas si tu routeras au débit
théorique. Poses la question sur -net, il s'y trouve une floppée de
personnes qui connaissent bien la pile ip.
Eric Masson
--
JE TROUVE SA TRES CHIENT. JE PENNSE QU IL FAUT PENSER A FAIRE QUELQUE
CHOSE A CHAQUE FOIS QUE QUELQUN Y REPOND J EN RECOIS D AUTRE. J AI FAIS
UN ABUS SUR FR REC ANIMAUX MAIS JE N ARRIVE PAS A SUPPRIMER LE MESSAGE
-+- Nch3 in www.le-gnu.net : Je pense à penser donc j'essuie suie.
Xavier> Ipfilter et la pile IP vont-ils tenir le choc pour le routage Xavier> et le filtrage entre LAN et DMZ ?
Cela va fonctionner, mais je ne sais pas si tu routeras au débit théorique. Poses la question sur -net, il s'y trouve une floppée de personnes qui connaissent bien la pile ip.
Eric Masson
-- JE TROUVE SA TRES CHIENT. JE PENNSE QU IL FAUT PENSER A FAIRE QUELQUE CHOSE A CHAQUE FOIS QUE QUELQUN Y REPOND J EN RECOIS D AUTRE. J AI FAIS UN ABUS SUR FR REC ANIMAUX MAIS JE N ARRIVE PAS A SUPPRIMER LE MESSAGE -+- Nch3 in www.le-gnu.net : Je pense à penser donc j'essuie suie.
xavier
Eric Masson wrote:
Cela va fonctionner, mais je ne sais pas si tu routeras au débit théorique. Poses la question sur -net, il s'y trouve une floppée de personnes qui connaissent bien la pile ip.
De toutes façons, le débot théorique reste théorique, et dans ce cas, le bottleneck sera le débit du disque tampon, non ?
Même en RAID0, je ne pense pas atteindre 1Gb/s, soit un peu plus de 2 MB/mn...
XAv -- Xavier HUMBERT INJEP - NetBSD, parce que je le vaux bien
Eric Masson <emss@free.fr> wrote:
Cela va fonctionner, mais je ne sais pas si tu routeras au débit
théorique. Poses la question sur -net, il s'y trouve une floppée de
personnes qui connaissent bien la pile ip.
De toutes façons, le débot théorique reste théorique, et dans ce cas, le
bottleneck sera le débit du disque tampon, non ?
Même en RAID0, je ne pense pas atteindre 1Gb/s, soit un peu plus de
2 MB/mn...
XAv
--
Xavier HUMBERT
INJEP - NetBSD, parce que je le vaux bien
Cela va fonctionner, mais je ne sais pas si tu routeras au débit théorique. Poses la question sur -net, il s'y trouve une floppée de personnes qui connaissent bien la pile ip.
De toutes façons, le débot théorique reste théorique, et dans ce cas, le bottleneck sera le débit du disque tampon, non ?
Même en RAID0, je ne pense pas atteindre 1Gb/s, soit un peu plus de 2 MB/mn...
XAv -- Xavier HUMBERT INJEP - NetBSD, parce que je le vaux bien
Jacques Caron
Salut,
On Thu, 16 Oct 2003 15:02:35 +0200, Xavier HUMBERT wrote:
Un FreeBSD 4.9 sur un Proliant ML350 (PII/733 512 MB) peut-il voir sans problème deux cartes Intel Pro100 remplacées par une Gigabit Dualport ?
S'il y a un driver pour la carte, il ne devrait pas y avoir de problème. Vérifie quand même que ta carte Gigabit n'a pas besoin d'un bus PCI un peu plus moderne que celui que tu dois avoir dans ta machine (i.e. version PCI, PCI 64 bits, etc.). Il ne faut pas oublier que 1 Gbps full dyplex ça ne rentre pas dans un bus PCI standard...
Ipfilter et la pile IP vont-ils tenir le choc pour le routage et le filtrage entre LAN et DMZ ?
A l'heure actuelle, tu as quel volume de trafic, et quelle charge sur la machine? A partir de là tu peux extrapoler un peu, en tenant compte de la limitation du bus PCI citée plus haut, le cas échéant.
Jacques. -- Interactive Media Factory Création, développement et hébergement de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel... http://www.imfeurope.com/
Salut,
On Thu, 16 Oct 2003 15:02:35 +0200, Xavier HUMBERT <xavier@injep.fr> wrote:
Un FreeBSD 4.9 sur un Proliant ML350 (PII/733 512 MB) peut-il voir sans
problème deux cartes Intel Pro100 remplacées par une Gigabit Dualport ?
S'il y a un driver pour la carte, il ne devrait pas y avoir de problème.
Vérifie quand même que ta carte Gigabit n'a pas besoin d'un bus PCI un peu
plus moderne que celui que tu dois avoir dans ta machine (i.e. version
PCI, PCI 64 bits, etc.). Il ne faut pas oublier que 1 Gbps full dyplex ça
ne rentre pas dans un bus PCI standard...
Ipfilter et la pile IP vont-ils tenir le choc pour le routage et le
filtrage entre LAN et DMZ ?
A l'heure actuelle, tu as quel volume de trafic, et quelle charge sur la
machine? A partir de là tu peux extrapoler un peu, en tenant compte de la
limitation du bus PCI citée plus haut, le cas échéant.
Jacques.
--
Interactive Media Factory
Création, développement et hébergement
de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel...
http://www.imfeurope.com/
On Thu, 16 Oct 2003 15:02:35 +0200, Xavier HUMBERT wrote:
Un FreeBSD 4.9 sur un Proliant ML350 (PII/733 512 MB) peut-il voir sans problème deux cartes Intel Pro100 remplacées par une Gigabit Dualport ?
S'il y a un driver pour la carte, il ne devrait pas y avoir de problème. Vérifie quand même que ta carte Gigabit n'a pas besoin d'un bus PCI un peu plus moderne que celui que tu dois avoir dans ta machine (i.e. version PCI, PCI 64 bits, etc.). Il ne faut pas oublier que 1 Gbps full dyplex ça ne rentre pas dans un bus PCI standard...
Ipfilter et la pile IP vont-ils tenir le choc pour le routage et le filtrage entre LAN et DMZ ?
A l'heure actuelle, tu as quel volume de trafic, et quelle charge sur la machine? A partir de là tu peux extrapoler un peu, en tenant compte de la limitation du bus PCI citée plus haut, le cas échéant.
Jacques. -- Interactive Media Factory Création, développement et hébergement de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel... http://www.imfeurope.com/
Eric Masson
"Xavier" == Xavier HUMBERT writes:
Xavier> De toutes façons, le débot théorique reste théorique, et dans Xavier> ce cas, le bottleneck sera le débit du disque tampon, non ?
Si tu fais uniquement du routage/filtrage rien n'est bufferisé sur disque, donc c'est la puissance de calcul et l'efficacité du code qui entrent en ligne de compte.
Mais peut-être que je n'ai pas bien compris ta question.
Eric
-- Qui pourrait me dire s'il y a un astuce afin d'utiliser outlook pour envoyer un email automatiquement à partir d'un formulaire crée dans une page html, ouvert avec ie4. -+- E in Guide du Neuneu Usenet : Jusqu'où ira neuneu avec Micro$oft -+-
Xavier> De toutes façons, le débot théorique reste théorique, et dans
Xavier> ce cas, le bottleneck sera le débit du disque tampon, non ?
Si tu fais uniquement du routage/filtrage rien n'est bufferisé sur
disque, donc c'est la puissance de calcul et l'efficacité du code qui
entrent en ligne de compte.
Mais peut-être que je n'ai pas bien compris ta question.
Eric
--
Qui pourrait me dire s'il y a un astuce afin d'utiliser outlook pour
envoyer un email automatiquement à partir d'un formulaire crée dans une
page html, ouvert avec ie4.
-+- E in Guide du Neuneu Usenet : Jusqu'où ira neuneu avec Micro$oft -+-
Xavier> De toutes façons, le débot théorique reste théorique, et dans Xavier> ce cas, le bottleneck sera le débit du disque tampon, non ?
Si tu fais uniquement du routage/filtrage rien n'est bufferisé sur disque, donc c'est la puissance de calcul et l'efficacité du code qui entrent en ligne de compte.
Mais peut-être que je n'ai pas bien compris ta question.
Eric
-- Qui pourrait me dire s'il y a un astuce afin d'utiliser outlook pour envoyer un email automatiquement à partir d'un formulaire crée dans une page html, ouvert avec ie4. -+- E in Guide du Neuneu Usenet : Jusqu'où ira neuneu avec Micro$oft -+-
xavier
Eric Masson wrote:
Si tu fais uniquement du routage/filtrage rien n'est bufferisé sur disque, donc c'est la puissance de calcul et l'efficacité du code qui entrent en ligne de compte.
Mais peut-être que je n'ai pas bien compris ta question.
Presque :-)
Le problème est le débit *final* càd sur le serveur de sauvegardes. Même avec plusieurs processus en //, et une baie RAID0, le disque ira moins vite que le rézo.
XAv -- Xavier HUMBERT INJEP - NetBSD, parce que je le vaux bien
Eric Masson <emss@free.fr> wrote:
Si tu fais uniquement du routage/filtrage rien n'est bufferisé sur
disque, donc c'est la puissance de calcul et l'efficacité du code qui
entrent en ligne de compte.
Mais peut-être que je n'ai pas bien compris ta question.
Presque :-)
Le problème est le débit *final* càd sur le serveur de sauvegardes. Même
avec plusieurs processus en //, et une baie RAID0, le disque ira moins
vite que le rézo.
XAv
--
Xavier HUMBERT
INJEP - NetBSD, parce que je le vaux bien
Si tu fais uniquement du routage/filtrage rien n'est bufferisé sur disque, donc c'est la puissance de calcul et l'efficacité du code qui entrent en ligne de compte.
Mais peut-être que je n'ai pas bien compris ta question.
Presque :-)
Le problème est le débit *final* càd sur le serveur de sauvegardes. Même avec plusieurs processus en //, et une baie RAID0, le disque ira moins vite que le rézo.
XAv -- Xavier HUMBERT INJEP - NetBSD, parce que je le vaux bien
Jacques Caron
Salut,
On Thu, 16 Oct 2003 15:10:01 +0200, S. wrote:
A ce propos si qqn est un expert en clusterisation/HA sur du Mysql... Je suis preneur.....
La dernière fois que j'ai regardé, le support était plutôt limité (mais bien pratique quand même) avec un fonctionnement en maître (read-write) et esclave(s) (read only). C'est assez facile à mettre en place, et suivant l'application ça peut donner du HA sur une partie de celle-ci. Pour du vrai clustering il me semble que ce n'était pas supporté, mais il y a des choses avec PostgreSQL, par contre ça a l'air horriblement compliqué.
Jacques. -- Interactive Media Factory Création, développement et hébergement de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel... http://www.imfeurope.com/
Salut,
On Thu, 16 Oct 2003 15:10:01 +0200, S. <gioria@FreeBSD.ORG> wrote:
A ce propos si qqn est un expert en clusterisation/HA sur du Mysql... Je
suis preneur.....
La dernière fois que j'ai regardé, le support était plutôt limité (mais
bien pratique quand même) avec un fonctionnement en maître (read-write) et
esclave(s) (read only). C'est assez facile à mettre en place, et suivant
l'application ça peut donner du HA sur une partie de celle-ci. Pour du
vrai clustering il me semble que ce n'était pas supporté, mais il y a des
choses avec PostgreSQL, par contre ça a l'air horriblement compliqué.
Jacques.
--
Interactive Media Factory
Création, développement et hébergement
de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel...
http://www.imfeurope.com/
A ce propos si qqn est un expert en clusterisation/HA sur du Mysql... Je suis preneur.....
La dernière fois que j'ai regardé, le support était plutôt limité (mais bien pratique quand même) avec un fonctionnement en maître (read-write) et esclave(s) (read only). C'est assez facile à mettre en place, et suivant l'application ça peut donner du HA sur une partie de celle-ci. Pour du vrai clustering il me semble que ce n'était pas supporté, mais il y a des choses avec PostgreSQL, par contre ça a l'air horriblement compliqué.
Jacques. -- Interactive Media Factory Création, développement et hébergement de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel... http://www.imfeurope.com/
