Est-il vrai que /home sur FreeBSD n'est qu'un lien symbolique vers
/usr/home ?
Je n'avais jamais prêté attention à ce détail (établissant même une
partition dévolue à /home à l'intérieur d'une slice).
Je n'ai pas de système fbsd sous la main pour vérifier, pour l'instant
(je ne suis pas à la maison :-P )
Bref, si c'est bien un lien, quelle est la logique qui sous-tend ce choix ?
Est-il vrai que /home sur FreeBSD n'est qu'un lien symbolique vers /usr/home ?
Par défaut, oui. Mais rien n'empêche d'en faire un répertoire indépendant, vraisemblablement sur un autre FS. Dans ce cas on n'oubliera pas de faire un lien symbolique dans l'autre sens (/usr/home vers /home) des fois qu'il y ait quelque part des chemins qui utilisent la version "complète".
Enfin bref, on fait ce qu'on veut, on n'est d'ailleurs même pas obligé d'avoir un home du tout...
Jacques. -- Interactive Media Factory Création, développement et hébergement de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel... http://www.imfeurope.com/
On Sun, 07 Nov 2004 21:56:07 +0100, gregg
<greggory@netJUSTSAYNOcourrier.com> wrote:
Est-il vrai que /home sur FreeBSD n'est qu'un lien symbolique vers
/usr/home ?
Par défaut, oui. Mais rien n'empêche d'en faire un répertoire indépendant,
vraisemblablement sur un autre FS. Dans ce cas on n'oubliera pas de faire
un lien symbolique dans l'autre sens (/usr/home vers /home) des fois qu'il
y ait quelque part des chemins qui utilisent la version "complète".
Enfin bref, on fait ce qu'on veut, on n'est d'ailleurs même pas obligé
d'avoir un home du tout...
Jacques.
--
Interactive Media Factory
Création, développement et hébergement
de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel...
http://www.imfeurope.com/
Est-il vrai que /home sur FreeBSD n'est qu'un lien symbolique vers /usr/home ?
Par défaut, oui. Mais rien n'empêche d'en faire un répertoire indépendant, vraisemblablement sur un autre FS. Dans ce cas on n'oubliera pas de faire un lien symbolique dans l'autre sens (/usr/home vers /home) des fois qu'il y ait quelque part des chemins qui utilisent la version "complète".
Enfin bref, on fait ce qu'on veut, on n'est d'ailleurs même pas obligé d'avoir un home du tout...
Jacques. -- Interactive Media Factory Création, développement et hébergement de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel... http://www.imfeurope.com/
F. Senault
gregg wrote:
Est-il vrai que /home sur FreeBSD n'est qu'un lien symbolique vers /usr/home ?
Mais non, mais non. C'était il y a 20 ans ça, et sur System V, sjmsb
Ah oui, et sans doute encore aujourd'hui sous AIX, mais ces gens là ne sont pas comme nous.
22:14 :~> uname -a FreeBSD balvenie 5.3-BETA2 FreeBSD 5.3-BETA2 #4: Thu Sep 2 17:53:44 CEST 2004 :/usr/obj/usr/src/sys/BALVENIE i386
HTH, HAND.
Rassure toi, ton /home, et un vrai répertoire, tu lui as correctement dédié une partition, tout est bien.
Plus sérieusement, je pense que, dans le partitionnement par défaut avec un / tout petit, si on ne fait pas de partition home, l'installeur de Free décide (AMA très justement) de faire un symlink vers /usr s'il y a de la place, genre :
Fred Ca me fait penser que je devrais la passer en 5.3-STABLE maintenant que la release est sortie. -- Give us your magic You can have my madness Show me the risk please Leave me the rest I know Don't leave me cold as Dead fish eyes Just go away Please go away Home again Sing that song of pain That follow me... home (Noir Désir, Lola)
gregg <greggory@netJUSTSAYNOcourrier.com> wrote:
Est-il vrai que /home sur FreeBSD n'est qu'un lien symbolique vers
/usr/home ?
Mais non, mais non. C'était il y a 20 ans ça, et sur System V, sjmsb
Ah oui, et sans doute encore aujourd'hui sous AIX, mais ces gens là ne
sont pas comme nous.
22:14 fred@balvenie:~> uname -a
FreeBSD balvenie 5.3-BETA2 FreeBSD 5.3-BETA2 #4: Thu Sep 2 17:53:44
CEST 2004 root@balvenie:/usr/obj/usr/src/sys/BALVENIE i386
HTH, HAND.
Rassure toi, ton /home, et un vrai répertoire, tu lui as correctement
dédié une partition, tout est bien.
Plus sérieusement, je pense que, dans le partitionnement par défaut avec
un / tout petit, si on ne fait pas de partition home, l'installeur de
Free décide (AMA très justement) de faire un symlink vers /usr s'il y a
de la place, genre :
Fred
Ca me fait penser que je devrais la passer en 5.3-STABLE maintenant que
la release est sortie.
--
Give us your magic You can have my madness Show me the risk please
Leave me the rest I know Don't leave me cold as Dead fish eyes
Just go away Please go away Home again Sing that song of pain
That follow me... home (Noir Désir, Lola)
Ah oui, et sans doute encore aujourd'hui sous AIX, mais ces gens là ne sont pas comme nous.
22:14 :~> uname -a FreeBSD balvenie 5.3-BETA2 FreeBSD 5.3-BETA2 #4: Thu Sep 2 17:53:44 CEST 2004 :/usr/obj/usr/src/sys/BALVENIE i386
HTH, HAND.
Rassure toi, ton /home, et un vrai répertoire, tu lui as correctement dédié une partition, tout est bien.
Plus sérieusement, je pense que, dans le partitionnement par défaut avec un / tout petit, si on ne fait pas de partition home, l'installeur de Free décide (AMA très justement) de faire un symlink vers /usr s'il y a de la place, genre :
Fred Ca me fait penser que je devrais la passer en 5.3-STABLE maintenant que la release est sortie. -- Give us your magic You can have my madness Show me the risk please Leave me the rest I know Don't leave me cold as Dead fish eyes Just go away Please go away Home again Sing that song of pain That follow me... home (Noir Désir, Lola)
gregg
Xavier wrote:
Mais non, mais non. C'était il y a 20 ans ça, et sur System V, sjmsb
Ah oui, et sans doute encore aujourd'hui sous AIX, mais ces gens là ne sont pas comme nous.
Rassure toi, ton /home, et un vrai répertoire, tu lui as correctement dédié une partition, tout est bien.
Sur http://www.freebsddiary.org/ln.php
-- The following demonstrates that /home is a shortcut for /usr/home.
# cd / # ls -ld home lrwxr-xr-x 1 root wheel 9 Jun 20 19:28 home -> /usr/home --
mais je t'accorde que ça ne prouve rien (ça peut être un choix de l'auteur) PAr contre,sur http://list-archive.xemacs.org/xemacs-beta/200304/msg00395.html
-- XEmacs seems to get confused about how FreeBSD has set up $HOME. Actually this might not be XEmacs' problem really, just that using XEmacs is getting annoying.
FreeBSD sets up /home as a link to /usr/home. The result is this:
The HOME (and ~) is set to "/home/<user>" while pwd in the home directory shows "/usr/home/<user>". --
Sinon pour l'histoire de AIX/SysV, je ne suis pas sûr: c'était pas /user plutôt, et qu'on aurait remplacé par /home pour éviter la confusion entre /usr et /user (et puis se servir de la complétion automatique toute neuve, peut-être ;-)
Bon, c'est bien alors. "tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes" comme dirait l'Autre.
Xavier wrote:
Mais non, mais non. C'était il y a 20 ans ça, et sur System V, sjmsb
Ah oui, et sans doute encore aujourd'hui sous AIX, mais ces gens là ne
sont pas comme nous.
Rassure toi, ton /home, et un vrai répertoire, tu lui as correctement
dédié une partition, tout est bien.
Sur http://www.freebsddiary.org/ln.php
--
The following demonstrates that /home is a shortcut for /usr/home.
# cd /
# ls -ld home
lrwxr-xr-x 1 root wheel 9 Jun 20 19:28 home -> /usr/home
--
mais je t'accorde que ça ne prouve rien (ça peut être un choix de l'auteur)
PAr contre,sur
http://list-archive.xemacs.org/xemacs-beta/200304/msg00395.html
--
XEmacs seems to get confused about how FreeBSD has set up $HOME.
Actually this might not be XEmacs' problem really, just that using
XEmacs is getting annoying.
FreeBSD sets up /home as a link to /usr/home. The result is this:
The HOME (and ~) is set to "/home/<user>" while pwd in the home
directory shows "/usr/home/<user>".
--
Sinon pour l'histoire de AIX/SysV, je ne suis pas sûr: c'était pas /user
plutôt, et qu'on aurait remplacé par /home pour éviter la confusion
entre /usr et /user
(et puis se servir de la complétion automatique toute neuve, peut-être ;-)
Bon, c'est bien alors.
"tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes" comme dirait l'Autre.
Mais non, mais non. C'était il y a 20 ans ça, et sur System V, sjmsb
Ah oui, et sans doute encore aujourd'hui sous AIX, mais ces gens là ne sont pas comme nous.
Rassure toi, ton /home, et un vrai répertoire, tu lui as correctement dédié une partition, tout est bien.
Sur http://www.freebsddiary.org/ln.php
-- The following demonstrates that /home is a shortcut for /usr/home.
# cd / # ls -ld home lrwxr-xr-x 1 root wheel 9 Jun 20 19:28 home -> /usr/home --
mais je t'accorde que ça ne prouve rien (ça peut être un choix de l'auteur) PAr contre,sur http://list-archive.xemacs.org/xemacs-beta/200304/msg00395.html
-- XEmacs seems to get confused about how FreeBSD has set up $HOME. Actually this might not be XEmacs' problem really, just that using XEmacs is getting annoying.
FreeBSD sets up /home as a link to /usr/home. The result is this:
The HOME (and ~) is set to "/home/<user>" while pwd in the home directory shows "/usr/home/<user>". --
Sinon pour l'histoire de AIX/SysV, je ne suis pas sûr: c'était pas /user plutôt, et qu'on aurait remplacé par /home pour éviter la confusion entre /usr et /user (et puis se servir de la complétion automatique toute neuve, peut-être ;-)
Bon, c'est bien alors. "tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes" comme dirait l'Autre.
Stephane Dupille
Est-il vrai que /home sur FreeBSD n'est qu'un lien symbolique vers /usr/home ? Par défaut, oui. Mais rien n'empêche d'en faire un répertoire
indépendant, vraisemblablement sur un autre FS. Dans ce cas on n'oubliera pas de faire un lien symbolique dans l'autre sens (/usr/home vers /home) des fois qu'il y ait quelque part des chemins qui utilisent la version "complète".
Non, on n'est pas obligé de faire un lien de /usr/home. Sur mon FreeBSD à moi que j'ai, il a utilisé /home par défaut, parce que je lui ait dédié une partoche : [gimli] ~> cat /etc/fstab # See the fstab(5) manual page for important information on automatic mounts # of network filesystems before modifying this file. # # Device Mountpoint FStype Options Dump Pass# /dev/da0b none swap sw 0 0 /dev/da1b none swap sw 0 0 /dev/da2b none swap sw 0 0 /dev/da0a / ufs rw 1 1 /dev/da1e /home ufs rw 2 2 /dev/da0e /usr ufs rw 2 2 /dev/da0f /usr/local ufs rw 2 2 /dev/da2e /var ufs rw 2 2 /dev/da2f /var/spool ufs rw,noexec,nosuid,noatime,nodev 2 2 /dev/acd0c /mnt/cdrom cd9660 ro,noauto 0 0 proc /proc procfs rw 0 0 /dev/da0b /tmp mfs rw,nosuid,nodev,async,-sR4288 0 0
Et il n'a pas crée du /usr/home : [gimli] ~> ls -ld /home drwxr-xr-x 3 root wheel 512 16 jul 2003 /home [gimli] ~> ls -ld /usr/home ls: /usr/home: No such file or directory
Tout ça a été fait par défaut, et cela fait plusieurs années qu'il tourne comme ça, sans le moindre problème.
Enfin bref, on fait ce qu'on veut, on n'est d'ailleurs même pas obligé d'avoir un home du tout...
Vi.
-- donc, si tu n'en a rien à foutre tu ne lis pas les mess qui ne te sont pas adressés, c'est le problème de poster sur plusieurs forums, tu parles au charcutier, et c'est la saucisse qui te répond :-)" -+- Sandra in GNU : Si six neuneux scient six saucisses -+-
Est-il vrai que /home sur FreeBSD n'est qu'un lien symbolique vers
/usr/home ?
Par défaut, oui. Mais rien n'empêche d'en faire un répertoire
indépendant, vraisemblablement sur un autre FS. Dans ce cas on
n'oubliera pas de faire un lien symbolique dans l'autre sens
(/usr/home vers /home) des fois qu'il y ait quelque part des chemins
qui utilisent la version "complète".
Non, on n'est pas obligé de faire un lien de /usr/home. Sur mon FreeBSD
à moi que j'ai, il a utilisé /home par défaut, parce que je lui ait
dédié une partoche :
[gimli] ~> cat /etc/fstab
# See the fstab(5) manual page for important information on automatic
mounts
# of network filesystems before modifying this file.
#
# Device Mountpoint FStype Options Dump
Pass#
/dev/da0b none swap sw 0 0
/dev/da1b none swap sw 0 0
/dev/da2b none swap sw 0 0
/dev/da0a / ufs rw 1 1
/dev/da1e /home ufs rw 2 2
/dev/da0e /usr ufs rw 2 2
/dev/da0f /usr/local ufs rw 2 2
/dev/da2e /var ufs rw 2 2
/dev/da2f /var/spool ufs rw,noexec,nosuid,noatime,nodev 2 2
/dev/acd0c /mnt/cdrom cd9660 ro,noauto 0 0
proc /proc procfs rw 0 0
/dev/da0b /tmp mfs rw,nosuid,nodev,async,-sR4288 0 0
Et il n'a pas crée du /usr/home :
[gimli] ~> ls -ld /home
drwxr-xr-x 3 root wheel 512 16 jul 2003 /home
[gimli] ~> ls -ld /usr/home
ls: /usr/home: No such file or directory
Tout ça a été fait par défaut, et cela fait plusieurs années qu'il
tourne comme ça, sans le moindre problème.
Enfin bref, on fait ce qu'on veut, on n'est d'ailleurs même pas obligé
d'avoir un home du tout...
Vi.
--
donc, si tu n'en a rien à foutre tu ne lis pas les mess qui ne te sont
pas adressés, c'est le problème de poster sur plusieurs forums, tu
parles au charcutier, et c'est la saucisse qui te répond :-)"
-+- Sandra in GNU : Si six neuneux scient six saucisses -+-
Est-il vrai que /home sur FreeBSD n'est qu'un lien symbolique vers /usr/home ? Par défaut, oui. Mais rien n'empêche d'en faire un répertoire
indépendant, vraisemblablement sur un autre FS. Dans ce cas on n'oubliera pas de faire un lien symbolique dans l'autre sens (/usr/home vers /home) des fois qu'il y ait quelque part des chemins qui utilisent la version "complète".
Non, on n'est pas obligé de faire un lien de /usr/home. Sur mon FreeBSD à moi que j'ai, il a utilisé /home par défaut, parce que je lui ait dédié une partoche : [gimli] ~> cat /etc/fstab # See the fstab(5) manual page for important information on automatic mounts # of network filesystems before modifying this file. # # Device Mountpoint FStype Options Dump Pass# /dev/da0b none swap sw 0 0 /dev/da1b none swap sw 0 0 /dev/da2b none swap sw 0 0 /dev/da0a / ufs rw 1 1 /dev/da1e /home ufs rw 2 2 /dev/da0e /usr ufs rw 2 2 /dev/da0f /usr/local ufs rw 2 2 /dev/da2e /var ufs rw 2 2 /dev/da2f /var/spool ufs rw,noexec,nosuid,noatime,nodev 2 2 /dev/acd0c /mnt/cdrom cd9660 ro,noauto 0 0 proc /proc procfs rw 0 0 /dev/da0b /tmp mfs rw,nosuid,nodev,async,-sR4288 0 0
Et il n'a pas crée du /usr/home : [gimli] ~> ls -ld /home drwxr-xr-x 3 root wheel 512 16 jul 2003 /home [gimli] ~> ls -ld /usr/home ls: /usr/home: No such file or directory
Tout ça a été fait par défaut, et cela fait plusieurs années qu'il tourne comme ça, sans le moindre problème.
Enfin bref, on fait ce qu'on veut, on n'est d'ailleurs même pas obligé d'avoir un home du tout...
Vi.
-- donc, si tu n'en a rien à foutre tu ne lis pas les mess qui ne te sont pas adressés, c'est le problème de poster sur plusieurs forums, tu parles au charcutier, et c'est la saucisse qui te répond :-)" -+- Sandra in GNU : Si six neuneux scient six saucisses -+-
F. Senault
[gimli] ~> cat /etc/fstab
Rien à voir, mais ce que je trouve toujours rigolo, dans ces fils, c'est de découvrir les customisations de shells de chacun, et les conventions de nommage... :)
Alors, chez moi, j'aime bien : 22:14 :~> (surtout pas de couleurs ou mises en forme, au passage), avec deux séries de noms : les whiskies (pour mes machines, on ne se refait pas), et les alcools en général (pour les machines du bureau, on est tous des alcolos !).
Et vous ? :)
Fred Hips. -- A computer lets you make more mistakes faster than any invention in human history, with the possible exceptions of handguns and tequila. (Mitch Ratcliffe, Technology Review)
[gimli] ~> cat /etc/fstab
Rien à voir, mais ce que je trouve toujours rigolo, dans ces fils, c'est
de découvrir les customisations de shells de chacun, et les conventions
de nommage... :)
Alors, chez moi, j'aime bien : 22:14 fred@balvenie:~> (surtout pas de
couleurs ou mises en forme, au passage), avec deux séries de noms : les
whiskies (pour mes machines, on ne se refait pas), et les alcools en
général (pour les machines du bureau, on est tous des alcolos !).
Et vous ? :)
Fred
Hips.
--
A computer lets you make more mistakes faster than any invention in
human history, with the possible exceptions of handguns and tequila.
(Mitch Ratcliffe, Technology Review)
Rien à voir, mais ce que je trouve toujours rigolo, dans ces fils, c'est de découvrir les customisations de shells de chacun, et les conventions de nommage... :)
Alors, chez moi, j'aime bien : 22:14 :~> (surtout pas de couleurs ou mises en forme, au passage), avec deux séries de noms : les whiskies (pour mes machines, on ne se refait pas), et les alcools en général (pour les machines du bureau, on est tous des alcolos !).
Et vous ? :)
Fred Hips. -- A computer lets you make more mistakes faster than any invention in human history, with the possible exceptions of handguns and tequila. (Mitch Ratcliffe, Technology Review)
Stephane Dupille
Et vous ? :) Tolkien et depuis presque 10 ans (pour les malcomprenants : bien avant
le film de P. Jackson, que j'aime bien quand même)
Pareil !
Là, je poste depuis doriath, sur le serveur valinor, à travers la passerellle arnor. Les hasards de NNTP pourraient faire que tu reçoives ce message ayant transité (en passant pas le serveur du boulot) par le serveur gandalf, et la passerelle orthanc.
gimli, legolas et aragorn chez moi. La seule exception à la tolkienerie c'est un Windows, qui s'appelle gabuzomeu.
Pour les routeurs, c'est plus terre-à-terre, ils s'appellent machin-gw.domaine.tld
Mon routeur, c'est gw. Dingue non ?
-- TP> (niark niark) C quoi ce niark niark ? -+- FM in GNU : Bien faire bisquer le neuneu -+-
Et vous ? :)
Tolkien et depuis presque 10 ans (pour les malcomprenants : bien avant
le film de P. Jackson, que j'aime bien quand même)
Pareil !
Là, je poste depuis doriath, sur le serveur valinor, à travers la
passerellle arnor. Les hasards de NNTP pourraient faire que tu reçoives
ce message ayant transité (en passant pas le serveur du boulot) par le
serveur gandalf, et la passerelle orthanc.
gimli, legolas et aragorn chez moi. La seule exception à la
tolkienerie c'est un Windows, qui s'appelle gabuzomeu.
Pour les routeurs, c'est plus terre-à-terre, ils s'appellent
machin-gw.domaine.tld
Mon routeur, c'est gw. Dingue non ?
--
TP> (niark niark)
C quoi ce niark niark ?
-+- FM in GNU : Bien faire bisquer le neuneu -+-
Et vous ? :) Tolkien et depuis presque 10 ans (pour les malcomprenants : bien avant
le film de P. Jackson, que j'aime bien quand même)
Pareil !
Là, je poste depuis doriath, sur le serveur valinor, à travers la passerellle arnor. Les hasards de NNTP pourraient faire que tu reçoives ce message ayant transité (en passant pas le serveur du boulot) par le serveur gandalf, et la passerelle orthanc.
gimli, legolas et aragorn chez moi. La seule exception à la tolkienerie c'est un Windows, qui s'appelle gabuzomeu.
Pour les routeurs, c'est plus terre-à-terre, ils s'appellent machin-gw.domaine.tld
Mon routeur, c'est gw. Dingue non ?
-- TP> (niark niark) C quoi ce niark niark ? -+- FM in GNU : Bien faire bisquer le neuneu -+-
Stephane Dupille
Rien à voir, mais ce que je trouve toujours rigolo, dans ces fils, c'est de découvrir les customisations de shells de chacun, et les conventions de nommage... :)
:)
Alors, chez moi, j'aime bien : 22:14 :~> (surtout pas de couleurs ou mises en forme, au passage),
Moi, j'utilise la couleur pour savoir qui je suis : jaune, c'est moi, rouge quand je suis root (rare), et pour un autre user, je l'affiche en clair [].
avec deux séries de noms : les whiskies (pour mes machines, on ne se refait pas), et les alcools en général (pour les machines du bureau, on est tous des alcolos !).
Bonne idée, les alcools. Mais dans un environnement pro, je préfère des noms plus /neutres/, c'est qu'il y a des taquins.
--
Sais-tu pourquoi les bidasses n'ont pas le droit de marcher au pas sur les ponts ? si y'en à un qui tombe, ils se suivent tous ?
-+- Rom in Gnu - Un deux, un deux, un deux, un deuuuuuuuuuu... plouf-+-
Rien à voir, mais ce que je trouve toujours rigolo, dans ces fils, c'est
de découvrir les customisations de shells de chacun, et les conventions
de nommage... :)
:)
Alors, chez moi, j'aime bien : 22:14 fred@balvenie:~> (surtout pas de
couleurs ou mises en forme, au passage),
Moi, j'utilise la couleur pour savoir qui je suis : jaune, c'est
moi, rouge quand je suis root (rare), et pour un autre user, je
l'affiche en clair [user@gimli].
avec deux séries de noms : les whiskies (pour mes machines, on ne se
refait pas), et les alcools en général (pour les machines du bureau,
on est tous des alcolos !).
Bonne idée, les alcools. Mais dans un environnement pro, je préfère
des noms plus /neutres/, c'est qu'il y a des taquins.
--
Sais-tu pourquoi les bidasses n'ont pas le droit de marcher au pas
sur les ponts ?
si y'en à un qui tombe, ils se suivent tous ?
-+- Rom in Gnu - Un deux, un deux, un deux, un deuuuuuuuuuu... plouf-+-
Rien à voir, mais ce que je trouve toujours rigolo, dans ces fils, c'est de découvrir les customisations de shells de chacun, et les conventions de nommage... :)
:)
Alors, chez moi, j'aime bien : 22:14 :~> (surtout pas de couleurs ou mises en forme, au passage),
Moi, j'utilise la couleur pour savoir qui je suis : jaune, c'est moi, rouge quand je suis root (rare), et pour un autre user, je l'affiche en clair [].
avec deux séries de noms : les whiskies (pour mes machines, on ne se refait pas), et les alcools en général (pour les machines du bureau, on est tous des alcolos !).
Bonne idée, les alcools. Mais dans un environnement pro, je préfère des noms plus /neutres/, c'est qu'il y a des taquins.
--
Sais-tu pourquoi les bidasses n'ont pas le droit de marcher au pas sur les ponts ? si y'en à un qui tombe, ils se suivent tous ?
-+- Rom in Gnu - Un deux, un deux, un deux, un deuuuuuuuuuu... plouf-+-
-- Thomas vO --
bonjour,
F. Senault wrote:
Et vous ? :)
bon, j'suis pas admin sys, mais au boulot, c'est les stations de métro parisiennes... du coup, chez moi, j'ai fait original, j'ai mis les stations de métro toulousaines (jaures, marengo, esquirol pour l'instant...)
-- Thomas vO -- http://www.enstimac.fr/~vanouden/ Why use Windows, since there is a door? (By , Andre Fachat)
bonjour,
F. Senault wrote:
Et vous ? :)
bon, j'suis pas admin sys, mais au boulot, c'est les stations de métro
parisiennes... du coup, chez moi, j'ai fait original, j'ai mis les
stations de métro toulousaines (jaures, marengo, esquirol pour l'instant...)
--
Thomas vO -- http://www.enstimac.fr/~vanouden/
Why use Windows, since there is a door?
(By fachat@galileo.rhein-neckar.de, Andre Fachat)
bon, j'suis pas admin sys, mais au boulot, c'est les stations de métro parisiennes... du coup, chez moi, j'ai fait original, j'ai mis les stations de métro toulousaines (jaures, marengo, esquirol pour l'instant...)
-- Thomas vO -- http://www.enstimac.fr/~vanouden/ Why use Windows, since there is a door? (By , Andre Fachat)
[my_nick]
Bonjour,
F. Senault wrote:
Et vous ? :)
Moi au boulot c'est du Terry Pratchett (anthropoide, rincevent, carotte) sauf ma machine de bureau qui est olympe. Pour chez moi c'est les Dieux Grecs (Ares, Zeus, Appolon...).
Pour le shell. C'est du classique: [hostname]~> et [hostname]~# en bleu pour moi et rouge pour root.
-- sinese
Bonjour,
F. Senault wrote:
Et vous ? :)
Moi au boulot c'est du Terry Pratchett (anthropoide, rincevent, carotte)
sauf ma machine de bureau qui est olympe.
Pour chez moi c'est les Dieux Grecs (Ares, Zeus, Appolon...).
Pour le shell. C'est du classique:
[hostname]~> et [hostname]~#
en bleu pour moi et rouge pour root.
Moi au boulot c'est du Terry Pratchett (anthropoide, rincevent, carotte) sauf ma machine de bureau qui est olympe. Pour chez moi c'est les Dieux Grecs (Ares, Zeus, Appolon...).
Pour le shell. C'est du classique: [hostname]~> et [hostname]~# en bleu pour moi et rouge pour root.
-- sinese
Serge Basterot
Rien à voir, mais ce que je trouve toujours rigolo, dans ces fils, c'est de découvrir les customisations de shells de chacun, et les conventions de nommage... :)
Alors, chez moi, j'aime bien
[...]
Et vous ? :)
Pour ma part, j'utilise le shell Korn avec un prompt classique, [~] $.
Aux machines je donne des noms de groupes ou de chanteurs/chanteuses. Ma babasse perso c'est melvin (pour melvins), ma passerelle grotus. Bon, pour certains groupes j'ai dû faire un compromis, c'est un peu dur de mettre "13th floor elevator", par exemple :)
Je dois dire aussi que j'adapte ce que je ressens de la machine au nom que je lui donne. Ma passerelle par exemple est un P166 dans un hénaurme boîtier donc "gros" -> "grotus" (groupe new-yorkais des 90's). C'est un moyen supplémentaire pour m'en souvenir.
@+
-- Serge
Rien à voir, mais ce que je trouve toujours rigolo, dans ces fils,
c'est de découvrir les customisations de shells de chacun, et les
conventions de nommage... :)
Alors, chez moi, j'aime bien
[...]
Et vous ? :)
Pour ma part, j'utilise le shell Korn avec un prompt classique,
serj@melvin [~] $.
Aux machines je donne des noms de groupes ou de chanteurs/chanteuses.
Ma babasse perso c'est melvin (pour melvins), ma passerelle grotus.
Bon, pour certains groupes j'ai dû faire un compromis, c'est un peu
dur de mettre "13th floor elevator", par exemple :)
Je dois dire aussi que j'adapte ce que je ressens de la machine au nom
que je lui donne. Ma passerelle par exemple est un P166 dans un
hénaurme boîtier donc "gros" -> "grotus" (groupe new-yorkais des
90's). C'est un moyen supplémentaire pour m'en souvenir.
Rien à voir, mais ce que je trouve toujours rigolo, dans ces fils, c'est de découvrir les customisations de shells de chacun, et les conventions de nommage... :)
Alors, chez moi, j'aime bien
[...]
Et vous ? :)
Pour ma part, j'utilise le shell Korn avec un prompt classique, [~] $.
Aux machines je donne des noms de groupes ou de chanteurs/chanteuses. Ma babasse perso c'est melvin (pour melvins), ma passerelle grotus. Bon, pour certains groupes j'ai dû faire un compromis, c'est un peu dur de mettre "13th floor elevator", par exemple :)
Je dois dire aussi que j'adapte ce que je ressens de la machine au nom que je lui donne. Ma passerelle par exemple est un P166 dans un hénaurme boîtier donc "gros" -> "grotus" (groupe new-yorkais des 90's). C'est un moyen supplémentaire pour m'en souvenir.
