[FreeBSD] le logo...

Bonsoir Thomas,

Le 08 Nov 2005 14:21:05 GMT, Thomas Baruchel <baruchel@127.0.0.1> a
écrit:

Cela dit, j'ai l'impression que de nombreux intervenants s'excitent sur
ce nouveau logo et font un procès d'intention aux organisateurs du
concours. Se braquer sur le fait qu'on peut dénicher quelques attardés
qui disent ceci ou cela pour interpréter l'intention qui a guidé le
choix du logo me semble peu sérieux. Strictement rien ne peut vraiment
le laisser penser, et l'exégèse de la consigne adressée aux candidats de
ne pas produire un logo choquant me semble bien paranoïaque.

Tout ceci n'est pas fondé sur les dires de quelques attardés mais sur
le réglement du concours, et ne concerne pas le choix final du logo
mais les critères d'éligibilité des logos soumis.

En l'occurence, la ligne cruciale dans les guidelines est celle qui
suit celle sur le logo choquant. Si on avait annoncé un concours de
logos où il aurait été possible de soumettre des propositions incluant
la mascotte et un process un minimum transparent, je n'aurai
personnellement rien trouvé à redire...

Sans verser dans la paranoïa, le résultat des courses pour le moment
c'est :
- comme demandé dans les guidelines du concours, que le logo retenu ne
contient plus la mascotte
- que le boot du système en 6.0-RELEASE n'affiche plus par défaut la
mascotte (alors que là, on ne voit pas l'impact marketing, puisque ça
concerne des gens qui utilisent déjà le système ou ont déjà décidé de
l'utiliser ou de le tester)

Reste le site Web, qui pour le moment affiche encore la mascotte et
pas encore le nouveau logo.

Le critère permettant de voir si c'était de la paranoïa ou pas
consistera simplement à voir si la mascotte figure toujours en page
d'accueil une fois le nouveau logo inséré.

Si la mascotte passe dans les toilettes de l'Histoire, alors la
situation sera au final proche de celle du projet NetBSD : on aura
beau jeu d'affirmer que Beastie est toujours la mascotte du projet
mais ce ne sera plus écrit nulle part et seul les anciens garderont
cet épisode (de 22 ans pour BSD et 30 pour Unix !) en mémoire.

En parcourant l'excellent site GCU-Squad!, j'ai noté l'image suivante
qui résumerait alors en partie la situation :
http://bsd-geek.de/pics/FreeBSD_is_dying.png
(métaphoriquement, puisque c'est l'âme du projet dont on ferait une
seconde fois le deuil (*))

Plaisanterie à part, si l'on en revient à l'objectif annoncé, tout ce
concours est finalement assez ridicule : une "marque" ne se résume
tout simplement pas à un "logo", un nom ou même à un "produit", mais à
un imaginaire qui se nourrit de l'ensemble de ces éléments et d'une
histoire, et qui se construit conjointement entre "producteurs" et
"consommateurs".

L'ancien logo/mascotte, même si certains le trouvaient mal dessiné et
qu'il hérissait les convictions religieuses d'une minorité
informatiquement non pratiquante, était sympathique (en diable :-)),
parfaitement identifié et avait des origines prestigieuses (entre
Pixar et Lucasfilm) dont aucun autre projet open source ne peut se
targuer.

Bien cordialement,

*: tout ça rappelle tristement l'arrêt du projet BSD en 1994 :
http://www.frbsd.org/img/bsd_end_94_a.jpg ;-(
http://www.frbsd.org/img/bsd_end_94_b.jpg

In article <7r22n1hoq8m0ngttlsmnk67dpdn3a4f5cm@4ax.com>, Hubert wrote:

L'ancien logo/mascotte, même si certains le trouvaient mal dessiné et
qu'il hérissait les convictions religieuses d'une minorité
informatiquement non pratiquante, était sympathique (en diable :-)),
parfaitement identifié et avait des origines prestigieuses (entre
Pixar et Lucasfilm) dont aucun autre projet open source ne peut se
targuer.

Pour le peu que j'ai suivie de l'histoire, l'idée est que FreeBSD
n'avait pas de logo, juste une mascotte, tout au plus le mot FreeBSD
avec une police plus ou moins établie (et moche, il faut le dire)
servait de logo.

Pour le projet avoir un vrai logo n'est pas en soit une mauvaise
idée. Et même s'il plane sur ce concour la question du politiquement
correct vis-à-vis de la religion, le résultat n'est pas catastrophique
contrairement au logo asseptisé (et moche) de NetBSD.

Par contre je suis d'accord qu'il ne faut pas abandonner la mascotte
ainsi que "l'histoire culturelle" des BSD (FreeBSD est-il le dernier à
utiliser un daemon dans son imagerie ?) Mais, dans ce contexte le logo
n'est pas le problème.

Quand à la suppression de la banière avec Beastie au boot
... personnellement, je ne regarde pas ma machine booter, c'est sûr,
ça me fait plaisir quand je vois Beastie en ASCII-art sur mon écran,
et ça permet d'identifier un FreeBSD au premier coup d'oeil.

D'une autre côté, moi ce menu il ne me sert à rien à part ralentir mon
boot et vu que Beastie disparait dès que l'écran se rempli, je ne vois
pas la raison d'en faire tout un plat (surtout qu'il me semble que ce
menu et cette banière sont apparues avec la version 5 et les problèmes
dûe à l'ACPI ... )

Et pas de malentendu, j'aime Beastie, je l'ai en fond d'écran sur mes
deux écrans depuis pas mal de temps, je l'ai sur mon dock wmaker à la
place du logo gnustep depuis que j'utilise FreeBSD, je l'ai sur mes
icones d'xterm (le reddevil.xpm fournit avec wmaker) ... mais j'ai un
peu l'impression que l'on se bat pour la couleur de l'abri à vélo[1] là
...

Par contre, encore merci Hubert pour ton site sur Beastie et les
informations/images que l'on peut y trouver !

[1] : pour ceux qui ne comprennent pas, honte à eux, aller lire ici :
http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/faq/misc.html#BIKESHED-PAINTING

--
Burelle Marwan,
Equipe Bases de Donnees - LRI
http://www.cduce.org
(burelle@lri.fr | Marwan.Burelle@ens.fr)

On Tue, 08 Nov 2005 22:51:12 +0100, Hubert <hubert@frbsd.org.invalid> wrote:

Tout ceci n'est pas fondé sur les dires de quelques attardés mais sur
le réglement du concours, et ne concerne pas le choix final du logo
mais les critères d'éligibilité des logos soumis.

En l'occurence, la ligne cruciale dans les guidelines est celle qui
suit celle sur le logo choquant. Si on avait annoncé un concours de
logos où il aurait été possible de soumettre des propositions incluant
la mascotte et un process un minimum transparent, je n'aurai
personnellement rien trouvé à redire...

Tout ce que tu exposes n'est que ton interprétation, rien d'autre. Et
concernant la remarque sur les propositions incluant Beastie, c'est
juste que l'on ne voulait pas avoir ce dont "on disposait déjà". De
plus les propositions incluant Beastie étaient acceptées dès lors que
l'auteur nous fournissait également une version sans. Quant à la
transparence du processus, les fuites et divers déferlement de réactions
idiotes n'ont rien aidé; il est parfois préférable de gérer un processus
à l'écart du grand public et surtout des "gamins" (et là je reste
gentil...). Et pour le dire différement, l'ensemble a été aussi
transparent que toute décision, élection, opération, etc. interne au
projet, i.e. l'ensemble des committers avaient la possibilité de
contrôler l'intégralité du concours sans parler du vote.

Sans verser dans la paranoïa, le résultat des courses pour le moment
c'est :
- comme demandé dans les guidelines du concours, que le logo retenu ne
contient plus la mascotte
- que le boot du système en 6.0-RELEASE n'affiche plus par défaut la
mascotte (alors que là, on ne voit pas l'impact marketing, puisque ça
concerne des gens qui utilisent déjà le système ou ont déjà décidé de
l'utiliser ou de le tester)

Reste le site Web, qui pour le moment affiche encore la mascotte et
pas encore le nouveau logo.

Le critère permettant de voir si c'était de la paranoïa ou pas
consistera simplement à voir si la mascotte figure toujours en page
d'accueil une fois le nouveau logo inséré.

[...]

:)

"Malheureusement" ce n'est pas ce critère qui guidera la conservation ou
non de Beastie sur la page d'accueil, mais plus un critère esthétique
et/ou de lisibilité/encombrement. Et pour faire taire les personnes qui
voudraient voir dans le fait que le site n'affiche toujours pas d'une
manière ou d'une autre le nouveau logo, c'est tout simplement que
personne n'a eu le temps de s'en occuper et que l'on a d'autres
problèmes à régler au niveau du site.

Marc

"Malheureusement" ce n'est pas ce critère qui guidera la conservation ou
non de Beastie sur la page d'accueil, mais plus un critère esthétique
et/ou de lisibilité/encombrement. Et pour faire taire les personnes qui
voudraient voir dans le fait que le site n'affiche toujours pas d'une
manière ou d'une autre le nouveau logo, c'est tout simplement que
personne n'a eu le temps de s'en occuper et que l'on a d'autres
problèmes à régler au niveau du site.

Par contre, je trouve intéressant de voir que pas mal de sites
extérieurs l'ont déjà adopté - distrowatch.com, osnews.com, des blogs à
gauche et à droite dont j'ai déjà oublié le nom.

Marc

Fred
--
The Earth is our mother She gives and she takes She puts us to sleep
and In her light we'll awake We'll all be forgotten There's no
endless fame But everything we do Is never in vain
(Within Temptation, The Never Ending Story)

In article <1h60zb1.8k2bvwgcw3smN%xavier@groumpf.org>, Xavier wrote:

(cf. http://uptime.netcraft.net/up/today/top.avg.html ) (*)

Cette page fait toujours plaisir ...
Là, je suis moins d'accord :

Site No. samples Average Max Latest OS Server
www.eol.ee 365 1732 1772 1773 FreeBSD Apache/1.2.5
Ca ne fait que désigner un OS troué jusqu'à l'OS.

Ouais ... enfin si, je suis d'accord. Ce qui interessant, c'est que
ces sites qui ont de uptimes pas raisonnables, sont tout de même
debout. Je suis pas un fan de la course à l'uptime, mais je trouve que
c'est un assez bon exemple de la qualité d'un serveur, tourner avec
une version troué aussi longtemps ...

Avec la nouvelle vague de correctifs sur OpenSSL, mes uptimes dépassent
rarement la semaine. Un rebooot dans la nuit de dimanche à lundi,
qu'est-ce que ça peut faire ?

Je ne me souviens plus de comment Netcraft fait son calcul (et je suis
un gros feignant, je n'ai pas été relire), mais s'ils utilisent
l'uptime du système (pas juste du service), on peut très bien mettre
pas mal de chose à jour sans rebooter. Des failles distantes mettant
en jeux le noyeau, où tout élément qui requiert un reboot pour être
mis à jour, ne sont pas si courantes que ça ...

En passant, j'en profite pour dire que je commence à me remettre à
l'organisation de la bouffe annuelle BSD.
Voilà une idée qu'elle est bonne.

Merci de votre soutient (©)

Je vais préparer une jolie annonce que je posterai ici ...

--
Burelle Marwan,
Equipe Bases de Donnees - LRI
http://www.cduce.org
(burelle@lri.fr | Marwan.Burelle@ens.fr)