j'aurais voulu savoir s'il était possible de compiler en dur les drivers nvidia
dans le noyau BSD et si quelqu'un a modifié les Makefile et tout ça.
En fait j'aurai voulu désactiver le chargement des modules ( options NO_KLM et
options NO_KLD après avoir patché les sources du noyau)
Merci par avance
et bonne soirée.
--
Ce message a été posté via la plateforme Web club-Internet.fr
This message has been posted by the Web platform club-Internet.fr
Effectivement, même OpenBSD en terme de drivers/support sur archi PPC c'est moyen (modem, X, suspend, ...). Le mieux sur PPC c'est apparemment linux ....
Il y a NetBSD quand même, non ? Il marche pas bien sur PPC ?
Avec Manu aux commandes, il doit bien marcher. Mais bon, il est pas forcément à jour sur le dernier matériel.
Hub
Effectivement, même OpenBSD en terme de drivers/support sur archi PPC c'est
moyen (modem, X, suspend, ...).
Le mieux sur PPC c'est apparemment linux ....
Il y a NetBSD quand même, non ? Il marche pas bien sur PPC ?
Avec Manu aux commandes, il doit bien marcher. Mais bon, il est pas
forcément à jour sur le dernier matériel.
Effectivement, même OpenBSD en terme de drivers/support sur archi PPC c'est moyen (modem, X, suspend, ...). Le mieux sur PPC c'est apparemment linux ....
Il y a NetBSD quand même, non ? Il marche pas bien sur PPC ?
Avec Manu aux commandes, il doit bien marcher. Mais bon, il est pas forcément à jour sur le dernier matériel.
Hub
gregg
Stephane Dupille wrote:
Effectivement, même OpenBSD en terme de drivers/support sur archi PPC c'est moyen (modem, X, suspend, ...). Le mieux sur PPC c'est apparemment linux ....
Il y a NetBSD quand même, non ? Il marche pas bien sur PPC ?
euh, ssépa ?
le fil portait sur freebsd. A vrai dire, FreeBSD est ce qui a motivé l'achat d'un PC portable plutôt qu'un iBook (chez moi). Il me semblait qu'OpenBSD marchait bien (les photos de Theo que j'ai vues le montrait avec un Apple PowerBook).
La page FreeBSD/PowerPPC date d'un an et quelques mois (l'auteur m'a dit qu'il n'avait pas énormément de temps)
LA dernière fois que j'ai vu, ça bootait PRESQUE en monoutilisateur. :-(
Le PPC n'est pas pris au sérieux par l'équipe de FreeBSD ? (marché des serveurs ?)
Stephane Dupille wrote:
Effectivement, même OpenBSD en terme de drivers/support sur archi PPC c'est
moyen (modem, X, suspend, ...).
Le mieux sur PPC c'est apparemment linux ....
Il y a NetBSD quand même, non ? Il marche pas bien sur PPC ?
euh, ssépa ?
le fil portait sur freebsd.
A vrai dire, FreeBSD est ce qui a motivé l'achat d'un PC portable plutôt
qu'un iBook (chez moi).
Il me semblait qu'OpenBSD marchait bien (les photos de Theo que j'ai
vues le montrait avec un Apple PowerBook).
La page FreeBSD/PowerPPC date d'un an et quelques mois
(l'auteur m'a dit qu'il n'avait pas énormément de temps)
LA dernière fois que j'ai vu, ça bootait PRESQUE en monoutilisateur.
:-(
Le PPC n'est pas pris au sérieux par l'équipe de FreeBSD ?
(marché des serveurs ?)
Effectivement, même OpenBSD en terme de drivers/support sur archi PPC c'est moyen (modem, X, suspend, ...). Le mieux sur PPC c'est apparemment linux ....
Il y a NetBSD quand même, non ? Il marche pas bien sur PPC ?
euh, ssépa ?
le fil portait sur freebsd. A vrai dire, FreeBSD est ce qui a motivé l'achat d'un PC portable plutôt qu'un iBook (chez moi). Il me semblait qu'OpenBSD marchait bien (les photos de Theo que j'ai vues le montrait avec un Apple PowerBook).
La page FreeBSD/PowerPPC date d'un an et quelques mois (l'auteur m'a dit qu'il n'avait pas énormément de temps)
LA dernière fois que j'ai vu, ça bootait PRESQUE en monoutilisateur. :-(
Le PPC n'est pas pris au sérieux par l'équipe de FreeBSD ? (marché des serveurs ?)
gregg
gregg wrote:
Il me semblait qu'OpenBSD marchait bien (les photos de Theo que j'ai vues le montrait avec un Apple PowerBook).
*montraient
désolé :(
gregg wrote:
Il me semblait qu'OpenBSD marchait bien (les photos de Theo que j'ai
vues le montrait avec un Apple PowerBook).
Il me semblait qu'OpenBSD marchait bien (les photos de Theo que j'ai vues le montrait avec un Apple PowerBook).
*montraient
désolé :(
S.
gregg wrote:
Stephane Dupille wrote:
Effectivement, même OpenBSD en terme de drivers/support sur archi PPC c'est moyen (modem, X, suspend, ...). Le mieux sur PPC c'est apparemment linux ....
Il y a NetBSD quand même, non ? Il marche pas bien sur PPC ?
euh, ssépa ?
le fil portait sur freebsd. A vrai dire, FreeBSD est ce qui a motivé l'achat d'un PC portable plutôt qu'un iBook (chez moi). Il me semblait qu'OpenBSD marchait bien (les photos de Theo que j'ai vues le montrait avec un Apple PowerBook).
La page FreeBSD/PowerPPC date d'un an et quelques mois (l'auteur m'a dit qu'il n'avait pas énormément de temps)
LA dernière fois que j'ai vu, ça bootait PRESQUE en monoutilisateur. :-(
Le PPC n'est pas pris au sérieux par l'équipe de FreeBSD ? moins que le Intel/AMD/Sparc/Alpha qui sont les plateformes de prédilections
(marché des serveurs ?)
ya un portage en cours... Mais c'est pas une plateforme considérée comme tier-1.
Ya pas de cluster pour le build ni de machine pour tester online.
Ceci dit sur un G4 bi-proc ca boote, et j'ai réussi a mettre une chaine de compilation qui marchait sur 2 doigts ... enfin gcc se lancait mais segfaultait des la compilation de helloworld.c :))
Le contact est grehan@ sa page la http://people.freebsd.org/~grehan/; et toutes les bonnes volontés sont bien venues (surtout si vous me filez un petit Ibook 12pouces :))
-- Sebastien Gioria(48.8147,2.3622) gioria@{FreeBSD,FreeBSD-FR}.ORG French FreeBSD User Group http://www.FreeBSD-FR.ORG FreeBSD committer http://www.FreeBSD.ORG *-> FreeBSD + RollerBlade + Scuba Diving; What need you more ? <-*
gregg wrote:
Stephane Dupille wrote:
Effectivement, même OpenBSD en terme de drivers/support sur archi PPC
c'est
moyen (modem, X, suspend, ...).
Le mieux sur PPC c'est apparemment linux ....
Il y a NetBSD quand même, non ? Il marche pas bien sur PPC ?
euh, ssépa ?
le fil portait sur freebsd.
A vrai dire, FreeBSD est ce qui a motivé l'achat d'un PC portable plutôt
qu'un iBook (chez moi).
Il me semblait qu'OpenBSD marchait bien (les photos de Theo que j'ai
vues le montrait avec un Apple PowerBook).
La page FreeBSD/PowerPPC date d'un an et quelques mois
(l'auteur m'a dit qu'il n'avait pas énormément de temps)
LA dernière fois que j'ai vu, ça bootait PRESQUE en monoutilisateur.
:-(
Le PPC n'est pas pris au sérieux par l'équipe de FreeBSD ?
moins que le Intel/AMD/Sparc/Alpha qui sont les plateformes de prédilections
(marché des serveurs ?)
ya un portage en cours... Mais c'est pas une plateforme considérée comme
tier-1.
Ya pas de cluster pour le build ni de machine pour tester online.
Ceci dit sur un G4 bi-proc ca boote, et j'ai réussi a mettre une chaine
de compilation qui marchait sur 2 doigts ... enfin gcc se lancait mais
segfaultait des la compilation de helloworld.c :))
Le contact est grehan@ sa page la http://people.freebsd.org/~grehan/; et
toutes les bonnes volontés sont bien venues (surtout si vous me filez un
petit Ibook 12pouces :))
--
Sebastien Gioria(48.8147,2.3622) gioria@{FreeBSD,FreeBSD-FR}.ORG
French FreeBSD User Group http://www.FreeBSD-FR.ORG
FreeBSD committer http://www.FreeBSD.ORG
*-> FreeBSD + RollerBlade + Scuba Diving; What need you more ? <-*
Effectivement, même OpenBSD en terme de drivers/support sur archi PPC c'est moyen (modem, X, suspend, ...). Le mieux sur PPC c'est apparemment linux ....
Il y a NetBSD quand même, non ? Il marche pas bien sur PPC ?
euh, ssépa ?
le fil portait sur freebsd. A vrai dire, FreeBSD est ce qui a motivé l'achat d'un PC portable plutôt qu'un iBook (chez moi). Il me semblait qu'OpenBSD marchait bien (les photos de Theo que j'ai vues le montrait avec un Apple PowerBook).
La page FreeBSD/PowerPPC date d'un an et quelques mois (l'auteur m'a dit qu'il n'avait pas énormément de temps)
LA dernière fois que j'ai vu, ça bootait PRESQUE en monoutilisateur. :-(
Le PPC n'est pas pris au sérieux par l'équipe de FreeBSD ? moins que le Intel/AMD/Sparc/Alpha qui sont les plateformes de prédilections
(marché des serveurs ?)
ya un portage en cours... Mais c'est pas une plateforme considérée comme tier-1.
Ya pas de cluster pour le build ni de machine pour tester online.
Ceci dit sur un G4 bi-proc ca boote, et j'ai réussi a mettre une chaine de compilation qui marchait sur 2 doigts ... enfin gcc se lancait mais segfaultait des la compilation de helloworld.c :))
Le contact est grehan@ sa page la http://people.freebsd.org/~grehan/; et toutes les bonnes volontés sont bien venues (surtout si vous me filez un petit Ibook 12pouces :))
-- Sebastien Gioria(48.8147,2.3622) gioria@{FreeBSD,FreeBSD-FR}.ORG French FreeBSD User Group http://www.FreeBSD-FR.ORG FreeBSD committer http://www.FreeBSD.ORG *-> FreeBSD + RollerBlade + Scuba Diving; What need you more ? <-*
Stephane Dupille
Le PPC n'est pas pris au sérieux par l'équipe de FreeBSD ? (marché des serveurs ?)
C'est à dire que la volonté de FreeBSD, est surtout de tourner sur des i386, et d'exploiter à fond la plateforme. C'est (je crois), ce qui a causé le fork avec NetBSD qui visait le portage maximal.
Par contre, il y a eu une version Alpha de FreeBSD (qui marche très bien soit dit en passant), je ne sais pour quelle raison. Je ne savais même pas que certains s'étaient lancés dans le portage PPC (cela n'apparait pas sur freebsd.org).
-- GB> une amie déléguée médicale a reçu un avenant de contrat de travail Rappel à tous : Il serait préférable de BIEN LIRE la question avant de répondre, la salariée est protégée puisqu'elle est DÉLÉGUÉE SYNDICALE -+-JG in GNU : Le père Emptoire s'enmmèle les pinceaux -+-
Le PPC n'est pas pris au sérieux par l'équipe de FreeBSD ?
(marché des serveurs ?)
C'est à dire que la volonté de FreeBSD, est surtout de tourner sur
des i386, et d'exploiter à fond la plateforme. C'est (je crois), ce
qui a causé le fork avec NetBSD qui visait le portage maximal.
Par contre, il y a eu une version Alpha de FreeBSD (qui marche très
bien soit dit en passant), je ne sais pour quelle raison. Je ne savais
même pas que certains s'étaient lancés dans le portage PPC (cela
n'apparait pas sur freebsd.org).
--
GB> une amie déléguée médicale a reçu un avenant de contrat de travail
Rappel à tous : Il serait préférable de BIEN LIRE la question avant de
répondre, la salariée est protégée puisqu'elle est DÉLÉGUÉE SYNDICALE
-+-JG in GNU : Le père Emptoire s'enmmèle les pinceaux -+-
Le PPC n'est pas pris au sérieux par l'équipe de FreeBSD ? (marché des serveurs ?)
C'est à dire que la volonté de FreeBSD, est surtout de tourner sur des i386, et d'exploiter à fond la plateforme. C'est (je crois), ce qui a causé le fork avec NetBSD qui visait le portage maximal.
Par contre, il y a eu une version Alpha de FreeBSD (qui marche très bien soit dit en passant), je ne sais pour quelle raison. Je ne savais même pas que certains s'étaient lancés dans le portage PPC (cela n'apparait pas sur freebsd.org).
-- GB> une amie déléguée médicale a reçu un avenant de contrat de travail Rappel à tous : Il serait préférable de BIEN LIRE la question avant de répondre, la salariée est protégée puisqu'elle est DÉLÉGUÉE SYNDICALE -+-JG in GNU : Le père Emptoire s'enmmèle les pinceaux -+-
Eric Masson
"Stephane" == Stephane Dupille <sdupille+ writes:
Stephane> Par contre, il y a eu une version Alpha de FreeBSD (qui Stephane> marche très bien soit dit en passant), je ne sais pour quelle Stephane> raison.
Probablement parce que c'était une plateforme serveur sérieuse (archi 64bits).
Stephane> Je ne savais même pas que certains s'étaient lancés dans le Stephane> portage PPC (cela n'apparait pas sur freebsd.org).
http://www.FreeBSD.org/platforms/index.html
-- [...] C'est aussi mon avis. Il reigne par ici une frenesie autour du GMP tout a fait inquietante... (Et la je suis encore bon pour le GMP, surtout que je fais 3 lignes, comme par hasard) ;o) -+- ED in Guide du Macounet Pervers : Hasard (?) frénétique -+-
Stephane> Par contre, il y a eu une version Alpha de FreeBSD (qui
Stephane> marche très bien soit dit en passant), je ne sais pour quelle
Stephane> raison.
Probablement parce que c'était une plateforme serveur sérieuse (archi
64bits).
Stephane> Je ne savais même pas que certains s'étaient lancés dans le
Stephane> portage PPC (cela n'apparait pas sur freebsd.org).
http://www.FreeBSD.org/platforms/index.html
--
[...] C'est aussi mon avis. Il reigne par ici une frenesie autour du GMP
tout a fait inquietante... (Et la je suis encore bon pour le GMP,
surtout que je fais 3 lignes, comme par hasard) ;o)
-+- ED in Guide du Macounet Pervers : Hasard (?) frénétique -+-
Stephane> Par contre, il y a eu une version Alpha de FreeBSD (qui Stephane> marche très bien soit dit en passant), je ne sais pour quelle Stephane> raison.
Probablement parce que c'était une plateforme serveur sérieuse (archi 64bits).
Stephane> Je ne savais même pas que certains s'étaient lancés dans le Stephane> portage PPC (cela n'apparait pas sur freebsd.org).
http://www.FreeBSD.org/platforms/index.html
-- [...] C'est aussi mon avis. Il reigne par ici une frenesie autour du GMP tout a fait inquietante... (Et la je suis encore bon pour le GMP, surtout que je fais 3 lignes, comme par hasard) ;o) -+- ED in Guide du Macounet Pervers : Hasard (?) frénétique -+-
Marwan FeanoR/var Burelle
On Sun, 09 Nov 2003 16:25:45 +0100 "Stephane Dupille" <sdupille+ wrote:
C'est à dire que la volonté de FreeBSD, est surtout de tourner sur des i386, et d'exploiter à fond la plateforme. C'est (je crois), ce qui a causé le fork avec NetBSD qui visait le portage maximal.
Tu confond, le fork n'a pas eu lieu entre Net et Free, mais Net et Open. Free est le successeur de 386BSD est un portage libre de 4.3BSD sur i386, ce qui explique que FreeBSD soit très orienté i386 quelque part ... Net (et Open, donc) est issue d'un projet différent ...
On Sun, 09 Nov 2003 16:25:45 +0100
"Stephane Dupille" <sdupille+news@teaser.fr> wrote:
C'est à dire que la volonté de FreeBSD, est surtout de tourner sur
des i386, et d'exploiter à fond la plateforme. C'est (je crois), ce
qui a causé le fork avec NetBSD qui visait le portage maximal.
Tu confond, le fork n'a pas eu lieu entre Net et Free, mais Net et Open.
Free est le successeur de 386BSD est un portage libre de 4.3BSD sur i386,
ce qui explique que FreeBSD soit très orienté i386 quelque part ... Net
(et Open, donc) est issue d'un projet différent ...
On Sun, 09 Nov 2003 16:25:45 +0100 "Stephane Dupille" <sdupille+ wrote:
C'est à dire que la volonté de FreeBSD, est surtout de tourner sur des i386, et d'exploiter à fond la plateforme. C'est (je crois), ce qui a causé le fork avec NetBSD qui visait le portage maximal.
Tu confond, le fork n'a pas eu lieu entre Net et Free, mais Net et Open. Free est le successeur de 386BSD est un portage libre de 4.3BSD sur i386, ce qui explique que FreeBSD soit très orienté i386 quelque part ... Net (et Open, donc) est issue d'un projet différent ...
