aux dernières nouvelles, le package pour 5.x demande une version courante (et non juste une 5.1-Release). J'ai donc installé la couche de compat 4.x et le package précompilé pour 4.x - et ça tourne !
Question subsidiaire: à quelle vitesse?
-- Emmanuel Dreyfus A lire: 240 pages en français sur l'administration UNIX avec BSD http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
aux dernières nouvelles, le package pour 5.x demande une version courante
(et non juste une 5.1-Release). J'ai donc installé la couche de compat 4.x
et le package précompilé pour 4.x - et ça tourne !
Question subsidiaire: à quelle vitesse?
--
Emmanuel Dreyfus
A lire: 240 pages en français sur l'administration UNIX avec BSD
http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
manu@netbsd.org
aux dernières nouvelles, le package pour 5.x demande une version courante (et non juste une 5.1-Release). J'ai donc installé la couche de compat 4.x et le package précompilé pour 4.x - et ça tourne !
Question subsidiaire: à quelle vitesse?
-- Emmanuel Dreyfus A lire: 240 pages en français sur l'administration UNIX avec BSD http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
Thierry Thomas
Mardi 11 novembre 2003 à 18:47 GMT, Cyrille "cns" Szymanski a écrit :
Un package OpenOffice pour FreeBSD 5.1 ? Ou est-ce qu'il faut que je me tape la recompilation du bidule ?
Je ne pense pas que imp.ch fasse compiler la version française, alors je l'ai compilée, en en profitant pour activer WITH_TTF_BYTECODE_ENABLED et WITH_GIF_LZW_COMPRESSION. Je l'avais lancé vers midi, et il s'est terminé dans la nuit (vers 2 ou 3 h si je me souviens bien), sur un pIV 1,4 GHz, avec les dépendances (JDK, etc.) déjà installées. -- Th. Thomas.
Mardi 11 novembre 2003 à 18:47 GMT, Cyrille "cns" Szymanski a écrit :
Un package OpenOffice pour FreeBSD 5.1 ? Ou est-ce qu'il faut que je me
tape la recompilation du bidule ?
Je ne pense pas que imp.ch fasse compiler la version française, alors je
l'ai compilée, en en profitant pour activer WITH_TTF_BYTECODE_ENABLED et
WITH_GIF_LZW_COMPRESSION. Je l'avais lancé vers midi, et il s'est
terminé dans la nuit (vers 2 ou 3 h si je me souviens bien), sur un pIV
1,4 GHz, avec les dépendances (JDK, etc.) déjà installées.
--
Th. Thomas.
Mardi 11 novembre 2003 à 18:47 GMT, Cyrille "cns" Szymanski a écrit :
Un package OpenOffice pour FreeBSD 5.1 ? Ou est-ce qu'il faut que je me tape la recompilation du bidule ?
Je ne pense pas que imp.ch fasse compiler la version française, alors je l'ai compilée, en en profitant pour activer WITH_TTF_BYTECODE_ENABLED et WITH_GIF_LZW_COMPRESSION. Je l'avais lancé vers midi, et il s'est terminé dans la nuit (vers 2 ou 3 h si je me souviens bien), sur un pIV 1,4 GHz, avec les dépendances (JDK, etc.) déjà installées. -- Th. Thomas.
gregg
Thierry Thomas wrote:
Je ne pense pas que imp.ch fasse compiler la version française, alors je l'ai compilée, en en profitant pour activer WITH_TTF_BYTECODE_ENABLED et WITH_GIF_LZW_COMPRESSION. Je l'avais lancé vers midi, et il s'est terminé dans la nuit (vers 2 ou 3 h si je me souviens bien), sur un pIV 1,4 GHz, avec les dépendances (JDK, etc.) déjà installées.
j'y vois les versions française et allemande assez souvent...
par contre, tu as compilé pour 5.1-Release ? (avec gcc 3.2) (parce que celle d'imp est pour 5-Current)
si tu en as fait un package, ce serait bien de l'avoir à dispo (ftp, p2p ?): j'ai pas la place de le compiler :-(
gregg
Thierry Thomas wrote:
Je ne pense pas que imp.ch fasse compiler la version française, alors je
l'ai compilée, en en profitant pour activer WITH_TTF_BYTECODE_ENABLED et
WITH_GIF_LZW_COMPRESSION. Je l'avais lancé vers midi, et il s'est
terminé dans la nuit (vers 2 ou 3 h si je me souviens bien), sur un pIV
1,4 GHz, avec les dépendances (JDK, etc.) déjà installées.
j'y vois les versions française et allemande assez souvent...
par contre, tu as compilé pour 5.1-Release ? (avec gcc 3.2)
(parce que celle d'imp est pour 5-Current)
si tu en as fait un package, ce serait bien de l'avoir à dispo (ftp, p2p
?): j'ai pas la place de le compiler :-(
Je ne pense pas que imp.ch fasse compiler la version française, alors je l'ai compilée, en en profitant pour activer WITH_TTF_BYTECODE_ENABLED et WITH_GIF_LZW_COMPRESSION. Je l'avais lancé vers midi, et il s'est terminé dans la nuit (vers 2 ou 3 h si je me souviens bien), sur un pIV 1,4 GHz, avec les dépendances (JDK, etc.) déjà installées.
j'y vois les versions française et allemande assez souvent...
par contre, tu as compilé pour 5.1-Release ? (avec gcc 3.2) (parce que celle d'imp est pour 5-Current)
si tu en as fait un package, ce serait bien de l'avoir à dispo (ftp, p2p ?): j'ai pas la place de le compiler :-(
gregg
Thierry Thomas
Mercredi 12 novembre 2003 à 11:59 GMT, gregg a écrit :
par contre, tu as compilé pour 5.1-Release ? (avec gcc 3.2) (parce que celle d'imp est pour 5-Current)
C'est bien sur une 5.1-R.
si tu en as fait un package, ce serait bien de l'avoir à dispo (ftp, p2p ?): j'ai pas la place de le compiler :-(
Désolé, j'avais lancé un `portupgrade -o' et il m'a fait un `make clean' à la fin...
En cas de problème de place dans la partition des ports, on peut toujours redéfinir WRKDIR vers une autre partition ou un montage NFS. -- Th. Thomas.
Mercredi 12 novembre 2003 à 11:59 GMT, gregg a écrit :
par contre, tu as compilé pour 5.1-Release ? (avec gcc 3.2)
(parce que celle d'imp est pour 5-Current)
C'est bien sur une 5.1-R.
si tu en as fait un package, ce serait bien de l'avoir à dispo (ftp, p2p
?): j'ai pas la place de le compiler :-(
Désolé, j'avais lancé un `portupgrade -o' et il m'a fait un `make clean'
à la fin...
En cas de problème de place dans la partition des ports, on peut
toujours redéfinir WRKDIR vers une autre partition ou un montage NFS.
--
Th. Thomas.
Mercredi 12 novembre 2003 à 11:59 GMT, gregg a écrit :
par contre, tu as compilé pour 5.1-Release ? (avec gcc 3.2) (parce que celle d'imp est pour 5-Current)
C'est bien sur une 5.1-R.
si tu en as fait un package, ce serait bien de l'avoir à dispo (ftp, p2p ?): j'ai pas la place de le compiler :-(
Désolé, j'avais lancé un `portupgrade -o' et il m'a fait un `make clean' à la fin...
En cas de problème de place dans la partition des ports, on peut toujours redéfinir WRKDIR vers une autre partition ou un montage NFS. -- Th. Thomas.
Sanao
limite utilisable sur un P4-1.8GHz (mais avec uniquement 512Mo de RAM) c'est un peu mieux avec un 4.9 sur la même machine. C'est si lent que ça à utiliser?
Et il n'y a pas un moyen de l'acclérer?
A+
limite utilisable sur un P4-1.8GHz (mais avec uniquement 512Mo de RAM)
c'est un peu mieux avec un 4.9 sur la même machine.
C'est si lent que ça à utiliser?
limite utilisable sur un P4-1.8GHz (mais avec uniquement 512Mo de RAM) c'est un peu mieux avec un 4.9 sur la même machine. C'est si lent que ça à utiliser?
Et il n'y a pas un moyen de l'acclérer?
A+
manu
Sanao wrote:
limite utilisable sur un P4-1.8GHz (mais avec uniquement 512Mo de RAM) c'est un peu mieux avec un 4.9 sur la même machine. C'est si lent que ça à utiliser?
Ben genre, je clique sur un menu, ca met une seconde pour le dérouler. La deuxieme fois il viendra de suite, mais comme c'est pareil pour tout, c'est super pénible. Exemple, j'ouvre un nouveau document, je commence à taper, ca met plusieurs secondes à commencer à afficher. Ensuite ca me suit en temps réél.
Et il n'y a pas un moyen de l'acclérer?
Ah si quelqu'un a, je suis preneur. Peut être une nouvelle version? J'avoue que ce que j'en ai vu ne m'a pas donné envie de suivre de près.
-- Emmanuel Dreyfus A lire: 240 pages en français sur l'administration UNIX avec BSD http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
Sanao <sanao@free.fr.pas.spam> wrote:
limite utilisable sur un P4-1.8GHz (mais avec uniquement 512Mo de RAM)
c'est un peu mieux avec un 4.9 sur la même machine.
C'est si lent que ça à utiliser?
Ben genre, je clique sur un menu, ca met une seconde pour le dérouler.
La deuxieme fois il viendra de suite, mais comme c'est pareil pour tout,
c'est super pénible. Exemple, j'ouvre un nouveau document, je commence à
taper, ca met plusieurs secondes à commencer à afficher. Ensuite ca me
suit en temps réél.
Et il n'y a pas un moyen de l'acclérer?
Ah si quelqu'un a, je suis preneur. Peut être une nouvelle version?
J'avoue que ce que j'en ai vu ne m'a pas donné envie de suivre de près.
--
Emmanuel Dreyfus
A lire: 240 pages en français sur l'administration UNIX avec BSD
http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
manu@netbsd.org
limite utilisable sur un P4-1.8GHz (mais avec uniquement 512Mo de RAM) c'est un peu mieux avec un 4.9 sur la même machine. C'est si lent que ça à utiliser?
Ben genre, je clique sur un menu, ca met une seconde pour le dérouler. La deuxieme fois il viendra de suite, mais comme c'est pareil pour tout, c'est super pénible. Exemple, j'ouvre un nouveau document, je commence à taper, ca met plusieurs secondes à commencer à afficher. Ensuite ca me suit en temps réél.
Et il n'y a pas un moyen de l'acclérer?
Ah si quelqu'un a, je suis preneur. Peut être une nouvelle version? J'avoue que ce que j'en ai vu ne m'a pas donné envie de suivre de près.
-- Emmanuel Dreyfus A lire: 240 pages en français sur l'administration UNIX avec BSD http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
Laurent Lefevre
(Emmanuel Dreyfus) writes:
Ben genre, je clique sur un menu, ca met une seconde pour le dérouler. La deuxieme fois il viendra de suite, mais comme c'est pareil pour tout, c'est super pénible. Exemple, j'ouvre un nouveau document, je commence à taper, ca met plusieurs secondes à commencer à afficher. Ensuite ca me suit en temps réél.
Et il n'y a pas un moyen de l'acclérer?
Ah si quelqu'un a, je suis preneur. Peut être une nouvelle version? J'avoue que ce que j'en ai vu ne m'a pas donné envie de suivre de près.
Augmenter la taille de la mémoire...avec 1Go, cela devient utilisable. Avec le raisonnement qu'ont certains, ce genre d'avatar devient courant..
-- Laurent
manu@netbsd.org (Emmanuel Dreyfus) writes:
Ben genre, je clique sur un menu, ca met une seconde pour le dérouler.
La deuxieme fois il viendra de suite, mais comme c'est pareil pour tout,
c'est super pénible. Exemple, j'ouvre un nouveau document, je commence à
taper, ca met plusieurs secondes à commencer à afficher. Ensuite ca me
suit en temps réél.
Et il n'y a pas un moyen de l'acclérer?
Ah si quelqu'un a, je suis preneur. Peut être une nouvelle version?
J'avoue que ce que j'en ai vu ne m'a pas donné envie de suivre de près.
Augmenter la taille de la mémoire...avec 1Go, cela devient
utilisable. Avec le raisonnement qu'ont certains, ce genre d'avatar
devient courant..
Ben genre, je clique sur un menu, ca met une seconde pour le dérouler. La deuxieme fois il viendra de suite, mais comme c'est pareil pour tout, c'est super pénible. Exemple, j'ouvre un nouveau document, je commence à taper, ca met plusieurs secondes à commencer à afficher. Ensuite ca me suit en temps réél.
Et il n'y a pas un moyen de l'acclérer?
Ah si quelqu'un a, je suis preneur. Peut être une nouvelle version? J'avoue que ce que j'en ai vu ne m'a pas donné envie de suivre de près.
Augmenter la taille de la mémoire...avec 1Go, cela devient utilisable. Avec le raisonnement qu'ont certains, ce genre d'avatar devient courant..
-- Laurent
Sanao
Augmenter la taille de la mémoire...avec 1Go, cela devient utilisable. Avec le raisonnement qu'ont certains, ce genre d'avatar devient courant.. Mais ça fonctionne très bien sur Linux. C'est si différent que ça sous
FreeBSD?
1Go c'est beaucoup je trouve. Moi qui pensait être à l'abri avec mes 384Mo... :-(
A+
Augmenter la taille de la mémoire...avec 1Go, cela devient
utilisable. Avec le raisonnement qu'ont certains, ce genre d'avatar
devient courant..
Mais ça fonctionne très bien sur Linux. C'est si différent que ça sous
FreeBSD?
1Go c'est beaucoup je trouve. Moi qui pensait être à l'abri avec mes
384Mo... :-(
Augmenter la taille de la mémoire...avec 1Go, cela devient utilisable. Avec le raisonnement qu'ont certains, ce genre d'avatar devient courant.. Mais ça fonctionne très bien sur Linux. C'est si différent que ça sous
FreeBSD?
1Go c'est beaucoup je trouve. Moi qui pensait être à l'abri avec mes 384Mo... :-(
A+
Frederic Bezies
Le 14/11/2003 14:48, Sanao nous a dit :
Augmenter la taille de la mémoire...avec 1Go, cela devient utilisable. Avec le raisonnement qu'ont certains, ce genre d'avatar devient courant..
Mais ça fonctionne très bien sur Linux. C'est si différent que ça sous FreeBSD?
Car il y a une version native linux :)
A moins qu'un port natif freebsd existe ?!
[5 minutes de fouilles sur le site de FreeBSD.org]
openoffice-1.1RC4 (toujours cela de pris, la 1.1RC4 étant assez proche de la version finale).
