je viens de récupérer un vieux portable avec 4Mo de mémoire, un 486sl (sans FPU donc) & un disque de 330Mo. Je me demandais quel
freebsd je pouvais installer dessus "au mieux" ? un 3.5.1, 2.9 ?
(le portable a l'air de bien vouloir démarrer sur un adaptateur de comptact flash 1go: donc le disque n'est peut être pas un vrai
soucis)
A+ TM.
SP: ce n'est pas la peine de me forwarder sur fr.comp.ordinausaures, je n'ai pas envie de débattre sur l'utilité de mettre un linux
dessus ou autre chose qu'un freebsd... ;-)
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Stephane Catteau
Machin Truc n'était pas loin de dire :
hello
Bonjour,
je viens de récupérer un vieux portable avec 4Mo de mémoire, un 486sl (sans FPU donc) & un disque de 330Mo. Je me demandais quel freebsd je pouvais installer dessus "au mieux" ? un 3.5.1, 2.9 ? (le portable a l'air de bien vouloir démarrer sur un adaptateur de comptact flash 1go: donc le disque n'est peut être pas un vrai soucis)
J'avais réussi à faire tourner une 4.1 sur une machine assez proche à celle que tu décris, donc dans l'absolue n'importe quelle version inférieure devrait passer. Le problème par contre c'est la mémoire, je me souviens que la 4.1 se contentait de 8Mo, mais que sysinstall avait besoin du double pour fonctionner ; ou 4Mo et systinstall en demandait 8, tout d'un coup j'ai un doute. Enfin, en tout état de cause c'est la RAM qui sera la valeur limitative, pas le processeur ou le disque dur. Regarde du côté des annonces de sortie, notes et erratas[1], tu trouveras peut-être une ligne disant que telle version nécessite maintenant x de RAM pour fonctionner.
[1] <http://www.freebsd.org/fr/releases/>
Machin Truc n'était pas loin de dire :
hello
Bonjour,
je viens de récupérer un vieux portable avec 4Mo de mémoire, un 486sl (sans
FPU donc) & un disque de 330Mo. Je me demandais quel freebsd je pouvais
installer dessus "au mieux" ? un 3.5.1, 2.9 ? (le portable a l'air de bien
vouloir démarrer sur un adaptateur de comptact flash 1go: donc le disque
n'est peut être pas un vrai soucis)
J'avais réussi à faire tourner une 4.1 sur une machine assez proche à
celle que tu décris, donc dans l'absolue n'importe quelle version
inférieure devrait passer. Le problème par contre c'est la mémoire, je
me souviens que la 4.1 se contentait de 8Mo, mais que sysinstall avait
besoin du double pour fonctionner ; ou 4Mo et systinstall en demandait
8, tout d'un coup j'ai un doute. Enfin, en tout état de cause c'est la
RAM qui sera la valeur limitative, pas le processeur ou le disque dur.
Regarde du côté des annonces de sortie, notes et erratas[1], tu
trouveras peut-être une ligne disant que telle version nécessite
maintenant x de RAM pour fonctionner.
je viens de récupérer un vieux portable avec 4Mo de mémoire, un 486sl (sans FPU donc) & un disque de 330Mo. Je me demandais quel freebsd je pouvais installer dessus "au mieux" ? un 3.5.1, 2.9 ? (le portable a l'air de bien vouloir démarrer sur un adaptateur de comptact flash 1go: donc le disque n'est peut être pas un vrai soucis)
J'avais réussi à faire tourner une 4.1 sur une machine assez proche à celle que tu décris, donc dans l'absolue n'importe quelle version inférieure devrait passer. Le problème par contre c'est la mémoire, je me souviens que la 4.1 se contentait de 8Mo, mais que sysinstall avait besoin du double pour fonctionner ; ou 4Mo et systinstall en demandait 8, tout d'un coup j'ai un doute. Enfin, en tout état de cause c'est la RAM qui sera la valeur limitative, pas le processeur ou le disque dur. Regarde du côté des annonces de sortie, notes et erratas[1], tu trouveras peut-être une ligne disant que telle version nécessite maintenant x de RAM pour fonctionner.
