j'ai un pb d'affichage avec Konqueror : dans yahoo mail, les noms des
dossiers se chevauchent et sont quasiment illisibles, il manque des
boutons (ecrire etc..). les couleurs, comme le texte, sont corrects.
Salut Claude Quelle est ta carte graphique? Normalement il ne devrait pas y avoir de soucis d'incompatibilité avec XFCE: je fais tourner en ce moment même XFCE sur une...ati Rage 128!!! Cdlt
bonjour Guillaume,
moi aussi, ATI, mais attention, c'est une ati 3D rageII (mach64) !! avec 2 Mo de ram ;) mais ça marchait il y a + d'un an qd j'avais installé Fbsd 5.3, mais j'ai perdu le Cd. je n'ai plus que le 5.1 (que je vais upgrader).
merci Claude
Guillaume R. wrote:
Salut Claude
Quelle est ta carte graphique? Normalement il ne devrait pas y avoir de
soucis d'incompatibilité avec XFCE: je fais tourner en ce moment même
XFCE sur une...ati Rage 128!!!
Cdlt
bonjour Guillaume,
moi aussi, ATI, mais attention, c'est une ati 3D rageII (mach64) !! avec 2
Mo de ram ;)
mais ça marchait il y a + d'un an qd j'avais installé Fbsd 5.3, mais j'ai
perdu le Cd. je n'ai plus que le 5.1 (que je vais upgrader).
Salut Claude Quelle est ta carte graphique? Normalement il ne devrait pas y avoir de soucis d'incompatibilité avec XFCE: je fais tourner en ce moment même XFCE sur une...ati Rage 128!!! Cdlt
bonjour Guillaume,
moi aussi, ATI, mais attention, c'est une ati 3D rageII (mach64) !! avec 2 Mo de ram ;) mais ça marchait il y a + d'un an qd j'avais installé Fbsd 5.3, mais j'ai perdu le Cd. je n'ai plus que le 5.1 (que je vais upgrader).
merci Claude
Claude
Michel Talon a écrit:
Claude wrote:
Je n'ai pas de compte yahoo mail, donc je ne peux pas vérifier, mais je vois avec horreur que tu es en FreeBSD 5.1 et XFree86 et je suppose le KDE qui va avec.
est-ce normal que le fichier /usr/ports/UPDATING soit absent ? je n'ai que INDEX. mon install serait-elle incomplète ?
crdlt Claude
Michel Talon a écrit:
Claude <nospam@nospam.fr> wrote:
Je n'ai pas de compte yahoo mail, donc je ne peux pas vérifier, mais je vois
avec horreur que tu es en FreeBSD 5.1 et XFree86 et je suppose le KDE qui va
avec.
est-ce normal que le fichier /usr/ports/UPDATING soit absent ? je n'ai
que INDEX. mon install serait-elle incomplète ?
Je n'ai pas de compte yahoo mail, donc je ne peux pas vérifier, mais je vois avec horreur que tu es en FreeBSD 5.1 et XFree86 et je suppose le KDE qui va avec.
est-ce normal que le fichier /usr/ports/UPDATING soit absent ? je n'ai que INDEX. mon install serait-elle incomplète ?
crdlt Claude
Thierry Thomas
Dimanche 23 avril 2006 à 17:44 GMT, Claude a écrit :
Je n'ai pas de compte yahoo mail, donc je ne peux pas vérifier, mais je vois avec horreur que tu es en FreeBSD 5.1 et XFree86 et je suppose le KDE qui va avec.
est-ce normal que le fichier /usr/ports/UPDATING soit absent ? je n'ai que INDEX. mon install serait-elle incomplète ?
Je pense qu'UPDATING est plus récent que la 5.1, donc ça doit être normal. Une m. à j. de l'arbre des ports le récupérera (Cf. ma réponse à propos de Firefox). -- Th. Thomas.
Dimanche 23 avril 2006 à 17:44 GMT, Claude a écrit :
Je n'ai pas de compte yahoo mail, donc je ne peux pas vérifier, mais je vois
avec horreur que tu es en FreeBSD 5.1 et XFree86 et je suppose le KDE qui va
avec.
est-ce normal que le fichier /usr/ports/UPDATING soit absent ? je n'ai
que INDEX. mon install serait-elle incomplète ?
Je pense qu'UPDATING est plus récent que la 5.1, donc ça doit être
normal. Une m. à j. de l'arbre des ports le récupérera (Cf. ma réponse à
propos de Firefox).
--
Th. Thomas.
Dimanche 23 avril 2006 à 17:44 GMT, Claude a écrit :
Je n'ai pas de compte yahoo mail, donc je ne peux pas vérifier, mais je vois avec horreur que tu es en FreeBSD 5.1 et XFree86 et je suppose le KDE qui va avec.
est-ce normal que le fichier /usr/ports/UPDATING soit absent ? je n'ai que INDEX. mon install serait-elle incomplète ?
Je pense qu'UPDATING est plus récent que la 5.1, donc ça doit être normal. Une m. à j. de l'arbre des ports le récupérera (Cf. ma réponse à propos de Firefox). -- Th. Thomas.
raimondeau
Claude writes:
Guillaume R. wrote:
Salut Claude Quelle est ta carte graphique? Normalement il ne devrait pas y avoir de soucis d'incompatibilité avec XFCE: je fais tourner en ce moment même XFCE sur une...ati Rage 128!!! Cdlt
bonjour Guillaume, salut claude
moi aussi, ATI, mais attention, c'est une ati 3D rageII (mach64) !! avec 2 Mo de ram ;) mais ça marchait il y a + d'un an qd j'avais installé Fbsd 5.3, mais j'ai perdu le Cd. je n'ai plus que le 5.1 (que je vais upgrader). Ca y est tu as testé? Ca marche ou pas?
Guillaume
Claude <nospam@nospam.fr> writes:
Guillaume R. wrote:
Salut Claude
Quelle est ta carte graphique? Normalement il ne devrait pas y avoir de
soucis d'incompatibilité avec XFCE: je fais tourner en ce moment même
XFCE sur une...ati Rage 128!!!
Cdlt
bonjour Guillaume,
salut claude
moi aussi, ATI, mais attention, c'est une ati 3D rageII (mach64) !! avec 2
Mo de ram ;)
mais ça marchait il y a + d'un an qd j'avais installé Fbsd 5.3, mais j'ai
perdu le Cd. je n'ai plus que le 5.1 (que je vais upgrader).
Ca y est tu as testé? Ca marche ou pas?
Salut Claude Quelle est ta carte graphique? Normalement il ne devrait pas y avoir de soucis d'incompatibilité avec XFCE: je fais tourner en ce moment même XFCE sur une...ati Rage 128!!! Cdlt
bonjour Guillaume, salut claude
moi aussi, ATI, mais attention, c'est une ati 3D rageII (mach64) !! avec 2 Mo de ram ;) mais ça marchait il y a + d'un an qd j'avais installé Fbsd 5.3, mais j'ai perdu le Cd. je n'ai plus que le 5.1 (que je vais upgrader). Ca y est tu as testé? Ca marche ou pas?
Guillaume
Claude
Guillaume R. a écrit:
Claude writes:
Guillaume R. wrote:
Salut Claude Quelle est ta carte graphique? Normalement il ne devrait pas y avoir de soucis d'incompatibilité avec XFCE: je fais tourner en ce moment même XFCE sur une...ati Rage 128!!! Cdlt
bonjour Guillaume,
salut claude
moi aussi, ATI, mais attention, c'est une ati 3D rageII (mach64) !! avec 2 Mo de ram ;) mais ça marchait il y a + d'un an qd j'avais installé Fbsd 5.3, mais j'ai perdu le Cd. je n'ai plus que le 5.1 (que je vais upgrader).
Ca y est tu as testé? Ca marche ou pas? Guillaume
non, pas XFce. je croise le fer avec un systeme 5.1 que je voudrais upgrader, mais je laisse tomber car trop vieux pour s'appuyer dessus. je vais chercher une version plus récente autour de moi.
à bientôt
claude
Guillaume R. a écrit:
Claude <nospam@nospam.fr> writes:
Guillaume R. wrote:
Salut Claude
Quelle est ta carte graphique? Normalement il ne devrait pas y avoir de
soucis d'incompatibilité avec XFCE: je fais tourner en ce moment même
XFCE sur une...ati Rage 128!!!
Cdlt
bonjour Guillaume,
salut claude
moi aussi, ATI, mais attention, c'est une ati 3D rageII (mach64) !! avec 2
Mo de ram ;)
mais ça marchait il y a + d'un an qd j'avais installé Fbsd 5.3, mais j'ai
perdu le Cd. je n'ai plus que le 5.1 (que je vais upgrader).
Ca y est tu as testé? Ca marche ou pas?
Guillaume
non, pas XFce. je croise le fer avec un systeme 5.1 que je voudrais
upgrader, mais je laisse tomber car trop vieux pour s'appuyer dessus.
je vais chercher une version plus récente autour de moi.
Salut Claude Quelle est ta carte graphique? Normalement il ne devrait pas y avoir de soucis d'incompatibilité avec XFCE: je fais tourner en ce moment même XFCE sur une...ati Rage 128!!! Cdlt
bonjour Guillaume,
salut claude
moi aussi, ATI, mais attention, c'est une ati 3D rageII (mach64) !! avec 2 Mo de ram ;) mais ça marchait il y a + d'un an qd j'avais installé Fbsd 5.3, mais j'ai perdu le Cd. je n'ai plus que le 5.1 (que je vais upgrader).
Ca y est tu as testé? Ca marche ou pas? Guillaume
non, pas XFce. je croise le fer avec un systeme 5.1 que je voudrais upgrader, mais je laisse tomber car trop vieux pour s'appuyer dessus. je vais chercher une version plus récente autour de moi.
