Je viens d'installer screen par les ports sur une freebsd 4.8 et que
vois-je : lorsque je fais un top, screen utilise 100% des ressources
ou presque. C'est la même chose que j'ai détaché la fenêtre ou pas.
C'est normal ? J'ai pas l'impression. Je devrais peut-être essayer de
recompiler les sources selon vous ?
C'était pour pouvoir lancer Sophos manuellement de chez moi et
retourner voir 2 heures plus tard.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Vincent Hiribarren
(Lenfant) writes:
Je viens d'installer screen par les ports sur une freebsd 4.8 et que vois-je : lorsque je fais un top, screen utilise 100% des ressources ou presque. C'est la même chose que j'ai détaché la fenêtre ou pas. C'est normal ? J'ai pas l'impression. Je devrais peut-être essayer de recompiler les sources selon vous ?
Oui. Il faut installer screen via les sources : le screen precompilé est buggés. Apparemment c'est un fait assez connu, mais le paquet n'a jamais ete recompilé correctement.
thibaut_lenfant@hotmail.com (Lenfant) writes:
Je viens d'installer screen par les ports sur une freebsd 4.8 et que
vois-je : lorsque je fais un top, screen utilise 100% des ressources
ou presque. C'est la même chose que j'ai détaché la fenêtre ou pas.
C'est normal ? J'ai pas l'impression. Je devrais peut-être essayer de
recompiler les sources selon vous ?
Oui. Il faut installer screen via les sources : le screen precompilé
est buggés. Apparemment c'est un fait assez connu, mais le paquet
n'a jamais ete recompilé correctement.
Je viens d'installer screen par les ports sur une freebsd 4.8 et que vois-je : lorsque je fais un top, screen utilise 100% des ressources ou presque. C'est la même chose que j'ai détaché la fenêtre ou pas. C'est normal ? J'ai pas l'impression. Je devrais peut-être essayer de recompiler les sources selon vous ?
Oui. Il faut installer screen via les sources : le screen precompilé est buggés. Apparemment c'est un fait assez connu, mais le paquet n'a jamais ete recompilé correctement.
thibaut_lenfant
Tout s'explique alors.
Je recompile et je vous tiens au courant si ca marche toujours pas.
Merci.
Tout s'explique alors.
Je recompile et je vous tiens au courant si ca marche toujours pas.
Je recompile et je vous tiens au courant si ca marche toujours pas.
Merci.
Marwan Burelle
On 14 Dec 2003 10:23:27 +0100 Vincent Hiribarren wrote:
Oui. Il faut installer screen via les sources : le screen precompilé est buggés. Apparemment c'est un fait assez connu, mais le paquet n'a jamais ete recompilé correctement.
En fait, le problème vient de la machine où sont compilés les pkg (bento.freebsd.org) et son envirronement un peu spécial, donc en gros, FreeBSD.org ne peut pas distribuer un binaire correct de screen visiblement ...
-- Burelle Marwan, Equipe Bases de Donnees - LRI http://www.cduce.org ( | )
On 14 Dec 2003 10:23:27 +0100
Vincent Hiribarren <vynce@alea.invalid> wrote:
Oui. Il faut installer screen via les sources : le screen precompilé
est buggés. Apparemment c'est un fait assez connu, mais le paquet
n'a jamais ete recompilé correctement.
En fait, le problème vient de la machine où sont compilés les pkg
(bento.freebsd.org) et son envirronement un peu spécial, donc en gros,
FreeBSD.org ne peut pas distribuer un binaire correct de screen
visiblement ...
--
Burelle Marwan,
Equipe Bases de Donnees - LRI
http://www.cduce.org
(burelle@lri.fr | Marwan.Burelle@ens.fr)
On 14 Dec 2003 10:23:27 +0100 Vincent Hiribarren wrote:
Oui. Il faut installer screen via les sources : le screen precompilé est buggés. Apparemment c'est un fait assez connu, mais le paquet n'a jamais ete recompilé correctement.
En fait, le problème vient de la machine où sont compilés les pkg (bento.freebsd.org) et son envirronement un peu spécial, donc en gros, FreeBSD.org ne peut pas distribuer un binaire correct de screen visiblement ...
-- Burelle Marwan, Equipe Bases de Donnees - LRI http://www.cduce.org ( | )
