Je souhaiterais monter un petit serveur perso sous FreeBSD sur un Mac
Mini... En cherchant un peu on trouve de la doc pour Windows, un peu pour
Linux mais rien pour FreeBSD !
Est-ce que quelqu'un à tester ca déjà ?
Ca fonctionne bien (comptatibilité, etc..)?
Est-ce que quelqu'un à des liens sur le sujet ?
Si jamais ca ne marchait pas, est-ce que quelqu'un connaitrait une
plateforme équivalente au mac mini ? Même puissance, même range de prix,
même dimension et si possible que ca ait de la gueule aussi ? J'ai vu chez
Aopen un barebone assez similaire mais j'ai trouvé ca assez dificile pour
monter un système complet sans que ca soit trop cher mais en ayant un peu de
puissance... Vous avez des idées ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
patpro ~ Patrick Proniewski
In article <451c5be5$0$288$, "Akane" wrote:
Bonjour !
Je souhaiterais monter un petit serveur perso sous FreeBSD sur un Mac Mini... En cherchant un peu on trouve de la doc pour Windows, un peu pour Linux mais rien pour FreeBSD !
Est-ce que quelqu'un à tester ca déjà ? Ca fonctionne bien (comptatibilité, etc..)? Est-ce que quelqu'un à des liens sur le sujet ?
Si jamais ca ne marchait pas, est-ce que quelqu'un connaitrait une plateforme équivalente au mac mini ? Même puissance, même range de prix, même dimension et si possible que ca ait de la gueule aussi ? J'ai vu chez Aopen un barebone assez similaire mais j'ai trouvé ca assez dificile pour monter un système complet sans que ca soit trop cher mais en ayant un peu de puissance... Vous avez des idées ?
shuttle a sorti un petit truc, mais je crois qu'il est bien plus cher :
Pour le mac mini, je dirais que si tu installes Bootcamp, tu dois pouvoir ensuite installer FreeBSD. Bootcamp est obligatoire, car FreeBSD ne gère pas encore l'EFI.
patpro
-- http://www.patpro.net/
In article <451c5be5$0$288$626a54ce@news.free.fr>,
"Akane" <akane@guesswhere.com> wrote:
Bonjour !
Je souhaiterais monter un petit serveur perso sous FreeBSD sur un Mac
Mini... En cherchant un peu on trouve de la doc pour Windows, un peu pour
Linux mais rien pour FreeBSD !
Est-ce que quelqu'un à tester ca déjà ?
Ca fonctionne bien (comptatibilité, etc..)?
Est-ce que quelqu'un à des liens sur le sujet ?
Si jamais ca ne marchait pas, est-ce que quelqu'un connaitrait une
plateforme équivalente au mac mini ? Même puissance, même range de prix,
même dimension et si possible que ca ait de la gueule aussi ? J'ai vu chez
Aopen un barebone assez similaire mais j'ai trouvé ca assez dificile pour
monter un système complet sans que ca soit trop cher mais en ayant un peu de
puissance... Vous avez des idées ?
shuttle a sorti un petit truc, mais je crois qu'il est bien plus cher :
Pour le mac mini, je dirais que si tu installes Bootcamp, tu dois
pouvoir ensuite installer FreeBSD. Bootcamp est obligatoire, car FreeBSD
ne gère pas encore l'EFI.
Je souhaiterais monter un petit serveur perso sous FreeBSD sur un Mac Mini... En cherchant un peu on trouve de la doc pour Windows, un peu pour Linux mais rien pour FreeBSD !
Est-ce que quelqu'un à tester ca déjà ? Ca fonctionne bien (comptatibilité, etc..)? Est-ce que quelqu'un à des liens sur le sujet ?
Si jamais ca ne marchait pas, est-ce que quelqu'un connaitrait une plateforme équivalente au mac mini ? Même puissance, même range de prix, même dimension et si possible que ca ait de la gueule aussi ? J'ai vu chez Aopen un barebone assez similaire mais j'ai trouvé ca assez dificile pour monter un système complet sans que ca soit trop cher mais en ayant un peu de puissance... Vous avez des idées ?
shuttle a sorti un petit truc, mais je crois qu'il est bien plus cher :
Pour le mac mini, je dirais que si tu installes Bootcamp, tu dois pouvoir ensuite installer FreeBSD. Bootcamp est obligatoire, car FreeBSD ne gère pas encore l'EFI.
patpro
-- http://www.patpro.net/
Jérémy JUST
Le Fri, 29 Sep 2006 01:33:37 +0200,
Si jamais ca ne marchait pas, est-ce que quelqu'un connaitrait une plateforme équivalente au mac mini ? Même puissance
Niveau puissance, le Mac Mini me semble difficile à battre. J'en ai moi-même un comme serveur perso (G4 sous Linux, personne n'est parfait), et il consomme 32 W en faible charge, et moins de 40 à pleine charge.
40 W, c'est moins que la consommation d'un processeur Athlon 2000+ tout seul (entre 45 W et 60 W), pour prendre un exemple.
-- Jérémy JUST
Le Fri, 29 Sep 2006 01:33:37 +0200,
Si jamais ca ne marchait pas, est-ce que quelqu'un connaitrait une
plateforme équivalente au mac mini ? Même puissance
Niveau puissance, le Mac Mini me semble difficile à battre. J'en ai
moi-même un comme serveur perso (G4 sous Linux, personne n'est parfait),
et il consomme 32 W en faible charge, et moins de 40 à pleine charge.
40 W, c'est moins que la consommation d'un processeur Athlon 2000+
tout seul (entre 45 W et 60 W), pour prendre un exemple.
Si jamais ca ne marchait pas, est-ce que quelqu'un connaitrait une plateforme équivalente au mac mini ? Même puissance
Niveau puissance, le Mac Mini me semble difficile à battre. J'en ai moi-même un comme serveur perso (G4 sous Linux, personne n'est parfait), et il consomme 32 W en faible charge, et moins de 40 à pleine charge.
40 W, c'est moins que la consommation d'un processeur Athlon 2000+ tout seul (entre 45 W et 60 W), pour prendre un exemple.
-- Jérémy JUST
Jérémy JUST
Le Sat, 30 Sep 2006 21:09:54 +0200,
Niveau puissance, le Mac Mini me semble difficile à battre. Puissance électrique tu veux dire ?
Oui. Et même le rapport puissance de calcul / puissance électrique semble très favorable.
C'est tout de même loin d'être une bombe, en particulier en ce qui concerne le disque dur, petit et lent.
Quand j'ai choisi le matériel pour me faire un petit serveur perso, j'ai avant tout regardé la puissance électrique. Quand on est un particulier, on n'a pas forcément envie de payer 500 euros par an à EDF juste pour avoir une machine allumée en permanence. La puissance de calcul et les performances des disques étaient un peu au second plan; j'ai supposé que pour mon usage, toute machine générique actuelle conviendrai. Je ne sais pas si c'est le cas d'Akane; si oui, je l'incite fortement à continuer à se documenter sur le support de FreeBSD. Si ça marche, le Mac Mini est un très bon choix.
Effectivement, le disque dur est un bête disque dur de portable, un peu poussif. J'ai choisi de mettre un disque externe pour des raisons de volume, et il se trouve que ça améliore les performances. :)
Parce qu'on vient juste d'en parler sur f.c.o.mac-os.x, du MacMini.
Je ne trouve pas le fil. :(
-- Jérémy JUST
Le Sat, 30 Sep 2006 21:09:54 +0200,
Niveau puissance, le Mac Mini me semble difficile à battre.
Puissance électrique tu veux dire ?
Oui. Et même le rapport puissance de calcul / puissance électrique
semble très favorable.
C'est tout de même loin d'être une bombe, en particulier en ce qui
concerne le disque dur, petit et lent.
Quand j'ai choisi le matériel pour me faire un petit serveur perso,
j'ai avant tout regardé la puissance électrique. Quand on est un
particulier, on n'a pas forcément envie de payer 500 euros par an à EDF
juste pour avoir une machine allumée en permanence.
La puissance de calcul et les performances des disques étaient un peu
au second plan; j'ai supposé que pour mon usage, toute machine
générique actuelle conviendrai. Je ne sais pas si c'est le cas d'Akane;
si oui, je l'incite fortement à continuer à se documenter sur le
support de FreeBSD. Si ça marche, le Mac Mini est un très bon choix.
Effectivement, le disque dur est un bête disque dur de portable, un
peu poussif. J'ai choisi de mettre un disque externe pour des raisons
de volume, et il se trouve que ça améliore les performances. :)
Parce qu'on vient juste d'en parler sur f.c.o.mac-os.x, du MacMini.
Niveau puissance, le Mac Mini me semble difficile à battre. Puissance électrique tu veux dire ?
Oui. Et même le rapport puissance de calcul / puissance électrique semble très favorable.
C'est tout de même loin d'être une bombe, en particulier en ce qui concerne le disque dur, petit et lent.
Quand j'ai choisi le matériel pour me faire un petit serveur perso, j'ai avant tout regardé la puissance électrique. Quand on est un particulier, on n'a pas forcément envie de payer 500 euros par an à EDF juste pour avoir une machine allumée en permanence. La puissance de calcul et les performances des disques étaient un peu au second plan; j'ai supposé que pour mon usage, toute machine générique actuelle conviendrai. Je ne sais pas si c'est le cas d'Akane; si oui, je l'incite fortement à continuer à se documenter sur le support de FreeBSD. Si ça marche, le Mac Mini est un très bon choix.
Effectivement, le disque dur est un bête disque dur de portable, un peu poussif. J'ai choisi de mettre un disque externe pour des raisons de volume, et il se trouve que ça améliore les performances. :)
Parce qu'on vient juste d'en parler sur f.c.o.mac-os.x, du MacMini.
Je ne trouve pas le fil. :(
-- Jérémy JUST
Jérémy JUST
Le Sat, 30 Sep 2006 12:19:30 -1000,
Sinon tourne toi vers une carte SOEKRIS avec un disque USB.... pas cher, extra compact, suporte *BSD mais pas tres boost question processeur.
J'utilise une Soekris (net4801) comme routeur, sous OpenBSD. Ça l'avantage de n'avoir aucune pièce en mouvement, donc certainement moins de pannes (c'est à modérer si on y ajoute un disque dur). Par contre le processeur sera probablement insuffisant, même pour un usage perso (Apache pour quelques services, SpamAssassin, IMAP); en plus, la mémoire est fixée (128 Mo dans mon modèle, je crois qu'un modèle est sorti avec 256 très récemment). Ça consomme environ 5 W, de mémoire.
Pour la compacité: à vue d'oeil, ça a un volume comparable au Mac Mini (c'est moins haut mais plus large). Par contre, ça a un design exécrable (boîtier en tôle gris verdâtre). Pour le prix: c'était grosso-modo moins cher de 30% qu'un Mac Mini, mais pour des performances inférieures d'un facteur 10 (à vue d'oeil et à la louche).
Bref, je crois que s'il doit y avoir une hésitation, elle ne sera pas entre une Soekris et un Mac Mini. Ces machines ne sont clairement pas destinées aux mêmes usages.
-- Jérémy JUST
Le Sat, 30 Sep 2006 12:19:30 -1000,
Sinon tourne toi vers une carte SOEKRIS avec un disque USB....
pas cher, extra compact, suporte *BSD mais pas tres boost question
processeur.
J'utilise une Soekris (net4801) comme routeur, sous OpenBSD.
Ça l'avantage de n'avoir aucune pièce en mouvement, donc certainement
moins de pannes (c'est à modérer si on y ajoute un disque dur). Par
contre le processeur sera probablement insuffisant, même pour un usage
perso (Apache pour quelques services, SpamAssassin, IMAP); en plus, la
mémoire est fixée (128 Mo dans mon modèle, je crois qu'un modèle est
sorti avec 256 très récemment).
Ça consomme environ 5 W, de mémoire.
Pour la compacité: à vue d'oeil, ça a un volume comparable au Mac
Mini (c'est moins haut mais plus large). Par contre, ça a un design
exécrable (boîtier en tôle gris verdâtre).
Pour le prix: c'était grosso-modo moins cher de 30% qu'un Mac Mini,
mais pour des performances inférieures d'un facteur 10 (à vue d'oeil et
à la louche).
Bref, je crois que s'il doit y avoir une hésitation, elle ne sera pas
entre une Soekris et un Mac Mini. Ces machines ne sont clairement pas
destinées aux mêmes usages.
Sinon tourne toi vers une carte SOEKRIS avec un disque USB.... pas cher, extra compact, suporte *BSD mais pas tres boost question processeur.
J'utilise une Soekris (net4801) comme routeur, sous OpenBSD. Ça l'avantage de n'avoir aucune pièce en mouvement, donc certainement moins de pannes (c'est à modérer si on y ajoute un disque dur). Par contre le processeur sera probablement insuffisant, même pour un usage perso (Apache pour quelques services, SpamAssassin, IMAP); en plus, la mémoire est fixée (128 Mo dans mon modèle, je crois qu'un modèle est sorti avec 256 très récemment). Ça consomme environ 5 W, de mémoire.
Pour la compacité: à vue d'oeil, ça a un volume comparable au Mac Mini (c'est moins haut mais plus large). Par contre, ça a un design exécrable (boîtier en tôle gris verdâtre). Pour le prix: c'était grosso-modo moins cher de 30% qu'un Mac Mini, mais pour des performances inférieures d'un facteur 10 (à vue d'oeil et à la louche).
Bref, je crois que s'il doit y avoir une hésitation, elle ne sera pas entre une Soekris et un Mac Mini. Ces machines ne sont clairement pas destinées aux mêmes usages.
-- Jérémy JUST
manu
Jérémy JUST wrote:
Pour la compacité: à vue d'oeil, ça a un volume comparable au Mac Mini (c'est moins haut mais plus large). Par contre, ça a un design exécrable (boîtier en tôle gris verdâtre). Pour le prix: c'était grosso-modo moins cher de 30% qu'un Mac Mini, mais pour des performances inférieures d'un facteur 10 (à vue d'oeil et à la louche).
Voir du coté de PC engines pour des alternatives avec un meilleur rapport puissance/prix.
-- Emmanuel Dreyfus http://hcpnet.free.fr/pubz
Jérémy JUST <jeremy_just@netcourrier.com> wrote:
Pour la compacité: à vue d'oeil, ça a un volume comparable au Mac
Mini (c'est moins haut mais plus large). Par contre, ça a un design
exécrable (boîtier en tôle gris verdâtre).
Pour le prix: c'était grosso-modo moins cher de 30% qu'un Mac Mini,
mais pour des performances inférieures d'un facteur 10 (à vue d'oeil et
à la louche).
Voir du coté de PC engines pour des alternatives avec un meilleur
rapport puissance/prix.
Pour la compacité: à vue d'oeil, ça a un volume comparable au Mac Mini (c'est moins haut mais plus large). Par contre, ça a un design exécrable (boîtier en tôle gris verdâtre). Pour le prix: c'était grosso-modo moins cher de 30% qu'un Mac Mini, mais pour des performances inférieures d'un facteur 10 (à vue d'oeil et à la louche).
Voir du coté de PC engines pour des alternatives avec un meilleur rapport puissance/prix.
-- Emmanuel Dreyfus http://hcpnet.free.fr/pubz
ccellier
On 2006-09-30, DoMinix wrote:
a ce moment là, je te conseille une XboX. c'est pas cher du tout, et avec linux dessus tu as ton serveur perso.
Sinon tourne toi vers une carte SOEKRIS avec un disque USB.... pas cher, extra compact, suporte *BSD mais pas tres boost question processeur.
Pourquoi ne pas choisir alors un système à base d'ARM ? Voir par exemple http://www.embedian.com .
On 2006-09-30, DoMinix <dominix@iquebec.com> wrote:
a ce moment là, je te conseille une XboX.
c'est pas cher du tout, et avec linux dessus tu as ton serveur perso.
Sinon tourne toi vers une carte SOEKRIS avec un disque USB....
pas cher, extra compact, suporte *BSD mais pas tres boost question
processeur.
Pourquoi ne pas choisir alors un système à base d'ARM ?
Voir par exemple http://www.embedian.com .
