Jeremy wrote:Bonjour,En fait, j aimerais me tourner vers Xen, car ma futur boite semble
creuser dans cette direction et ca me permettrait de "dégrossir le
terrain"...
Je cherche surtout à savoir où en est le support sous NetBSD amd64
(complet, partiel, unstable ?).
Le support lui meme est stable, mais Xen+NetBSD/amd64 ne marche que
en current, donc on peut tomber sur un kernel qui panique de
temps en temps. Je viens d'avoir un panic avec un kernel du 9 juin,
il faut que je mette a jour pour voir si ca a ete corrige.
Si un xen i386 est acceptable, NetBSD 4.x/i386 en dom0 est parfaitement
stable.
J'aimerai aussi savoir si il y a une difference notable en terme de
performances de Xen entre NetBSD et Linux.
Pas de difference notable. Il y en a meme qui ont trouve que les I/O
disque allaient plus vite avec un dom0 NetBSD :)
Jeremy <j.cluzel_NO_SPAM_@online.fr> wrote:
Bonjour,
En fait, j aimerais me tourner vers Xen, car ma futur boite semble
creuser dans cette direction et ca me permettrait de "dégrossir le
terrain"...
Je cherche surtout à savoir où en est le support sous NetBSD amd64
(complet, partiel, unstable ?).
Le support lui meme est stable, mais Xen+NetBSD/amd64 ne marche que
en current, donc on peut tomber sur un kernel qui panique de
temps en temps. Je viens d'avoir un panic avec un kernel du 9 juin,
il faut que je mette a jour pour voir si ca a ete corrige.
Si un xen i386 est acceptable, NetBSD 4.x/i386 en dom0 est parfaitement
stable.
J'aimerai aussi savoir si il y a une difference notable en terme de
performances de Xen entre NetBSD et Linux.
Pas de difference notable. Il y en a meme qui ont trouve que les I/O
disque allaient plus vite avec un dom0 NetBSD :)
Jeremy wrote:Bonjour,En fait, j aimerais me tourner vers Xen, car ma futur boite semble
creuser dans cette direction et ca me permettrait de "dégrossir le
terrain"...
Je cherche surtout à savoir où en est le support sous NetBSD amd64
(complet, partiel, unstable ?).
Le support lui meme est stable, mais Xen+NetBSD/amd64 ne marche que
en current, donc on peut tomber sur un kernel qui panique de
temps en temps. Je viens d'avoir un panic avec un kernel du 9 juin,
il faut que je mette a jour pour voir si ca a ete corrige.
Si un xen i386 est acceptable, NetBSD 4.x/i386 en dom0 est parfaitement
stable.
J'aimerai aussi savoir si il y a une difference notable en terme de
performances de Xen entre NetBSD et Linux.
Pas de difference notable. Il y en a meme qui ont trouve que les I/O
disque allaient plus vite avec un dom0 NetBSD :)
Manuel Bouyer a écrit :
> Jeremy wrote:
>> Bonjour,
>
>> En fait, j aimerais me tourner vers Xen, car ma futur boite semble
>> creuser dans cette direction et ca me permettrait de "dégrossir le
>> terrain"...
>> Je cherche surtout à savoir où en est le support sous NetBSD amd64
>> (complet, partiel, unstable ?).
>
> Le support lui meme est stable, mais Xen+NetBSD/amd64 ne marche que
> en current, donc on peut tomber sur un kernel qui panique de
> temps en temps. Je viens d'avoir un panic avec un kernel du 9 juin,
> il faut que je mette a jour pour voir si ca a ete corrige.
>
> Si un xen i386 est acceptable, NetBSD 4.x/i386 en dom0 est parfaitement
> stable.
Bonsoir,
Je viens de poser un xen i386 (NetBSD 4.0).
Packages (via pkg_add):
xenkernel3-3.1.3nb1
xentools3-3.1.3nb2
xentools3-hvm-3.1.3nb1
via pkg_add
Aprés un "xm create" d'un domU hvm, j'ai l'erreur:
Error: (1, 'Internal error', 'Could not deallocate guard page for HVM
guest.n (25 = Inappropriate ioctl for device)')
Manuel Bouyer a écrit :
> Jeremy <j.cluzel_NO_SPAM_@online.fr> wrote:
>> Bonjour,
>
>> En fait, j aimerais me tourner vers Xen, car ma futur boite semble
>> creuser dans cette direction et ca me permettrait de "dégrossir le
>> terrain"...
>> Je cherche surtout à savoir où en est le support sous NetBSD amd64
>> (complet, partiel, unstable ?).
>
> Le support lui meme est stable, mais Xen+NetBSD/amd64 ne marche que
> en current, donc on peut tomber sur un kernel qui panique de
> temps en temps. Je viens d'avoir un panic avec un kernel du 9 juin,
> il faut que je mette a jour pour voir si ca a ete corrige.
>
> Si un xen i386 est acceptable, NetBSD 4.x/i386 en dom0 est parfaitement
> stable.
Bonsoir,
Je viens de poser un xen i386 (NetBSD 4.0).
Packages (via pkg_add):
xenkernel3-3.1.3nb1
xentools3-3.1.3nb2
xentools3-hvm-3.1.3nb1
via pkg_add
Aprés un "xm create" d'un domU hvm, j'ai l'erreur:
Error: (1, 'Internal error', 'Could not deallocate guard page for HVM
guest.n (25 = Inappropriate ioctl for device)')
Manuel Bouyer a écrit :
> Jeremy wrote:
>> Bonjour,
>
>> En fait, j aimerais me tourner vers Xen, car ma futur boite semble
>> creuser dans cette direction et ca me permettrait de "dégrossir le
>> terrain"...
>> Je cherche surtout à savoir où en est le support sous NetBSD amd64
>> (complet, partiel, unstable ?).
>
> Le support lui meme est stable, mais Xen+NetBSD/amd64 ne marche que
> en current, donc on peut tomber sur un kernel qui panique de
> temps en temps. Je viens d'avoir un panic avec un kernel du 9 juin,
> il faut que je mette a jour pour voir si ca a ete corrige.
>
> Si un xen i386 est acceptable, NetBSD 4.x/i386 en dom0 est parfaitement
> stable.
Bonsoir,
Je viens de poser un xen i386 (NetBSD 4.0).
Packages (via pkg_add):
xenkernel3-3.1.3nb1
xentools3-3.1.3nb2
xentools3-hvm-3.1.3nb1
via pkg_add
Aprés un "xm create" d'un domU hvm, j'ai l'erreur:
Error: (1, 'Internal error', 'Could not deallocate guard page for HVM
guest.n (25 = Inappropriate ioctl for device)')