J'ai un serveur dedibox sur lequel j'ai installé une lenny avec un noyau
xen 2.6.26 (celui des backports). Sur ce dom0 j'ai installé une autre
lenny par debootstrap dans une partition (une lv, j'utilise lvm).
Voici mon fichier de config du domU :
kernel = "/boot/vmlinuz-2.6.26-2-xen-686"
memory = 128
name = "dom1"
ramdisk = "/boot/initrd.img-2.6.26-2-xen-686"
disk = ['phy:/dev/mapper/vg1-data,sda1,w','phy:/dev/mapper/vg1-swap,sda2,w']
hostname = "dom1"
root = "/dev/sda1 ro"
extra = "4"
Mais le domU freeze au runlevel 4 après le lancement de cron :
Et plus rien... Obligé de faire un xm destroy pour récupérer la main.
Rien d'intéressant (à ma connaissance) dans les logs du domU...
Des idées ? Des pistes ?
Merci beaucoup !
--
--
|
.:: Alfred Sawaya ::.
|
--
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot
``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
.:: Alfred Sawaya ::. wrote: > /etc/network/interfaces : > # The loopback network interface > auto lo > iface lo inet loopback
> # The primary network interface > auto eth0 > iface eth0 inet static > address 88.191.226.85 > gateway 88.191.100.230 > netmask 255.255.255.0 > post-up /sbin/ip route add 88.191.100.230/32 dev eth0 > post-up /sbin/ip route add default via 88.191.100.230
88.191.100.230 est bien l'adresse IP de ta Dom0 ?
Oui !
Est-ce-que les routes sont bien *effectivement* définies (route -n) ?
Pour mes routes :
mpf:~# netstat -r Kernel IP routing table Destination Gateway Genmask Flags MSS Window irtt Iface 88.191.226.0 * 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0 mpf:~# ip route add 88.191.100.230 dev eth0 mpf:~# ip route add default via 88.191.100.230 mpf:~# netstat -r Kernel IP routing table Destination Gateway Genmask Flags MSS Window irtt Iface sd-18656 * 255.255.255.255 UH 0 0 0 eth0 88.191.226.0 * 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0 default sd-18656 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth0 mpf:~# ifup eth0 SIOCADDRT: File exists Failed to bring up eth0. mpf:~# ip route del 88.191.226.0 dev eth0 RTNETLINK answers: No such process mpf:~#
As-tu activé iptables sur ta Dom0 et DomU ?
iptables est en policy ACCEPT sur toutes les tables. Je peux faire les regles pour le nat maintenant, mais je pense pas que ca regle le problème d'interface du domU si ?
> conf de mon domU : > [...] > vif = [ 'ip.191.226.85' ] Il est préférable de définir une adresse mac.
J'avais déjà essayé mais ca ne marche pas mieux
Bon courage,
Merci !
--
-- | .:: Alfred Sawaya ::. | --
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Alexis de BRUYN a écrit :
.:: Alfred Sawaya ::. wrote:
> /etc/network/interfaces :
> # The loopback network interface
> auto lo
> iface lo inet loopback
> # The primary network interface
> auto eth0
> iface eth0 inet static
> address 88.191.226.85
> gateway 88.191.100.230
> netmask 255.255.255.0
> post-up /sbin/ip route add 88.191.100.230/32 dev eth0
> post-up /sbin/ip route add default via 88.191.100.230
88.191.100.230 est bien l'adresse IP de ta Dom0 ?
Oui !
Est-ce-que les routes sont bien *effectivement* définies (route -n) ?
Pour mes routes :
mpf:~# netstat -r
Kernel IP routing table
Destination Gateway Genmask Flags MSS Window irtt
Iface
88.191.226.0 * 255.255.255.0 U 0 0 0
eth0
mpf:~# ip route add 88.191.100.230 dev eth0
mpf:~# ip route add default via 88.191.100.230
mpf:~# netstat -r
Kernel IP routing table
Destination Gateway Genmask Flags MSS Window irtt
Iface
sd-18656 * 255.255.255.255 UH 0 0 0
eth0
88.191.226.0 * 255.255.255.0 U 0 0 0
eth0
default sd-18656 0.0.0.0 UG 0 0 0
eth0
mpf:~# ifup eth0
SIOCADDRT: File exists
Failed to bring up eth0.
mpf:~# ip route del 88.191.226.0 dev eth0
RTNETLINK answers: No such process
mpf:~#
As-tu activé iptables sur ta Dom0 et DomU ?
iptables est en policy ACCEPT sur toutes les tables.
Je peux faire les regles pour le nat maintenant, mais je pense pas que
ca regle le problème d'interface du domU si ?
> conf de mon domU :
> [...]
> vif = [ 'ip.191.226.85' ]
Il est préférable de définir une adresse mac.
J'avais déjà essayé mais ca ne marche pas mieux
Bon courage,
Merci !
--
--
|
.:: Alfred Sawaya ::.
|
--
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot
``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
.:: Alfred Sawaya ::. wrote: > /etc/network/interfaces : > # The loopback network interface > auto lo > iface lo inet loopback
> # The primary network interface > auto eth0 > iface eth0 inet static > address 88.191.226.85 > gateway 88.191.100.230 > netmask 255.255.255.0 > post-up /sbin/ip route add 88.191.100.230/32 dev eth0 > post-up /sbin/ip route add default via 88.191.100.230
88.191.100.230 est bien l'adresse IP de ta Dom0 ?
Oui !
Est-ce-que les routes sont bien *effectivement* définies (route -n) ?
Pour mes routes :
mpf:~# netstat -r Kernel IP routing table Destination Gateway Genmask Flags MSS Window irtt Iface 88.191.226.0 * 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0 mpf:~# ip route add 88.191.100.230 dev eth0 mpf:~# ip route add default via 88.191.100.230 mpf:~# netstat -r Kernel IP routing table Destination Gateway Genmask Flags MSS Window irtt Iface sd-18656 * 255.255.255.255 UH 0 0 0 eth0 88.191.226.0 * 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0 default sd-18656 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth0 mpf:~# ifup eth0 SIOCADDRT: File exists Failed to bring up eth0. mpf:~# ip route del 88.191.226.0 dev eth0 RTNETLINK answers: No such process mpf:~#
As-tu activé iptables sur ta Dom0 et DomU ?
iptables est en policy ACCEPT sur toutes les tables. Je peux faire les regles pour le nat maintenant, mais je pense pas que ca regle le problème d'interface du domU si ?
> conf de mon domU : > [...] > vif = [ 'ip.191.226.85' ] Il est préférable de définir une adresse mac.
J'avais déjà essayé mais ca ne marche pas mieux
Bon courage,
Merci !
--
-- | .:: Alfred Sawaya ::. | --
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Alexis de BRUYN
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
.:: Alfred Sawaya ::. wrote:
/etc/network/interfaces : # The loopback network interface auto lo iface lo inet loopback
# The primary network interface auto eth0 iface eth0 inet static address 88.191.226.85 gateway 88.191.100.230 netmask 255.255.255.0 post-up /sbin/ip route add 88.191.100.230/32 dev eth0 post-up /sbin/ip route add default via 88.191.100.230
88.191.100.230 est bien l'adresse IP de ta Dom0 ? Est-ce-que les routes sont bien *effectivement* définies (route -n) ? As-tu activé iptables sur ta Dom0 et DomU ?
conf de mon domU : [...] vif = [ 'ip.191.226.85' ]
Il est préférable de définir une adresse mac.
Bon courage,
- -- Alexis de BRUYN email : -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
.:: Alfred Sawaya ::. wrote:
/etc/network/interfaces :
# The loopback network interface
auto lo
iface lo inet loopback
# The primary network interface
auto eth0
iface eth0 inet static
address 88.191.226.85
gateway 88.191.100.230
netmask 255.255.255.0
post-up /sbin/ip route add 88.191.100.230/32 dev eth0
post-up /sbin/ip route add default via 88.191.100.230
88.191.100.230 est bien l'adresse IP de ta Dom0 ?
Est-ce-que les routes sont bien *effectivement* définies (route -n) ?
As-tu activé iptables sur ta Dom0 et DomU ?
conf de mon domU :
[...]
vif = [ 'ip.191.226.85' ]
Il est préférable de définir une adresse mac.
Bon courage,
- --
Alexis de BRUYN
email : alexis@de-bruyn.fr
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot
``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
/etc/network/interfaces : # The loopback network interface auto lo iface lo inet loopback
# The primary network interface auto eth0 iface eth0 inet static address 88.191.226.85 gateway 88.191.100.230 netmask 255.255.255.0 post-up /sbin/ip route add 88.191.100.230/32 dev eth0 post-up /sbin/ip route add default via 88.191.100.230
88.191.100.230 est bien l'adresse IP de ta Dom0 ? Est-ce-que les routes sont bien *effectivement* définies (route -n) ? As-tu activé iptables sur ta Dom0 et DomU ?
conf de mon domU : [...] vif = [ 'ip.191.226.85' ]
Il est préférable de définir une adresse mac.
Bon courage,
- -- Alexis de BRUYN email : -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
