J'aimerais savoir grosso-modo, dans quelles
plages de fréquences et dans quels types de modulation je peux écouter : la
police, les gendarmes, les ambulances, les taxis, les vigiles de magasins,
les avions...
Dans son message précédent, "Matthieu Viguier" a écrit :
Vigils souvent en UHF autour de 475 Mhz FM
dans les bandes TV ??? bien ben alors, vont regarder m6
les vigiles se servent pour la pluspart de fréquences gratuites (rps/lpd) parfois on peut trouver du monde sur les GMRS,FRS, c'est américain mais comme les postes sont vendus ici. La pm d'un vilage du sud de la france est dessus ces freqs, GMRS ;-)
-- http://cerbermail.com/?gk2oZMEFoC
Dans son message précédent, "Matthieu Viguier" a écrit :
Vigils souvent en UHF autour de 475 Mhz FM
dans les bandes TV ???
bien ben alors, vont regarder m6
les vigiles se servent pour la pluspart de fréquences gratuites
(rps/lpd)
parfois on peut trouver du monde sur les GMRS,FRS, c'est américain mais
comme les postes sont vendus ici. La pm d'un vilage du sud de la france
est dessus ces freqs, GMRS ;-)
Dans son message précédent, "Matthieu Viguier" a écrit :
Vigils souvent en UHF autour de 475 Mhz FM
dans les bandes TV ??? bien ben alors, vont regarder m6
les vigiles se servent pour la pluspart de fréquences gratuites (rps/lpd) parfois on peut trouver du monde sur les GMRS,FRS, c'est américain mais comme les postes sont vendus ici. La pm d'un vilage du sud de la france est dessus ces freqs, GMRS ;-)
-- http://cerbermail.com/?gk2oZMEFoC
OSRAM
Inutile de réagir comme cela, si nos échange depuis quelques jours sont sympathiques, je n'ai pas oublié ce qui c'est passé le mois derniers. Si tu veux relancer la machine, aucun problème, moi aussi je la relance de mon côté. Tu oubli, j'oubli.
Tête d'ampoule
Quand les ignares diplômés prolifèrent, la bêtise fleurit joyeusement.
"François Guillet" a écrit dans le message de news: 3f8c4959$0$13302$
"OSRAM" <TETE D a écrit dans le message de news:3f8b03d0$0$10412$ > Ok là je suis d'accord, le saphir à été abandonné en 1996 dans certaines > régions puis en 1997-1998 dans las autres pour laisser place au Rubis. > > Tu voit, je ne suis pas si C.. que tu le prétends !
D'une part je n'ai jamais prétendu être infaillible, d'autre part j'admets
me
tromper quand ça m'arrive, enfin je tiens les auteurs de trolls pour des
c...
A propos de c..., j'ai reçu un email de l'Averell du forum, le plus bête
de
tous les intervenants. Régulièrement il vient m'insulter par mails perso, c'est dire le côté nuisible de ce décébré du cortex. Cette fois-ci il se réjouit béatement que j'ai fait une erreur. Mais qu'il est bête, c'est pas possible d'être aussi bête ! ----- Original Message ----- From: Jack To: François Guillet Sent: Monday, October 13, 2003 11:05 PM Subject: Saphir, Rubis et Cie
Tu t'es fait clouer le bec !
Celui qui t'as répondu et que tu as toujours affirmé que c'était moi, sait, lui de quoi il parle. C'est même un spécialiste de la chose et les avertissements qu'il t'as fait, sans frais, risquent de ne pas l'être indéfiniment.
Tu prétends toujours tout savoir, ce que tu ne sais pas, c'est qui se cache derrière un pseudo. ---------------------------- En tout cas pour certains, l'enquête progresse, mon conseiller juridique
m'a
dit qu'on allait avoir la réponse des opérateurs très prochainement.
FG
Inutile de réagir comme cela, si nos échange depuis quelques jours sont
sympathiques, je n'ai pas oublié ce qui c'est passé le mois derniers.
Si tu veux relancer la machine, aucun problème, moi aussi je la relance de
mon côté. Tu oubli, j'oubli.
Tête d'ampoule
Quand les ignares diplômés prolifèrent,
la bêtise fleurit joyeusement.
"François Guillet" <MyAddressIs-guillet.francois@wanadoo.fr> a écrit dans le
message de news: 3f8c4959$0$13302$626a54ce@news.free.fr...
"OSRAM" <TETE D AMPOULE@FREE.FR> a écrit dans le message de
news:3f8b03d0$0$10412$626a54ce@news.free.fr...
> Ok là je suis d'accord, le saphir à été abandonné en 1996 dans certaines
> régions puis en 1997-1998 dans las autres pour laisser place au Rubis.
>
> Tu voit, je ne suis pas si C.. que tu le prétends !
D'une part je n'ai jamais prétendu être infaillible, d'autre part j'admets
me
tromper quand ça m'arrive, enfin je tiens les auteurs de trolls pour des
c...
A propos de c..., j'ai reçu un email de l'Averell du forum, le plus bête
de
tous les intervenants. Régulièrement il vient m'insulter par mails perso,
c'est dire le côté nuisible de ce décébré du cortex. Cette fois-ci il se
réjouit béatement que j'ai fait une erreur. Mais qu'il est bête, c'est pas
possible d'être aussi bête !
----- Original Message -----
From: Jack
To: François Guillet
Sent: Monday, October 13, 2003 11:05 PM
Subject: Saphir, Rubis et Cie
Tu t'es fait clouer le bec !
Celui qui t'as répondu et que tu as toujours affirmé que c'était moi,
sait, lui de quoi il parle.
C'est même un spécialiste de la chose et les avertissements qu'il t'as
fait, sans frais, risquent de ne pas l'être indéfiniment.
Tu prétends toujours tout savoir, ce que tu ne sais pas, c'est qui se
cache derrière un pseudo.
----------------------------
En tout cas pour certains, l'enquête progresse, mon conseiller juridique
m'a
dit qu'on allait avoir la réponse des opérateurs très prochainement.
Inutile de réagir comme cela, si nos échange depuis quelques jours sont sympathiques, je n'ai pas oublié ce qui c'est passé le mois derniers. Si tu veux relancer la machine, aucun problème, moi aussi je la relance de mon côté. Tu oubli, j'oubli.
Tête d'ampoule
Quand les ignares diplômés prolifèrent, la bêtise fleurit joyeusement.
"François Guillet" a écrit dans le message de news: 3f8c4959$0$13302$
"OSRAM" <TETE D a écrit dans le message de news:3f8b03d0$0$10412$ > Ok là je suis d'accord, le saphir à été abandonné en 1996 dans certaines > régions puis en 1997-1998 dans las autres pour laisser place au Rubis. > > Tu voit, je ne suis pas si C.. que tu le prétends !
D'une part je n'ai jamais prétendu être infaillible, d'autre part j'admets
me
tromper quand ça m'arrive, enfin je tiens les auteurs de trolls pour des
c...
A propos de c..., j'ai reçu un email de l'Averell du forum, le plus bête
de
tous les intervenants. Régulièrement il vient m'insulter par mails perso, c'est dire le côté nuisible de ce décébré du cortex. Cette fois-ci il se réjouit béatement que j'ai fait une erreur. Mais qu'il est bête, c'est pas possible d'être aussi bête ! ----- Original Message ----- From: Jack To: François Guillet Sent: Monday, October 13, 2003 11:05 PM Subject: Saphir, Rubis et Cie
Tu t'es fait clouer le bec !
Celui qui t'as répondu et que tu as toujours affirmé que c'était moi, sait, lui de quoi il parle. C'est même un spécialiste de la chose et les avertissements qu'il t'as fait, sans frais, risquent de ne pas l'être indéfiniment.
Tu prétends toujours tout savoir, ce que tu ne sais pas, c'est qui se cache derrière un pseudo. ---------------------------- En tout cas pour certains, l'enquête progresse, mon conseiller juridique
m'a
dit qu'on allait avoir la réponse des opérateurs très prochainement.
FG
Jack
"François Guillet" a écrit dans le message de news:3f8c4959$0$13302$
---------------------------- En tout cas pour certains, l'enquête progresse, mon conseiller
juridique m'a
dit qu'on allait avoir la réponse des opérateurs très prochainement.
FG
Tu crois faire peur à qui avec tes fausses menaces ? Aucun opérateur ne donnera ce genre d'info sans commission rogatoire délivrée par un magistrat ! Et pour avoir cette C.R. il faut autre chose que des conneries sur un forum. En plus d'être un âne (pauvre animal qui est toujours comparé au crétin de service), tu es un rigolo.
"François Guillet" <MyAddressIs-guillet.francois@wanadoo.fr> a écrit
dans le message de news:3f8c4959$0$13302$626a54ce@news.free.fr...
----------------------------
En tout cas pour certains, l'enquête progresse, mon conseiller
juridique m'a
dit qu'on allait avoir la réponse des opérateurs très prochainement.
FG
Tu crois faire peur à qui avec tes fausses menaces ? Aucun opérateur
ne donnera ce genre d'info sans commission rogatoire délivrée par un
magistrat !
Et pour avoir cette C.R. il faut autre chose que des conneries sur un
forum.
En plus d'être un âne (pauvre animal qui est toujours comparé au
crétin de service),
tu es un rigolo.
"François Guillet" a écrit dans le message de news:3f8c4959$0$13302$
---------------------------- En tout cas pour certains, l'enquête progresse, mon conseiller
juridique m'a
dit qu'on allait avoir la réponse des opérateurs très prochainement.
FG
Tu crois faire peur à qui avec tes fausses menaces ? Aucun opérateur ne donnera ce genre d'info sans commission rogatoire délivrée par un magistrat ! Et pour avoir cette C.R. il faut autre chose que des conneries sur un forum. En plus d'être un âne (pauvre animal qui est toujours comparé au crétin de service), tu es un rigolo.
Carl, F4CWH
Bonjour,
Le Rubis est utilisé depuis 8 ans maintenant dans la Gendarmerie, quand au Tetrapol c'est fini.
Non, ce n'est pas fini, et c'est même loin d'être fini.
Le déploiement à l'échelle nationale (pour les forces de police en France) est loin d'être terminé. Le déploiement pour les sapeurs-pompiers est également prévu (une fois que les bugs du système auront été corrigés ?).
Acropol, Rubis, Iris sont des noms de _réseaux_ Tetrapol, pas des standards. Tetrapol est un standard, comme Tetra en est un autre.
À ce jour, le succès de Tetrapol à travers le monde est plutôt rassurant quant à son avenir.
Ce n'est ni "basé sur", ni "dérivé de", C'EST du Tetrapol.
Pour plus d'informations : www.tetrapol.com
73,
-- Carl, F4CWH Paris - France
Bonjour,
Le Rubis est utilisé depuis 8 ans maintenant dans la Gendarmerie, quand au
Tetrapol c'est fini.
Non, ce n'est pas fini, et c'est même loin d'être fini.
Le déploiement à l'échelle nationale (pour les forces de police en France)
est loin d'être terminé.
Le déploiement pour les sapeurs-pompiers est également prévu (une fois que
les bugs du système auront été corrigés ?).
Acropol, Rubis, Iris sont des noms de _réseaux_ Tetrapol, pas des standards.
Tetrapol est un standard, comme Tetra en est un autre.
À ce jour, le succès de Tetrapol à travers le monde est plutôt rassurant
quant à son avenir.
Ce n'est ni "basé sur", ni "dérivé de", C'EST du Tetrapol.
Le Rubis est utilisé depuis 8 ans maintenant dans la Gendarmerie, quand au Tetrapol c'est fini.
Non, ce n'est pas fini, et c'est même loin d'être fini.
Le déploiement à l'échelle nationale (pour les forces de police en France) est loin d'être terminé. Le déploiement pour les sapeurs-pompiers est également prévu (une fois que les bugs du système auront été corrigés ?).
Acropol, Rubis, Iris sont des noms de _réseaux_ Tetrapol, pas des standards. Tetrapol est un standard, comme Tetra en est un autre.
À ce jour, le succès de Tetrapol à travers le monde est plutôt rassurant quant à son avenir.
Ce n'est ni "basé sur", ni "dérivé de", C'EST du Tetrapol.
Pour plus d'informations : www.tetrapol.com
73,
-- Carl, F4CWH Paris - France
Carl, F4CWH
Bonjour,
> Ce n'est pas l'écoute qui est illégale, on ne peut pas empêcher
quelqu'un
> d'écouter. Ce qui est illégal c'est de retransmettre par quelques moyens que > ce soit, le contenu de ce que l'on entend sur ces fréquences. > > -- > Al O'Gene
clair , net , précis
Et faux.
L'écoute de ce qui se trouve en dehors des bandes de radiodiffusion, télédiffusion, radioamateur, CB, (+ radiocommande 41 et 72 MHz ??) est interdite, sauf autorisation.
Ce qu'Orbitec affirme date un peu...
73,
-- Carl, F4CWH Paris - France
Bonjour,
> Ce n'est pas l'écoute qui est illégale, on ne peut pas empêcher
quelqu'un
> d'écouter. Ce qui est illégal c'est de retransmettre par quelques moyens
que
> ce soit, le contenu de ce que l'on entend sur ces fréquences.
>
> --
> Al O'Gene
clair , net , précis
Et faux.
L'écoute de ce qui se trouve en dehors des bandes de radiodiffusion,
télédiffusion, radioamateur, CB, (+ radiocommande 41 et 72 MHz ??) est
interdite, sauf autorisation.
> Ce n'est pas l'écoute qui est illégale, on ne peut pas empêcher
quelqu'un
> d'écouter. Ce qui est illégal c'est de retransmettre par quelques moyens que > ce soit, le contenu de ce que l'on entend sur ces fréquences. > > -- > Al O'Gene
clair , net , précis
Et faux.
L'écoute de ce qui se trouve en dehors des bandes de radiodiffusion, télédiffusion, radioamateur, CB, (+ radiocommande 41 et 72 MHz ??) est interdite, sauf autorisation.
Ce qu'Orbitec affirme date un peu...
73,
-- Carl, F4CWH Paris - France
OSRAM
Le Tetrapol a été un moyen de transmission mais ne l'ai plus.
Il est devenu un PROTOCOLE DE TRANSMISSION.
D'ailleurs la transmission GSM et GPRS est issu du protocole tétrapol.
Moyen de transmission et protocole, chez moi c'est deux choses complètement différentes.
Je confirme, le Tétrapol comme moyen de transmission c'est fini.
Tête d'ampoule
Quand les ignares diplômés prolifèrent, la bêtise fleurit joyeusement.
"Carl, F4CWH" a écrit dans le message de news: bmjodi$a7m$
Bonjour,
> Le Rubis est utilisé depuis 8 ans maintenant dans la Gendarmerie, quand
au
> Tetrapol c'est fini. >
Non, ce n'est pas fini, et c'est même loin d'être fini.
Le déploiement à l'échelle nationale (pour les forces de police en France) est loin d'être terminé. Le déploiement pour les sapeurs-pompiers est également prévu (une fois que les bugs du système auront été corrigés ?).
Acropol, Rubis, Iris sont des noms de _réseaux_ Tetrapol, pas des
standards.
Tetrapol est un standard, comme Tetra en est un autre.
À ce jour, le succès de Tetrapol à travers le monde est plutôt rassurant quant à son avenir.
Ce n'est ni "basé sur", ni "dérivé de", C'EST du Tetrapol.
Pour plus d'informations : www.tetrapol.com
73,
-- Carl, F4CWH Paris - France
Le Tetrapol a été un moyen de transmission mais ne l'ai plus.
Il est devenu un PROTOCOLE DE TRANSMISSION.
D'ailleurs la transmission GSM et GPRS est issu du protocole tétrapol.
Moyen de transmission et protocole, chez moi c'est deux choses complètement
différentes.
Je confirme, le Tétrapol comme moyen de transmission c'est fini.
Tête d'ampoule
Quand les ignares diplômés prolifèrent,
la bêtise fleurit joyeusement.
"Carl, F4CWH" <f4cwh@zoneradio.org> a écrit dans le message de news:
bmjodi$a7m$1@news5.isdnet.net...
Bonjour,
> Le Rubis est utilisé depuis 8 ans maintenant dans la Gendarmerie, quand
au
> Tetrapol c'est fini.
>
Non, ce n'est pas fini, et c'est même loin d'être fini.
Le déploiement à l'échelle nationale (pour les forces de police en France)
est loin d'être terminé.
Le déploiement pour les sapeurs-pompiers est également prévu (une fois que
les bugs du système auront été corrigés ?).
Acropol, Rubis, Iris sont des noms de _réseaux_ Tetrapol, pas des
standards.
Tetrapol est un standard, comme Tetra en est un autre.
À ce jour, le succès de Tetrapol à travers le monde est plutôt rassurant
quant à son avenir.
Ce n'est ni "basé sur", ni "dérivé de", C'EST du Tetrapol.
Le Tetrapol a été un moyen de transmission mais ne l'ai plus.
Il est devenu un PROTOCOLE DE TRANSMISSION.
D'ailleurs la transmission GSM et GPRS est issu du protocole tétrapol.
Moyen de transmission et protocole, chez moi c'est deux choses complètement différentes.
Je confirme, le Tétrapol comme moyen de transmission c'est fini.
Tête d'ampoule
Quand les ignares diplômés prolifèrent, la bêtise fleurit joyeusement.
"Carl, F4CWH" a écrit dans le message de news: bmjodi$a7m$
Bonjour,
> Le Rubis est utilisé depuis 8 ans maintenant dans la Gendarmerie, quand
au
> Tetrapol c'est fini. >
Non, ce n'est pas fini, et c'est même loin d'être fini.
Le déploiement à l'échelle nationale (pour les forces de police en France) est loin d'être terminé. Le déploiement pour les sapeurs-pompiers est également prévu (une fois que les bugs du système auront été corrigés ?).
Acropol, Rubis, Iris sont des noms de _réseaux_ Tetrapol, pas des
standards.
Tetrapol est un standard, comme Tetra en est un autre.
À ce jour, le succès de Tetrapol à travers le monde est plutôt rassurant quant à son avenir.
Ce n'est ni "basé sur", ni "dérivé de", C'EST du Tetrapol.
Pour plus d'informations : www.tetrapol.com
73,
-- Carl, F4CWH Paris - France
Centerfeed
A force de chercher tu vas bien finir par trouver !
A force de chercher tu vas bien finir par trouver !
"François Guillet" a écrit dans le message de news:3f8d7dc8$0$10404$
"Jack" a écrit dans le message de news:bmj6ig$kmc$ > Tu crois faire peur à qui avec tes fausses menaces ? Aucun
opérateur
> ne donnera ce genre d'info sans commission rogatoire délivrée par
un
> magistrat !
Quand il y a plainte, cette commision est délivrée. C'est le cas. :-)
FG
Petit rigolo, encore faut-il que le procureur de la république ne classe pas la plainte et qu'il désigne un magistrat instructeur. Et pour ce genre de connerie, tu vois, ça m'étonnerai. A moins que tu ne te sois constitué partie civile auprès du doyen des juges d'instruction et que tu ais consigné la somme de 1500 euros de provision. Ce qui ne garantit toujours pas que la plainte sera instruite.
Tu me fais rire mon pôvre François.
"François Guillet" <MyAddressIs-guillet.francois@wanadoo.fr> a écrit
dans le message de news:3f8d7dc8$0$10404$626a54ce@news.free.fr...
"Jack" <jack@nous.fr> a écrit dans le message de
news:bmj6ig$kmc$1@news-reader2.wanadoo.fr...
> Tu crois faire peur à qui avec tes fausses menaces ? Aucun
opérateur
> ne donnera ce genre d'info sans commission rogatoire délivrée par
un
> magistrat !
Quand il y a plainte, cette commision est délivrée. C'est le cas.
:-)
FG
Petit rigolo, encore faut-il que le procureur de la république ne
classe pas la plainte et qu'il désigne un magistrat instructeur.
Et pour ce genre de connerie, tu vois, ça m'étonnerai.
A moins que tu ne te sois constitué partie civile auprès du doyen des
juges d'instruction et que tu ais consigné la somme de 1500 euros de
provision. Ce qui ne garantit toujours pas que la plainte sera
instruite.
"François Guillet" a écrit dans le message de news:3f8d7dc8$0$10404$
"Jack" a écrit dans le message de news:bmj6ig$kmc$ > Tu crois faire peur à qui avec tes fausses menaces ? Aucun
opérateur
> ne donnera ce genre d'info sans commission rogatoire délivrée par
un
> magistrat !
Quand il y a plainte, cette commision est délivrée. C'est le cas. :-)
FG
Petit rigolo, encore faut-il que le procureur de la république ne classe pas la plainte et qu'il désigne un magistrat instructeur. Et pour ce genre de connerie, tu vois, ça m'étonnerai. A moins que tu ne te sois constitué partie civile auprès du doyen des juges d'instruction et que tu ais consigné la somme de 1500 euros de provision. Ce qui ne garantit toujours pas que la plainte sera instruite.
Tu me fais rire mon pôvre François.
Centerfeed
C'est bien ça, c'est à partir de cette situation que tu exploite que tu te permet d'emmerder qui bon te semble sur ce forum! Belle mentalité, c'est pas la cw qu'ils devraient supprimer mais des gugus dans ton genre! Une licence à points comme le permis, il y a logtemps que t'aurais plus rien :-))
"Jack" a écrit dans le message de news:bmkd4t$f1$
"François Guillet" a écrit dans le message de news:3f8d7dc8$0$10404$ > > "Jack" a écrit dans le message de > news:bmj6ig$kmc$ > > Tu crois faire peur à qui avec tes fausses menaces ? Aucun opérateur > > ne donnera ce genre d'info sans commission rogatoire délivrée par un > > magistrat ! > > Quand il y a plainte, cette commision est délivrée. C'est le cas. > :-) > > FG > Petit rigolo, encore faut-il que le procureur de la république ne classe pas la plainte et qu'il désigne un magistrat instructeur. Et pour ce genre de connerie, tu vois, ça m'étonnerai. A moins que tu ne te sois constitué partie civile auprès du doyen des juges d'instruction et que tu ais consigné la somme de 1500 euros de provision. Ce qui ne garantit toujours pas que la plainte sera instruite.
Tu me fais rire mon pôvre François.
C'est bien ça, c'est à partir de cette situation que tu exploite que tu te
permet d'emmerder qui bon te semble sur ce forum!
Belle mentalité, c'est pas la cw qu'ils devraient supprimer mais des gugus
dans ton genre!
Une licence à points comme le permis, il y a logtemps que t'aurais plus rien
:-))
"Jack" <jack@nous.fr> a écrit dans le message de
news:bmkd4t$f1$1@news-reader5.wanadoo.fr...
"François Guillet" <MyAddressIs-guillet.francois@wanadoo.fr> a écrit
dans le message de news:3f8d7dc8$0$10404$626a54ce@news.free.fr...
>
> "Jack" <jack@nous.fr> a écrit dans le message de
> news:bmj6ig$kmc$1@news-reader2.wanadoo.fr...
> > Tu crois faire peur à qui avec tes fausses menaces ? Aucun
opérateur
> > ne donnera ce genre d'info sans commission rogatoire délivrée par
un
> > magistrat !
>
> Quand il y a plainte, cette commision est délivrée. C'est le cas.
> :-)
>
> FG
>
Petit rigolo, encore faut-il que le procureur de la république ne
classe pas la plainte et qu'il désigne un magistrat instructeur.
Et pour ce genre de connerie, tu vois, ça m'étonnerai.
A moins que tu ne te sois constitué partie civile auprès du doyen des
juges d'instruction et que tu ais consigné la somme de 1500 euros de
provision. Ce qui ne garantit toujours pas que la plainte sera
instruite.
C'est bien ça, c'est à partir de cette situation que tu exploite que tu te permet d'emmerder qui bon te semble sur ce forum! Belle mentalité, c'est pas la cw qu'ils devraient supprimer mais des gugus dans ton genre! Une licence à points comme le permis, il y a logtemps que t'aurais plus rien :-))
"Jack" a écrit dans le message de news:bmkd4t$f1$
"François Guillet" a écrit dans le message de news:3f8d7dc8$0$10404$ > > "Jack" a écrit dans le message de > news:bmj6ig$kmc$ > > Tu crois faire peur à qui avec tes fausses menaces ? Aucun opérateur > > ne donnera ce genre d'info sans commission rogatoire délivrée par un > > magistrat ! > > Quand il y a plainte, cette commision est délivrée. C'est le cas. > :-) > > FG > Petit rigolo, encore faut-il que le procureur de la république ne classe pas la plainte et qu'il désigne un magistrat instructeur. Et pour ce genre de connerie, tu vois, ça m'étonnerai. A moins que tu ne te sois constitué partie civile auprès du doyen des juges d'instruction et que tu ais consigné la somme de 1500 euros de provision. Ce qui ne garantit toujours pas que la plainte sera instruite.
