Juste une question qui peut paraître idiote mais bon... Je me lance. En fait
je me suis jamais penché sur le sujet :
Les fréquences de rafraîchissement de mon écran étaient par default de 60
Hz... Apparemment je monte jusqu'à 85 Hz selon les résolutions sur mon
écran... Exemple en 1024 j'ai changé manuellement de 60 je suis passé a 85..
Mais a quoi cela sert t'il de changer la fréquence ? Ce n'est pas une
question de fluidité ? Merci de vos réponses.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
JP
Les fréquences de rafraîchissement de mon écran étaient par default de 60 Hz... Apparemment je monte jusqu'à 85 Hz selon les résolutions sur mon écran... Exemple en 1024 j'ai changé manuellement de 60 je suis passé a 85..
Mais a quoi cela sert t'il de changer la fréquence ? Ce n'est pas une question de fluidité ? Merci de vos réponses.
La fréquence de rafraichissement est le nombre d'images que ton écran affiche en 1 seconde (60hz = 60 image par seconde) mais comme ton oeil n'est sensible qu'à une fréquence vraiment plus basse, tu ne te rends pas compte du défilement des images devant tes yeux. Cependant tu dois voir une différence entre 60 hz et 85 hz. Plus ta fréquence est haute et moins tu te fatigues les yeux en restant devant. Avec une fréquence basse, tu as l'impression que ton image n'est pas stable. Fais le test en restant devant une image fixe à 85 Hz puis change et passe à 60 hz. Si tu penses rester longtemps devant ton écran, augmente ta fréquence.
Après je ne sais pas si tu vas avoir des problèmes de fluidité dans certains jeux récents si tu occupes une partie des capacités de ta carte graphique pour afficher en haute fréquence (messieurs les pro je vous laisse la parole).
JP
Les fréquences de rafraîchissement de mon écran étaient par default de 60
Hz... Apparemment je monte jusqu'à 85 Hz selon les résolutions sur mon
écran... Exemple en 1024 j'ai changé manuellement de 60 je suis passé a
85..
Mais a quoi cela sert t'il de changer la fréquence ? Ce n'est pas une
question de fluidité ? Merci de vos réponses.
La fréquence de rafraichissement est le nombre d'images que ton écran
affiche en 1 seconde (60hz = 60 image par seconde) mais comme ton oeil n'est
sensible qu'à une fréquence vraiment plus basse, tu ne te rends pas compte
du défilement des images devant tes yeux.
Cependant tu dois voir une différence entre 60 hz et 85 hz. Plus ta
fréquence est haute et moins tu te fatigues les yeux en restant devant. Avec
une fréquence basse, tu as l'impression que ton image n'est pas stable. Fais
le test en restant devant une image fixe à 85 Hz puis change et passe à 60
hz. Si tu penses rester longtemps devant ton écran, augmente ta fréquence.
Après je ne sais pas si tu vas avoir des problèmes de fluidité dans certains
jeux récents si tu occupes une partie des capacités de ta carte graphique
pour afficher en haute fréquence (messieurs les pro je vous laisse la
parole).
Les fréquences de rafraîchissement de mon écran étaient par default de 60 Hz... Apparemment je monte jusqu'à 85 Hz selon les résolutions sur mon écran... Exemple en 1024 j'ai changé manuellement de 60 je suis passé a 85..
Mais a quoi cela sert t'il de changer la fréquence ? Ce n'est pas une question de fluidité ? Merci de vos réponses.
La fréquence de rafraichissement est le nombre d'images que ton écran affiche en 1 seconde (60hz = 60 image par seconde) mais comme ton oeil n'est sensible qu'à une fréquence vraiment plus basse, tu ne te rends pas compte du défilement des images devant tes yeux. Cependant tu dois voir une différence entre 60 hz et 85 hz. Plus ta fréquence est haute et moins tu te fatigues les yeux en restant devant. Avec une fréquence basse, tu as l'impression que ton image n'est pas stable. Fais le test en restant devant une image fixe à 85 Hz puis change et passe à 60 hz. Si tu penses rester longtemps devant ton écran, augmente ta fréquence.
Après je ne sais pas si tu vas avoir des problèmes de fluidité dans certains jeux récents si tu occupes une partie des capacités de ta carte graphique pour afficher en haute fréquence (messieurs les pro je vous laisse la parole).
JP
Biggs
La fréquence de rafraichissement est le nombre d'images que ton écran affiche en 1 seconde (60hz = 60 image par seconde) mais comme ton oeil n'est sensible qu'à une fréquence vraiment plus basse, tu ne te rends pas compte du défilement des images devant tes yeux.
D'après les directives du comité VESA (Video Electronics Standards Association), la fréquence à partir de laquelle l'oeil humain ne perçoit plus le balayage électronique sur la dalle d'affichage de son écran est 72 Hz. En dessous de cette valeur, l'image vibre, scintille et fatigue les yeux ; au-dessus de 72 Hz, l'image paraît stable et fixe à l'utilisateur, ce qui repose d'autant son système oculaire.
-- Biggs
La fréquence de rafraichissement est le nombre d'images que ton écran
affiche en 1 seconde (60hz = 60 image par seconde) mais comme ton
oeil n'est sensible qu'à une fréquence vraiment plus basse, tu ne te
rends pas compte du défilement des images devant tes yeux.
D'après les directives du comité VESA (Video Electronics Standards
Association), la fréquence à partir de laquelle l'oeil humain ne perçoit
plus le balayage électronique sur la dalle d'affichage de son écran est
72 Hz. En dessous de cette valeur, l'image vibre, scintille et fatigue
les yeux ; au-dessus de 72 Hz, l'image paraît stable et fixe à
l'utilisateur, ce qui repose d'autant son système oculaire.
La fréquence de rafraichissement est le nombre d'images que ton écran affiche en 1 seconde (60hz = 60 image par seconde) mais comme ton oeil n'est sensible qu'à une fréquence vraiment plus basse, tu ne te rends pas compte du défilement des images devant tes yeux.
D'après les directives du comité VESA (Video Electronics Standards Association), la fréquence à partir de laquelle l'oeil humain ne perçoit plus le balayage électronique sur la dalle d'affichage de son écran est 72 Hz. En dessous de cette valeur, l'image vibre, scintille et fatigue les yeux ; au-dessus de 72 Hz, l'image paraît stable et fixe à l'utilisateur, ce qui repose d'autant son système oculaire.
-- Biggs
Ben
J'ai un portable récent, un Compaq Presario 1515, avec un écran de 15", mais je n'ai pas le choix pour changer la fréquence, il n'y a que 60 Hz, mais dans les logiciels de test materiels (Sandra, Aida...), il est dit comme quoi cela n'est pas très important que la fréquence soit bloquée à 60 Hz sur un écran TFT. "François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On Tue, 24 Feb 2004 12:46:59 +0100, "Steuf" wrote:
Mais a quoi cela sert t'il de changer la fréquence ?
Pour simplifier, plus la vitesse de balayage est élevée, moins l'utilisation
de lécran est fatigante. On a un bon confort au dessus de 70 Hz, et 80 Hz est impec. Donc, si votre couple carte/écran permet de travailler à 85 Hz, restez y...
J'ai un portable récent, un Compaq Presario 1515, avec un écran de 15", mais
je n'ai pas le choix pour changer la fréquence, il n'y a que 60 Hz, mais
dans les logiciels de test materiels (Sandra, Aida...), il est dit comme
quoi cela n'est pas très important que la fréquence soit bloquée à 60 Hz sur
un écran TFT.
"François Yves Le Gal" <flegal@aingeal.com> a écrit dans le message de
news:fhmm30pp7ssg66i39eb26g58agdouo1ck2@4ax.com...
On Tue, 24 Feb 2004 12:46:59 +0100, "Steuf" <SteufDu59NoSpam@free.fr>
wrote:
Mais a quoi cela sert t'il de changer la fréquence ?
Pour simplifier, plus la vitesse de balayage est élevée, moins
l'utilisation
de lécran est fatigante. On a un bon confort au dessus de 70 Hz, et 80 Hz
est impec. Donc, si votre couple carte/écran permet de travailler à 85 Hz,
restez y...
J'ai un portable récent, un Compaq Presario 1515, avec un écran de 15", mais je n'ai pas le choix pour changer la fréquence, il n'y a que 60 Hz, mais dans les logiciels de test materiels (Sandra, Aida...), il est dit comme quoi cela n'est pas très important que la fréquence soit bloquée à 60 Hz sur un écran TFT. "François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On Tue, 24 Feb 2004 12:46:59 +0100, "Steuf" wrote:
Mais a quoi cela sert t'il de changer la fréquence ?
Pour simplifier, plus la vitesse de balayage est élevée, moins l'utilisation
de lécran est fatigante. On a un bon confort au dessus de 70 Hz, et 80 Hz est impec. Donc, si votre couple carte/écran permet de travailler à 85 Hz, restez y...
Steuf
Effectivement je vois quand même une nette différence... Mais mon écran ne veut pas autre chose que du 60Hz pour du 1280*1024... Grrr Par contre En 1280*960 il passe en 72 Hz... Quand je repasse en 60 ça me n**** les yeux ! Mais bon fais c*** je peux plus aller en 1280*1024... Va falloir que je change mes habitudes. LOL Merci pour vos réponses.
Effectivement je vois quand même une nette différence... Mais mon écran ne
veut pas autre chose que du 60Hz pour du 1280*1024... Grrr Par contre En
1280*960 il passe en 72 Hz... Quand je repasse en 60 ça me n**** les yeux !
Mais bon fais c*** je peux plus aller en 1280*1024... Va falloir que je
change mes habitudes. LOL Merci pour vos réponses.
Effectivement je vois quand même une nette différence... Mais mon écran ne veut pas autre chose que du 60Hz pour du 1280*1024... Grrr Par contre En 1280*960 il passe en 72 Hz... Quand je repasse en 60 ça me n**** les yeux ! Mais bon fais c*** je peux plus aller en 1280*1024... Va falloir que je change mes habitudes. LOL Merci pour vos réponses.
Steuf
J'ai un écran Cathodique... Oui en TFT ça ne doit pas être pareil... Enfin je me trompe peut être.
J'ai un écran Cathodique... Oui en TFT ça ne doit pas être pareil... Enfin
je me trompe peut être.
J'ai un écran Cathodique... Oui en TFT ça ne doit pas être pareil... Enfin je me trompe peut être.
Ampac
Dans news:403b4921$0$2470$, JP a dit :
Après je ne sais pas si tu vas avoir des problèmes de fluidité dans certains jeux récents si tu occupes une partie des capacités de ta carte graphique pour afficher en haute fréquence (messieurs les pro je vous laisse la parole).
La question n'est pas si bete, je me l'etais jamais posee mais personne ici semble y repondre. Est ce que le fait de foutre la frequence de l'ecran a 85hz plutot que 60hz requiert plus de travail en cpu dans les jeux ? Perso, je pense pas, car ce parametre agit sur l'ecran, il y a plus de balayages, mais il n'y a pas pour autant plus d'images generees.
-- Ampac
Dans news:403b4921$0$2470$626a14ce@news.free.fr,
JP a dit :
Après je ne sais pas si tu vas avoir des problèmes de fluidité dans
certains jeux récents si tu occupes une partie des capacités de ta
carte graphique pour afficher en haute fréquence (messieurs les pro
je vous laisse la parole).
La question n'est pas si bete, je me l'etais jamais posee mais personne ici
semble y repondre.
Est ce que le fait de foutre la frequence de l'ecran a 85hz plutot que 60hz
requiert plus de travail en cpu dans les jeux ?
Perso, je pense pas, car ce parametre agit sur l'ecran, il y a plus de
balayages, mais il n'y a pas pour autant plus d'images generees.
Après je ne sais pas si tu vas avoir des problèmes de fluidité dans certains jeux récents si tu occupes une partie des capacités de ta carte graphique pour afficher en haute fréquence (messieurs les pro je vous laisse la parole).
La question n'est pas si bete, je me l'etais jamais posee mais personne ici semble y repondre. Est ce que le fait de foutre la frequence de l'ecran a 85hz plutot que 60hz requiert plus de travail en cpu dans les jeux ? Perso, je pense pas, car ce parametre agit sur l'ecran, il y a plus de balayages, mais il n'y a pas pour autant plus d'images generees.
-- Ampac
Michel Giacomazzi
"JP" a écrit dans le message news: 403b4921$0$2470$
La fréquence de rafraichissement est le nombre d'images que ton écran affiche en 1 seconde (60hz = 60 image par seconde) mais comme ton oeil n'est
Plutôt le nombre de fois où il rafraîchit l'image. Le nombre d'images/secondes ne change pas quelle que soit la fréquence de rafraîchissement, sinon à 72 Hz on serait en accéléré par rapport à 60 Hz
"JP" <onyros2000@yahoo.fr> a écrit dans le message news:
403b4921$0$2470$626a14ce@news.free.fr...
La fréquence de rafraichissement est le nombre d'images que ton écran
affiche en 1 seconde (60hz = 60 image par seconde) mais comme ton oeil
n'est
Plutôt le nombre de fois où il rafraîchit l'image.
Le nombre d'images/secondes ne change pas quelle que soit la fréquence de
rafraîchissement, sinon à 72 Hz on serait en accéléré par rapport à 60 Hz
"JP" a écrit dans le message news: 403b4921$0$2470$
La fréquence de rafraichissement est le nombre d'images que ton écran affiche en 1 seconde (60hz = 60 image par seconde) mais comme ton oeil n'est
Plutôt le nombre de fois où il rafraîchit l'image. Le nombre d'images/secondes ne change pas quelle que soit la fréquence de rafraîchissement, sinon à 72 Hz on serait en accéléré par rapport à 60 Hz
Francois
"Steuf" a écrit dans le message de news:403b6ccb$0$28115$
Effectivement je vois quand même une nette différence... Mais mon écran ne veut pas autre chose que du 60Hz pour du 1280*1024... Grrr Par contre En 1280*960 il passe en 72 Hz... Quand je repasse en 60 ça me n**** les yeux !
Mais bon fais c*** je peux plus aller en 1280*1024... Va falloir que je change mes habitudes. LOL Merci pour vos réponses.
Bonsoir,
tu ne dis pas si c'est l'écran ou la carte qui limite ton affichage. Si c'est ta carte, tu peux peut-être rester en 1280x1024 avec 72Hz en réduisant le nombre de couleurs affichées (24 bits au lieu de 32 bits par exemple). -- @ + Francois
Pour me répondre personnellement, supprimer le y de mon adresse Email.
"Steuf" <SteufDu59NoSpam@free.fr> a écrit dans le message de
news:403b6ccb$0$28115$636a15ce@news.free.fr...
Effectivement je vois quand même une nette différence... Mais mon écran ne
veut pas autre chose que du 60Hz pour du 1280*1024... Grrr Par contre En
1280*960 il passe en 72 Hz... Quand je repasse en 60 ça me n**** les yeux
!
Mais bon fais c*** je peux plus aller en 1280*1024... Va falloir que je
change mes habitudes. LOL Merci pour vos réponses.
Bonsoir,
tu ne dis pas si c'est l'écran ou la carte qui limite ton affichage.
Si c'est ta carte, tu peux peut-être rester en 1280x1024 avec 72Hz en
réduisant le nombre de couleurs affichées (24 bits au lieu de 32 bits par
exemple).
--
@ +
Francois
Pour me répondre personnellement, supprimer le y de mon adresse Email.
"Steuf" a écrit dans le message de news:403b6ccb$0$28115$
Effectivement je vois quand même une nette différence... Mais mon écran ne veut pas autre chose que du 60Hz pour du 1280*1024... Grrr Par contre En 1280*960 il passe en 72 Hz... Quand je repasse en 60 ça me n**** les yeux !
Mais bon fais c*** je peux plus aller en 1280*1024... Va falloir que je change mes habitudes. LOL Merci pour vos réponses.
Bonsoir,
tu ne dis pas si c'est l'écran ou la carte qui limite ton affichage. Si c'est ta carte, tu peux peut-être rester en 1280x1024 avec 72Hz en réduisant le nombre de couleurs affichées (24 bits au lieu de 32 bits par exemple). -- @ + Francois
Pour me répondre personnellement, supprimer le y de mon adresse Email.
Annie D.
Steuf wrote:
Effectivement je vois quand même une nette différence... Mais mon écran ne veut pas autre chose que du 60Hz pour du 1280*1024... Grrr Par contre En 1280*960 il passe en 72 Hz...
Ce n'est pas plus mal et votre écran vous montre la voie : 1280*1024 n'est pas une résolution correcte pour un écran cathodique à rapport 4/3, les pixels sont déformés. Alors qu'en 1280*960 les pixels sont carrés.
Quand je repasse en 60 ça me n**** les yeux !
Ça vous nique les yeux ? Hé oui, l'accoutumance est fulgurante : avant vous n'y faisiez pas attention, maintenant le 60 Hz vous est devenu insupportable. Ça m'a fait pareil il y a longtemps, et pour moi point de salut en-dessous de 85 Hz.
Mais bon fais c*** je peux plus aller en 1280*1024...
Fait chier ? Mais non, 1280*1024 c'est le mal. 1280*960 c'est le bien. De toute façon, comme vous être désormais accro aux fréquences de balayage élevées, vous n'avez pas le choix !
-- Osez les mots grossiers sans étoiles.
Steuf wrote:
Effectivement je vois quand même une nette différence... Mais mon écran ne
veut pas autre chose que du 60Hz pour du 1280*1024... Grrr Par contre En
1280*960 il passe en 72 Hz...
Ce n'est pas plus mal et votre écran vous montre la voie : 1280*1024
n'est pas une résolution correcte pour un écran cathodique à rapport
4/3, les pixels sont déformés. Alors qu'en 1280*960 les pixels sont
carrés.
Quand je repasse en 60 ça me n**** les yeux !
Ça vous nique les yeux ? Hé oui, l'accoutumance est fulgurante : avant
vous n'y faisiez pas attention, maintenant le 60 Hz vous est devenu
insupportable. Ça m'a fait pareil il y a longtemps, et pour moi point de
salut en-dessous de 85 Hz.
Mais bon fais c*** je peux plus aller en 1280*1024...
Fait chier ? Mais non, 1280*1024 c'est le mal. 1280*960 c'est le bien.
De toute façon, comme vous être désormais accro aux fréquences de
balayage élevées, vous n'avez pas le choix !
Effectivement je vois quand même une nette différence... Mais mon écran ne veut pas autre chose que du 60Hz pour du 1280*1024... Grrr Par contre En 1280*960 il passe en 72 Hz...
Ce n'est pas plus mal et votre écran vous montre la voie : 1280*1024 n'est pas une résolution correcte pour un écran cathodique à rapport 4/3, les pixels sont déformés. Alors qu'en 1280*960 les pixels sont carrés.
Quand je repasse en 60 ça me n**** les yeux !
Ça vous nique les yeux ? Hé oui, l'accoutumance est fulgurante : avant vous n'y faisiez pas attention, maintenant le 60 Hz vous est devenu insupportable. Ça m'a fait pareil il y a longtemps, et pour moi point de salut en-dessous de 85 Hz.
Mais bon fais c*** je peux plus aller en 1280*1024...
Fait chier ? Mais non, 1280*1024 c'est le mal. 1280*960 c'est le bien. De toute façon, comme vous être désormais accro aux fréquences de balayage élevées, vous n'avez pas le choix !
