L'ARCEP vient de publier une décision concernant les ressources
radioélectriques utilisées à bord des aéronefs pour l'utilisations des
téléphones portables
http://legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000019952519
Thierry VIGNAUD
Emetteurs radio et TV :
http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
La solution :http://www.magnumtelecom.com/Pages/brouilleurs.htm
utilises ça dans un avion et tu va te retrouver à Guantanamo :-))
au minimum ! ;-)
Philippe
François Guillet s'est penché sur son écritoire, nous avons lu:
Faut pas fantasmer ! Un brouilleur d'une portée de 5 à 10 mtrs, ça ne doit pas être bien méchant, d'autant plus que c'est hors des bandes aéronautiques. On peut estimer sa puissance à sûrement moins d'un millième de celle d'un GSM, donc faisant certainement moins de brouillage qu'un GSM.
Vu le risque d'arroser largement toutes les gammes de fréquences, les risque de perturber les 1090Mhz et le 1500 Mhz utilisés pour la navigation je crois qu'il faut rester plus prudent que ça.
-- Volem rien foutre al païs! Philippe Vessaire Ò¿Ó¬ ** Posted from http://www.teranews.com **
François Guillet s'est penché sur son écritoire, nous avons lu:
Faut pas fantasmer ! Un brouilleur d'une portée de 5 à 10 mtrs, ça ne
doit pas être bien méchant, d'autant plus que c'est hors des bandes
aéronautiques. On peut estimer sa puissance à sûrement moins d'un
millième de celle d'un GSM, donc faisant certainement moins de
brouillage qu'un GSM.
Vu le risque d'arroser largement toutes les gammes de fréquences, les
risque de perturber les 1090Mhz et le 1500 Mhz utilisés pour la
navigation je crois qu'il faut rester plus prudent que ça.
--
Volem rien foutre al païs!
Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
** Posted from http://www.teranews.com **
François Guillet s'est penché sur son écritoire, nous avons lu:
Faut pas fantasmer ! Un brouilleur d'une portée de 5 à 10 mtrs, ça ne doit pas être bien méchant, d'autant plus que c'est hors des bandes aéronautiques. On peut estimer sa puissance à sûrement moins d'un millième de celle d'un GSM, donc faisant certainement moins de brouillage qu'un GSM.
Vu le risque d'arroser largement toutes les gammes de fréquences, les risque de perturber les 1090Mhz et le 1500 Mhz utilisés pour la navigation je crois qu'il faut rester plus prudent que ça.
-- Volem rien foutre al païs! Philippe Vessaire Ò¿Ó¬ ** Posted from http://www.teranews.com **
matthieu
Philippe a écrit :
François Guillet s'est penché sur son écritoire, nous avons lu:
Faut pas fantasmer ! Un brouilleur d'une portée de 5 à 10 mtrs, ça ne doit pas être bien méchant, d'autant plus que c'est hors des bandes aéronautiques. On peut estimer sa puissance à sûrement moins d'un millième de celle d'un GSM, donc faisant certainement moins de brouillage qu'un GSM.
Vu le risque d'arroser largement toutes les gammes de fréquences, les risque de perturber les 1090Mhz et le 1500 Mhz utilisés pour la navigation je crois qu'il faut rester plus prudent que ça.
pour en avoir démonté et mesuré le modèle GSM/DCS/3G en vendu par moultes personnes sur ebay, on peut dire que c'est de la belle electronique et que ça n'arrose pas en dehors des bandes de la téléphonie.
Philippe a écrit :
François Guillet s'est penché sur son écritoire, nous avons lu:
Faut pas fantasmer ! Un brouilleur d'une portée de 5 à 10 mtrs, ça ne
doit pas être bien méchant, d'autant plus que c'est hors des bandes
aéronautiques. On peut estimer sa puissance à sûrement moins d'un
millième de celle d'un GSM, donc faisant certainement moins de
brouillage qu'un GSM.
Vu le risque d'arroser largement toutes les gammes de fréquences, les
risque de perturber les 1090Mhz et le 1500 Mhz utilisés pour la
navigation je crois qu'il faut rester plus prudent que ça.
pour en avoir démonté et mesuré le modèle GSM/DCS/3G en vendu par
moultes personnes sur ebay, on peut dire que c'est de la belle
electronique et que ça n'arrose pas en dehors des bandes de la téléphonie.
François Guillet s'est penché sur son écritoire, nous avons lu:
Faut pas fantasmer ! Un brouilleur d'une portée de 5 à 10 mtrs, ça ne doit pas être bien méchant, d'autant plus que c'est hors des bandes aéronautiques. On peut estimer sa puissance à sûrement moins d'un millième de celle d'un GSM, donc faisant certainement moins de brouillage qu'un GSM.
Vu le risque d'arroser largement toutes les gammes de fréquences, les risque de perturber les 1090Mhz et le 1500 Mhz utilisés pour la navigation je crois qu'il faut rester plus prudent que ça.
pour en avoir démonté et mesuré le modèle GSM/DCS/3G en vendu par moultes personnes sur ebay, on peut dire que c'est de la belle electronique et que ça n'arrose pas en dehors des bandes de la téléphonie.
JFG
"matthieu" a écrit dans le message de news: 494cddfe$0$28671$
Philippe a écrit : > François Guillet s'est penché sur son écritoire, nous avons lu: > > >> Faut pas fantasmer ! Un brouilleur d'une portée de 5 à 10 mtrs, ça ne >> doit pas être bien méchant, d'autant plus que c'est hors des bandes >> aéronautiques. On peut estimer sa puissance à sûrement moins d'un >> millième de celle d'un GSM, donc faisant certainement moins de >> brouillage qu'un GSM. >> > > Vu le risque d'arroser largement toutes les gammes de fréquences, les > risque de perturber les 1090Mhz et le 1500 Mhz utilisés pour la > navigation je crois qu'il faut rester plus prudent que ça. > > pour en avoir démonté et mesuré le modèle GSM/DCS/3G en vendu par moultes personnes sur ebay, on peut dire que c'est de la belle electronique et que ça n'arrose pas en dehors des bandes de la téléphonie.
bref je ne me risquerais pas à monter dans un piége de ligne avec ça !
mais si quelqu'en veut faire l'expérience , qu'il vienne nous raconter ;-)
"matthieu" <b0664924973@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
494cddfe$0$28671$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Philippe a écrit :
> François Guillet s'est penché sur son écritoire, nous avons lu:
>
>
>> Faut pas fantasmer ! Un brouilleur d'une portée de 5 à 10 mtrs, ça ne
>> doit pas être bien méchant, d'autant plus que c'est hors des bandes
>> aéronautiques. On peut estimer sa puissance à sûrement moins d'un
>> millième de celle d'un GSM, donc faisant certainement moins de
>> brouillage qu'un GSM.
>>
>
> Vu le risque d'arroser largement toutes les gammes de fréquences, les
> risque de perturber les 1090Mhz et le 1500 Mhz utilisés pour la
> navigation je crois qu'il faut rester plus prudent que ça.
>
>
pour en avoir démonté et mesuré le modèle GSM/DCS/3G en vendu par
moultes personnes sur ebay, on peut dire que c'est de la belle
electronique et que ça n'arrose pas en dehors des bandes de la téléphonie.
bref je ne me risquerais pas à monter dans un piége de ligne avec ça !
mais si quelqu'en veut faire l'expérience , qu'il vienne nous raconter ;-)
"matthieu" a écrit dans le message de news: 494cddfe$0$28671$
Philippe a écrit : > François Guillet s'est penché sur son écritoire, nous avons lu: > > >> Faut pas fantasmer ! Un brouilleur d'une portée de 5 à 10 mtrs, ça ne >> doit pas être bien méchant, d'autant plus que c'est hors des bandes >> aéronautiques. On peut estimer sa puissance à sûrement moins d'un >> millième de celle d'un GSM, donc faisant certainement moins de >> brouillage qu'un GSM. >> > > Vu le risque d'arroser largement toutes les gammes de fréquences, les > risque de perturber les 1090Mhz et le 1500 Mhz utilisés pour la > navigation je crois qu'il faut rester plus prudent que ça. > > pour en avoir démonté et mesuré le modèle GSM/DCS/3G en vendu par moultes personnes sur ebay, on peut dire que c'est de la belle electronique et que ça n'arrose pas en dehors des bandes de la téléphonie.
bref je ne me risquerais pas à monter dans un piége de ligne avec ça !
mais si quelqu'en veut faire l'expérience , qu'il vienne nous raconter ;-)
palmerclaude
"François Guillet" a écrit dans le message de news: 494cca20$0$24490$
"JFG" a écrit dans le message de news: 494ca66c$0$4074$ | | "vidéo33" a écrit dans le message de news: | | > La solution :http://www.magnumtelecom.com/Pages/brouilleurs.htm | | utilises ça dans un avion et tu va te retrouver à Guantanamo :-)) | | au minimum ! ;-)
Faut pas fantasmer ! Un brouilleur d'une portée de 5 à 10 mtrs, ça ne doit pas être bien méchant, d'autant plus que c'est hors des bandes aéronautiques. On peut estimer sa puissance à sûrement moins d'un millième de celle d'un GSM, donc faisant certainement moins de brouillage qu'un GSM.
Oui, mais nous au moins, les radios libres, quand on dépassait les 75Khz d'excursion en 1983 ou qu'on avait des produits d'intermodulation sur nos émetteurs de 100w bricolés, on était accusés par TDF de brouiller les instruments de vol des avions de ligne en les faisant atterrir hors piste par de notre faute, .. J'ai subi ça au "Téléphone sonne" vers cette époque.
Il est par contre exact que l'ineffable Jean Crocq était arrivé à force de coups de pied dans son émetteur en panne, à le faire dérailler et brouiller...la police de Caen. Le CSA à ses débuts en avait la chair de poule de plaisir...à rédiger les mises en demeure. C'était le bon temps :-(( pc
"François Guillet" <guillet.francois@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: 494cca20$0$24490$426a34cc@news.free.fr...
"JFG" <nospam@rien.fr> a écrit dans le message de news:
494ca66c$0$4074$ba4acef3@news.orange.fr...
|
| "vidéo33" <labolb@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
| 7328c4ce-4b40-43dd-825c-21cc4e92d46a@a29g2000pra.googlegroups.com...
| > La solution :http://www.magnumtelecom.com/Pages/brouilleurs.htm
|
| utilises ça dans un avion et tu va te retrouver à Guantanamo :-))
|
| au minimum ! ;-)
Faut pas fantasmer ! Un brouilleur d'une portée de 5 à 10 mtrs, ça ne doit
pas être
bien méchant, d'autant plus que c'est hors des bandes aéronautiques. On
peut estimer
sa puissance à sûrement moins d'un millième de celle d'un GSM, donc
faisant
certainement moins de brouillage qu'un GSM.
Oui, mais nous au moins, les radios libres, quand on dépassait les 75Khz
d'excursion en 1983 ou qu'on avait des produits d'intermodulation sur nos
émetteurs de 100w bricolés, on était accusés par TDF de brouiller les
instruments de vol des avions de ligne en les faisant atterrir hors piste
par de notre faute, ..
J'ai subi ça au "Téléphone sonne" vers cette époque.
Il est par contre exact que l'ineffable Jean Crocq était arrivé à force de
coups de pied dans son émetteur en panne, à le faire dérailler et
brouiller...la police de Caen.
Le CSA à ses débuts en avait la chair de poule de plaisir...à rédiger les
mises en demeure.
C'était le bon temps :-((
pc
"François Guillet" a écrit dans le message de news: 494cca20$0$24490$
"JFG" a écrit dans le message de news: 494ca66c$0$4074$ | | "vidéo33" a écrit dans le message de news: | | > La solution :http://www.magnumtelecom.com/Pages/brouilleurs.htm | | utilises ça dans un avion et tu va te retrouver à Guantanamo :-)) | | au minimum ! ;-)
Faut pas fantasmer ! Un brouilleur d'une portée de 5 à 10 mtrs, ça ne doit pas être bien méchant, d'autant plus que c'est hors des bandes aéronautiques. On peut estimer sa puissance à sûrement moins d'un millième de celle d'un GSM, donc faisant certainement moins de brouillage qu'un GSM.
Oui, mais nous au moins, les radios libres, quand on dépassait les 75Khz d'excursion en 1983 ou qu'on avait des produits d'intermodulation sur nos émetteurs de 100w bricolés, on était accusés par TDF de brouiller les instruments de vol des avions de ligne en les faisant atterrir hors piste par de notre faute, .. J'ai subi ça au "Téléphone sonne" vers cette époque.
Il est par contre exact que l'ineffable Jean Crocq était arrivé à force de coups de pied dans son émetteur en panne, à le faire dérailler et brouiller...la police de Caen. Le CSA à ses débuts en avait la chair de poule de plaisir...à rédiger les mises en demeure. C'était le bon temps :-(( pc
JFG
----- Original Message ----- From: "palmerclaude"
Le CSA à ses débuts en avait la chair de poule de plaisir...à rédiger les mises en demeure. C'était le bon temps :-((
sur qu'on c'est bien amusés !
on en a faites rougir de honte des QQE 0640 ;-))
----- Original Message -----
From: "palmerclaude" <palmerclaude@wanadoo.fr>
Le CSA à ses débuts en avait la chair de poule de plaisir...à rédiger les
mises en demeure.
C'était le bon temps :-((
