Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Thierry VIGNAUD
On Sun, 13 Nov 2005 14:03:33 +0100, "Jean" wrote:
Bonjour, Je recherche les fréquences et standards des émetteurs TV de Jersey et Guernesey. Merci
Voir sur cette page principalement le site Fremon Point qui est le plus puissant (recevable en France). http://www.bbc.co.uk/reception/transmitters/tv_trans/tv_fremont.shtml
C'est bien sûr le standard britannique qui y est utilisé, soit le I avec une particularité de décalage son/image de 6 MHz.
Emetteurs radio et TV : http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
On Sun, 13 Nov 2005 14:03:33 +0100, "Jean" <jc.tagot@wanadoo.fr> wrote:
Bonjour,
Je recherche les fréquences et standards des émetteurs TV de Jersey et
Guernesey.
Merci
Voir sur cette page principalement le site Fremon Point qui est le plus
puissant (recevable en France).
http://www.bbc.co.uk/reception/transmitters/tv_trans/tv_fremont.shtml
C'est bien sûr le standard britannique qui y est utilisé, soit le I avec une
particularité de décalage son/image de 6 MHz.
thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net
Emetteurs radio et TV :
http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
Bonjour, Je recherche les fréquences et standards des émetteurs TV de Jersey et Guernesey. Merci
Voir sur cette page principalement le site Fremon Point qui est le plus puissant (recevable en France). http://www.bbc.co.uk/reception/transmitters/tv_trans/tv_fremont.shtml
C'est bien sûr le standard britannique qui y est utilisé, soit le I avec une particularité de décalage son/image de 6 MHz.
Emetteurs radio et TV : http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
Jakes
> C'est bien sûr le standard britannique qui y est utilisé, soit le I avec une particularité de décalage son/image de 6 MHz.
Emetteurs radio et TV : http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
Bonjour,
D'ailleurs au sujet du PAL-I, y a t-il une véritable raison pour ne pas utiliser le classique décalage de 6.5 Mhz présent dans le PAL B/G (le plus répandu à ma connaissance)?
> C'est bien sûr le standard britannique qui y est utilisé, soit le I avec
une
particularité de décalage son/image de 6 MHz.
thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net
Emetteurs radio et TV :
http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
Bonjour,
D'ailleurs au sujet du PAL-I, y a t-il une véritable raison pour ne pas
utiliser le classique décalage de 6.5 Mhz présent dans le PAL B/G (le plus
répandu à ma connaissance)?
> C'est bien sûr le standard britannique qui y est utilisé, soit le I avec une particularité de décalage son/image de 6 MHz.
Emetteurs radio et TV : http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
Bonjour,
D'ailleurs au sujet du PAL-I, y a t-il une véritable raison pour ne pas utiliser le classique décalage de 6.5 Mhz présent dans le PAL B/G (le plus répandu à ma connaissance)?
Thierry VIGNAUD
On Sun, 13 Nov 2005 14:49:31 +0100, "Jakes" wrote:
D'ailleurs au sujet du PAL-I, y a t-il une véritable raison pour ne pas utiliser le classique décalage de 6.5 Mhz présent dans le PAL B/G (le plus répandu à ma connaissance)?
La question il ne faut pas se la poser pas par rapport à la situation actuelle, mais à l'époque où on a décidé de l'utiliser, donc il y a 40/50 ans
Une supposition parmi tant d'autres : par protectionnisme ?
Emetteurs radio et TV : http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
On Sun, 13 Nov 2005 14:49:31 +0100, "Jakes" <jakes22@hotmail.com> wrote:
D'ailleurs au sujet du PAL-I, y a t-il une véritable raison pour ne pas
utiliser le classique décalage de 6.5 Mhz présent dans le PAL B/G (le plus
répandu à ma connaissance)?
La question il ne faut pas se la poser pas par rapport à la situation
actuelle, mais à l'époque où on a décidé de l'utiliser, donc il y a 40/50 ans
Une supposition parmi tant d'autres : par protectionnisme ?
thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net
Emetteurs radio et TV :
http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
On Sun, 13 Nov 2005 14:49:31 +0100, "Jakes" wrote:
D'ailleurs au sujet du PAL-I, y a t-il une véritable raison pour ne pas utiliser le classique décalage de 6.5 Mhz présent dans le PAL B/G (le plus répandu à ma connaissance)?
La question il ne faut pas se la poser pas par rapport à la situation actuelle, mais à l'époque où on a décidé de l'utiliser, donc il y a 40/50 ans
Une supposition parmi tant d'autres : par protectionnisme ?
Emetteurs radio et TV : http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
