Je vais devoir creer un site pour le compte de ma société et nous sommes en
discussion quant au choix du logiciel de creation, FrontPage ou DreamWeaver
?
Certains me dise qu'un site créé avec FP peut présenter des problemes avec
des navigateurs autres que IE, est-ce vrai ?
Merci.
1) perso j'utilise FP car je n'ai jamais rien compris (ou voulu comprendre) a DW. En plus tous les sites que je vois en en DW ont un code html pourri.
2) A bon ? de toute facon IE représente aujourd'hui 97% des visiteurs. A quoi bon se fatiguer pour un Gecko ou autre ?
Yves
"Brunino" a écrit dans le message de news:OVMr%
Bonjour,
Je vais devoir creer un site pour le compte de ma société et nous sommes
en
discussion quant au choix du logiciel de creation, FrontPage ou
DreamWeaver
? Certains me dise qu'un site créé avec FP peut présenter des problemes avec des navigateurs autres que IE, est-ce vrai ? Merci.
Brunino
Sweety
Perso, j'utilise FP depuis plus de deux ans à ma grande satisfaction. Pour les différents navigateurs il existe des options dans FP qui permettent de ne pas placer du code incompris par tous les navigateurs.
"Brunino" a écrit dans le message de news: OVMr#
Bonjour,
Je vais devoir creer un site pour le compte de ma société et nous sommes
en
discussion quant au choix du logiciel de creation, FrontPage ou
DreamWeaver
? Certains me dise qu'un site créé avec FP peut présenter des problemes avec des navigateurs autres que IE, est-ce vrai ? Merci.
Brunino
Perso, j'utilise FP depuis plus de deux ans à ma grande satisfaction.
Pour les différents navigateurs il existe des options dans FP qui permettent
de ne pas placer du code incompris par tous les navigateurs.
"Brunino" <bruno.tourmen@famauto.fr> a écrit dans le message de news:
OVMr#3GSEHA.3660@tk2msftngp13.phx.gbl...
Bonjour,
Je vais devoir creer un site pour le compte de ma société et nous sommes
en
discussion quant au choix du logiciel de creation, FrontPage ou
DreamWeaver
?
Certains me dise qu'un site créé avec FP peut présenter des problemes avec
des navigateurs autres que IE, est-ce vrai ?
Merci.
Perso, j'utilise FP depuis plus de deux ans à ma grande satisfaction. Pour les différents navigateurs il existe des options dans FP qui permettent de ne pas placer du code incompris par tous les navigateurs.
"Brunino" a écrit dans le message de news: OVMr#
Bonjour,
Je vais devoir creer un site pour le compte de ma société et nous sommes
en
discussion quant au choix du logiciel de creation, FrontPage ou
DreamWeaver
? Certains me dise qu'un site créé avec FP peut présenter des problemes avec des navigateurs autres que IE, est-ce vrai ? Merci.
Brunino
Brunino
Merci a vous Bucheron et a Sweety,
Autre question, est ce que la derniere version de MFP integre les derniers formats XTML, liaison Flash MX ..., en fait est ce qu'a l'avenir je pourrais upgrader mon site en fonction des dernieres avancées en matiere de technologie internet ?
"Brunino" a écrit dans le message news: OVMr#
Bonjour,
Je vais devoir creer un site pour le compte de ma société et nous sommes
en
discussion quant au choix du logiciel de creation, FrontPage ou
DreamWeaver
? Certains me dise qu'un site créé avec FP peut présenter des problemes avec des navigateurs autres que IE, est-ce vrai ? Merci.
Brunino
Merci a vous Bucheron et a Sweety,
Autre question, est ce que la derniere version de MFP integre les derniers
formats XTML, liaison Flash MX ..., en fait est ce qu'a l'avenir je pourrais
upgrader mon site en fonction des dernieres avancées en matiere de
technologie internet ?
"Brunino" <bruno.tourmen@famauto.fr> a écrit dans le message news:
OVMr#3GSEHA.3660@tk2msftngp13.phx.gbl...
Bonjour,
Je vais devoir creer un site pour le compte de ma société et nous sommes
en
discussion quant au choix du logiciel de creation, FrontPage ou
DreamWeaver
?
Certains me dise qu'un site créé avec FP peut présenter des problemes avec
des navigateurs autres que IE, est-ce vrai ?
Merci.
Autre question, est ce que la derniere version de MFP integre les derniers formats XTML, liaison Flash MX ..., en fait est ce qu'a l'avenir je pourrais upgrader mon site en fonction des dernieres avancées en matiere de technologie internet ?
"Brunino" a écrit dans le message news: OVMr#
Bonjour,
Je vais devoir creer un site pour le compte de ma société et nous sommes
en
discussion quant au choix du logiciel de creation, FrontPage ou
DreamWeaver
? Certains me dise qu'un site créé avec FP peut présenter des problemes avec des navigateurs autres que IE, est-ce vrai ? Merci.
Brunino
Michel Thiffault
Les utilisateurs ici diront Frontpage, les utilisateurs sur un groupe DreamWeaver diront DreamWeaver. Personellement, j'utilise Visual Studio.
Il est à noter que les dernières versions des deux produits se ressemblent énormément. C'est à croire que les développeurs de Frontpage ont reçu une copie de DreamWeaver comme base de travail. Ils ont toutefois chacun leur avantages.
Frontpage: - Excellent intégration avec les serveur et technologie Microsoft (IIS, SharePoint, ...) - Très bonne intégration à la suite Office (normal) - Support adéquat pour ASP/ASP.Net - Pourri pour le support d'autres technologies (PHP par exemple)
DreamWeaver - Bonne intégration avec les produits Macromedia. L'intégration de DreamWeaver avec Flash et leur logiciel de graphisme est excellente. - Excellent support "cross-platform". Il faut de tout: ASP, PHP, Python, Cold Fusion, ...
Brunino wrote:
Bonjour,
Je vais devoir creer un site pour le compte de ma société et nous sommes en discussion quant au choix du logiciel de creation, FrontPage ou DreamWeaver ? Certains me dise qu'un site créé avec FP peut présenter des problemes avec des navigateurs autres que IE, est-ce vrai ? Merci.
Brunino
Les utilisateurs ici diront Frontpage, les utilisateurs sur un groupe
DreamWeaver diront DreamWeaver. Personellement, j'utilise Visual Studio.
Il est à noter que les dernières versions des deux produits se ressemblent
énormément. C'est à croire que les développeurs de Frontpage ont reçu une
copie de DreamWeaver comme base de travail. Ils ont toutefois chacun leur
avantages.
Frontpage:
- Excellent intégration avec les serveur et technologie Microsoft (IIS,
SharePoint, ...)
- Très bonne intégration à la suite Office (normal)
- Support adéquat pour ASP/ASP.Net
- Pourri pour le support d'autres technologies (PHP par exemple)
DreamWeaver
- Bonne intégration avec les produits Macromedia. L'intégration de
DreamWeaver avec Flash et leur logiciel de graphisme est excellente.
- Excellent support "cross-platform". Il faut de tout: ASP, PHP, Python,
Cold Fusion, ...
Brunino wrote:
Bonjour,
Je vais devoir creer un site pour le compte de ma société et nous
sommes en discussion quant au choix du logiciel de creation,
FrontPage ou DreamWeaver ?
Certains me dise qu'un site créé avec FP peut présenter des problemes
avec des navigateurs autres que IE, est-ce vrai ?
Merci.
Les utilisateurs ici diront Frontpage, les utilisateurs sur un groupe DreamWeaver diront DreamWeaver. Personellement, j'utilise Visual Studio.
Il est à noter que les dernières versions des deux produits se ressemblent énormément. C'est à croire que les développeurs de Frontpage ont reçu une copie de DreamWeaver comme base de travail. Ils ont toutefois chacun leur avantages.
Frontpage: - Excellent intégration avec les serveur et technologie Microsoft (IIS, SharePoint, ...) - Très bonne intégration à la suite Office (normal) - Support adéquat pour ASP/ASP.Net - Pourri pour le support d'autres technologies (PHP par exemple)
DreamWeaver - Bonne intégration avec les produits Macromedia. L'intégration de DreamWeaver avec Flash et leur logiciel de graphisme est excellente. - Excellent support "cross-platform". Il faut de tout: ASP, PHP, Python, Cold Fusion, ...
Brunino wrote:
Bonjour,
Je vais devoir creer un site pour le compte de ma société et nous sommes en discussion quant au choix du logiciel de creation, FrontPage ou DreamWeaver ? Certains me dise qu'un site créé avec FP peut présenter des problemes avec des navigateurs autres que IE, est-ce vrai ? Merci.
Brunino
Frédéric Steczycki
Bonjour Michel
si je peux me permettre, n'étant pas un spécialiste ...
j'ajouterais en faveur de frontpage (bien que la dernière version de DW que j'ai utilisée soit la 3 ...) une foultitude de style/exemples pré-programmés...
En effet, à l'époque de DW3, les exemples livrés étaient quelques peu sommaires
Par contre l'onglet "HTML" de frontpage laisse un peu à désirer ...(ou alors c'est moi qui m'y prend mal)
En conclusion je dirais que pour le design général du site : FP pour l'intégration en réel et mise au point : DW
Fred
Bonjour Michel
si je peux me permettre, n'étant pas un spécialiste ...
j'ajouterais en faveur de frontpage (bien que la dernière version de DW que
j'ai utilisée soit la 3 ...) une foultitude de style/exemples
pré-programmés...
En effet, à l'époque de DW3, les exemples livrés étaient quelques peu
sommaires
Par contre l'onglet "HTML" de frontpage laisse un peu à désirer ...(ou alors
c'est moi qui m'y prend mal)
En conclusion je dirais que pour le design général du site : FP
pour l'intégration en réel et mise au point : DW
si je peux me permettre, n'étant pas un spécialiste ...
j'ajouterais en faveur de frontpage (bien que la dernière version de DW que j'ai utilisée soit la 3 ...) une foultitude de style/exemples pré-programmés...
En effet, à l'époque de DW3, les exemples livrés étaient quelques peu sommaires
Par contre l'onglet "HTML" de frontpage laisse un peu à désirer ...(ou alors c'est moi qui m'y prend mal)
En conclusion je dirais que pour le design général du site : FP pour l'intégration en réel et mise au point : DW
Fred
Michel Thiffault
Ah, peut-être, je ne sais pas. J'essai d'éviter les styles et "clip-arts" Microsoft (ou autres). Cela fait des sites qui ressemblent trop à d'autres. ça me fait toujours sourire un peu quand je tombre sur un site qui me présente des photographies ou des styles tirés d'Office.
Mais bon, ce n'est que mon avis.
Frédéric Steczycki wrote:
Bonjour Michel
si je peux me permettre, n'étant pas un spécialiste ...
j'ajouterais en faveur de frontpage (bien que la dernière version de DW que j'ai utilisée soit la 3 ...) une foultitude de style/exemples pré-programmés...
En effet, à l'époque de DW3, les exemples livrés étaient quelques peu sommaires
Par contre l'onglet "HTML" de frontpage laisse un peu à désirer ...(ou alors c'est moi qui m'y prend mal)
En conclusion je dirais que pour le design général du site : FP pour l'intégration en réel et mise au point : DW
Fred
Ah, peut-être, je ne sais pas. J'essai d'éviter les styles et "clip-arts"
Microsoft (ou autres). Cela fait des sites qui ressemblent trop à d'autres.
ça me fait toujours sourire un peu quand je tombre sur un site qui me
présente des photographies ou des styles tirés d'Office.
Mais bon, ce n'est que mon avis.
Frédéric Steczycki wrote:
Bonjour Michel
si je peux me permettre, n'étant pas un spécialiste ...
j'ajouterais en faveur de frontpage (bien que la dernière version de
DW que j'ai utilisée soit la 3 ...) une foultitude de style/exemples
pré-programmés...
En effet, à l'époque de DW3, les exemples livrés étaient quelques peu
sommaires
Par contre l'onglet "HTML" de frontpage laisse un peu à désirer
...(ou alors c'est moi qui m'y prend mal)
En conclusion je dirais que pour le design général du site : FP
pour l'intégration en réel et mise au point : DW
Ah, peut-être, je ne sais pas. J'essai d'éviter les styles et "clip-arts" Microsoft (ou autres). Cela fait des sites qui ressemblent trop à d'autres. ça me fait toujours sourire un peu quand je tombre sur un site qui me présente des photographies ou des styles tirés d'Office.
Mais bon, ce n'est que mon avis.
Frédéric Steczycki wrote:
Bonjour Michel
si je peux me permettre, n'étant pas un spécialiste ...
j'ajouterais en faveur de frontpage (bien que la dernière version de DW que j'ai utilisée soit la 3 ...) une foultitude de style/exemples pré-programmés...
En effet, à l'époque de DW3, les exemples livrés étaient quelques peu sommaires
Par contre l'onglet "HTML" de frontpage laisse un peu à désirer ...(ou alors c'est moi qui m'y prend mal)
En conclusion je dirais que pour le design général du site : FP pour l'intégration en réel et mise au point : DW
Fred
Le bucheron
pareil un style fait avec les styles de FP : beurk, on est en plein dans la bouze page, d'autant que 90% des impétrants ne savent personnalier les styles utilisés.
Mais les meilleures bouzes pages étant celles avec des vrais morceaux de gif ou l'heure ou la date ou les trois !! (encore mieux la météo du ploucland où vit le bouzemestre).
Appel au peuple : balancez des demandes de test de sites, parce coté bouzepage je suis un peu en manque.
Yves
"Michel Thiffault" a écrit dans le message de news:
Ah, peut-être, je ne sais pas. J'essai d'éviter les styles et "clip-arts" Microsoft (ou autres). Cela fait des sites qui ressemblent trop à
d'autres.
ça me fait toujours sourire un peu quand je tombre sur un site qui me présente des photographies ou des styles tirés d'Office.
Mais bon, ce n'est que mon avis.
Frédéric Steczycki wrote: > Bonjour Michel > > si je peux me permettre, n'étant pas un spécialiste ... > > j'ajouterais en faveur de frontpage (bien que la dernière version de > DW que j'ai utilisée soit la 3 ...) une foultitude de style/exemples > pré-programmés... > > En effet, à l'époque de DW3, les exemples livrés étaient quelques peu > sommaires > > Par contre l'onglet "HTML" de frontpage laisse un peu à désirer > ...(ou alors c'est moi qui m'y prend mal) > > En conclusion je dirais que pour le design général du site : FP > pour l'intégration en réel et mise au point : DW > > > Fred
pareil un style fait avec les styles de FP : beurk, on est en plein dans la
bouze page, d'autant que 90% des impétrants ne savent personnalier les
styles utilisés.
Mais les meilleures bouzes pages étant celles avec des vrais morceaux de gif
ou l'heure ou la date ou les trois !! (encore mieux la météo du ploucland où
vit le bouzemestre).
Appel au peuple : balancez des demandes de test de sites, parce coté
bouzepage je suis un peu en manque.
Yves
"Michel Thiffault" <mtifo@h.ot_m.ai_l.com> a écrit dans le message de
news:uOYPjHLSEHA.1764@TK2MSFTNGP10.phx.gbl...
Ah, peut-être, je ne sais pas. J'essai d'éviter les styles et "clip-arts"
Microsoft (ou autres). Cela fait des sites qui ressemblent trop à
d'autres.
ça me fait toujours sourire un peu quand je tombre sur un site qui me
présente des photographies ou des styles tirés d'Office.
Mais bon, ce n'est que mon avis.
Frédéric Steczycki wrote:
> Bonjour Michel
>
> si je peux me permettre, n'étant pas un spécialiste ...
>
> j'ajouterais en faveur de frontpage (bien que la dernière version de
> DW que j'ai utilisée soit la 3 ...) une foultitude de style/exemples
> pré-programmés...
>
> En effet, à l'époque de DW3, les exemples livrés étaient quelques peu
> sommaires
>
> Par contre l'onglet "HTML" de frontpage laisse un peu à désirer
> ...(ou alors c'est moi qui m'y prend mal)
>
> En conclusion je dirais que pour le design général du site : FP
> pour l'intégration en réel et mise au point : DW
>
>
> Fred
pareil un style fait avec les styles de FP : beurk, on est en plein dans la bouze page, d'autant que 90% des impétrants ne savent personnalier les styles utilisés.
Mais les meilleures bouzes pages étant celles avec des vrais morceaux de gif ou l'heure ou la date ou les trois !! (encore mieux la météo du ploucland où vit le bouzemestre).
Appel au peuple : balancez des demandes de test de sites, parce coté bouzepage je suis un peu en manque.
Yves
"Michel Thiffault" a écrit dans le message de news:
Ah, peut-être, je ne sais pas. J'essai d'éviter les styles et "clip-arts" Microsoft (ou autres). Cela fait des sites qui ressemblent trop à
d'autres.
ça me fait toujours sourire un peu quand je tombre sur un site qui me présente des photographies ou des styles tirés d'Office.
Mais bon, ce n'est que mon avis.
Frédéric Steczycki wrote: > Bonjour Michel > > si je peux me permettre, n'étant pas un spécialiste ... > > j'ajouterais en faveur de frontpage (bien que la dernière version de > DW que j'ai utilisée soit la 3 ...) une foultitude de style/exemples > pré-programmés... > > En effet, à l'époque de DW3, les exemples livrés étaient quelques peu > sommaires > > Par contre l'onglet "HTML" de frontpage laisse un peu à désirer > ...(ou alors c'est moi qui m'y prend mal) > > En conclusion je dirais que pour le design général du site : FP > pour l'intégration en réel et mise au point : DW > > > Fred
Thom
Personnellement, j'utilise FP 2003 et j'en suis très satisfait (voir les sites suivants : www.astrosurf.com/cerap/ www.bt5.fr.vu )
Certains me dise qu'un site créé avec FP peut présenter des problemes avec des navigateurs autres que IE, est-ce vrai ?
Une option dans FP permet d'assurer la compatibilité entre les diférrents navigateurs existants.
-- BRESSON Thomas . E-Mail : . Internet : http://membres.lycos.fr/bt5/
"Brunino" a écrit dans le message de news:OVMr%
Bonjour,
Je vais devoir creer un site pour le compte de ma société et nous sommes
en
discussion quant au choix du logiciel de creation, FrontPage ou
DreamWeaver
? Certains me dise qu'un site créé avec FP peut présenter des problemes avec des navigateurs autres que IE, est-ce vrai ? Merci.
Brunino
Personnellement, j'utilise FP 2003 et j'en suis très satisfait (voir les
sites suivants :
www.astrosurf.com/cerap/
www.bt5.fr.vu )
Certains me dise qu'un site créé avec FP peut présenter des problemes avec
des navigateurs autres que IE, est-ce vrai ?
Une option dans FP permet d'assurer la compatibilité entre les diférrents
navigateurs existants.
--
BRESSON Thomas
. E-Mail : bt52000--enlevemoi--@yahoo.fr
. Internet : http://membres.lycos.fr/bt5/
"Brunino" <bruno.tourmen@famauto.fr> a écrit dans le message de
news:OVMr%233GSEHA.3660@tk2msftngp13.phx.gbl...
Bonjour,
Je vais devoir creer un site pour le compte de ma société et nous sommes
en
discussion quant au choix du logiciel de creation, FrontPage ou
DreamWeaver
?
Certains me dise qu'un site créé avec FP peut présenter des problemes avec
des navigateurs autres que IE, est-ce vrai ?
Merci.
