tout d'abord merci à tous ceux qu'y m'avaient orienté pour l'utilisation de
mon lecteur DAT, ça marche très bien grâce à leurs conseils.
Malheureusement, l'utilisation de cartouches de sauvegarde ne m'a pas permis
de liberer beaucoup d'espace sur mon disque dur.
J'ai donc decidé d'investir dans un nouveau DD afin d'agrandir la capacité de
stockage disponible. Installation, OK, facile. Jusque la aucun probleme.
La question que je me pose, la voila : quel système de fichiers utiliser?
Habituellement j'utilise du FAT32 qui peut très bien être lu et écrit sous
windows et Linux. (oui j'utilise windows, en particulier pour lancer des
applications non libres n'existant pas sous les OS libres, et au comportement
imprevisible sous wine)
Le problème posé par le FAT32, c'est qu'il ne gère pas (enfin si peu) les
permissions sur les fichiers, ni les utilisateurs/groupes d'utilisateurs, ce qui
déclenche parfois l'affichage de warnings, ou des plantages, de certaines
applications disponibles sur ma Ubuntu.
J'avais, par le passé, déjà essayé l'outil explore2fs, qui permet d'acceder aux
partitions ext2 et ext3 depuis windows. Cependant cet outil a tendance à planter
quand j'essaie de récuperer des fichiers volumineux (typiquement, des images de
CD ou des fichies vidéos). D'ailleurs il n'est pas dit que ce soit l'outil
explore2fs qui soit en cause, peut etre s'agit il plus d'un problème de gestion
de la mémoire sous windows 98.
Existe t il d'autres alternatives -plus avantageuses- pour utiliser une
partition à la fois sous Linux et sous windows?
--
Julien
"Pas taper! Il s'agit d'une license windows de récuperation, je n'ai pas versé
d'argent à microsoft!"
Existe t il d'autres alternatives -plus avantageuses- pour utiliser une partition à la fois sous Linux et sous windows?
Un disque dur réseaux.
J'ai lu ça dans un magasin de PC (dans le genre de PCExpert - oui c'est ma Fac qui y est abonnéé :-) ) que ça existe et que c'est indépendant de l'OS. Et en général c'est du grande capacité. Tu ne pourra pas y mettre décemment ton système d'exploitation, je pense, mais pour du stockage pur, c'est une très bonne alternative.
-- L'ASPO a pour but de démocratiser l'acces a l'informatique. Une de ses activité est l'infogerance (http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance) Tél: + 33 2 38 04 26 04 ou + 33 6 33 26 13 14 (France)
Existe t il d'autres alternatives -plus avantageuses- pour utiliser une
partition à la fois sous Linux et sous windows?
Un disque dur réseaux.
J'ai lu ça dans un magasin de PC (dans le genre de PCExpert - oui c'est
ma Fac qui y est abonnéé :-) ) que ça existe et que c'est indépendant
de l'OS. Et en général c'est du grande capacité. Tu ne pourra pas y
mettre décemment ton système d'exploitation, je pense, mais pour du
stockage pur, c'est une très bonne alternative.
--
L'ASPO a pour but de démocratiser l'acces a l'informatique. Une de ses
activité est l'infogerance (http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance)
Tél: + 33 2 38 04 26 04 ou + 33 6 33 26 13 14 (France)
Existe t il d'autres alternatives -plus avantageuses- pour utiliser une partition à la fois sous Linux et sous windows?
Un disque dur réseaux.
J'ai lu ça dans un magasin de PC (dans le genre de PCExpert - oui c'est ma Fac qui y est abonnéé :-) ) que ça existe et que c'est indépendant de l'OS. Et en général c'est du grande capacité. Tu ne pourra pas y mettre décemment ton système d'exploitation, je pense, mais pour du stockage pur, c'est une très bonne alternative.
-- L'ASPO a pour but de démocratiser l'acces a l'informatique. Une de ses activité est l'infogerance (http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance) Tél: + 33 2 38 04 26 04 ou + 33 6 33 26 13 14 (France)
Existe t il d'autres alternatives -plus avantageuses- pour utiliser une partition à la fois sous Linux et sous windows?
Un disque dur réseaux.
J'ai lu ça dans un magasin de PC (dans le genre de PCExpert - oui c'est ma Fac qui y est abonnéé :-) ) que ça existe et que c'est indépendant de l'OS. Et en général c'est du grande capacité.
Interessant, je ne savais pas que l'on trouvait maintenant ce genre d'unités de stockage dans les gammes "grand public"!
Cependant, d'apres les specs des differents modèles que j'aie pu trouver, les protocoles disponibles pour accéder aux fichiers sont SMB, FTP, HTTP et AFP. Parmi ces 4 là, je ne pense pas qu'il y en ait qui me permette, comme avec NFS par exemple, de mounter le lecteur et d'avoir la gestion des droits "à la Unix". Enfin, je ne suis pas sur, n'ayant jamais utilisé AFP.
Et de ce que j'ai vu, il semble que la plupart de ces petites bêtes tournent sous windows embedded. Réaction epidermique : ça me rebute. Et puis il y a le prix aussi : c'est plus cher qu'un simple disque dur IDE (etonnant non?) .
En tout cas merci pour ta suggestion, je n'aurais pas pensé regarder dans cette voie, maintenant je vais peut-être regarder à monter un serveur SMB+NFS :)
-- Julien "Quoi!? Il faudrait que ça fonctionne bien *et* que ça ne soit pas cher? Et pourquoi pas des distributions Linux gratuites tant qu'on y est!"
Existe t il d'autres alternatives -plus avantageuses- pour utiliser une
partition à la fois sous Linux et sous windows?
Un disque dur réseaux.
J'ai lu ça dans un magasin de PC (dans le genre de PCExpert - oui c'est
ma Fac qui y est abonnéé :-) ) que ça existe et que c'est indépendant
de l'OS. Et en général c'est du grande capacité.
Interessant, je ne savais pas que l'on trouvait maintenant ce genre d'unités de
stockage dans les gammes "grand public"!
Cependant, d'apres les specs des differents modèles que j'aie pu trouver, les
protocoles disponibles pour accéder aux fichiers sont SMB, FTP, HTTP et AFP.
Parmi ces 4 là, je ne pense pas qu'il y en ait qui me permette, comme avec NFS
par exemple, de mounter le lecteur et d'avoir la gestion des droits "à la Unix".
Enfin, je ne suis pas sur, n'ayant jamais utilisé AFP.
Et de ce que j'ai vu, il semble que la plupart de ces petites bêtes tournent
sous windows embedded. Réaction epidermique : ça me rebute. Et puis il y a le
prix aussi : c'est plus cher qu'un simple disque dur IDE (etonnant non?) .
En tout cas merci pour ta suggestion, je n'aurais pas pensé regarder dans cette
voie, maintenant je vais peut-être regarder à monter un serveur SMB+NFS :)
--
Julien
"Quoi!? Il faudrait que ça fonctionne bien *et* que ça ne soit pas cher?
Et pourquoi pas des distributions Linux gratuites tant qu'on y est!"
Existe t il d'autres alternatives -plus avantageuses- pour utiliser une partition à la fois sous Linux et sous windows?
Un disque dur réseaux.
J'ai lu ça dans un magasin de PC (dans le genre de PCExpert - oui c'est ma Fac qui y est abonnéé :-) ) que ça existe et que c'est indépendant de l'OS. Et en général c'est du grande capacité.
Interessant, je ne savais pas que l'on trouvait maintenant ce genre d'unités de stockage dans les gammes "grand public"!
Cependant, d'apres les specs des differents modèles que j'aie pu trouver, les protocoles disponibles pour accéder aux fichiers sont SMB, FTP, HTTP et AFP. Parmi ces 4 là, je ne pense pas qu'il y en ait qui me permette, comme avec NFS par exemple, de mounter le lecteur et d'avoir la gestion des droits "à la Unix". Enfin, je ne suis pas sur, n'ayant jamais utilisé AFP.
Et de ce que j'ai vu, il semble que la plupart de ces petites bêtes tournent sous windows embedded. Réaction epidermique : ça me rebute. Et puis il y a le prix aussi : c'est plus cher qu'un simple disque dur IDE (etonnant non?) .
En tout cas merci pour ta suggestion, je n'aurais pas pensé regarder dans cette voie, maintenant je vais peut-être regarder à monter un serveur SMB+NFS :)
-- Julien "Quoi!? Il faudrait que ça fonctionne bien *et* que ça ne soit pas cher? Et pourquoi pas des distributions Linux gratuites tant qu'on y est!"
Emmanuel Florac
Le Wed, 16 Feb 2005 17:33:19 +0100, Julien Orange a écrit :
Et de ce que j'ai vu, il semble que la plupart de ces petites bêtes tournent sous windows embedded.
Non, en fait les modèles les plus courants sont sous Linux, avec Samba. IL doit bien y en avoir qui font du NFS, et puis les droits Unix passent très bien avec Samba.
-- Ce qu'il y a d'enivrant dans le mauvais goût c'est le plaisir aristocratique de déplaire. C. Baudelaire.
Le Wed, 16 Feb 2005 17:33:19 +0100, Julien Orange a écrit :
Et de ce que j'ai vu, il semble que la plupart de ces petites bêtes tournent
sous windows embedded.
Non, en fait les modèles les plus courants sont sous Linux, avec Samba.
IL doit bien y en avoir qui font du NFS, et puis les droits Unix passent
très bien avec Samba.
--
Ce qu'il y a d'enivrant dans le mauvais goût c'est le plaisir
aristocratique de déplaire.
C. Baudelaire.
Le Wed, 16 Feb 2005 17:33:19 +0100, Julien Orange a écrit :
Et de ce que j'ai vu, il semble que la plupart de ces petites bêtes tournent sous windows embedded.
Non, en fait les modèles les plus courants sont sous Linux, avec Samba. IL doit bien y en avoir qui font du NFS, et puis les droits Unix passent très bien avec Samba.
-- Ce qu'il y a d'enivrant dans le mauvais goût c'est le plaisir aristocratique de déplaire. C. Baudelaire.
Kevin Denis
On 2005-02-16, Julien Orange wrote:
Malheureusement, l'utilisation de cartouches de sauvegarde ne m'a pas permis de liberer beaucoup d'espace sur mon disque dur. J'ai donc decidé d'investir dans un nouveau DD afin d'agrandir la capacité de stockage disponible. Installation, OK, facile. Jusque la aucun probleme.
La question que je me pose, la voila : quel système de fichiers utiliser?
Existe t il d'autres alternatives -plus avantageuses- pour utiliser une partition à la fois sous Linux et sous windows?
Premier cas: tu as des fichiers qui ne seront utilises que par linux. Tu
te crees un enorme fichier sur ton DD FAT32, tu le formattes en ext2/3, et tu le montes en loop. La, tu auras les droits.
Deuxieme cas: Tu est encore avec un noyau 2.4.x et tu utilises umsdos. Ca fonctionne bien. La, tu auras les droits et l'acces depuis les deux systemes -- Kevin
On 2005-02-16, Julien Orange <monnomressembleauneblague@mailchaud.com> wrote:
Malheureusement, l'utilisation de cartouches de sauvegarde ne m'a pas permis
de liberer beaucoup d'espace sur mon disque dur.
J'ai donc decidé d'investir dans un nouveau DD afin d'agrandir la capacité de
stockage disponible. Installation, OK, facile. Jusque la aucun probleme.
La question que je me pose, la voila : quel système de fichiers utiliser?
Existe t il d'autres alternatives -plus avantageuses- pour utiliser une
partition à la fois sous Linux et sous windows?
Premier cas: tu as des fichiers qui ne seront utilises que par linux. Tu
te crees un enorme fichier sur ton DD FAT32, tu le formattes en ext2/3,
et tu le montes en loop. La, tu auras les droits.
Deuxieme cas: Tu est encore avec un noyau 2.4.x et tu utilises umsdos. Ca
fonctionne bien. La, tu auras les droits et l'acces depuis les deux
systemes
--
Kevin
Malheureusement, l'utilisation de cartouches de sauvegarde ne m'a pas permis de liberer beaucoup d'espace sur mon disque dur. J'ai donc decidé d'investir dans un nouveau DD afin d'agrandir la capacité de stockage disponible. Installation, OK, facile. Jusque la aucun probleme.
La question que je me pose, la voila : quel système de fichiers utiliser?
Existe t il d'autres alternatives -plus avantageuses- pour utiliser une partition à la fois sous Linux et sous windows?
Premier cas: tu as des fichiers qui ne seront utilises que par linux. Tu
te crees un enorme fichier sur ton DD FAT32, tu le formattes en ext2/3, et tu le montes en loop. La, tu auras les droits.
Deuxieme cas: Tu est encore avec un noyau 2.4.x et tu utilises umsdos. Ca fonctionne bien. La, tu auras les droits et l'acces depuis les deux systemes -- Kevin
Julien Orange
Emmanuel Florac wrote:
Et de ce que j'ai vu, il semble que la plupart de ces petites bêtes tournent sous windows embedded.
Non, en fait les modèles les plus courants sont sous Linux, avec Samba.
Ouf, rassuré :)
IL doit bien y en avoir qui font du NFS, et puis les droits Unix passent très bien avec Samba.
Il y a une étape de configuration que j'avais du rater ; merci de me sortir de l'erreur!
-- Julien "Notes pour la prochaine fois : - _lire_7_fois_le_man_qui_va_bien_ avant de taper une sottise - *lire 7*fois*le*man*qui*va*bien* avant de taper une sottise sur usenet"
Emmanuel Florac wrote:
Et de ce que j'ai vu, il semble que la plupart de ces petites bêtes tournent
sous windows embedded.
Non, en fait les modèles les plus courants sont sous Linux, avec Samba.
Ouf, rassuré :)
IL doit bien y en avoir qui font du NFS, et puis les droits Unix passent
très bien avec Samba.
Il y a une étape de configuration que j'avais du rater ; merci de me sortir de
l'erreur!
--
Julien
"Notes pour la prochaine fois :
- _lire_7_fois_le_man_qui_va_bien_ avant de taper une sottise
- *lire 7*fois*le*man*qui*va*bien* avant de taper une sottise sur usenet"
Et de ce que j'ai vu, il semble que la plupart de ces petites bêtes tournent sous windows embedded.
Non, en fait les modèles les plus courants sont sous Linux, avec Samba.
Ouf, rassuré :)
IL doit bien y en avoir qui font du NFS, et puis les droits Unix passent très bien avec Samba.
Il y a une étape de configuration que j'avais du rater ; merci de me sortir de l'erreur!
-- Julien "Notes pour la prochaine fois : - _lire_7_fois_le_man_qui_va_bien_ avant de taper une sottise - *lire 7*fois*le*man*qui*va*bien* avant de taper une sottise sur usenet"
