FT 847 ou TS2000 ???

Merci a tous pour vos réponses claires et précises !
Je pense opter pour le TS-2000.
Au plaisir de vous contacter...
73, Mathieu

"tre" <tremalin@caramail.com> a écrit dans le message de
news:ch1ruu$fdm$1@news-reader4.wanadoo.fr...

Salut a tous,
Je souhaite acheter un de ces 2 appareils mais les informations données

par

différentiels revendeurs radio sont complètement contradictoire:
GES me répond qu'ils ne vendent plus de TS2000 car c un appareil qui n'a

pas

fait ses preuves et qui a trop de problème et que le 847 est très bien.
Sarcelles me répond que c complètement le contraire et que le TS2000 est
très bien et le 847 complètement obsolète sans trop de raisons et d'autres
me donnent encore d'autres versions? Y a t il vraiment des problèmes réels
et constatés sur un de ces 2 appareils???
Suite a certaines recherches sur les forums, je n'ai trouvé aucune

critique

importante qui me ferait choisir l'un ou l'autre, mise a part le prix!!!
Qqun aurait il fait la comparaison des 2 appareils??? quelles sont les
critiques que vous avez à me donner pour ces 2 appareils???
Au plaisir de vous lire,
73, Mathieu

Le Tue, 31 Aug 2004 19:29:21 +0200, Jean Burgard <equasim_cales_@club-internet.fr> a ecrit:

Les valeurs semblent indiquer que le TS résiste mieux à
l'intermodulation que le FT.

Tiens, ils ont changé de politique chez Kenwood ..?
Tant mieux si c'est le cas...

Moi, ce qui m'a toujours refroidi chez Kenwood, ce
sont justement les caracteristiques au niveau de
l'intermodulation (en pratique, pas sur le papier...).
Ce qui m'a aussi refroidi, c'est aussi le fait qu'au
niveau fiabilité, j'ai eu plus souvent le cas d'avoir
des Kenwood a reparer, entre les main...

Mais bon, vu que toutes les boites tirent les prix
vers le bas pour survivre, je presume que la qualité
risque de s'en ressentir...

Pourtant a une periode, il me semblait que ICOM
tirait son epingle du jeu mais je ne sais pas ce qu'il
en est reellement... A priori, le SAV laisse a desirer
parfois (d'apres les dires d'un collegue justement
lecteur de ce forum, je ne sais pas si il a obtenu
gain de cause...).

73's

Bonjour GeGe,
Bonjour Francis,

Merci pour vos encouragements.

--
73 de Jean F4DNR
http://perso.club-internet.fr/equasim

Le Wed, 01 Sep 2004 18:07:19 +0200, F5PBG <F5PBG> a écrit :

Les valeurs semblent indiquer que le TS résiste mieux à
l'intermodulation que le FT.

Tiens, ils ont changé de politique chez Kenwood ..?
Tant mieux si c'est le cas...

Bonjour Ludovic,

Je crois que je me suis mal exprimé, je voulais dire que d'après les
valeurs, le TS-2000 résistait mieux à l'intermodulation que le
FT-847. Ca vaut pour ces deux postes et non pas pour l'ensemble de la
production de TS ou FT. Par ailleurs, cette évaluation est relative et
non pas absolue.
Pour les autres postes et les autres constructeurs, c'est sur le site.

Moi, ce qui m'a toujours refroidi chez Kenwood, ce
sont justement les caracteristiques au niveau de
l'intermodulation (en pratique, pas sur le papier...).

Juste une précision. Les valeurs ne sont pas tirés des dépliants en
quadrichromie des revendeurs mais des tests (une quarantaine) menés
dans les labos de l'ARRL sur du matériel 'acheté' en aveugle par
l'association. Ces tests sont ensuite publiés dans QST. Vous avez
raison, ce n'est donc que sur le papier. Si vous avez des moyens plus
efficaces et plus pertinents que les spécialistes de l'ARRL pour
évaluer les performances à l'intermodulation, (du 2eme et du 3eme
ordre, pour moi surtout le 2eme), ça m'intéresse (l'ARRL aussi).

Et si vous voulez en savoir plus sur le pourquoi du comment de ces
tests, Françis, F6AWN, a publié toutes une série d'articles sur le
sujet de juin 96 à septembre 98, et plus récemment en septembre et
octobre 2003 dans MHZ.

Pour le reste, loin de moi l'idée d'entamer en quoi que ce soit vos
convictions à propos de tel ou tel marque.

--
73 de Jean F4DNR
http://perso.club-internet.fr/equasim

Le Thu, 02 Sep 2004 01:58:08 +0200, Jean Burgard <equasim_cales_@club-internet.fr> a ecrit:

Juste une précision. Les valeurs ne sont pas tirés des dépliants en
quadrichromie des revendeurs mais des tests (une quarantaine) menés
dans les labos de l'ARRL sur du matériel 'acheté' en aveugle par
l'association. Ces tests sont ensuite publiés dans QST. Vous avez
raison, ce n'est donc que sur le papier. Si vous avez des moyens plus
efficaces et plus pertinents que les spécialistes de l'ARRL pour
évaluer les performances à l'intermodulation, (du 2eme et du 3eme
ordre, pour moi surtout le 2eme), ça m'intéresse (l'ARRL aussi).

OK, merci de l'info.
En fait, je me mefie pas mal des tests des revues dont
la critique depend du sponsoring... Je le vois regulierement
dans le materiel informatique notamment.

Lorsque je vois de la publicité pour des soi-disantes
interfaces miracles pour Echolink dans certaines revues,
ca me fait aussi douté douté de la presse radioamateur...
En fait, on vend sont ame au diable pour quelques euros
alors si cela se fait pour ce genre d'interface, ca peut se
faire pour des tests de poste radio...

Mais bon, nul systeme n'est parfait de toute facon car rares
sont les gens totalement sinceres lorsqu'on leur demande
si ils sont contents de leur materiel.

Et si vous voulez en savoir plus sur le pourquoi du comment de ces
tests, Françis, F6AWN, a publié toutes une série d'articles sur le
sujet de juin 96 à septembre 98, et plus récemment en septembre et
octobre 2003 dans MHZ.

Dans la mesure ou les infos ne sont pas en ligne, je ne
les lirai donc pas. Il faut etre abonné a Megatruc...

Pour le reste, loin de moi l'idée d'entamer en quoi que ce soit vos
convictions à propos de tel ou tel marque.

Je n'ai pas de conviction, je compare en permanence, au contraire.

73's

Hello,

Pour le TS 2000, il y a effectivement eu quelques problèmes pour certains
postes, mais le choisir parce qu'il "y a un TNC dedans" est plutôt limite!
Surtout si on n'a jamais fait de packet. C'est un TNC Kenwood, qui est
spécifique et qui ne fonctionne qu'en mode KISS qui n'est pas le meilleur
choix... A moins de trouver le bon programme terminal packet et de le faire
tourner sous WIN (bon courage!).

Quand au 1.2 GHz, c'est pas la peine de penser le rajouter par après, il
faut le commander tout de suite sinon, le poste repart en usine pour
quelques semaines, parce qu'aucun revendeur même agréé Kenwood n'a de temps
à perdre à désosser le TRX . La version commerciale s'appelle TS 2000X.

J'ai moi aussi à une époque hésité à acheter un poste à tout faire, mais un
poste par bande ce n'est pas si mal du tout; et on peut difficilement faire
du DXCluster, du packet et du trafic HF en même temps avec un seul poste.

Et puis, l'argument qui tue: je n'ai pas des doigts de gamin adaptés aux
touches du TS 2000. Mis à part celà le FT 847 reste un poste VHF/UHF
relativement bon, avec des vraies capacités pour le trafic par satellite.

73 de F8BOE Olivier ...-.-


"tre" <tremalin@caramail.com> a écrit dans le message de
news:ch4176$grh$1@news-reader3.wanadoo.fr...

Merci a tous pour vos réponses claires et précises !
Je pense opter pour le TS-2000.
Au plaisir de vous contacter...
73, Mathieu

"tre" <tremalin@caramail.com> a écrit dans le message de
news:ch1ruu$fdm$1@news-reader4.wanadoo.fr...
> Salut a tous,
> Je souhaite acheter un de ces 2 appareils mais les informations données
par
> différentiels revendeurs radio sont complètement contradictoire:
> GES me répond qu'ils ne vendent plus de TS2000 car c un appareil qui n'a
pas
> fait ses preuves et qui a trop de problème et que le 847 est très bien.
> Sarcelles me répond que c complètement le contraire et que le TS2000 est
> très bien et le 847 complètement obsolète sans trop de raisons et

d'autres

> me donnent encore d'autres versions? Y a t il vraiment des problèmes

réels

> et constatés sur un de ces 2 appareils???
> Suite a certaines recherches sur les forums, je n'ai trouvé aucune
critique
> importante qui me ferait choisir l'un ou l'autre, mise a part le prix!!!
> Qqun aurait il fait la comparaison des 2 appareils??? quelles sont les
> critiques que vous avez à me donner pour ces 2 appareils???
> Au plaisir de vous lire,
> 73, Mathieu
>
>

tre a pensé très fort :

Salut a tous,
Je souhaite acheter un de ces 2 appareils mais les informations données par
différentiels revendeurs radio sont complètement contradictoire:
GES me répond qu'ils ne vendent plus de TS2000 car c un appareil qui n'a pas
fait ses preuves et qui a trop de problème et que le 847 est très bien.
Sarcelles me répond que c complètement le contraire et que le TS2000 est
très bien et le 847 complètement obsolète sans trop de raisons et d'autres
me donnent encore d'autres versions? Y a t il vraiment des problèmes réels
et constatés sur un de ces 2 appareils???
Suite a certaines recherches sur les forums, je n'ai trouvé aucune critique
importante qui me ferait choisir l'un ou l'autre, mise a part le prix!!!
Qqun aurait il fait la comparaison des 2 appareils??? quelles sont les
critiques que vous avez à me donner pour ces 2 appareils???
Au plaisir de vous lire,
73, Mathieu

Bonjour,

Je posséde un FT 847 et j'en suis trés content. je ne posséde pas de ts
2000 et ne l'ai jamais utilisé.

j'ai lu dans ce post des choses bizares concernant le 847

- L'interface RS232 est intégré au poste, juste un cordon null modem
(une vrai interface serie quoi)

- L'intermodulation : il est vrai qu'il y en a, mais peu sur les bandes
amateurs, et je doute que le ts 2000 en soit exant (attentient au
préampli débréiable VHF et UHF)

- Il n'y pas de SWR metre mais je suis pas sur de la qualité de celui
intégré au TS 2000 (prix oblige)

- Il est vrai que d'avoir tout intégré dans un poste c'est pratique au
niveau place, mais aussi un gros inconvénient lorsqu'un élément est en
panne, car c'est tout le poste qui ce retourne en SAV (lorsque l'on ne
fait pas soit même son entretien)

*******
points noirs sur le FT 847
********

- il n'est pas possible d'utiliser le CAT avec la boite d'accord
automatique ou l'ATS20 :'(

- ne peut recevoir deux fréquences en même temps (même en mode
satellite!)
par contre peux faire FULL DUPLEX dans tout les modes entre
VHF <-> UHF
VHF <-> HF
UHF <-> HF

- le CAT est assez limité, est des possibilités élémentaires ne sont
pas disponibles, mais on peut créer des fonctions qui ne sont pas
prévue sur le poste également.


Bref pour finir
les revendeurs il n'y en a pas un pour rattraper l'autre, mais Sarcelle
Dif, c'est sur je n'y remettrais plus jamais les pieds. j'ai pas
apprécié que l'on face du bricolage sur du matériel neuf, deplus à
l'époque aucun SAV (et je pense que ca a pas changé, ils sous
traitaient chez d'autre comme GES) ce qui fait encore plus mal au coeur
quand on sait que c'est un vendeur apprentis techniciens qui m'avait
fait les réparations.


Chacun fait ce qu'il veux, les 2 postes ce vales, mais à choisir, ce
serait Yaesu ( car je connais bien :D )

--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com