Je me suis abonné à FT pour la mise en place de la ligne téléphonique afin
d'avoir l'adsl avec télé 2.
Sur le site de FT, il est indiqué 46E de frais de mise en service, au
téléphone, la personne m'a dit que j'aurais en plus 54E à payer pour
l'installation (soit 100 E à payer au total :( ) car il faut la mise en
place du "reseau".
J'ai déjà été abonné à FT, que j'avais annulé, donc, même si ca fait
quelques temps que je n'y étais plus, je ne devrais payer que la mise en
service (les cables sont toujours là, non ?), non ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Pierre PANTALÉON
Bonjour,
Je me suis abonné à FT pour la mise en place de la ligne téléphonique afin d'avoir l'adsl avec télé 2. Sur le site de FT, il est indiqué 46E de frais de mise en service, au téléphone, la personne m'a dit que j'aurais en plus 54E à payer pour l'installation (soit 100 E à payer au total :( ) car il faut la mise en place du "reseau".
J'ai déjà été abonné à FT, que j'avais annulé, donc, même si ca fait quelques temps que je n'y étais plus, je ne devrais payer que la mise en service (les cables sont toujours là, non ?), non ?
Je ne sais pas ce que sont ces nouveaux tarifs, mais c'est honteux. Non seulement FT ne lache pas sa boucle locale ou du moins veut la louer une fortune tous les mois, mais en plus ils veulent qu'on lui paye l'installation d'une ligne téléphonique dont il garderont le monopole. D'autant que tous les opérateurs cotisent au service universel.
L'ART ne dit rien ? Ces tarifs sont illégaux !
Bonjour,
Je me suis abonné à FT pour la mise en place de la ligne téléphonique afin
d'avoir l'adsl avec télé 2.
Sur le site de FT, il est indiqué 46E de frais de mise en service, au
téléphone, la personne m'a dit que j'aurais en plus 54E à payer pour
l'installation (soit 100 E à payer au total :( ) car il faut la mise en
place du "reseau".
J'ai déjà été abonné à FT, que j'avais annulé, donc, même si ca fait
quelques temps que je n'y étais plus, je ne devrais payer que la mise en
service (les cables sont toujours là, non ?), non ?
Je ne sais pas ce que sont ces nouveaux tarifs, mais c'est honteux. Non
seulement FT ne lache pas sa boucle locale ou du moins veut la louer une
fortune tous les mois, mais en plus ils veulent qu'on lui paye
l'installation d'une ligne téléphonique dont il garderont le monopole.
D'autant que tous les opérateurs cotisent au service universel.
Je me suis abonné à FT pour la mise en place de la ligne téléphonique afin d'avoir l'adsl avec télé 2. Sur le site de FT, il est indiqué 46E de frais de mise en service, au téléphone, la personne m'a dit que j'aurais en plus 54E à payer pour l'installation (soit 100 E à payer au total :( ) car il faut la mise en place du "reseau".
J'ai déjà été abonné à FT, que j'avais annulé, donc, même si ca fait quelques temps que je n'y étais plus, je ne devrais payer que la mise en service (les cables sont toujours là, non ?), non ?
Je ne sais pas ce que sont ces nouveaux tarifs, mais c'est honteux. Non seulement FT ne lache pas sa boucle locale ou du moins veut la louer une fortune tous les mois, mais en plus ils veulent qu'on lui paye l'installation d'une ligne téléphonique dont il garderont le monopole. D'autant que tous les opérateurs cotisent au service universel.
L'ART ne dit rien ? Ces tarifs sont illégaux !
libertaire
chers oui, illégaux non ....
"Pierre PANTALÉON" a écrit dans le message news: nd6qb.2026$
Bonjour,
Je me suis abonné à FT pour la mise en place de la ligne téléphonique afin
d'avoir l'adsl avec télé 2. Sur le site de FT, il est indiqué 46E de frais de mise en service, au téléphone, la personne m'a dit que j'aurais en plus 54E à payer pour l'installation (soit 100 E à payer au total :( ) car il faut la mise en place du "reseau".
J'ai déjà été abonné à FT, que j'avais annulé, donc, même si ca fait quelques temps que je n'y étais plus, je ne devrais payer que la mise en service (les cables sont toujours là, non ?), non ?
Je ne sais pas ce que sont ces nouveaux tarifs, mais c'est honteux. Non seulement FT ne lache pas sa boucle locale ou du moins veut la louer une fortune tous les mois, mais en plus ils veulent qu'on lui paye l'installation d'une ligne téléphonique dont il garderont le monopole. D'autant que tous les opérateurs cotisent au service universel.
L'ART ne dit rien ? Ces tarifs sont illégaux !
chers oui, illégaux non ....
"Pierre PANTALÉON" <000pipantal@tele2.fr000> a écrit dans le message news:
nd6qb.2026$uv1.1642@nntpserver.swip.net...
Bonjour,
Je me suis abonné à FT pour la mise en place de la ligne téléphonique
afin
d'avoir l'adsl avec télé 2.
Sur le site de FT, il est indiqué 46E de frais de mise en service, au
téléphone, la personne m'a dit que j'aurais en plus 54E à payer pour
l'installation (soit 100 E à payer au total :( ) car il faut la mise en
place du "reseau".
J'ai déjà été abonné à FT, que j'avais annulé, donc, même si ca fait
quelques temps que je n'y étais plus, je ne devrais payer que la mise en
service (les cables sont toujours là, non ?), non ?
Je ne sais pas ce que sont ces nouveaux tarifs, mais c'est honteux. Non
seulement FT ne lache pas sa boucle locale ou du moins veut la louer une
fortune tous les mois, mais en plus ils veulent qu'on lui paye
l'installation d'une ligne téléphonique dont il garderont le monopole.
D'autant que tous les opérateurs cotisent au service universel.
"Pierre PANTALÉON" a écrit dans le message news: nd6qb.2026$
Bonjour,
Je me suis abonné à FT pour la mise en place de la ligne téléphonique afin
d'avoir l'adsl avec télé 2. Sur le site de FT, il est indiqué 46E de frais de mise en service, au téléphone, la personne m'a dit que j'aurais en plus 54E à payer pour l'installation (soit 100 E à payer au total :( ) car il faut la mise en place du "reseau".
J'ai déjà été abonné à FT, que j'avais annulé, donc, même si ca fait quelques temps que je n'y étais plus, je ne devrais payer que la mise en service (les cables sont toujours là, non ?), non ?
Je ne sais pas ce que sont ces nouveaux tarifs, mais c'est honteux. Non seulement FT ne lache pas sa boucle locale ou du moins veut la louer une fortune tous les mois, mais en plus ils veulent qu'on lui paye l'installation d'une ligne téléphonique dont il garderont le monopole. D'autant que tous les opérateurs cotisent au service universel.
L'ART ne dit rien ? Ces tarifs sont illégaux !
Pierre PANTALÉON
chers oui, illégaux non ....
J'ai un doute qu'en même avec les aides du service universel. On pourrait assimiler cela à de la subvention d'activité en secteur concurrenciel.
chers oui, illégaux non ....
J'ai un doute qu'en même avec les aides du service universel. On
pourrait assimiler cela à de la subvention d'activité en secteur
concurrenciel.
J'ai un doute qu'en même avec les aides du service universel. On pourrait assimiler cela à de la subvention d'activité en secteur concurrenciel.
jerome
"Pierre PANTALÉON" a écrit dans le message de news: xy8qb.2035$
chers oui, illégaux non ....
J'ai un doute qu'en même avec les aides du service universel. On pourrait assimiler cela à de la subvention d'activité en secteur concurrenciel.
Merci à vous, cependant cela ne me dit toujours pas pourquoi FT veux me faire payer 54E ! Etant donné que j'ai déjà été abonné chez eux il y a 4 ans environ, la mise en service devrait être suffisante !
Merci
jerome
"Pierre PANTALÉON" <000pipantal@tele2.fr000> a écrit dans le message de
news: xy8qb.2035$uv1.1713@nntpserver.swip.net...
chers oui, illégaux non ....
J'ai un doute qu'en même avec les aides du service universel. On
pourrait assimiler cela à de la subvention d'activité en secteur
concurrenciel.
Merci à vous, cependant cela ne me dit toujours pas pourquoi FT veux me
faire payer 54E !
Etant donné que j'ai déjà été abonné chez eux il y a 4 ans environ, la mise
en service devrait être suffisante !
"Pierre PANTALÉON" a écrit dans le message de news: xy8qb.2035$
chers oui, illégaux non ....
J'ai un doute qu'en même avec les aides du service universel. On pourrait assimiler cela à de la subvention d'activité en secteur concurrenciel.
Merci à vous, cependant cela ne me dit toujours pas pourquoi FT veux me faire payer 54E ! Etant donné que j'ai déjà été abonné chez eux il y a 4 ans environ, la mise en service devrait être suffisante !
Merci
jerome
greben
Merci à vous, cependant cela ne me dit toujours pas pourquoi FT veux me faire payer 54E ! Etant donné que j'ai déjà été abonné chez eux il y a 4 ans environ, la mise en service devrait être suffisante !
Tarif unique de 46,12 EUR TTC pour une nouvelle ligne ou une reprise de ligne.
Nota :
Des frais de déplacement d'un technicien seront facturés dans les cas suivants :
1) absence de desserte câblée chez le client 2) ligne(s) supplémentaire(s) demandée(s) par le client 3) desserte interne défectueuse chez le client
Merci à vous, cependant cela ne me dit toujours pas pourquoi FT veux me
faire payer 54E !
Etant donné que j'ai déjà été abonné chez eux il y a 4 ans environ, la mise
en service devrait être suffisante !
Merci à vous, cependant cela ne me dit toujours pas pourquoi FT veux me faire payer 54E ! Etant donné que j'ai déjà été abonné chez eux il y a 4 ans environ, la mise en service devrait être suffisante !
Tarif unique de 46,12 EUR TTC pour une nouvelle ligne ou une reprise de ligne.
Nota :
Des frais de déplacement d'un technicien seront facturés dans les cas suivants :
1) absence de desserte câblée chez le client 2) ligne(s) supplémentaire(s) demandée(s) par le client 3) desserte interne défectueuse chez le client
jerome
"Olivier Grebenieff" a écrit dans le message de news: 3fa93d33$0$10434$
Merci à vous, cependant cela ne me dit toujours pas pourquoi FT veux me faire payer 54E ! Etant donné que j'ai déjà été abonné chez eux il y a 4 ans environ, la mise
Tarif unique de 46,12 EUR TTC pour une nouvelle ligne ou une reprise de ligne.
Oui, d'accord, jusque là pas de problème
Nota :
Des frais de déplacement d'un technicien seront facturés dans les cas suivants :
Ce serait donc les 54E pour l'installation de la desserte !
1) absence de desserte câblée chez le client J'ai déjà été abonné à FT il y a environ 4 ans, donc je suis forcémement
déjà cablé, il ne manque plus que la mise en service.
Je reste toujours perplexe quand à la somme dû. Enfin bon !
merci
"Olivier Grebenieff" <greben@free.fr> a écrit dans le message de news:
3fa93d33$0$10434$626a54ce@news.free.fr...
Merci à vous, cependant cela ne me dit toujours pas pourquoi FT veux me
faire payer 54E !
Etant donné que j'ai déjà été abonné chez eux il y a 4 ans environ, la
mise
"Olivier Grebenieff" a écrit dans le message de news: 3fa93d33$0$10434$
Merci à vous, cependant cela ne me dit toujours pas pourquoi FT veux me faire payer 54E ! Etant donné que j'ai déjà été abonné chez eux il y a 4 ans environ, la mise
