Mon cher Dimâge 7 hi de 3 ans m'a lâchée.
J'en étais absolument satisfaite, à part l'absence de stabilisateur.
Les vendeurs de la FNAC (une extension de garantie va me permettre de
toucher un avoir assez conséquent, valable dans ce magasin) me conseillent
le FINE PIX S 6500 de chez FUJI.
Sur le papier, il correspond à mes priorités (bonne optique, stabilisateur,
débrayage, zoom manuel, grand angle).
En le manipulant, il me plaît beaucoup moins, mais je n'ai peut-être pas
assez insisté.
En plus, de ce que j'en ai lu, le stabilisateur est médiocre (je l'ai
pourtant testé et il m'a paru pas mal du tout, mais je n'ai pris qu'une
photo ; peut-être n'ai-je pas assez bougé).
J'ai repéré le PANASONIC FZ 50, qui me plairait bien.
Mais il a une batterie, et non des piles.
Et il commence au 35.
Ma question est dans le titre : selon vous, FUJI ou PANASONIC ?
Question subsidiaire : je rêve depuis longtemps d'un 2ème APN, compact, à
emporter partout et souvent. Mon avoir devrait me permettre ce cadeau.
Le POWER SHOT A 640 vous paraît-il un bon choix ?
Christian Fauchier () a écrit dans news:1hnijtl.aehc3iwpoanxN% :
Question subsidiaire : je rêve depuis longtemps d'un 2ème APN, compact, à emporter partout et souvent. Mon avoir devrait me permettre ce cadeau. Le POWER SHOT A 640 vous paraît-il un bon choix ?
Personnellement, pour la même utilisation, j'opterais carrément pour un appareil étanche (je dis bien étanche, pas un de ces prétendus "tout temps" qui amha relèvent plus du fantasme marketing que d'une utilité réelle) style Pentax W10/W20 ou Olympus Mju 720/725 pour pouvoir l'emmener sans arrières-pensées à la plage, en bateau, au ski, etc... J'ai eu il y a des années un Nikon AW (compact argentique étanche jusqu'à 3m sous l'eau) et c'est celui avec lequel j'ai fait le plus de photos (à l'époque, après le numérique a fait exploser les scores... ;-)
j'ai encore mon Nikon AWAF... ;-) c'est un Pentax WR33 qui l'a remplacé.
c'est vrai que l'option "étanche" est séduisante, mais les fabriquants la font payer bien cher. aussi, si cette caractéristique n'est pas un impératif, je recommanderais plutot un APN pas trop gros mais très polyvalent genre Canon A710 (35-210mm équiv, stab, moins de 300Euros).
Christian Fauchier (cf@nospam.invalid) a écrit
dans news:1hnijtl.aehc3iwpoanxN%cf@nospam.invalid :
Question subsidiaire : je rêve depuis longtemps d'un 2ème APN,
compact, à emporter partout et souvent. Mon avoir devrait me
permettre ce cadeau. Le POWER SHOT A 640 vous paraît-il un bon choix
?
Personnellement, pour la même utilisation, j'opterais carrément pour
un appareil étanche (je dis bien étanche, pas un de ces prétendus
"tout temps" qui amha relèvent plus du fantasme marketing que d'une
utilité réelle) style Pentax W10/W20 ou Olympus Mju 720/725 pour
pouvoir l'emmener sans arrières-pensées à la plage, en bateau, au
ski, etc... J'ai eu il y a des années un Nikon AW (compact argentique
étanche jusqu'à 3m sous l'eau) et c'est celui avec lequel j'ai fait
le plus de photos (à l'époque, après le numérique a fait exploser les
scores... ;-)
j'ai encore mon Nikon AWAF... ;-)
c'est un Pentax WR33 qui l'a remplacé.
c'est vrai que l'option "étanche" est séduisante, mais les fabriquants
la font payer bien cher.
aussi, si cette caractéristique n'est pas un impératif, je
recommanderais plutot un APN pas trop gros mais très polyvalent genre
Canon A710 (35-210mm équiv, stab, moins de 300Euros).
Christian Fauchier () a écrit dans news:1hnijtl.aehc3iwpoanxN% :
Question subsidiaire : je rêve depuis longtemps d'un 2ème APN, compact, à emporter partout et souvent. Mon avoir devrait me permettre ce cadeau. Le POWER SHOT A 640 vous paraît-il un bon choix ?
Personnellement, pour la même utilisation, j'opterais carrément pour un appareil étanche (je dis bien étanche, pas un de ces prétendus "tout temps" qui amha relèvent plus du fantasme marketing que d'une utilité réelle) style Pentax W10/W20 ou Olympus Mju 720/725 pour pouvoir l'emmener sans arrières-pensées à la plage, en bateau, au ski, etc... J'ai eu il y a des années un Nikon AW (compact argentique étanche jusqu'à 3m sous l'eau) et c'est celui avec lequel j'ai fait le plus de photos (à l'époque, après le numérique a fait exploser les scores... ;-)
j'ai encore mon Nikon AWAF... ;-) c'est un Pentax WR33 qui l'a remplacé.
c'est vrai que l'option "étanche" est séduisante, mais les fabriquants la font payer bien cher. aussi, si cette caractéristique n'est pas un impératif, je recommanderais plutot un APN pas trop gros mais très polyvalent genre Canon A710 (35-210mm équiv, stab, moins de 300Euros).
