Sur la page mise en ligne hier
http://mobilunik.com/photos-s5000.htm
j'ai rajouté un zip contenant un TIFF issu d'une prise RAW de l'APN, et
un JPEG à la même résolution. Vous pourrez ainsi comparer les deux
qualités et constater comme moi, je pense, qu'elles sont malheureusement
équivalentes. Je m'attendais à un TIFF nickel, net, pur. Résultat: une
sorte de bruit apparait sur le TIFF, ce qui le rend même plus "pourri"
que le JPEG à certains endroits.
Essayez par exemple de zoomer à 200% sur les deux portées au milieu de
la photo: on peut ainsi comparer l'effet "compression JPEG" et l'effet
"conversion RAW->TIFF".
Je rappelle à tout le monde que j'utilise le petit logiciel
convertisseur fourni par Fuji et où absolument rien n'est configurable:
on clique, ça convertit et c'est tout.
Voilà, j'attends vos avis, et notamment celui de Jean-Luc L'Hôtellier
qui avait mis en doute mes constatations au sujet de la mauvaise qualité
du TIFF issu du RAW, équivalente à celle des JPEG du S5000, très
compressés et donc "limite" au niveau qualité...
Je rappelle à tout le monde que j'utilise le petit logiciel convertisseur fourni par Fuji et où absolument rien n'est configurable: on clique, ça convertit et c'est tout.
Donc aucun intérêt. Soit tu te procures un vrai logiciel de traitement du raw soit tu y renonces. -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Mobilunik Team a écrit:
Je rappelle à tout le monde que j'utilise le petit logiciel
convertisseur fourni par Fuji et où absolument rien n'est configurable:
on clique, ça convertit et c'est tout.
Donc aucun intérêt. Soit tu te procures un vrai logiciel de
traitement du raw soit tu y renonces.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Je rappelle à tout le monde que j'utilise le petit logiciel convertisseur fourni par Fuji et où absolument rien n'est configurable: on clique, ça convertit et c'est tout.
Donc aucun intérêt. Soit tu te procures un vrai logiciel de traitement du raw soit tu y renonces. -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Claude Monier
J'ai analysé tes images et ce que tu constates n'a rien à voir avec JPG et TIF ni même avec ton logiciel de conversion. A 200 ASA le S5000 génère du bruit et c'est normal étant donné la petite taille du capteur. Il ne génère pas plus de bruit que ses concurrents à la même sensibilité mais la plupart d'entre eux proposent des sensibilités plus faibles et moins bruitées. Tu devrais essayer si ça n'est pas le cas "ASA Auto" qui utilise les sensibilité de 160 à 200. Si le format TIFF est moins bon c'est parce qu'il conserve plus de détail que le JPG. Tu peux pour diminuer le bruit mettre le paramètre sharpening au minimum. Je te conseille d'essayer NEATIMAGE qui donne de très bon résultat sur ton image TIFF.
JC
"Mobilunik Team" a écrit dans le message de news:bptikc$hp8$
Bonsoir,
Sur la page mise en ligne hier http://mobilunik.com/photos-s5000.htm j'ai rajouté un zip contenant un TIFF issu d'une prise RAW de l'APN, et un JPEG à la même résolution. Vous pourrez ainsi comparer les deux qualités et constater comme moi, je pense, qu'elles sont malheureusement équivalentes. Je m'attendais à un TIFF nickel, net, pur. Résultat: une sorte de bruit apparait sur le TIFF, ce qui le rend même plus "pourri" que le JPEG à certains endroits. Essayez par exemple de zoomer à 200% sur les deux portées au milieu de la photo: on peut ainsi comparer l'effet "compression JPEG" et l'effet "conversion RAW->TIFF". Je rappelle à tout le monde que j'utilise le petit logiciel convertisseur fourni par Fuji et où absolument rien n'est configurable: on clique, ça convertit et c'est tout. Voilà, j'attends vos avis, et notamment celui de Jean-Luc L'Hôtellier qui avait mis en doute mes constatations au sujet de la mauvaise qualité du TIFF issu du RAW, équivalente à celle des JPEG du S5000, très compressés et donc "limite" au niveau qualité...
Alain.
J'ai analysé tes images et ce que tu constates n'a rien à voir avec JPG et
TIF ni même avec ton logiciel de conversion.
A 200 ASA le S5000 génère du bruit et c'est normal étant donné la petite
taille du capteur.
Il ne génère pas plus de bruit que ses concurrents à la même sensibilité
mais la plupart d'entre eux proposent des sensibilités plus faibles et moins
bruitées. Tu devrais essayer si ça n'est pas le cas "ASA Auto" qui utilise
les sensibilité de 160 à 200.
Si le format TIFF est moins bon c'est parce qu'il conserve plus de détail
que le JPG.
Tu peux pour diminuer le bruit mettre le paramètre sharpening au minimum.
Je te conseille d'essayer NEATIMAGE qui donne de très bon résultat sur ton
image TIFF.
JC
"Mobilunik Team" <contacts@mobilAVIRERunik.com> a écrit dans le message de
news:bptikc$hp8$1@news-reader5.wanadoo.fr...
Bonsoir,
Sur la page mise en ligne hier
http://mobilunik.com/photos-s5000.htm
j'ai rajouté un zip contenant un TIFF issu d'une prise RAW de l'APN, et
un JPEG à la même résolution. Vous pourrez ainsi comparer les deux
qualités et constater comme moi, je pense, qu'elles sont malheureusement
équivalentes. Je m'attendais à un TIFF nickel, net, pur. Résultat: une
sorte de bruit apparait sur le TIFF, ce qui le rend même plus "pourri"
que le JPEG à certains endroits.
Essayez par exemple de zoomer à 200% sur les deux portées au milieu de
la photo: on peut ainsi comparer l'effet "compression JPEG" et l'effet
"conversion RAW->TIFF".
Je rappelle à tout le monde que j'utilise le petit logiciel
convertisseur fourni par Fuji et où absolument rien n'est configurable:
on clique, ça convertit et c'est tout.
Voilà, j'attends vos avis, et notamment celui de Jean-Luc L'Hôtellier
qui avait mis en doute mes constatations au sujet de la mauvaise qualité
du TIFF issu du RAW, équivalente à celle des JPEG du S5000, très
compressés et donc "limite" au niveau qualité...
J'ai analysé tes images et ce que tu constates n'a rien à voir avec JPG et TIF ni même avec ton logiciel de conversion. A 200 ASA le S5000 génère du bruit et c'est normal étant donné la petite taille du capteur. Il ne génère pas plus de bruit que ses concurrents à la même sensibilité mais la plupart d'entre eux proposent des sensibilités plus faibles et moins bruitées. Tu devrais essayer si ça n'est pas le cas "ASA Auto" qui utilise les sensibilité de 160 à 200. Si le format TIFF est moins bon c'est parce qu'il conserve plus de détail que le JPG. Tu peux pour diminuer le bruit mettre le paramètre sharpening au minimum. Je te conseille d'essayer NEATIMAGE qui donne de très bon résultat sur ton image TIFF.
JC
"Mobilunik Team" a écrit dans le message de news:bptikc$hp8$
Bonsoir,
Sur la page mise en ligne hier http://mobilunik.com/photos-s5000.htm j'ai rajouté un zip contenant un TIFF issu d'une prise RAW de l'APN, et un JPEG à la même résolution. Vous pourrez ainsi comparer les deux qualités et constater comme moi, je pense, qu'elles sont malheureusement équivalentes. Je m'attendais à un TIFF nickel, net, pur. Résultat: une sorte de bruit apparait sur le TIFF, ce qui le rend même plus "pourri" que le JPEG à certains endroits. Essayez par exemple de zoomer à 200% sur les deux portées au milieu de la photo: on peut ainsi comparer l'effet "compression JPEG" et l'effet "conversion RAW->TIFF". Je rappelle à tout le monde que j'utilise le petit logiciel convertisseur fourni par Fuji et où absolument rien n'est configurable: on clique, ça convertit et c'est tout. Voilà, j'attends vos avis, et notamment celui de Jean-Luc L'Hôtellier qui avait mis en doute mes constatations au sujet de la mauvaise qualité du TIFF issu du RAW, équivalente à celle des JPEG du S5000, très compressés et donc "limite" au niveau qualité...
Alain.
news group
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
Mobilunik Team a écrit:
Je rappelle à tout le monde que j'utilise le petit logiciel convertisseur fourni par Fuji et où absolument rien n'est configurable: on clique, ça convertit et c'est tout.
Donc aucun intérêt. Soit tu te procures un vrai logiciel de traitement du raw soit tu y renonces.
Par exemple en deux colonnes les faux et les vrais ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.com> a écrit dans le message de
news: 3FC250CA.1030609@sanspub.com...
Mobilunik Team a écrit:
Je rappelle à tout le monde que j'utilise le petit logiciel
convertisseur fourni par Fuji et où absolument rien n'est configurable:
on clique, ça convertit et c'est tout.
Donc aucun intérêt. Soit tu te procures un vrai logiciel de
traitement du raw soit tu y renonces.
Par exemple en deux colonnes les faux et les vrais ?
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
Mobilunik Team a écrit:
Je rappelle à tout le monde que j'utilise le petit logiciel convertisseur fourni par Fuji et où absolument rien n'est configurable: on clique, ça convertit et c'est tout.
Donc aucun intérêt. Soit tu te procures un vrai logiciel de traitement du raw soit tu y renonces.
Par exemple en deux colonnes les faux et les vrais ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Mobilunik Team
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
Donc aucun intérêt.
Oui, c'est un peu ça, malheureusement...
Soit tu te procures un vrai logiciel de traitement du raw soit tu y renonces.
Connais-tu d'autres convertisseurs, ou logiciels de traitement de RAW? J'ai essayé XnView, mais il me transforme mon RAW 6MP en un fichier 1280x960. Et je n'arrive pas à changer ça. Je précise que les RAW du Fuji S5000 sont des fichiers .RAF Merci pour ton aide. :-)
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.com> a écrit dans le message
de news:3FC250CA.1030609@sanspub.com...
Donc aucun intérêt.
Oui, c'est un peu ça, malheureusement...
Soit tu te procures un vrai logiciel de
traitement du raw soit tu y renonces.
Connais-tu d'autres convertisseurs, ou logiciels de traitement de RAW?
J'ai essayé XnView, mais il me transforme mon RAW 6MP en un fichier
1280x960. Et je n'arrive pas à changer ça.
Je précise que les RAW du Fuji S5000 sont des fichiers .RAF
Merci pour ton aide. :-)
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
Donc aucun intérêt.
Oui, c'est un peu ça, malheureusement...
Soit tu te procures un vrai logiciel de traitement du raw soit tu y renonces.
Connais-tu d'autres convertisseurs, ou logiciels de traitement de RAW? J'ai essayé XnView, mais il me transforme mon RAW 6MP en un fichier 1280x960. Et je n'arrive pas à changer ça. Je précise que les RAW du Fuji S5000 sont des fichiers .RAF Merci pour ton aide. :-)
Mobilunik Team
"Jean-Claude Monier" a écrit dans le message de news:bptmlm$tuc$
J'ai analysé tes images et ce que tu constates n'a rien à voir avec JPG et TIF ni même avec ton logiciel de conversion. A 200 ASA le S5000 génère du bruit et c'est normal étant donné la petite taille du capteur. Il ne génère pas plus de bruit que ses concurrents à la même sensibilité mais la plupart d'entre eux proposent des sensibilités plus faibles et moins bruitées. Tu devrais essayer si ça n'est pas le cas "ASA Auto" qui utilise les sensibilité de 160 à 200.
Je ne pensais pas qu'à 200 le bruit serait déjà si visible (je penchais + pour 400 ou 800), mais en tout cas je n'avais pas pensé à un problème de réglage de sensibilité. Merci de ce conseil. Malheureusement, quand je bascule le S5000 en mode RAW, le réglage 200ISO s'enclenche automatiquement, que je sois en mode "tout auto" ou en "manuel". J'ai vérifié dans la doc et c'est normal: RAW = 200ISO minimum...
Si le format TIFF est moins bon c'est parce qu'il conserve plus de détail
que le JPG. Tu peux pour diminuer le bruit mettre le paramètre sharpening au minimum.
Je te conseille d'essayer NEATIMAGE qui donne de très bon résultat sur ton
image TIFF.
Merci pour tous ces conseils. :-) Je vais essayer de faire au mieux pour tirer le meilleur parti de ce capteur, qui amha, possède quand même un rendu des couleurs excellent, et une bonne optique.
Alain.
"Jean-Claude Monier" <jc.monier@oterca.wanadoo.etca.fr> a écrit dans le
message de news:bptmlm$tuc$1@news-reader4.wanadoo.fr...
J'ai analysé tes images et ce que tu constates n'a rien à voir
avec JPG et TIF ni même avec ton logiciel de conversion.
A 200 ASA le S5000 génère du bruit et c'est normal étant donné
la petite taille du capteur.
Il ne génère pas plus de bruit que ses concurrents à la même
sensibilité mais la plupart d'entre eux proposent des
sensibilités plus faibles et moins bruitées. Tu devrais essayer
si ça n'est pas le cas "ASA Auto" qui utilise les sensibilité
de 160 à 200.
Je ne pensais pas qu'à 200 le bruit serait déjà si visible (je penchais
+ pour 400 ou 800), mais en tout cas je n'avais pas pensé à un problème
de réglage de sensibilité. Merci de ce conseil.
Malheureusement, quand je bascule le S5000 en mode RAW, le réglage
200ISO s'enclenche automatiquement, que je sois en mode "tout auto" ou
en "manuel". J'ai vérifié dans la doc et c'est normal: RAW = 200ISO
minimum...
Si le format TIFF est moins bon c'est parce qu'il conserve plus de
détail
que le JPG.
Tu peux pour diminuer le bruit mettre le paramètre sharpening au
minimum.
Je te conseille d'essayer NEATIMAGE qui donne de très bon résultat sur
ton
image TIFF.
Merci pour tous ces conseils. :-)
Je vais essayer de faire au mieux pour tirer le meilleur parti de ce
capteur, qui amha, possède quand même un rendu des couleurs excellent,
et une bonne optique.
"Jean-Claude Monier" a écrit dans le message de news:bptmlm$tuc$
J'ai analysé tes images et ce que tu constates n'a rien à voir avec JPG et TIF ni même avec ton logiciel de conversion. A 200 ASA le S5000 génère du bruit et c'est normal étant donné la petite taille du capteur. Il ne génère pas plus de bruit que ses concurrents à la même sensibilité mais la plupart d'entre eux proposent des sensibilités plus faibles et moins bruitées. Tu devrais essayer si ça n'est pas le cas "ASA Auto" qui utilise les sensibilité de 160 à 200.
Je ne pensais pas qu'à 200 le bruit serait déjà si visible (je penchais + pour 400 ou 800), mais en tout cas je n'avais pas pensé à un problème de réglage de sensibilité. Merci de ce conseil. Malheureusement, quand je bascule le S5000 en mode RAW, le réglage 200ISO s'enclenche automatiquement, que je sois en mode "tout auto" ou en "manuel". J'ai vérifié dans la doc et c'est normal: RAW = 200ISO minimum...
Si le format TIFF est moins bon c'est parce qu'il conserve plus de détail
que le JPG. Tu peux pour diminuer le bruit mettre le paramètre sharpening au minimum.
Je te conseille d'essayer NEATIMAGE qui donne de très bon résultat sur ton
image TIFF.
Merci pour tous ces conseils. :-) Je vais essayer de faire au mieux pour tirer le meilleur parti de ce capteur, qui amha, possède quand même un rendu des couleurs excellent, et une bonne optique.
Alain.
Jean-Luc L'Hôtellier
"Mobilunik Team" a écrit dans le message de news:bptnsf$ljm$
Malheureusement, quand je bascule le S5000 en mode RAW, le réglage 200ISO s'enclenche automatiquement, que je sois en mode "tout auto" ou en "manuel". J'ai vérifié dans la doc et c'est normal: RAW = 200ISO minimum...
C'est curieux ça, je voudrais bien en connaître la raison.
"Mobilunik Team" <contacts@mobilAVIRERunik.com> a écrit dans le message de
news:bptnsf$ljm$1@news-reader2.wanadoo.fr...
Malheureusement, quand je bascule le S5000 en mode RAW, le réglage
200ISO s'enclenche automatiquement, que je sois en mode "tout auto" ou
en "manuel". J'ai vérifié dans la doc et c'est normal: RAW = 200ISO
minimum...
C'est curieux ça, je voudrais bien en connaître la raison.
"Mobilunik Team" a écrit dans le message de news:bptnsf$ljm$
Malheureusement, quand je bascule le S5000 en mode RAW, le réglage 200ISO s'enclenche automatiquement, que je sois en mode "tout auto" ou en "manuel". J'ai vérifié dans la doc et c'est normal: RAW = 200ISO minimum...
C'est curieux ça, je voudrais bien en connaître la raison.
"Mobilunik Team" a écrit dans le message de news:bptikc$hp8$
Bonsoir,
Sur la page mise en ligne hier http://mobilunik.com/photos-s5000.htm j'ai rajouté un zip contenant un TIFF issu d'une prise RAW de l'APN, et un JPEG à la même résolution. Vous pourrez ainsi comparer les deux qualités et constater comme moi, je pense, qu'elles sont malheureusement équivalentes. Je m'attendais à un TIFF nickel, net, pur. Résultat: une sorte de bruit apparait sur le TIFF, ce qui le rend même plus "pourri" que le JPEG à certains endroits.
... et à part ça, j'ai reconnu mon Clavinova. J'espère que le petit bazar étalé sur le piano (en particulier à gauche et à droite du pupitre) est là seulement pour la photo, sinon ça n'est pas idéal pour la qualité du son !
Jacques
"Mobilunik Team" <contacts@mobilAVIRERunik.com> a écrit dans le message de
news:bptikc$hp8$1@news-reader5.wanadoo.fr...
Bonsoir,
Sur la page mise en ligne hier
http://mobilunik.com/photos-s5000.htm
j'ai rajouté un zip contenant un TIFF issu d'une prise RAW de l'APN, et
un JPEG à la même résolution. Vous pourrez ainsi comparer les deux
qualités et constater comme moi, je pense, qu'elles sont malheureusement
équivalentes. Je m'attendais à un TIFF nickel, net, pur. Résultat: une
sorte de bruit apparait sur le TIFF, ce qui le rend même plus "pourri"
que le JPEG à certains endroits.
... et à part ça, j'ai reconnu mon Clavinova. J'espère que le petit bazar
étalé sur le piano (en particulier à gauche et à droite du pupitre) est là
seulement pour la photo, sinon ça n'est pas idéal pour la qualité du son !
"Mobilunik Team" a écrit dans le message de news:bptikc$hp8$
Bonsoir,
Sur la page mise en ligne hier http://mobilunik.com/photos-s5000.htm j'ai rajouté un zip contenant un TIFF issu d'une prise RAW de l'APN, et un JPEG à la même résolution. Vous pourrez ainsi comparer les deux qualités et constater comme moi, je pense, qu'elles sont malheureusement équivalentes. Je m'attendais à un TIFF nickel, net, pur. Résultat: une sorte de bruit apparait sur le TIFF, ce qui le rend même plus "pourri" que le JPEG à certains endroits.
... et à part ça, j'ai reconnu mon Clavinova. J'espère que le petit bazar étalé sur le piano (en particulier à gauche et à droite du pupitre) est là seulement pour la photo, sinon ça n'est pas idéal pour la qualité du son !
Jacques
Jean-Pierre Roche
Mobilunik Team a écrit:
Connais-tu d'autres convertisseurs, ou logiciels de traitement de RAW? J'ai essayé XnView, mais il me transforme mon RAW 6MP en un fichier 1280x960. Et je n'arrive pas à changer ça.
Faut pas croire que tout est gratuit dans la vie ;-)
Je précise que les RAW du Fuji S5000 sont des fichiers .RAF
Regarde du coté du logiciel que Fuji *vend* pour son S2 Et sinon une petite recherche avec Google devrait te donner des noms de logiciels permettant de travailler tes raw
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Mobilunik Team a écrit:
Connais-tu d'autres convertisseurs, ou logiciels de traitement de RAW?
J'ai essayé XnView, mais il me transforme mon RAW 6MP en un fichier
1280x960. Et je n'arrive pas à changer ça.
Faut pas croire que tout est gratuit dans la vie ;-)
Je précise que les RAW du Fuji S5000 sont des fichiers .RAF
Regarde du coté du logiciel que Fuji *vend* pour son S2
Et sinon une petite recherche avec Google devrait te donner
des noms de logiciels permettant de travailler tes raw
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Connais-tu d'autres convertisseurs, ou logiciels de traitement de RAW? J'ai essayé XnView, mais il me transforme mon RAW 6MP en un fichier 1280x960. Et je n'arrive pas à changer ça.
Faut pas croire que tout est gratuit dans la vie ;-)
Je précise que les RAW du Fuji S5000 sont des fichiers .RAF
Regarde du coté du logiciel que Fuji *vend* pour son S2 Et sinon une petite recherche avec Google devrait te donner des noms de logiciels permettant de travailler tes raw
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
pmoreau
In article <3fc28184$0$18448$, "Jean-Luc L'Hôtellier" writes:
"Mobilunik Team" a écrit dans le message de news:bptnsf$ljm$
Malheureusement, quand je bascule le S5000 en mode RAW, le réglage 200ISO s'enclenche automatiquement, que je sois en mode "tout auto" ou en "manuel". J'ai vérifié dans la doc et c'est normal: RAW = 200ISO minimum...
C'est curieux ça, je voudrais bien en connaître la raison.
Une hypothèse: le capteur est conçu pour une sensibilité nominale de 200 ISO. A cette sensibilité (déterminée probablement par le dopage du silicium des photodiodes et la transparence des métallisatiuons), la dynamique du capteur est optimale. La sensibilité de 160 ISO (obtenue uniquement en automatique) est obtenue soit en réduisant le gain des amplis mais au détriment de la dynamique, soit en jouant sur les nivraux aprés capture (c'est un peu débile, car on réduit des hautes lumiéres déja cramées ....).
Le problème du SuperCCD HR (le bruit important) est du au fait que Fuji n'a pas voulu concevoir un capteur moins sensible que la génération précédente tout en réduisant fortement la taille des photosites. Pourtant, avec lors du passage de la première (2,4 Mpixels) à la seconde génération (3,1 Mpixels) de SCCD, la sensibilité nominale est passée de 200 à 100 ISO, avec un réduction importante du bruit malgré le gain en résolution.
In article <3fc28184$0$18448$626a54ce@news.free.fr>,
"Jean-Luc L'Hôtellier" <prosesdevues@free.fr> writes:
"Mobilunik Team" <contacts@mobilAVIRERunik.com> a écrit dans le message de
news:bptnsf$ljm$1@news-reader2.wanadoo.fr...
Malheureusement, quand je bascule le S5000 en mode RAW, le réglage
200ISO s'enclenche automatiquement, que je sois en mode "tout auto" ou
en "manuel". J'ai vérifié dans la doc et c'est normal: RAW = 200ISO
minimum...
C'est curieux ça, je voudrais bien en connaître la raison.
Une hypothèse: le capteur est conçu pour une sensibilité nominale de 200 ISO.
A cette sensibilité (déterminée probablement par le dopage du silicium des
photodiodes et la transparence des métallisatiuons), la dynamique du capteur
est optimale. La sensibilité de 160 ISO (obtenue uniquement en automatique) est
obtenue soit en réduisant le gain des amplis mais au détriment de la dynamique,
soit en jouant sur les nivraux aprés capture (c'est un peu débile, car on
réduit des hautes lumiéres déja cramées ....).
Le problème du SuperCCD HR (le bruit important) est du au fait que Fuji n'a pas
voulu concevoir un capteur moins sensible que la génération précédente tout en
réduisant fortement la taille des photosites. Pourtant, avec lors du passage de
la première (2,4 Mpixels) à la seconde génération (3,1 Mpixels) de SCCD, la
sensibilité nominale est passée de 200 à 100 ISO, avec un réduction importante
du bruit malgré le gain en résolution.
In article <3fc28184$0$18448$, "Jean-Luc L'Hôtellier" writes:
"Mobilunik Team" a écrit dans le message de news:bptnsf$ljm$
Malheureusement, quand je bascule le S5000 en mode RAW, le réglage 200ISO s'enclenche automatiquement, que je sois en mode "tout auto" ou en "manuel". J'ai vérifié dans la doc et c'est normal: RAW = 200ISO minimum...
C'est curieux ça, je voudrais bien en connaître la raison.
Une hypothèse: le capteur est conçu pour une sensibilité nominale de 200 ISO. A cette sensibilité (déterminée probablement par le dopage du silicium des photodiodes et la transparence des métallisatiuons), la dynamique du capteur est optimale. La sensibilité de 160 ISO (obtenue uniquement en automatique) est obtenue soit en réduisant le gain des amplis mais au détriment de la dynamique, soit en jouant sur les nivraux aprés capture (c'est un peu débile, car on réduit des hautes lumiéres déja cramées ....).
Le problème du SuperCCD HR (le bruit important) est du au fait que Fuji n'a pas voulu concevoir un capteur moins sensible que la génération précédente tout en réduisant fortement la taille des photosites. Pourtant, avec lors du passage de la première (2,4 Mpixels) à la seconde génération (3,1 Mpixels) de SCCD, la sensibilité nominale est passée de 200 à 100 ISO, avec un réduction importante du bruit malgré le gain en résolution.
"Jacques GANA" a écrit dans le message de news:bpuuj4$
... et à part ça, j'ai reconnu mon Clavinova. J'espère que le petit bazar
étalé sur le piano (en particulier à gauche et à droite du pupitre) est là
seulement pour la photo, sinon ça n'est pas idéal pour la qualité du son !
:-)) Oui, le bazar a été rajouté, bien sûr. ;-) C'était pour avoir une photo pleine d'objets à scruter en détail: je te rassure, quand je joue, il n'y a rien sur le piano, notamment pas de Air-Wick ni de bombe déodorant, etc... :-D
"Jacques GANA" <gana@bium.univ-paris5.fr> a écrit dans le message de
news:bpuuj4$b3g@bisance.citi2.fr...
... et à part ça, j'ai reconnu mon Clavinova. J'espère que le petit
bazar
étalé sur le piano (en particulier à gauche et à droite du pupitre)
est là
seulement pour la photo, sinon ça n'est pas idéal pour la qualité du
son !
:-))
Oui, le bazar a été rajouté, bien sûr. ;-) C'était pour avoir une photo
pleine d'objets à scruter en détail: je te rassure, quand je joue, il
n'y a rien sur le piano, notamment pas de Air-Wick ni de bombe
déodorant, etc... :-D
"Jacques GANA" a écrit dans le message de news:bpuuj4$
... et à part ça, j'ai reconnu mon Clavinova. J'espère que le petit bazar
étalé sur le piano (en particulier à gauche et à droite du pupitre) est là
seulement pour la photo, sinon ça n'est pas idéal pour la qualité du son !
:-)) Oui, le bazar a été rajouté, bien sûr. ;-) C'était pour avoir une photo pleine d'objets à scruter en détail: je te rassure, quand je joue, il n'y a rien sur le piano, notamment pas de Air-Wick ni de bombe déodorant, etc... :-D