Bonjour,
Je suis nouveau sur le NG et je suis bien content de l'avoir trouvé (et
j'espère le rester ;-)). J'aimerais avoir votre avis sur ces 2 APN:
S5000 et S7000. On m'a dit (et j'ai lu sur diverses critiques) que le
S7000 n'utilisait pas "à fond" son capteur 6MP effectifs à cause de son
optique un peu "limite". Des agrandissements de photos le prouvent. A
l'inverse, on dit que le S5000 exploite très bien ses 3,1MP grâce à une
bonne optique et un zoom 10x, mais que la compression JPEG est bien trop
poussée, et que du coup on perd à nouveau en qualité. Mais j'ai aussi vu
que le S5000 autorisait la sauvegarde en fichier brut RAW: donc aurevoir
la perte de qualité due à la compression JPEG, bonjour les photos
nettes. Vous me direz, aurevoir aussi les nombreuses prises, vu la
taille importante des fichiers RAW. Mais je compte bien m'équiper en
cartes mémoires (par exemple 256MB), donc ça devrait le faire, non?
J'attends vos avis divers et variés, même sur d'autres aspects de ces
APN non évoqués ci-dessus. :-)
Merci d'avance.
Alain.
--
Mobilunik - Leader en tuning GSM
http://mobilunik.com
Tout pour rendre votre mobile unique: logos perso, sonneries, coques,
peintures, etc...
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Ch. Le Poitevin
"Mobilunik Team" wrote
J'aimerais avoir votre avis sur ces 2 APN: S5000 et S7000. On m'a dit (et j'ai lu sur diverses critiques) que le S7000 n'utilisait pas "à fond" son capteur 6MP effectifs à cause de son optique un peu "limite". Des agrandissements de photos le prouvent.
As tu des references? Sur l'internet ou des magazines?
A l'inverse, on dit que le S5000 exploite très bien ses 3,1MP grâce à une bonne optique et un zoom 10x, mais que la compression JPEG est bien trop poussée, et que du coup on perd à nouveau en qualité.
Je veux bien croire a une perte de qualite due a l'optique, mais je suis sceptique sur ce que tu dis sur JPEG. En principe ce serait le cas pour tous les appareils qui utilisent ce format, non? JPEG c'est du logiciel.
Pour le S7000 j'ai remarque sur un site US ( J and R) que le prix qui etait de 700$ au lancement mi-octobre vient de tomber a 600$. C'est classique mais tt de mm plus rapide que de coutume.
Merci.
CLP.
Alain.
"Mobilunik Team" wrote
J'aimerais avoir votre avis sur ces 2 APN:
S5000 et S7000. On m'a dit (et j'ai lu sur diverses critiques) que le
S7000 n'utilisait pas "à fond" son capteur 6MP effectifs à cause de son
optique un peu "limite". Des agrandissements de photos le prouvent.
As tu des references? Sur l'internet ou des magazines?
A l'inverse, on dit que le S5000 exploite très bien ses 3,1MP grâce à une
bonne optique et un zoom 10x, mais que la compression JPEG est bien trop
poussée, et que du coup on perd à nouveau en qualité.
Je veux bien croire a une perte de qualite due a l'optique, mais je suis
sceptique sur ce que tu dis sur JPEG. En principe ce serait le cas pour tous
les appareils qui utilisent ce format, non? JPEG c'est du logiciel.
Pour le S7000 j'ai remarque sur un site US ( J and R) que le prix qui etait
de 700$ au lancement mi-octobre vient de tomber a 600$. C'est classique mais
tt de mm plus rapide que de coutume.
J'aimerais avoir votre avis sur ces 2 APN: S5000 et S7000. On m'a dit (et j'ai lu sur diverses critiques) que le S7000 n'utilisait pas "à fond" son capteur 6MP effectifs à cause de son optique un peu "limite". Des agrandissements de photos le prouvent.
As tu des references? Sur l'internet ou des magazines?
A l'inverse, on dit que le S5000 exploite très bien ses 3,1MP grâce à une bonne optique et un zoom 10x, mais que la compression JPEG est bien trop poussée, et que du coup on perd à nouveau en qualité.
Je veux bien croire a une perte de qualite due a l'optique, mais je suis sceptique sur ce que tu dis sur JPEG. En principe ce serait le cas pour tous les appareils qui utilisent ce format, non? JPEG c'est du logiciel.
Pour le S7000 j'ai remarque sur un site US ( J and R) que le prix qui etait de 700$ au lancement mi-octobre vient de tomber a 600$. C'est classique mais tt de mm plus rapide que de coutume.
Merci.
CLP.
Alain.
pleinair
A l'inverse, on dit que le S5000 exploite très bien ses 3,1MP grâce à une
bonne optique et un zoom 10x, mais que la compression JPEG est bien trop poussée, et que du coup on perd à nouveau en qualité.
Je veux bien croire a une perte de qualite due a l'optique, mais je suis sceptique sur ce que tu dis sur JPEG. En principe ce serait le cas pour tous
les appareils qui utilisent ce format, non? JPEG c'est du logiciel.
Tout les APN n'utilsent pas le même taux de compression JPG, certains en proposent même 2 ou 3.... Au sujet du S5000 il me semble bien que le taux de compression est aparemment un peu fort, d'ou des images un peu degradées... --
François.
http://pleinair.chez.tiscali.fr/
A l'inverse, on dit que le S5000 exploite très bien ses 3,1MP grâce à
une
bonne optique et un zoom 10x, mais que la compression JPEG est bien trop
poussée, et que du coup on perd à nouveau en qualité.
Je veux bien croire a une perte de qualite due a l'optique, mais je suis
sceptique sur ce que tu dis sur JPEG. En principe ce serait le cas pour
tous
les appareils qui utilisent ce format, non? JPEG c'est du logiciel.
Tout les APN n'utilsent pas le même taux de compression JPG, certains en
proposent même 2 ou 3.... Au sujet du S5000 il me semble bien que le taux de
compression est aparemment un peu fort, d'ou des images un peu degradées...
--
A l'inverse, on dit que le S5000 exploite très bien ses 3,1MP grâce à une
bonne optique et un zoom 10x, mais que la compression JPEG est bien trop poussée, et que du coup on perd à nouveau en qualité.
Je veux bien croire a une perte de qualite due a l'optique, mais je suis sceptique sur ce que tu dis sur JPEG. En principe ce serait le cas pour tous
les appareils qui utilisent ce format, non? JPEG c'est du logiciel.
Tout les APN n'utilsent pas le même taux de compression JPG, certains en proposent même 2 ou 3.... Au sujet du S5000 il me semble bien que le taux de compression est aparemment un peu fort, d'ou des images un peu degradées... --
